тут очень часто трамбуют женщин если они имеют детей и не дай Бог она удедила чуть больше внимания мужчине. Начинается ор: " как ты могла? Ты променяла детей на член. Ты в первую очередь обязана быть с детьми.." и т.д.
Почему мужчину то упрекаем что он уделяет внимание своему ребенку? В принципе он нормальный яжеотец.
Читаю сейчас решение суда о лишения родительских прав: "Отец добровольно передал дочь под опеку матери, фактически переложив ответственность на своих родителей. ******** В.А. имеет другую семью, дочь от второго брака , состояние здоровья у него нормальное, однако он уклоняется от воспитание и содержание дочери, объясняя это тем, что не имеет средств на ее содержание, жена против, чтоб Анастасия жила с ними.
Несовершеннолетняя ********* А.В не знает своих родителей , получает заботу и внимание лишь от бабушки и дедушки"
Вы вот так бы хотели?
Папа И РАНЬШЕ был самым любимым и важным человеком. Вы бы могли спокойно смотреть как ругаются родители? Банальная ревность с индивидуальными психологическими тараканами........
на самом деле если б вы смогли не ревновать к бывшей жене, то смогли бы спокойно проводить время вместе с мужем и его дочкой. И я уверена вам бы понравилось. И радость мужа от осознания того что любимые люди рядом и не нужно разрываться в выхожные между женой и дочкой была бы вам только на пользу и улучшила ваши взаимоотношения. Поверьте.
В ответ на: В какой-то момент я поймала себя на том, что мне страшно выходить на улицу, страшно ехать с работы домой, так как я боюсь увидеть жестокость по отношению к слабому. И сейчас этот страх внутри, постоянно тлеет. А как вам удалось принять? Принять можно невежество, трусость и даже подлость, но вот как принять жестокость?
Эта тема из нерешаемых, тут либо не надеяться и все время страдать, либо зачерстветь. Я несу ее к вопросу веры, в рельной жизни ей нет ответа (хотя можно подумать, в этой жизни возможны хоть какие-то ответы).
Достоевский чуть с ума не сошел со своей слезой ребенка, единственный выход, который он видел – это СОСТРАДАТЬ в прямом смысле этого слова – издеваться над собой, выбирая из газет, как червей из дерьма, статьи об издевательствах над детьми. И есть этих червей.
Лев Толстой упивался своей добродетелью в процессе сострадания и «посильной помощи», он тоже как-то устраивался, но несчастным было не легче.
Единственный возможный путь «примирения» с жестокостью – искупление чужих страданий – жертва собой, чтобы другому было лучше. Но это нужно мужество – редкая добродетель.
Но я писала не об явлении, а о людях... Я совершенно четко понимаю, что все эти «жестокие» люди тоже когда-то родились и плакали. Нет злых людей, есть несчастные люди, изуродованные той же генетикой, в меньшей степени – окружением, воспитанием, людьми, жизнью...
Генетику я намеренно отделяю от человеческой души – божий дух вдохнули в каждого, но есть много несчастных, божечеловеческий источник которых погребен под поколениями уродливых форм жизни... Этих людей только жалеть и по возможности что-то делать для них...
В ответ на: Вам должно стать одинаково хорошо и когда муж с дочерью и когда муж только с вами.
Нормальным людям лучше когда близкий человек рядом и не пренебрегает ими. Когда одинаково хорошо есть ли муж рядом, или нет - не надо в таком случае замуж иди, когда хорошо без мужа, то брак не нужен.
В ответ на: Нормальным людям лучше когда близкий человек рядом и не пренебрегает ими. Когда одинаково хорошо есть ли муж рядом, или нет - не надо в таком случае замуж иди, когда хорошо без мужа, то брак не нужен.
Следует разделять пренебрежение и право тратить свое время на других близких людей. Когда человек женится/выходит замуж, даже если у него/нее не было детей, все равно существуют люди, которых нельзя вычеркнуть из жизни. Родители, братья-сестры, друзья. Брак не означает выдачу поводка супругу и команду "рядом". Муж вполне может поехать на день рождения матери, даже если жена приболела и не может составить ему компанию.
Ну и отвечу на тот пост, что был адресован лично мне, но был удален модератором.
Следует разделять мнение психологов вообще и мнение психологов относительно статьи. Если данную заметку прочитал кто-нибудь из именитых и сделал аналогичные вашим выводы - это одно. А если вы притягиваете общеизвестные факты о возможности наследования семейной модели - это другое.
Есть такое понятие - поиск скрытого смысла. В данном случае вы пытаетесь приписать автору то, чего он не говорил, но по вашему мнению подразумевал.
Если внимательно почитать текст статьи, то становится четко понятно, какое будущее ждет дочь такой матери. "Чтобы строить собственные взрослые отношения с партнёром, необходимо завершить отношениями с собственной матерью. Чтобы войти в новые отношения, нужно выйти из старых отношений (со старой мамой). Если этого не произошло, то все попытки создания новых отношений воспринимаются как повторение старых неудачных отношений (мать одной из пациенток, говорит дочери: "Мужчины появляются и уходят, им верить нельзя, а мама у тебя будет всегда!" — то есть, ты только моей можешь быть и ничьей больше и это будет вечно)." Никаких намеков на то, что дочь может создать семью, и в данной семье будет та же модель поведения, нет.
Что за личность - эта девочка? Вы пытались ее изучить, понять?
Мне кажется, вы видете ее - как явление, как состояние погоды, а не как человека... Может, будет проще найти силы отречься от каких то своих интересов, за какие вы держитесь, и пойти навстречу ребенку, если вы увидите ее лицо...
Вы даже почувствуете радость даря добро, я вас уверяю!
Прежде чем идти на встречу чужому ребенку, нужно, чтобы его отец пошел на встречу своей жене.
А в случае ТС надеяться на на что.
Только роль коврика в прихожей может внести "гармонию" в семью ее мужа.
В ответ на: Прежде чем идти на встречу чужому ребенку, нужно, чтобы его отец пошел на встречу своей жене.
Зачем?
Со стороны ТС это будет акт... пусть милосердия. Который потом уже выйдет во что-то большое, в глубокие и дорогие отношения. Быть связующим звеном и жертвовать собой ради других, когда просятся таких простых жертвы - это шанс, это испытание... Неужели никто этого не видит?
Вы пишете о каком-то коврике, о том, что она в роле... используемой стороны, на самом деле, это не так - она может быть связующим звяном, лидером этой семьи...
Но тут нужно отречение от эго. Это мужественно и не всем по силам.
В нормальные отношения выходят нормальные отношения. То, что описываетТС к номальным отношениям нельзя отнести.
В лидеры она, конешно может выйти. С этим я согласна. Муж ее, судя по всему, подкаблучник. Его нужно только вытащить из под мамы, жены и дочери и запихать под свой. Если у женщины есть желанеия быть большим боссом при живом муже, то конешно можено попробовать в тереться в доверие к девочке, подлизаться к свекрови, показать все плюсы главенствующего положения ТС бывшей жене. Только мне почему-то кажется, что ТС не тот человек, которому это все нужно. Ей, как любой женщине, скорее всего подошел бы нормальный взрослый мужчина, имеющий свои границы и вядищий чужие.
>Но тут нужно отречение от эго. Это мужественно и не всем по силам.
----------
Какие-то жертвы прям для того, чтобы принять ситуацию, что муж ТС не с Марса прилетел к ней в загс, а у него была прошлая жизнь, в которой была жена и дочь. С женой он развелся и отношений как с женщиной у него нет. Отношения же папа-дочь - это навсегда, как можно этого не понимать и напрягаться по этому поводу непонятно. Было миллион топиков о том, как мужчина-предатель бросает семью и после развода совсем забывает о своих детях. И все женщины прямо-таки кипели негодованием. А тут стоило чуть с другой стороны взглянуть на ту же самую ситуацию и мужичок уже предатель потому, что не хочет рвать связь со своим ребёнком.
Воистину часто женская логика основана на инстинктах выживания - чтобы "самой было лучше", а как с другими будет при этом неважно. Из этой логики, в ситуации второго брака - "идеальный муж" для новой жены - это "подонок и мерзавец" для бывшей.
TLC-70
Megajet 400, Tough Dog 2", BFG 33x10.5xR15, ComeUp 9500
Здравствуйте.
Что решили по итогу? Психолога нашли хорошего? Или хотите по форумным советам решение принимать?
Просто тут уже одно -да потому началось и продолжиться может еще на сто страниц.....
Своё счастье я узнаю из тысячи…Оно смотрит на меня моими глазами!
В ответ на: ну , можно и против гравитации устроить протест. а смысл?
факт от этого не поменяется - гравитация есть и неким образом работает.
если ТС хочется жечь свои нервные клетки и превращаться в ревнивую истеричную собаку женского рода, срываться на непричастном к ситуации ребенке , создавать своей кислой физией мужу такую обстановку дома чтоб пошел 3ю жену искать - ее дело
как мне понравился ваш ответ..резко, но верно. все правильно сказано
а у ТС много эгоизма..человек взрослый а ведет себя как дите..комплек подростка - и могу много и не хочу и надо мне.
ТС ответ
Он дите вашего мужа...и ничего вы не сделаете...попробуйте подумать и представить что к вашему ребенку папа будет приходить только 1 раз в неделю на несколько часов...а все остальное время папы нет и поговорить и наругать - нет его
и желание ребенка что то приобрести - вы тоже будите воспринимать в штыки?
у меня у коллеги сын своей дочери 2 года купил планшет и в тоже время на работе возник вопрос в какое время покупать подобные вещи детям
( работает у нас женщина, у нее 1 брак ( 36лет)с мужчной с детьми - вот и возмущается что ребенку 8 лет а ему папа на ДР планшет подарил, своих дитей у нее нет, вот и строит теории о правильности воспитания)
сложно все....
В ответ на: Который в своем расписании имеет время для жены и для ребенка. И ТС не понимает что как раз если б он ребенка бросил - это был бы огромный звоночек что она замужем за мразью, от которой детей рожать нельзя.
как вы все правильно говорите!!!
жаль что ТС не понимает
Не вижу никакого пренебрежения в действиях мужа ТС. Нормальная ситуация, отец проводит время с дочерью в разумных пределах. Совместные походы на горку, присутствие на соревнованиях или еще какое мероприятие 1-2 раза в неделю - как раз то, что ребенку надо.
В ответ на: у меня у коллеги сын своей дочери 2 года купил планшет
как родитель имею ИМХО - в 2 года рано
но запретить родителям это делать - нереально((
и особенно удручает тот факт, что планшет превращается в утихомириватель - а что? дай ему ребенку и он как сидел в углу, так и будет.
Но это офтоп уже.
у меня есть еще версмя для ТС - в тот момент, когда у девочки- подростка начнутся романтические отношения (смотрю вокруг в среднем с 14-15-16) или она начнет сдвигать фокус в общении на ровесников (лет с 11-12-13), ей будет не до папы и на горки и кино она будет ходить с мальчиком *или подружками.
В ответ на: А тут стоило чуть с другой стороны взглянуть на ту же самую ситуацию и мужичок уже предатель потому, что не хочет рвать связь со своим ребёнком.
Воистину часто женская логика основана на инстинктах выживания
Игорь, не утрируй - эту логику здесь двигают считанные единицы, причем все эти единицы не имеют опыта ни детоводства, ни совместного проживания с партнером (не говоря уже о семье и браке). Поэтому их позиция вполне понятна и объяснима - с их стороны. Это как мне здесь на НГС периодически заясняют, какая на самом деле жизнь в Иране (люди, которые никогда там не были). Проблема в том, что ТС, уже принадлежащая к другому лагерю (замужних женщин), психологически остается в лагере людей свободных и не знавших никогда семейной жизни, и поэтому выход действительно на поверхности - развестись. Ноша эта - не по ней, возможно, со свободным мужчиной без "прошлого" она сможет иметь семью, то же, что описано сейчас - какая-то порнография, а не семейная пара.
А когда Принцессе хотелось замуж, она устраивала репетицию: папильотки, тапки, фартук - и шла на королевскую кухню варить борщ. Через час желание как рукой снимало, и Принцесса возвращалась мечтать.
Нормальным людям лучше когда близкий человек рядом и не пренебрегает ими. Когда одинаково хорошо есть ли муж рядом, или нет - не надо в таком случае замуж иди, когда хорошо без мужа, то брак не нужен.
