Прожигатели жизни

Своё мнение, я вам высказала, если оно вам не нравится, это не повод переходить на личности.
Ну почему сразу сынок, а может дочка? )) (ожидаемый аргумент)
"Бью на улице кого-то" и разрешённый гей-парад, это разные вещи. Вы никак не можете понять, что "бьют на улице" - это виновное, общественно-опасное деяние, именуемое преступлением, а санкционированный гей-парад на проведение которого дали разрешение муниципальные власти, это просто выступление группы лиц. Пикеты, митинги и массовые шествия, у нас никто не запрещал, если они санкционированы в установленном законом порядке.

1.Причем здесь личности и где я переходил? Если я сказал, что похожи на дворян, ну хорошо, не похожи, так лучше?
2. Не смотрите на вещи с точки зрения закона. Не все законом можно описать. А про бьют на улице это пример равнодушия. И еще неизвестно что опаснее для цивилизации: легализация однополых браков или мордобой.

Давайте на этом закончим бессмысленный разговор. каждый останется при своем мнении. ЛГБТ будут добиваться прав наравне с другими людьми, но другие люди прав этих давать не будут. Чай не во Франции живем, где генетических хранцузов то осталось чуть чуть, а в России, где люди дикие в основной массе, необразованные и еще очень долго ими останутся и дай Бог.

В ответ на: Сказано это в помощь тем, кто запутался и прожигает свою жизнь.
...стоит напомнить, чтобы расставить точки и еще раз показать "кто есть кто"

Забавно, да...
Чем опасны(!) такие люди "плохой пример яркой, легкой, беззаботной жизни", "стройное тело и мягкая кожа"... вы им все ж завидуете наверное
не, ну вот кто "презирает" кого бы то ни было - это неприяно, безусловно, только как оно коррелируется с легкостью-беззаботностью и красотой? Да и в чем, собственно, опасность-то? ну отойди, и нет для тебя этого человека в природе, можно подумать прям они вам прохода не дают, так и норовят "дружить для удовлетворения сексуальных потребностей"))))
И ведь что самое удивительное... в этом топе вам особенно нравится nd_84, который именно и является вот этим вашим типичным "прожигателем" по сути. Только вот его "конек" как раз совпал с предложенной темой)) А так -с классически м- прокачивает тело, углубляется в изучения интересующих тем, занимается препарированием общества с целью классифицировать и каждому определить диагноз. Понятно, с позиции Наблюдателя за жизнью ее участники интересуют исключительно в изыскательском аспекте, но жениться на объекте исследования?! а так-то ага - вот она, завораживающая, правильно мыслящая Незаурядная Личность как есть.
А так-то странно, что обсуждение скатилось к "нетаким" всяким разным))) И вот что странно - мужчины прям реально считают гомосексуализм чем-то вроде насморка Откуда вообще статистика про склонившихся к гомосексуальным связям в дань моде?! не, ну можт есть какие "увлекающиеся", но я так думаю, тут важнее собственная потребность во всяких экспериментах, чем следование чьему-то там примеру)
А про женитьбу где-то там в 8 лет - ну как бы аналогия капец, конечно)))) да, женились в глубоком детстве, только вот как правило, до половозрелости (ну лет до 14 хотя б) они сохраняли платонические отношения. Вы ж сами родители, ну прикиньте, вашу дочь в 10 лет соблазнит 40-летний ловелас - вам реально будет аргументом, что она сама захотела отдаться ему? и сравните ощущения, когда случайно узнаете, что знакомый 40-летний мужчина имеет в бойфрендах другого взрослого мужчину? (ну о таком вроде на площади ж не объявляют) И что дети это вот так же - на одной плоскости... ну не дай бог, вообще.

- это про зависть.
И причем тут опасности то? Люди просто выражают свое мнение. И только. Можно на любую тему спорить сильно, это говорит лишь о желании поспорить и неприятии чужих аргументов, а не о какой-то там особой ненависти к предмету спора. И даже презрения у меня нет ни к геям, ни к прожигателей жизни, ведущим яркий образ жизни. Презрение лишь есть к дуракам, причем тем, кто сам живет в иллюзиях и не понимает многих вещей, но высокомерно и язвительно отстаивает свое мнение.
Но самое смешное вот что. Я являюсь типичным прожигателем жизни? Ну в каком-то смысле может быть, но только не в классификации ТС. Никогда яркой жизнью не жил. Какая яркость в лежании с книжкой на диване и одинокими походами в бассейн? И я не просто обои клеил и знаю что такое уборка, но и делал ремонты не раз полностью в разных квартирах - с переносом стен и всем прочим, заменой коммуникаций. И непостоянных партнеров у меня в жизни никогда не было.
А нормальную жизнь я не презираю. И ничего приятного не вижу в так называемой яркой жизни, непостоянных разных партнерах, неумение что-то сделать руками. Гораздо приятнее просыпаться утром с любимой женщины и целовать ее такую сонную, растрепанную, еле лопучущую нежности в благодарность ото сна, прижимать родную и вот так не ярко и буднично жить.

И, кстати. Странно говорить что одному мужику нравится другой. Тут площадка по обмену мнениями и нравится мнения. Причем тут люди? Просто разговор.

В ответ на: А знаешь, кто настоящие прожигатели? Это те, кто сидит на форуме вместо реальных событий, спуская жизнь в унитаз.

тоже начала задумываться?)

Причем тут опасности - это к ТС. Он там в первом посте так и пишет - опасно ему оно! прям по пунктам написал, в чем.
Ну спор ради спора отличается от заинтересованного спора))) Это очень даже вербально проявляется. Подозреваю, что невербалика еще активнее станет сигнализировать о присутствии вовлеченности.
Я ж тут пользуюсь терминологией ТС. Это он пишет - не женился до 30 - все, капец, прожигатель. Так-то вы ему тут вторите - да, фартят своим комплексам дураки беспонтовые. Он-то вот таким предлагает в глушь, в тайгу и не отсвечивать. Несмотря на абсурдность такой идеи, кстати, в этом есть и рациональное зерно))) вот съедутся так в коммуну неженатые/незамужние, глядишь, и посоздают новых ячеек, все же отделение зерен от плевел облегчает задачу - многочисленные женатики разного толка уж во всяком случае не станут отвлекать от цели)))
Не, самое смешное, что большая часть тех, о ком пишет ТС, то есть "свободные" граждане, не охваченные семейными узами (кстати, тут неясен момент - они ж необязательно МОГУТ стать родителями, даже если живут совместно) именно такие вот обычные люди - не ведут никакую яркую жисть, просто потому что ресурсов на такую жизнь нет, да и не представляет она интереса, далеко не всех беспокоит состояние тела (как будто женатых оно может точно не беспокоить ), и занимаются домашними делами, читают книжки и смотрят кино, покупают квартиры и точно также занимаются их ремонтом с переносами и прочими перепланировками, и отнюдь не заинтересованны в бесконечном калейдоскопе "партнеров", и уж совершенно точно сроду не замечены в презирании "нормальности", о чем и писали тут девушки, которых вы почему-то упорно считаете "дураками, живущими в иллюзии, не понимающими многих вещей". Ну каких таких важных вещей они не понимают? Теории психоанализа? А что в нашей жизни иллюзия - вообще неоднозначный вопрос))) можт и "нормальные" живут в иллюзии - кто их проверял-то?

В ответ на: Гораздо приятнее просыпаться утром с любимой женщины и целовать ее такую сонную, растрепанную, еле лопучущую нежности в благодарность ото сна, прижимать родную и вот так не ярко и буднично жить.

ну и кто ж с таким будет спорить? кто тут ратует за яркость с непостоянными партнерами?
и почему вообще именно так понимается эта самая "яркость"? Мы тут почти все обычные обыватели, хорошо, если наша жизнь хоть какими-то мелкими радостями-приятностями озаряется время от времени, мы как-то далеки от всякого подобного "гламура", как от Земли далеки иные формы жизни в Галактике. Вот там, можт кто и презирает)))) но тогда уж - всех нас, и женатых, и детных, и бездетных, и "прожигателей")))) Не, есть и среди нас те, кто "ровнее", ну что, бог им судья. Даже если говорить именно вот про таких, да все равно - ну и живут они, чо к чему вообще их считать для себя опасными элементами - до выдворения за пределы социума?

Не поняла про странность. В каком смысле - странно говорить? Что вообще о таком может речь зайти? ну это да. Так о чем и речь. Никто и сроду не знает, кому там кто нравится. Ну нашел себя, так сказать, - и ладненько) Я ж просто гипотетически говорю - ну узнал как-то случайно - не суть каким образом. Просто на контрасте - вот один вариант такой, а другой - что узнал, что мужчина с соседской девочкой 10-летней "любовь" крутит. Ну и для остроты ощущения, что эта девочка - вот лично твоя дочь. Ну, она ж все равно чья-то дочь, вот и представить себя на месте того родителя. Как бы сравнить впечатления от двух "девиаций". Тут-то именно что мужчины сошлись на идее, что оно - равноценно. Если не принимать во внимание УК.

В ответ на: вместо реальных событий

вообще-то в норме должно быть "вместе с реальными событиями"

может у ТС яркая потребность яро защищать свой мещанский мирок? только никто ж не нападает, по сути "прожигателям" ровно-фиолетово как он там живет, им своей жизни хватает с избытком

Ну, раз всё равно - значит прожигатели А то, что личная жизнь гражданина неприкосновенна ТС не волнует. Не надо лезть в чужой монастырь со своим уставом.

А кто-то лезет в чужой монастырь? Как же люди примитивны со своими фобиями и страхами, сразу все примеряют на себя и оценивают с точки зрения выгоды для себя, практического применения к своей жизни. Но обсуждение шло в контексте ВООБЩЕ, никто в конкретную личную жизнь не лез. И даже эти обсуждения "в общем" носят характер просто выражения и обсуждения мировоззрения, из которых не следует даже в общем изменения чего либо - законов, например, или еще чего ограничивающего чужую личную жизнь.
Чужая личная жизнь непркосновенна... Это вы знаете. А о свободе слова вы что-то слышали? И любой человек имеет право выразить свое мнение по лббому ЯВЛЕНИЮ. Я подчеркиваю - явлению жизни в целом. И можно напрячь мозги и увидеть разницу между использование права на свободу слова, выражения мнения/мировоззрения о явлении в целом и вещания в конкретную личную жизнь?
А то сразу начинают бояться что потом за ними придут, их личную жизнь ограничат. Чушь.

Да, вы правы конечно. Действительно мой мещанский мирок очень скучен.
1. Надо воспитывать детей
2. Надо ходить на любимую работу
3. Свой дом 10-ком соток земли вообще в скуку загоняет. Делать то там нечего
4. Ну и по вечерам после ужина собираемся в комнате и читаем книги
Скукотища... Эх
5. А по выходным топим баню и ходим в лес на лыжах.

Эх Алина, Алина... Почему вы думаете, что я лезу в чью то жизнь? Я же в общем писал. А вы сразу на себя все это примеряете. Будьте спокоенее к чужим словам, тем более если не называются явки и пароли.
Зачем постоянно искать врагов народа? Как 37 год ей богу

Ну у незамужних и неженатых, а также бездетных и прочих геев - у них ващет тоже бывает и любимая работа, и дома с огородами, и баня, и лыжи, и книги, и всякое такое. А кто-то не любит баню и лыжи, кто-то катается на сноуборде и плавает в бассейне.... но что это принципиально меняет-то?

или у "прожигателей этих" что-то там совсем наоборот?

Вы опять не поняли мысль. Я не пишу, что у них этого нет. В ответ на слова "мещанский мирок", я и пишу, что они действительно правы, что мой мирок очень мещанский. Где опять вы увидели подоплеку?

ну вы говорите про "свой мещансктй мирок, с баней и лыжами" эдак с издевкой, мол скукотища и все такое.... этакий сарказм, , при этом в тайной уверенности что вот это и есть - правильно.

так у прожигателей тоже все это есть.

Пускай будет с издевкой, хотя с этим можно поспорить. И? Дальше что? Я же где то писал, что каждый живет так как хочет и может.
Те, для кого создавалась тема, то есть даже не для кого, а о ком, уже давно все поняли и здесь больше не пишут. А в теме то никакой подоплеки нет, кроме той, что есть люди, красивые, умные, и мужчины и женщины, но по определенным причинам не желающие передавать свой генетический код другим людям и не желающие осчастливить другого человека выйдя за него замуж или женившись.
Причин может быть масса, но все они сводятся к нежеланию ограничивать свои свободы и ставящие своего "Эго" выше всего, выше всех ценностей.
Чего вы еще хотите узнать?
Тема про однополых развивать больше не хочу, если вы об этом.
Так сказать тема общая, не преследующая лично для меня никаких выгод. Просто поделился мыслями. Или вы думаете, что такие мысли могут возникнуть только из зависти? Зря, человек вообще не пойми что за существо, думает и размышляет на темы, которые ему не нужны, вот крутится в голове и все тут.
Есть что этим мыслям противопоставить? Давайте. Скажите например, что есть хорошие, умные и красивые люди, но не желающие заводить семью и опуститься в мещанство не потому что не хотят, а потому что им не везет.

Да ну..Личную жизнь определенного круга лицПо крайней мере, большая часть обсуждения в донном топике посвящена именно этому. Есть культура поведения и терпимость к другим людям, но когда этих двух составляющих нет - то любое обсуждение превращается в охаиванье. Это аксиома Мне нет дела, как живет и чем живет большая часть форумчан, у меня своих дел предостаточно. А причем тут конституционное право на свободу слова? (впрочем, этот вопрос для правового форума и точно не для пф) Оно тут совершенно не причем. Я давно заметила, когда у людей нет своей собственной жизни, они начинают обсуждать другие.

В ответ на: Да ну..Личную жизнь определенного круга лицПо крайней мере, большая часть обсуждения в донном топике посвящена именно этому. Есть культура поведения и терпимость к другим людям, но когда этих двух составляющих нет - то любое обсуждение превращается в охаиванье. Это аксиома Мне нет дела, как живет и чем живет большая часть форумчан, у меня своих дел предостаточно. А причем тут конституционное право на свободу слова? (впрочем, этот вопрос для правового форума и точно не для пф) Оно тут совершенно не причем. Я давно заметила, когда у людей нет своей собственной жизни, они начинают обсуждать другие.

Алина, вы зачем книги читаете, зачем телевизор смотрите, сериалы там? Зачем ходите в театр?
У вас нет личной жизни раз вы интересуетесь чужой ненастоящей.
Я же в топике не указал имен и фамилий. Я же не виноват, что с первой страницы некоторые узнали себя.

В ответ на: есть люди, красивые, умные, и мужчины и женщины, но по определенным причинам не желающие передавать свой генетический код другим людям и не желающие осчастливить другого человека выйдя за него замуж или женившись.
Причин может быть масса, но все они сводятся к нежеланию ограничивать свои свободы и ставящие своего "Эго" выше всего, выше всех ценностей.
Чего вы еще хотите узнать?

Ну не хочет кто-то там ограничивать свое Эго, а что? вот это как-то кому-то прям мешает? Кроме того, ключевой водораздел тут по сути - замужем /не замужем или женат /не женат? Потому что полно ЭГОистов, которые таки женятся, и вполне себе успешно , ну например на партнерах, которые предпочитают быть в подчинении или в тени.... Полно мужчин, которые женятся, но продолжают НЕ ограничивать свои свободы....ну и на них находятся ж невесты.... Все то есть отличие "прожигателей" - в том, что они существуют автономно? ИМХО в чем то это даже честность по жизни - вот возьмет некий любитель свободы и эгоист и женится на какой-нибудь женщине, но что из этого выйдет для женщины - понятно, что ничего хорошего.

В ответ на: Скажите например, что есть хорошие, умные и красивые люди, но не желающие заводить семью и опуститься в мещанство не потому что не хотят, а потому что им не везет.

мм, а что, таких быть не может , что ли?

интересная оговорка, что "опуститься".... Причем слово опуститься стоит наравне с "заводить семью".

вот честно, иные "семейные" сами делают такую антирекламу своим семейным ценностям....исподволь. \

В ответ на: Я же где то писал, что каждый живет так как хочет и может.

так вы и обратное тоже писали)) типа - нефиг пользоваться благами цивилизации, раз так себя ведут несоциальнонаправленно, а в первом посте так и вовсе они все обозначены как источники опасности. Вобщем, скорее всего конечно, вы просто не подбирали выражения, ну бывает)) правда удивительно, чем вас так занозило КитиКэтино переживание об той же самой СВОБОДЕ, где все вправе и все равны в в своем выборе на жизненный сценарий) Меня вот прям во время прочитывания того холивара и удивляло, что вроде все пишут об одном и том же, но ваша сторона как бы упорно отказывается замечать, о чем вам пишут и упорно преодолевает "темноту и примитивность сознания"))))

В ответ на: Те, ...о ком, уже давно все поняли и здесь больше не пишут.

так вы прям реальных персонажей тут подразумевали? и не пишут - возможно просто другими делами заняты))

В ответ на: по определенным причинам не желающие передавать свой генетический код другим людям и не желающие осчастливить другого человека выйдя за него замуж или женившись.
Причин может быть масса, но все они сводятся к нежеланию ограничивать свои свободы и ставящие своего "Эго" выше всего, выше всех ценностей.

так куча людей есть, которые НЕ МОГУТ этого сделать, а желающие очень даже. Вы сознательно проигнорировали вариант, что человеку может просто вот так не повезти? Ну вот в других вещах, которыми он может управлять - у него все зашибись, а вот тут, где нужен ВТОРОЙ - вот тут не складывается. Да, может это есть следствие неких проблем, неких условий неправильных (хотя что - у нас все женатые по умолчанию - такие правильно-сложившшиеся и беспроблемные?!) - вобщем не суть. Вот получилось так. Преодолеть человек все это не может, как правило - мы все несем свои детские травмы всю жизнь, как бы мы с ними не работали и сколько б их не корректировали. Это их делает каким-то социальным отбросом и прочим мусором? А вот именно это отношение почему-то в ваших постах есть. Лень все перечитывать и собирать вам многочисленные свидетельства по постам.
Или даже - ну не желает человек. Так может он таким образом избавляет мир от новых покалеченных? ну как-то вот сомневается в своей способности быть хорошим папой или мамой? Так-то полно плодящихся неконтролируемо совершенно асоциальных граждан... И это их делает в чем-то более продвинутыми, что ли? Все же понимают, что вообще не в том дело. А вот вы отчего-то именно этот момент указываете как краеугольный. Если я правильно поняла, к чему все свелось.

Я не смотрю сериалы я люблю филармонию и театр. Ну топик открыли Вы, а не я - мне то честно говоря, как-то все равно. Все люди живут по разному

Похоже, что в вашей жизни слишком много слова "надо" как будто героизм совершаете непойми для кого

Человек интересуется тем что лично ему близко и интересно, что в этом странного не пойму???

Вот Вы, как я поняла, геев не любите. А когда Ваш сынок с такой информацией к Вам придет, что Вы сделаете? (не дай бог, конечно).
Конечно, информация о нетрадиционной сексуальной ориентации собственного ребенка будет шоком почти для любых гетеросексуальных родителей. Но, мне кажется, люди, которые не считают "ЭТО" извращением или болезнью перенесут такой факт куда легче.

А почему я должен любить геев? Если вы хотите - вы и любите? В чем ваш вопрос то был? И вообще тема не об этом. Я не виноват, что на мою тему все геи, лесби и би НГС форума пришли.

В ответ на: А почему я должен любить геев? Если вы хотите - вы и любите? В чем ваш вопрос то был? И вообще тема не об этом. Я не виноват, что на мою тему все геи, лесби и би НГС форума пришли.

А знаете, почему все пришли? Потому что вы обвиняете в своей теме всех людей, которые живут НЕ ТАК, как живете вы.

И люди просто хотят вам кое-что объяснить. (Нет, не то что ваш образ жизни "мещанский", это ваше дешевое кокетство настолько неприлично, что мне лично - неловко за вас... Ну настолько топорно: "ах, как мы скучно живем, устраиваем чтения вечерами "....) Да хорошо вы живете, все поняли. Интересная и насыщенная у вас жизнь, наверняка, прекрасная семья. Люди просто пытаются РАСШИРИТЬ ваш взгляд на мир и людей:

вы поймите... допустим, две девушки, которые тоже живут СВОЕЙ семьей, день и ночь работающие, над, допустим, литературным проектом - не прожигатели жизни...

..или человек, увлечение которого - путешествия по миру, чужие страны, нравы и обычаи (мне тоже не понять, я домосед..), но это тоже - не прожигатель жизни...

... человек, который живет один, без детей, без семьи, и единственное что у него есть - это его мысли.. Он обдумывает свои важные вопросы о жизни, гуляя от одного кафе к другому, общаясь с одним человеком или с другим, но это тоже не прожигатель жизни - это философ...

_________________
А геев любить не нужно. К ним нужно относиться так же, как к другим людям, НИКАК не выделяя их своим отношением.

Мне добавить нечего. Только вот вопрос. Если все такие умные, то почему они такие бедные? Это про то, что раз никто не смог опроровергнуть мою концепцию про прожигателей, и хотя бы сказать, что это в конце концов их дело (а я это и не отрицал), то зачем сюда геев было приплетать? Не находите это странным?
А еще я не люблю котиков и собачек. Давайте об этом поговори. Перейдем в конце концов на личности, как это уже здесь было и назовем меня фашистом.
Живите как хотите, создавайте тему о нелюбви простых мужчин и женщин к одноплой любви и о том, как это вредит развитию общества.
Я Вам повторяю... Тема скатилась в черти что, благодаря меньшинствам. Но никто, слышите, никто не опроверг мои слова о прожигателях. За сим прошу тему не засорять. Создайте отдельную про "этих самых" и там дискутируйте.

В ответ на: Я Вам повторяю... Тема скатилась в черти что, благодаря меньшинствам. Но никто, слышите, никто не опроверг мои слова о прожигателях.

Меньшинства в данном случае - как яркий пример тех самых "прожигателей". Поэтому о них и говорили. Но, согласитесь, если в вашем топике с заявленной темой так активно рассматривают другую тему, это говорит о том, что темы смежные.. Меньшинства - это как раз самые-самые живущие "не как принято".. Хотя, согласна, слишком их тут муссируют....)) Народ неравнодушен)

Разве никто не опроверг? Я вижу тут много ответов со смыслом "у каждого своя жизнь и свое назначение"... ) Разве не аргумент?

Давайте так:
1. Человек не женится, не выходит замуж и не производит на свет детей, это хорошо или плохо? И почему?
Аргумент типа "Сам дурак" и "Это дело каждого" не принимается, так как это не ответ на конкретный вопрос, а размышления о свободах индивида в современном обществе. Мой ответ на этот вопрос: плохо. И аргументы есть. Поэтому таких людей назвал прожигателями. Но стоит выделить отдельно с оговоркой - это те, кто сознательно не хотят сковывать себя узами брака и материнства.
Ну и так еще много могу вопросов задать.
А вы мне ответите как обычно: "у каждого своя жизнь и свое назначение". И это аргумент из разряда: Я не хочу отвечать на вопрос.

Сейчас подождите, еще разовьют тему что мы из этих самых, ну то есть такие же как они. Тут уже кто то высказывался что Nd_84 и Dkm это одно и то же лицо.

В ответ на: Ну не хочет кто-то там ограничивать свое Эго, а что? вот это как-то кому-то прям мешает? Кроме того, ключевой водораздел тут по сути - замужем /не замужем или женат /не женат? Потому что полно ЭГОистов, которые таки женятся, и вполне себе успешно , ну например на партнерах, которые предпочитают быть в подчинении или в тени.... Полно мужчин, которые женятся, но продолжают НЕ ограничивать свои свободы....ну и на них находятся ж невесты.... Все то есть отличие "прожигателей" - в том, что они существуют автономно? ИМХО в чем то это даже честность по жизни - вот возьмет некий любитель свободы и эгоист и женится на какой-нибудь женщине, но что из этого выйдет для женщины - понятно, что ничего хорошего.

Да ничего. Я про это и пишу, если вы не заметили. Эгоист это хорошо или плохо? Во все времена говоря слово Эгоист - подразумевают что это плохо. Еще ни разу не видел, чтобы кого то хвалили этим словом.

"меньше народа - больше кислорода" - не?
Главное - привить данное мировоззрение африканцам, индийцам, китайцам...

В ответ на: 1. Человек не женится, не выходит замуж и не производит на свет детей, это хорошо или плохо? И почему?

Это ни хорошо, ни плохо.
Потому что люди разные. И каждому отмерено по-разному. Да, у каждого свои задачи, и это не ответ даже на ВАШ вопрос, это - ИСТИНА.

А про прожигателей.. ну вам самому-то хоть видно, насколько это косные, ужасающе узколобые обвинения.. Женщина-ученый, не вышедшая замуж, не родившая детей - прожигатель?
Из всех философов только Сократ не был женат - они прожигатели?

И не надо только про "вы - не сократы", никто не может судить, что есть каждый человек и что он несет в себе...

В ответ на: никто не смог опроровергнуть мою концепцию про прожигателей, и хотя бы сказать, что это в конце концов их дело (а я это и не отрицал)

Не знаю, можт я из тех, кто "в танке". Но если не затруднит, можно не разливаясь мыслью по древу уточнить, в чем суть этой концепции? И что в ней спорного, что вы ждали какого-то опроаержения? Просто у меня чота картинка в кучу не собирается. Или это из разряда "хорошо быть здоровым, красиаым и богатым"? Ну то есть что тут оспаривать-то вообще?
А что это их дело - вроде все соласны))) в чем бы оно ни состояло.

Опять перевернули все с ног на голову. Писал же, сознательно не идут замуж и не рожают детей. Сознательно.... Понимаете, ученые, инвалиды, великие люди типа Сократа, Лобачесвкого, Аристотеля, Иванова и прочих, которые слишком заняты и никогда даже не задавались об этом. Они настолько заняты, что не сидят на диване и не создают ветерок ногами.
А то что правильно, что неправильно - так один скажет, так как вы, другой скажет так как я, третий скажет еще что то. Но как вы сказали у каждого свое мнение. И глупо переходить на личности, вносить какие то шаблоны и намекать на фашизм и нетерпимость.

Если у вас картинка с первых слов не сложилась, то о чем вы здесь пишите и что хотите донести?
Анекдот:
- Кто свидетель?
- Я! А что случилось?

Не знаете и не понимаете о чем спор, но активно спорите.

дети вырастут через 20 лет и любой родитель обречен стать обратно прожигателем))), а потом коптителем вселенной

О да... Только знаете, как то это не для нас. Но почему то нам прививается.

И все мы умрем. И все это суета сует и томление духа. Да да. Да и вообще, человечество обречено, так же как и планета Земля. Так давайте жить сейчас. Зачем мы куда то торопимся.

Это плохо, потому что в 99% случаев отсутсвие семейной жизни и детей это глубокие психологические проблемы из детства. Можно сколько угодно говорить что человек такой особенный, но это ничего не отменяет. Ницше был особенный и гениальный, Шопенгауэр так же. Но у них были огромные проблемы с женщинами. Они были психически глубоко больными людьми. У Шопенгауэра были промто отвратительные отношения с матерью, которая его не любила, вышла замуж так же без любви и была к сыну очень жестока.
И женщина ученый имеет огромные проблемы в личной жизни. Обычно. А есть даже классное крылатое выражение - женщина ученый не женщина, а женщина не ученый.
Что, из всех философов только Сократ был НЕ женат? А может быть наоборот?
Никто не может понять что несет в себе человек? Почему же? Он сам может оценить, если адекватен. А если нет, то психолог может помочь.

В ответ на: А есть даже классное крылатое выражение - женщина ученый не женщина, а женщина не ученый.

Что-то Вы, батенька, переврали
"Женщина-ученый - это и не женщина, и не ученый"

В ответ на: Понимаете, ученые, инвалиды, великие люди типа Сократа, Лобачесвкого, Аристотеля, Иванова и прочих, которые слишком заняты и никогда даже не задавались об этом. Они настолько заняты, что не сидят на диване и не создают ветерок ногами.

Верно. Но почему вы даете такие права ТОЛЬКО великим? И как определить, что тот человек, которого вы видите на диване - не великий? Возможно, его задача в жизни - обудамать одну единственную мысль... Да, для вас мелко, но это - ЕГО задача..

Помните рассказ О'Генри "Последний лист"? Для меня рассказ о том, что никакое предназначение не может быть "мелким" по сравнению с любым "величием".

Никто не знает, никто не может судить, кто ИМЕЕТ право СОЗНАТЕЛЬНО не хотеть детей, а кто нет.

Монахини в монастыре - великие? Или они тоже не имеют права? Они тоже .. прожигатели?

Понимаете ли. На то он великий, что отказался ото всего на свете, ради своей идеи. Ну а если просто человек сидит на диване и за жизнь так до конца и не обдумал свою мысль и не воплотил ее, то обычно таких называют "паразитами". Слышали такое? Лучше пасти свиней и коров в деревне, чем всю жизнь обдумывать мысль вхолостую. Честнее как то.
Недаром есть поговорка, что мужчина должен посадить дерево, построить дом и вырастить сына. Пускай это будет прививание нам определенных норм и ограничение свободы, но это общепринятые нормы идеального поведения. Не я это придумал.

В ответ на: Понимаете ли. На то он великий, что отказался ото всего на свете, ради своей идеи. Ну а если просто человек сидит на диване и за жизнь так до конца и не обдумал свою мысль и не воплотил ее, то обычно таких называют "паразитами".

Паразитами называют тех, кто живет за чужой счет.
И никто не знает, обдумает человек мысль или нет. Возможно, он умрет за неделю до ее воплощения, потому что так нужно...

Вы отказываете людям в поисках своего пути.

Да хватит уже обычные неврозы прикрывать какими-то поисками пути.

В ответ на: Недаром есть поговорка, что мужчина должен посадить дерево, построить дом и вырастить сына. Пускай это будет прививание нам определенных норм и ограничение свободы, но это общепринятые нормы идеального поведения. Не я это придумал.

ну и что, да мало ли что там большинство себе в своих бредовых снах придумывало и костры инквизиции и Гитлера в канцлеры-диктаторы. Нужно всегда жить СВОЕЙ головой и по своим лекалам - хочешь увести жену у того кто посадил дерево и родил сыны - уведи и вот у иебя и сын и дерево и дом и жена, а тот лузер бомжом бегат по задворкам

В этой жизни всегда проигрывают одноклеточные, которые хавают навязанные простые истины и модели. Хочется быть туфелькой-инфузорией и верить в простые формулы-простого человеческого щастья - никто не против, только не вы первый. Увы жизнь сложна и быть щастливым - сложно.

В ответ на: Давайте так:
1. Человек не женится, не выходит замуж и не производит на свет детей, это хорошо или плохо? И почему?
Аргумент

Это хорошо. Без аргументов. Просто есть люди, до которых это даже на первой космической скорости доедет через миллион лет. Нет смысла объяснять.