Дебилятор

На первый
Лет 5 как не смотрю телевизор, потому когда свекровь, коллеги или приятельницы говорят про программы, сериалы и прочее, я всегда слегка не в курсе и мне все обычно разжевывают с самого начала.
Вот недавно узнала совершенно случайно, что, оказывается, 2 Малаховых есть

Новости смотрю на РБК, хватает вполне.

А РБК -это разве не в телевизоре?

Неа, это в компутере

На последнего

2 algol
>>> и не волнуют зверства нашего общества..? Смысл обижаться на реальность? … ТВ дает нашему народу то что ему не хватает

Я не обижаюсь. Я просто посмотрел новости, о чем и написал. Зверства – не волнуют. И давайте не будем кричать, что они многих РЕАЛЬНО волнуют, т.е. кто-то что-то пытается предпринять, дабы высечь жестокость из масс. Я примеров не вижу.
ИМХО, можно предложить своему окружению ту или иную модель поведения в той или иной ситуации, смягчить в своем окружении колкости и острые углы, подать пример «достойного» поведения. Вряд ли большее. Читать проповеди «вашему» народу вряд ли многие захотят или смогут, я точно пас.

2 Bounty
>>> да и бегите себе дальше жить свою светлую индивидуальную жизнь
Темная или светлая – дело десятое. Жизнь у каждого своя, а не общественная, ею каждый и живет. За совет, конечно, спасибо.

>>> Зачем хаять и порицать всуе!? к чему всерьёз задаваться риторическими вопросами?....
Давайте не риторический. Есть ли курицу руками? Давно терзаюсь в раздумьях…

2 TezirA
>>> а интернет не дебилятор?
В т.ч. и дебилятор. Но тут, на форуме, например, мы можем вести диалог, разговор, узнавать и высказывать мнения, фильтр тут гораздо дырявее, нежели в ТВ/Радио/Газетах. Есть двусторонняя (многосторонняя) связь между производителями и потребителями информации.

>>> Лучше всего быть самым умным тогда в глухой тайге живя в землянке, по этой логике - что СМИ вредно
Софистика. Я подобного не утверждал. Это Вы сделали такой вывод, а не я.

2 Rouge
>>> Есть там какие-то исследования, показывающие, что населению в их в целом монотонной жизни со стрессами требуются вот такие "чернухи", "красивые картинки чужой жизни" и все такое прочее
Возможно и есть, а возможно подведены итоги исследования, чтобы людям это требовалось. Допустим и такое. К тому же, для «чернухи» есть литература, фильмы (которые можно выбирать), хобби и увлечения уже для отвлечения внимания от монотонности. В общем…. Возможны варианты.

>>> ТВ выполняет соцзаказ
Соц? Простите, будучи частью того же соца, я заказ на теракты и прочие зверства (а так же подробные обозрения) не давал. Мне комедии и мультфильмы нравятся. Социум ли просит таких «зрелищ»? Лично Вы или кто-то из здесь присутствующих давал такой заказ?

2 asg
>>> Лучше задуматься не ЧТО Вам показывают, а ЗАЧЕМ
Да не, лучше задуматься и ЧТО, и ЗАЧЕМ, и КАК ЧАСТО показывают?

2 BAX
>>> Показывают примитив, потому что большинство настолько не способны думать
А широкая альтернатива есть? Не считая цифровых и кабельных каналов. Да и критерий «способности думать» относителен, кому-то интересен БАК, кому-то творчество и жизнь писателей, кому-то история… Вкусы различны, а предложение информации ограниченно.

2 NatalyB
>>> Ну если мы будем скорбить по каждому случаю, перживать всю боль мира, наша жизнь превратится в сплошной кошмар
смерть одного человека – это смерть, а смерть двух миллионов – только статистика (с) Ремарк

2 Max Hawk III
>>> А как вопрос освЯщали? Батушку приглашали?
батУшку? 1:1?

2 Луч света
>>> Ну раз ТВ- зло, то инет- это зло в квадрате
Не возьмусь защищать интернет, не о нем речь, в общем-то.

2 Mod
>>> Вообще, думаю, утверждение, а я не смотрю телевизор потому что он дебилятор, из разряда - все мужики-козлы, все бабы-дуры, все водители-уроды и т.п
На чем основано утверждение?

2 Ундина
И Вам вопрос, а почему такое утверждение считается по-вашему мнению верным?

2 Muad Dib
>>> А где брать информацию для самостоятельного осмысления?
Честно говоря, не знаю. Мне просто неинтересно происходящее. Раньше очень увлекался политикой. Читал разные газеты, смотрел новости, сравнивал, ловил на лжи одних и других… А потом подумал, нафига мне это? Я правды не узнаю, потому и абстрагировался. Так сказать, увлекся своей жизнью, а не судьбами государств и знаменитостей.

НПП
Нет, я не модный. Смотрю телек.
Если у кого дебилятор в самой башке, то смотри, не смотри- разницы не будет.
А ещё люблю включить какой-нибудь украинский или польский канал и смотреть рекламу. Тарабарщина весёлая. Но эт на компе.

В ответ на: Нет, я не модный. Смотрю телек.

О! А это модно, не смотреть телек??
ЗдОрово.. хоть в чём-то я точно-точно стопроцентов модная : ))
фифа буквально.. : ))

В ответ на: Неа, это в компутере

А в чем разница то? Речь разве о "ящике", по к-му это показывают?

Т.е. если я Дом-2 и Малахова буду через комп смотреть, то это будет суперпуперинтеллектуально?

В ответ на: Но тут, на форуме, например, мы можем вести диалог, разговор, узнавать и высказывать мнения, фильтр тут гораздо дырявее, нежели в ТВ/Радио/Газетах. Есть двусторонняя (многосторонняя) связь между производителями и потребителями информации

Ну соберитесь у телека с семьей и/или друзьями и точно так же ведите диалог между собой.

Можно, конечно, как Сергей Юрьевич Беляков из Таганрога и напрямую с телеком поболтать. Но это, все-таки, уже отдельная история.

>>> Ну соберитесь у телека с семьей и/или друзьями и точно так же ведите диалог между собой

Спасибо за идею, но я уж лучше и далее буду не смотреть ТВ

Я телек не то чтобы не смотрю, у нас его просто нет уже лет двадцать как. Начинали самостоятельную жизнь без него, а потом как-то и потребности покупать не возникло. То, что вижу на экранах в гостях, вообще не вдоховляет тратить заработанное на это устройство.
А сериалы и фильмы народ спокойно скачивает в сети.
И, даже если "не смотрю телевизор" становится модой, то, на мой взгляд, это благо, подобно моде на здоровый образ жизни

И, даже если "не смотрю телевизор" становится модой, то, на мой взгляд, это благо, подобно моде на здоровый образ жизни
_______

А сериалы и фильмы народ спокойно скачивает в сети.
И, даже если "не смотрю телевизор" становится модой, то, на мой взгляд, это благо, подобно моде на здоровый образ жизни _____________________________________
Т.е. основной вред от ТВ - это информационные и новостные передачи? : ) А сериалы - это нормально : ) Скачиваемые из интернета и просматриваемые с монитора компа они только во благо для здоровья... Это уже совершенно иное, чем просмотр сериалов "тетками-домохозяйками", сидящими у экранов ТВ... ну конечно же

ННП
"Я не смотрю телевизор! У меня нет телевизора!"
Телевизор - это электронный прибор для воспроизведения видеоряда и звукового сопровождения, который к тому же уже в ряде моделей может ходить в Сеть. Тогда гордые утверждения должны формулироваться как: "Я не смотрю телепередачи". Опять не понятно. Современное телевидение предлагает широкий набор телеканалов с различным содержанием. С рекламой, без рекламы, познавательных и развлекательных. На любой вкус. Каждый может выбрать для себя. Часто говорят, что Интернет дает свободу выбора, а ТВ навязывает. Если смотреть только 1-й, то да. Но хотя в телевидении меньше выбора, но все-же достаточно на любой вкус.
Т.е. отказ от ТВ и переход на компьютер с интернетом в сущности ничего не меняет.
Теперь про замену журналами и художественной литературой. Это совсем разные вещи по воздействию и информативности. Посмотрев фильм часто читаешь книгу. И наоборот. При этом есть повод подумать. Но воздействия совсем разные... Журнал с картинками и передача по
НатГео совсем разные вещи, каждая из которых имеет свои плюсы...

Когда коту нечего делать от лижет яйца или спит.
Человек ищет, чем занять свободное время.
Слушает музыку, смотрит кино, читает книги или смотрит новости по ТВ или в сети, смотрит футбол или концерт классической музыки.

Телеканалы или интернет только дают выбор, чем убить свободное время. Каждый выбирает для себя.
Кто-то скажет - зачем его убивать? время?
Ну честно скажите - вы все свободное время полезно проводите? Для роста духовного и физического? Только по чесноку?
Да и точки зрения здравого смысла какая разница читали Вы час Достоевского или смотрели Дом-2?
Все одно это никак не отразится на будущем человечества... 90% того, что делает человек бессмысленно с точки зрения выживания как вида, а во многом и ведет к катастрофическим последствиям...

Аааа, чтоб гордо написать об этом в сети?....

И при этом есть удивление про социальность именно этого заказа))))

Да мне вообще этот топик нравится всё больше и больше : ))) Люди раскрывают свои новые грани

на первый

и всё таки телевизор иногда нужен
прям нужен
по крайней мере было пару раз когда я пожалела об его отстутсвии - когда транслировали матчи по футболу, которые хотелось посмотреть именно в прямом эфире, идти никуда не хотелось, а через инет было не посмотреть, т.к. всё висело

Повод сходить в гости)

В ответ на: Вот если бы у меня был канал ТВ3, который мистический, я б его смотрела. Но его нету. За границей, кстати, его смотрю, ну и еще кое-какие программы не российского ТВ.

А в чем проблема смотреть в Новосибирске ?
web-страница

Можно, конечно, и так мой пост прочесть, но сравнение со здоровым образом жизни шло не по фактору здоровья как такового. Прежде чем реагировать на мой пост, прочтите, пожалуйста, тот, на который он был ответом. Возможно, это действие поможет вам уловить суть высказывания про сериалы.

Основной вред нашего ТВ - в некачественности продукции, которую они предлагают поменять на человеческое внимание и время.
Я не против просмотров фильмов, сериалов, новостей и пр. Просто из того, что я видела урывками, не просматривая каждый день телепередачи, не могу выделить что-то настолько интересное, что заставило бы меня сначала пойти в магазин и потратить свое бабло, а потом еще и тратить время и энергию жизни на просмотр передач весьма невысокого качества и информационной ценности в большинстве своем не несущих. Которые ещё и идут в определенное не мной время. Еще и прерываются на рекламные вставки, весьма ублюдочные по сути своей.
А редкие жемчужины можно найти в сети и посмотреть, когда удобно.

Ну и лично мне радостно, что все больше людей понимает, что это есть нельзя, поэтому вижу в тренде "я не смотрю ТиВи" большой плюс.

В ответ на: Т.е. отказ от ТВ и переход на компьютер с интернетом в сущности ничего не меняет.

Меняет. Я уже написала - что, и для меня это существенно. Я хочу смотреть то, что мне интересно, в удобное для меня время.
Наличие интернета (= наличие доступа к записям в любое время) подерживает привычку управлять своим временем.

В ответ на: Ну и лично мне радостно, что все больше людей понимает, что это есть нельзя

А какая вам с этого польза?
Наоборот- чем больше народа будет становиться дебилами от телека, тем быстрее вы войдете в число интеллектуальной элиты.

Интересная проекция
У меня нет такой задачи.

1). Как можно не смотря телепрограмм судить об их качестве? ( Съел в "Шульце" колбаски, теперь в рестораны не ногой, пускай идиоты едят это).
2). Как вы определяете, что есть жемчужины, которые надо скачать?
3). Вас не смущает, что качая жемчужины из сети, Вы нарушаете авторские права? Т.е. сознательно плюете на труд тех, кто эти жемчужины создал?
4). Сколько денег Вы готовы платить за ТВ без рекламы с полезным набором каналов?

"Наличие интернета (= наличие доступа к записям в любое время) подерживает привычку управлять своим временем."

1) Современная техника позволяет записывать любую программу для последующего просмотра в любое удобное время. Лично я так делаю. За исключением новостных каналов. Новости нужны горячие...
2) Интернет - большая помойка. Искать жемчужины с каждым годом все труднее...

2 Ундина
И Вам вопрос, а почему такое утверждение считается по-вашему мнению верным?
_______________________________________
Потому что оно в полной мере отражает поверхностную оценку явления, а это всегда и смешно, и глупо одновременно

Я оценила усилия, которые вы приложили к тому, чтобы выразить свою мысль более развернуто и пояснить суть своего высказывания, спасибо : )
Относительно преимуществ поиска жемчужин в сети перед поиском их в ТВ не соглашусь по той простой причине, что как в первом источнике, так и во втором мутной воды и грязи предостаточно.
Всё дело в фильтрах : ) Во внутренних фильтрах, настройка которых одним позволяет не засорять свой мозг и душу при выборочном просмотре ТВ-передач, а другим - нет.
Вот над этим и имеет смысл работать тем, у кого есть проблемы или комплексы, связанные с ТВ, - над собственными настройками : )

PS. Вот зачем так хорошо пишете? Убили тему и оппонентов

Извините

П.С. Вы еще удивитесь, как эти фениксы возродятся из пепла

А иногда для тренировки мозга полезно: посмотрел новость по ТВ, потом в сети, сравнил -покумекал

1) Не поверю, что вы не умеете читать, извините. А вопрос показывает, что не умеете. Притворяетесь? Зачем?
2) См. выше.
3) Нет, не смущает, ибо я этого не делаю.
4) Нисколько. У меня не сформирована привычка смотреть ТиВи, и нет желания её формировать.
Есть большой монитор и хороший доступ в инет, этого достаточно. Вы можете сказать - какие плюсы я получу со всем этим ТиВи-добром?
Когда этого не было, кстати, тоже не страдали. Как раз сознавая, что "Все одно это никак не отразится на будущем человечества... 90% того, что делает человек бессмысленно с точки зрения выживания как вида, а во многом и ведет к катастрофическим последствиям..."(с) вы
Про запись передач - см пункт 4.

Да я ж не против. Пусть работают

Вот они порадуются, что никто не возражает

В ответ на: Да и точки зрения здравого смысла какая разница читали Вы час Достоевского или смотрели Дом-2?
Все одно это никак не отразится на будущем человечества... .

Я думаю, отразится. Так как чтение Достоевского делает человека добрее, человечнее, заставляет задуматься о жизни. А просмотр Дома-2, в лучшем случае, ничего не дает, просто развлекает.

В ответ на: Еще и прерываются на рекламные вставки, весьма ублюдочные по сути своей.

Вот-вот. Из-за этой дебильной рекламы даже хороший фильм смотреть замучаешься. Засилие рекламы на нашем ТВ-это вообще отдельная песня. Нигде в мире нет такого безобразия.

В ответ на: Наоборот- чем больше народа будет становиться дебилами от телека, тем быстрее вы войдете в число интеллектуальной элиты.

Не хочется жить среди дебилов.

В ответ на: Не хочется жить среди дебилов.

Если человек не дебил сам по себе - как какое-то там ТВ может его таковым сделать? Какое бы оно ни было.

Хороший вопрос. Не знаю. Меня не сделал дебилкой. Но я и смотрю ТВ не много. А может кого-то делает дебилом.

Так как чтение Достоевского делает человека добрее, человечнее, заставляет задуматься о жизни.
__________________________________________
Не факт... Лично знаю нескольких вполне приличных и далеко не глупых людей, озверевших с тоски при прочтении Достоевского : ))
Говорят, его хорошо читать в переводе на немецкий или английский... То ли перевод плохой, то ли трагизм и душевные метания как-то разбавлены, не знаю... короче лайт-версия. Но м/б этим и объясняется то, что иностранцы как один утверждают, что любят Достоевского, в то время как русские, слыша это, переглядываются, а во взглядах их явственно читается: "Врет ведь, сволочь..." : ))


А просмотр Дома-2, в лучшем случае, ничего не дает, просто развлекает.
_________________________________________
Тоже не факт... Человек вполне может посмотртеть, поразиться этому зверинцу и сделать для себя определенные выводы, что называется "от противного".

НЕ знаю, я вот до того, как начала читать Достоевского еще в школе, примерно такое слышала. Зато прочтение оставило такое приятное просветление что ли) Вобщем, не поняла, почему считается, что его трудно читать.

Ну это кому как на душу ляжет, всё ведь индивидуально... Даже один и тот же человек в разное время по-разному воспринимает одно и то же произведение.

Т.е. можно теперь ставить в один ряд Достоеского и Дом-2, по-вашему. Ну вы ваще!

В принципе вопрос вкуса и потребностей. Но в плане их удовлетворения - вещи равноценные.

В ответ на: НЕ знаю, я вот до того, как начала читать Достоевского еще в школе, примерно такое слышала. Зато прочтение оставило такое приятное просветление что ли) Вобщем, не поняла, почему считается, что его трудно читать.

Люблю Достоевского и Толстого.
А некоторые люди вообще книг не читают или читают Донцову. Вот им, конечно, трудно будет.

Почему им будет трудно? В чем?

В ответ на: В принципе вопрос вкуса и потребностей. Но в плане их удовлетворения - вещи равноценные.

Нет, эффект от них разный. Одно заставляет плакать, другое смеяться.

Нудным покажется. Им же надо развлекаться-веселиться.

В ответ на: Вот-вот. Из-за этой дебильной рекламы даже хороший фильм смотреть замучаешься. Засилие рекламы на нашем ТВ-это вообще отдельная песня. Нигде в мире нет такого безобразия.

Вообще-то во всем мире на бесплатных государственных каналах хорошие фильмы, сериалы и прочую качественную продукцию вы редко увидите, потому и рекламы мало. Даже в странах где налог на ТВ. Качественная продукция без рекламы или с малым содержанием возможна только на платных каналах. Контент - он денег стоит и не малых...

Халявный доступ к контенту по Сети развращает не хуже ТНТ и MTVрус...

В ответ на: Вообще-то во всем мире на бесплатных государственных каналах хорошие фильмы, сериалы и прочую качественную продукцию вы редко увидите, потому и рекламы мало.

А у нас прям полно хороших фильмов и прочей качественной продукции.

Т.е. можно теперь ставить в один ряд Достоеского и Дом-2, по-вашему. Ну вы ваще!
_______________________________________
Да это не мы ваще : ) ваще те, кто делает такие выводы : )
Я вам показала небесспорность ваших утверждений, что не означает, что я положила на чаши весов Достоевского и Дом 2, и эти чаши каким-то чудом уравновесились : )

Ну кто-то тут сетовал, что хорошие фильмы поздно идут, вот их там редко, а у нас каждый день, хоть и поздно. Сериалы, имеющие высокий рейтинг - тоже удел платных каналов. А у нас и Lost и FF почти свежак по 1му...