В ответ на: мазохист,интригантка, она же садистка,и рогатый лох.
зачем же так категорично?
ведь если бы ей всего хватало с мужем, она бы вторую связь не завела,
если бы другу семьи было хорошо дома, он бы за Любовью не ходил, значит дает ему то, что он нигде больше взять не может.../не хочет...
если бы мужа что-то не устраивало, он бы это не терпел. Возможно он понимает, что его жене не хватает его, ничего не может с собой поделать, подстроиться под жену, и успокоился в этом....А возможно, как уже писали,он не такой лох, а сам имеет свою бурную личную жизнь...
всем хорошо, это же хорошо
Самовлюблённые идиоты очень бросаются в глаза. А если человек способен о чём-то задумываться - он первым делом начинает шарахаться от таких, так что определить, самовлюблён ли он тоже, мне уже с ходу трудно, да и как правило просто не интересно
"А пачиМу-у-у?" - били копытами давно не доенные апачи.
В ответ на: Звучит неплохо, только боюсь что при таком подходе на практике они либо оба будут вставать готовить одновременно, либо так же одновременно ни один из них
Действительно, если бояться, то получиться так, как вы описали.
Написала уже, что вариации разные:
1. Встали вместе и готовят завтрак. Прекрасно. Сделают обалденный завтрак. И мысли одинаковые: "Оказывается кроме себя самого меня еще любит муж/жена."
2. Оба не встали и остались голодными. Сами виноваты Мысли "Вот, ладно, сегодня я любил(а) только себя, а завтра объязательно надо встать раньше и "любить не только себя, а то стыдно уже муж/жена голодный(ая)".
Жизнь не хорошая и не плохая, она такая, какой ты ее воспринимаешь
В ответ на: бестолковая суета, ни выспаться, ни поесть нормально! Никакой организации быта
И на следующее утро бы не встал!
И она тоже. (т.е. мысли одинаковые были).
А потом уже стыдно бы было, и еще на следующее утро опять встали бы оба и занялись организацией быта, наконец-то. Согласовали график готовки завтрака
Жизнь не хорошая и не плохая, она такая, какой ты ее воспринимаешь
>Я бы сказала - повернуться к мужчине нужной ему гранью. Суметь взять за душу. Тронуть какую-то тайную струнку в его душе.
--------------------
Высокие, высокие отношения... (с)
Красиво, поэтично, хватает за душу!
И как все рушится, портится, скатывается к бытовухе, мелочным придиркам и мужскому махровому эгоизму, когда этой "гранью" оказывается низменное желание завтрака по утрам!
Вот прям был полёт, драйв, высокая энергетика и небо в алмазах - и тут на тебе - яишница....
TLC-70
Megajet 400, Tough Dog 2", BFG 33x10.5xR15, ComeUp 9500
>отсюда легко делается вывод, что муж жену не любит изначально, если способен заставить ее раньше вставать для удовлетворения своих прихотей?
------------------
Вот-вот, в самую точку!
А страшно даже себе представить, какие "прихоти" еще могут родиться в голове у мужичка - и что же, все их удовлетворять?
А вообще имхо, если два человека подходят друг другу, то есть либо их желания совпадают, либо они оба идут на уступки для другого и им это не в тягость - тогда есть шанс на счастливую жизнь, во всех остальных случаях будут только взаимные упреки.
TLC-70
Megajet 400, Tough Dog 2", BFG 33x10.5xR15, ComeUp 9500
Ну так она для чего завлекала? Чтобы завтраки потом ее заставляли готовить?
Игорь, ну неужели проблема приготовления завтраков настолько актуальна?
Зачем дяденька такую принципиальную тетю выбрал? Находит, значит, в этом противостоянии свой кайф))))
>Ну так она для чего завлекала? Чтобы завтраки потом ее заставляли готовить?
------------------
Нет, чтобы небо в алмазах ей подарили!
>Игорь, ну неужели проблема приготовления завтраков настолько актуальна?
------------
Для меня лично - абсолютно нет, я в быту крайне непритязателен...
Но это ж один из популярнейших топиков был на ПФ "Должна ли женщина готовить завтрак своему мужчине"...
TLC-70
Megajet 400, Tough Dog 2", BFG 33x10.5xR15, ComeUp 9500
В ответ на: Саркози, конечно, "предел мечтаний" для женщины
Люблю я вот такие комментарии на НГС Ясен пень, нашим форумчанам и Бруни - отстой, и саркози - у нас в лакеях круче ходят, нам такое не по чину
В природе, уважаемая, особь противоположного пола выбирается не по размерам кошелька и способностям к политическим дебатам.
Без оных в дикой природе Саркози бы не проканал у Бруни, зуб даю.
В ответ на: В природе, уважаемая, особь противоположного пола выбирается не по размерам кошелька и способностям к политическим дебатам.
Без оных в дикой природе Саркози бы не проканал у Бруни, зуб даю.
Причем здесь вообще природа? Или в зоопарк Интернет провели?
Саркози и внешне вполне: он еще не стар, энергичен и подтянут, не лишен обаяния. Если он ее чуть ниже ростом, тоже не страшно: это она высокая, но и он не метр пятьдесят.
Какие проблемы-то?
Была похожая ситуация у знакомой. Мужа знакомая не любила. Но хотела сохранить семью. Любовника любила, но уйти не могла по ряду причин (в том числе: что друзья скажут?!). Муж делал вид что не о чём не догадывается. Так и живут уже 22 года. Имеют детей и внуков которые между собой отлично общаются. Вот и всё. Все счастливы.
В ответ на: И как все рушится, портится, скатывается к бытовухе, мелочным придиркам и мужскому махровому эгоизму, когда этой "гранью" оказывается низменное желание завтрака по утрам!
Именно. Значит, и не было никакой любви, и слава Богу
А когда Принцессе хотелось замуж, она устраивала репетицию: папильотки, тапки, фартук - и шла на королевскую кухню варить борщ. Через час желание как рукой снимало, и Принцесса возвращалась мечтать.
В ответ на: В природе, уважаемая, особь противоположного пола выбирается не по размерам кошелька и способностям к политическим дебатам.
Без оных в дикой природе Саркози бы не проканал у Бруни, зуб даю.
В природе, уважаемая, существует такое понятие как "доминантный самец". В человеческом обществе, кстати, тоже. Если вы чуть-чуть расширите границы вашего восприятия, то поймете, что президентами становятся исключительно доминантные человеческие самцы. И применительно к природе это означает, что будь Саркози львом, он был бы крупным, физически сильным, с достаточным уровнем агрессии, чтобы не допускать сомнений в других львах, кто тут главный, и у него был бы самый многочисленный прайд. Собственно, за исключением прайда все это мы и наблюдаем в человеческом социуме касательно того же Саркози. И как бы там ни фыркали львы (а тем паче львицы) на периферии (форум НГС), "лев" Саркози как был, так и остается доминантным самцом в своем ареале. И уж у Бруни-то в дикой природе он бы стопроцентно проканал. Ну, а издалека-то порычать, конечно, можно, кто ж запрещает, стойку там принять боевую, лапами землю покидать с оттяжкой. Пока тот лев не видит
А когда Принцессе хотелось замуж, она устраивала репетицию: папильотки, тапки, фартук - и шла на королевскую кухню варить борщ. Через час желание как рукой снимало, и Принцесса возвращалась мечтать.
В ответ на: С доминантным самцом вы однако хватили. Для льва он слишком тщедушен.
У вас слишком прямые аналогии. У животных и у людей критерии доминантности абсолютно разные.
А когда Принцессе хотелось замуж, она устраивала репетицию: папильотки, тапки, фартук - и шла на королевскую кухню варить борщ. Через час желание как рукой снимало, и Принцесса возвращалась мечтать.
В ответ на: Да у людей просто больше возможностей прикинутся тем или иным животным.
Все мы дети природы, а у нее одни законы для всех и закон размножения не исключение.
А, ну то есть, следуя вашей логике, здоровый, красивый, безграмотный подавальщик полотенец где-нить на пляже доминатнее в человеческом обществе, нежели невысокого роста президент? Вот это вы сказанули, дааа.
А когда Принцессе хотелось замуж, она устраивала репетицию: папильотки, тапки, фартук - и шла на королевскую кухню варить борщ. Через час желание как рукой снимало, и Принцесса возвращалась мечтать.
В ответ на: А природа - это критерий искренности отношений. Представьте, что оба голые без регалий и кошельков и посмотрите кто кого выберет и по какому "шарму".
Вспомнилась Наташа Королева, которая заменила Николаева на Тарзана. Вот пример искренней девушки, не так ли?
либо они оба идут на уступки для другого и им это не в тягость - тогда есть шанс на счастливую жизнь, во всех остальных случаях будут только взаимные упреки.
---------------------------
вот именно если оба ищут компромисс, к примеру она готовит эту яичницу по утрам, т.к ему это важно, а он, к примеру, по часу в день занимается с ребенком, или еще что-нить, что ей важно, главное чтобы не он сам решал что делать,по его понятиям, а именно интересовался, что нужно, вот про это мужчины часто забывают, мне кажется, они считают к примеру, что женщина хочет по пятницам ходить в кино...а может ей это нафиг не надо. Взаимный компромисс и создает благодатную почву для взращивания счастливых отношений!
Дело не в дороге, которую мы выбираем; то, что внутри нас, заставляет нас выбирать дорогу.
А чем Тарзан хуже Николаева? Как оказалось, в школе Тарзан был отличником, в/о, ЧЮ в наличии.
Красивая пара улучшила свой генофонд умненьким и красивым ребенком.
В ответ на: Мои предки - здоровые безграмотные крестьяне и ничего, оказались отличными зачинателями грамотного и красивого потомства.
А политика это не показатель, говно тоже не тонет.
Так то - зачинателями. Не они же сами доминировали-то.
Ну а насчет политики - это уж у нас общество такое, время. Мы сейчас не условия игры обсуждаем, а тех, кто в ней является победителем.
А когда Принцессе хотелось замуж, она устраивала репетицию: папильотки, тапки, фартук - и шла на королевскую кухню варить борщ. Через час желание как рукой снимало, и Принцесса возвращалась мечтать.
Кстати Саркози похожи с Николаевым внешне, оба субтильные и оба продюсеры своих жен. А что делать мужчине с такой невыигрышной внешностью....только подкупать и остается.... шармом своих возможностей.
А при чем тут вид, позвольте поинтересоваться? Мы говорим о доминатности, о статусе мужчины в обществе. Так вы не ответили на мой вопрос относительно подавальщика полотенец.
А когда Принцессе хотелось замуж, она устраивала репетицию: папильотки, тапки, фартук - и шла на королевскую кухню варить борщ. Через час желание как рукой снимало, и Принцесса возвращалась мечтать.
В ответ на: А что делать мужчине с такой невыигрышной внешностью....
Офигеть. В Египте и Турции на пляжах - сотни тысяч подавальщиков с такой наружностью, что Саркози надо. видимо, удавиться от собственной неполноценности
Кстати, Се ЛЯ ВИ, у меня тут во дворе дворник - писаный красавец, не придерешься. Надо полагать, доминатный самец, гораздо доминатнее Саркози. Не интересуетесь?
А когда Принцессе хотелось замуж, она устраивала репетицию: папильотки, тапки, фартук - и шла на королевскую кухню варить борщ. Через час желание как рукой снимало, и Принцесса возвращалась мечтать.
Безграмотный подавальщик полотенец вполне может быть отцом таланта и даже гения, почему нет?
Поэт Жуковский - сын неграмотной и забитой турчанки из гарема. Ломоносов - сын неграмотных поморов.
В ответ на: Мы говорим о доминатности, о статусе мужчины в обществе
То бишь, если у женщины с вашим мировоззрением появляется на горизонте доминантный самец (по-простому: достаток на 1 доллар больше, чем у нынешнего мужа), то она, задрав хвост, ложится под нового фаворита?
В ответ на: Кстати Саркози похожи с Николаевым внешне, оба субтильные и оба продюсеры своих жен. А что делать мужчине с такой невыигрышной внешностью....только подкупать и остается.... шармом своих возможностей.
Вообще-то, один успешный политик, а другой успешный композитор. И зачем бы им при таких талантах было бы попой крутить перед богатыми тетками? Вот бедолаги, об этом они могут только мечтать...
Мы же вроде обсуждали положительность качества "любви к себе " женщины при построении семьи и отрицательность "любви к себе" мужчины при построении семьи. Ну да ладно.
В ответ на: ...Я бы сказала, что в мужчине превалирующее качество - это уметь понять женщину. Уметь увидеть в ней нечто, чего не видят другие. Суметь почувствовать ее.
Ваша Цитата № 1 относительно мужчин
В ответ на: ... умная женщина всегда поймет, чего именно партнер от нее ждет. Я бы сказала - повернуться к мужчине нужной ему гранью. Суметь взять за душу. Тронуть какую-то тайную струнку в его душе.
Ваша Цитата № 2 относительно женщин
Я нахожу некое сходство между цитатами №1 и №2
В ответ на: Вообще лично мой идеал мужчины - это Бродский.
Ранний Бродский был действительно неплохим "живым" поэтом:
"Мимо ристалищ, капищ, мимо храмов и баров,
мимо шикарных кладбищ,мимо больших базаров,
мира и горя мимо, мимо Мекки и Рима,
синим солнцем палимы, идут по земле пилигримы..."
В ответ на: Безграмотный подавальщик полотенец вполне может быть отцом таланта и даже гения, почему нет?
Поэт Жуковский - сын неграмотной и забитой турчанки из гарема. Ломоносов - сын неграмотных поморов.
При чем тут вообще чей-то отец или сын? Ну че вот вы сейчас блудословите? Я вам о самих людях говорю как о личностях, а вы мне - чьим отцом он может стать. Подавальщик от того, что его сын родится гением, перестанет быть подавальщиком, что ли? Умнее он сам от этого станет, и талантливее?
А когда Принцессе хотелось замуж, она устраивала репетицию: папильотки, тапки, фартук - и шла на королевскую кухню варить борщ. Через час желание как рукой снимало, и Принцесса возвращалась мечтать.
В ответ на: То бишь, если у женщины с вашим мировоззрением появляется на горизонте доминантный самец (по-простому: достаток на 1 доллар больше, чем у нынешнего мужа), то она, задрав хвост, ложится под нового фаворита?
Знаете, я бы и рада вам ответить, но я совершенно не в силах понять ваш поток сознания, уж извините.
А когда Принцессе хотелось замуж, она устраивала репетицию: папильотки, тапки, фартук - и шла на королевскую кухню варить борщ. Через час желание как рукой снимало, и Принцесса возвращалась мечтать.
А когда Принцессе хотелось замуж, она устраивала репетицию: папильотки, тапки, фартук - и шла на королевскую кухню варить борщ. Через час желание как рукой снимало, и Принцесса возвращалась мечтать.
НПП. Читала наискосок, так у ж извиняйте, ежели что не так.
Вот чего интересно. Чего ж эти замечательные доминантные, успешные, талантливые Бруни-Саркози не ужились вместе то? Почему исключительную Бруни Саркози не стал удерживать от походов к Тарзану? А как же ритуальные битвы самцов, чтобы самку удержать? А сам при первой возможности романчик завел? Видать что-то не так в ней. Да и он не прынц, раз к певцу убежамши.
И еще по поводу Ангелы Меркель. Для 56 лет она выглядит вполне, дай Бог каждому что называется. Стареет (что ждет каждого) достойно (что вот не каждый сможет). Кстати не думаю, что Саркози мечта Меркель. Кстати жены наших президентов, может за редчайшим исключением, ну совершенно статусу мужей не соответствуют. И то что статусные самцы не побежали Бруней завоевывать, наверное о чем-то говорит.
>А при чем тут вид, позвольте поинтересоваться? Мы говорим о доминатности, о статусе мужчины в обществе. Так вы не ответили на мой вопрос относительно подавальщика полотенец.
--------------------
За неё может ответить Карла Бруни:
----------------
А вообще я вот смотрю на Карлу Бруни, "Казанову в юбке", как ее называет европейская пресса. Богатая, красивая, безумно талантливая, в ее жилах течет голубая кровь. До замужества с Саркози и не скрывала, что идет в постель с мужчиной, не интересуясь его политическими взглядами, кошельком, национальностью и тп - просто выбирает понравившегося самца, и интереса к нему хватает недели на 3 максимум. И что?
---------------------
И вот теперь она - жена президента Франции! Комментарии как мне кажется излишни....
TLC-70
Megajet 400, Tough Dog 2", BFG 33x10.5xR15, ComeUp 9500
В ответ на: Почему исключительную Бруни Саркози не стал удерживать от походов к Тарзану?
Это вы пэтэушную свинарку Королеву причислили к "Бруни"?
Собственно, исходя из этого в дальнейшем диалоге на эту тему я смысла не вижу.
В ответ на: Кстати жены наших президентов, может за редчайшим исключением, ну совершенно статусу мужей не соответствуют. И то что статусные самцы не побежали Бруней завоевывать, наверное о чем-то говорит.
"Наших президентов" - это вы кого имеете ввиду? У нас их всего 3 было, начнем с этого. То есть статус как таковой появился в исторических масштабах лишь вчера, чего ж вы хотите от жены первого президента, "интеллигента в первом поколении", так сказать, из семьи "от сохи"? Все по стандартам еще не забытого коммунистического прошлого. А жена Медведева, к примеру, уже вполне соответствует статусу первой леди - уж куда выигрышнее, во всяком случае, смотрится на фоне Мишель Обама, во всех смыслах.
Кстати, а с чего вы решили, что на каждого президента найдется своя Бруни? Я вот полагаю, что Бруни еще меньше, чем президентов, и Саркози реально повезло, что он себе такую жену отхватил.
Вообще у меня складывается впечатление по хожу обсуждения, что многие тут присутствующие просто не знают ничего о Бруни, помимо того, что она красивая и что она - модель. Потому и получается из заведомо ложной информации ложный вывод. Так вот, Бруни, помимо женской красоты, обладает еще и ярким талантом. Билингвы говорят, что ее творчество по глубине сравнимо с творчеством Ахматовой. Плюс она еще пишет музыку и перекладывает на нее свои стихи. Диски продавались миллионными тиражами, она была и остается кумиром, настоящей звездой. Плюс в ее жилах течет голубая кровь, у нее шикарное образование, воспитание, она изначально была богата. То есть это тот самый редкий случай, когда в женщине действительно соединились все мыслимые плюсы, и когда я слышу применительно к этой личности "бревно в постели", "не будет готовить", "не умеет создать уют", я вот просто как-то теряюсь и даже не знаю, как отвечать на такие аргументы. Потому что все эти выражения - они в одной Вселенной, а Карла Бруни - в другой.
А когда Принцессе хотелось замуж, она устраивала репетицию: папильотки, тапки, фартук - и шла на королевскую кухню варить борщ. Через час желание как рукой снимало, и Принцесса возвращалась мечтать.
В ответ на: И вот теперь она - жена президента Франции! Комментарии как мне кажется излишни....
А ты, Игорь, остального про Бруни не заметил? Или ты Екатерину Великую тоже не считаешь достойной царского титула, только потому, что у нее куча любовников была?
Но вообще, конечно, очень интересно читать. Я раньше как-то не обращала внимание на то, что в женщине может быть главным не качество, так сказать, ее личности, не ее талант и богатый внутренний мир, а степень ее верности мужчине. Ну то есть на мой взгляд, верность - она подразумевается сама собой, но на ней никому не приходит в голову акцентировать внимание, а тут я вижу, что мужчины просто упорно НЕ ВИДЯТ ничего. кроме женской верности-неверности. И моральный облик женщины становится чуть ли не наиглавнейшим критерием при отборе себе жены.
Мне это, знаешь, напоминает историю, когда Марии Кюри-Складовской не хотели давать Нобелевскую премию за открытие радия, мотивируя это тем, что она состоит в связи с женатым мужчиной. Блин, я ведь была уверена. что те времена, слава Богу, канули в лету, но ПФ НГС открыл мне глаза на истинное положение вещей.
А когда Принцессе хотелось замуж, она устраивала репетицию: папильотки, тапки, фартук - и шла на королевскую кухню варить борщ. Через час желание как рукой снимало, и Принцесса возвращалась мечтать.
Мысли "Вот, ладно, сегодня я любил(а) только себя, а завтра объязательно надо встать раньше и "любить не только себя, а то стыдно уже муж/жена голодный(ая)".
Вот пример искренней девушки, не так ли? 
Вот бедолаги, об этом они могут только мечтать... 
Или ты Екатерину Великую тоже не считаешь достойной царского титула, только потому, что у нее куча любовников была?