Погода: −12 °C
23.11−11...−6пасмурно, без осадков
24.11−7...−3пасмурно, без осадков
НГС.Форум /Семья Здоровье / Психологический форум /

О чем Вам говорит безграмотность?

  • Весьма странно.
    Может причина как раз таки в ваших иллюзиях, в вашем субъективном восприятии образа, а не в реальных людях... и вы разочаровываетесь не в человеке, а в своем образе этого человека. А человек, каким был таким и остается.
    Ну, так, 5 букаф или тыща 5, в инете, уж сильно отличаются от любого количества слов в реале. :1:
    Тараканов здесь не вижу.
    А вот ваш выбор предпочтений по вашему субъективно определенному признаку... :umnik:

    В ответ на: Есть у кого-нибудь похожие "тараканы"? И интересно, в чем причина их может заключаться, более глубокая нежели та, о которой я выше написал.
    По-моему далеко, в смысле, глубоко за причиной ходить не надо. Ответ на ваш вопрос есть в самом вопросе (в описаниях ваших наблюдений).
    Страх разочарования.
    Вы не придумывайте людей и вам не в чем будет разочаровываться, будете воспринимать человека таким, какой он есть.

    Мне есть что промурлыкать...

  • В ответ на: А про виртуальных умных (особенно женщин) давно штамп, что дескать страшненькие и абсолютно несексуальные, а еще зажатые и с комплексами. :ха-ха!:
    А разве не так? Причём, чем моложе, тем ближе к истине сия сентенция.
    Правда, мне кажется, это касается не только женщин.:улыб:

  • И что, жизнь таки подтверждает справедливость этого расхожего тавро: умная = страшная + зажатая + закомплексованная? : )

    Кесарю - кесарево, слесарю - слесарево...

  • Не жизнь. А - представления некоторых о жизни. Каждый живет в том мире, в каком ему хочется. :миг:

    Моя котопесья банда - Фаня, Шаня, Гоша и Маркиза

  • Ну хорошо, не жизнь (разве это жизнь?: ), практика, скажем.

    Кесарю - кесарево, слесарю - слесарево...

  • В ответ на: Не жизнь. А - представления некоторых о жизни. Каждый живет в том мире, в каком ему хочется. :миг:
    Я здесь не живу, я сюда забегаю тёток подразнить.
    Странно, что шум подняли те, в ком я ни минуты не сомневался.
    О чём это может говорить (мы же на психологическом)? :tease:

  • О чём это может говорить (мы же на психологическом)?
    ____________________________________
    А о чем может говорить уход от прямого ответа на прямой вопрос (мы же на психологическом)? :ухмылка:

    Кесарю - кесарево, слесарю - слесарево...

  • Не так. Моложе была красивей и веселей.
    А радость... она.... ну ооочень сексуальна. :улыб:

  • В ответ на: О чём это может говорить (мы же на психологическом)?
    ____________________________________
    А о чем может говорить уход от прямого ответа на прямой вопрос (мы же на психологическом)? :ухмылка:
    О каком вопросе идёт речь?
    Усмотрел лишь один из Вашего поста - "разве это жизнь?" Ответил, что не жизнь, а так, забава.:улыб:Не хохмы ради, а куража для. :ухмылка:
    Готов ответить на другие (где тут козыряющий смайлик или с пионерским салютом?)

  • В ответ на: Не так. Моложе была красивей и веселей.
    Ага. :ухмылка:
    Но как только рот откроет... :шок: Уж лучше бы молчала.:улыб:

  • В ответ на: Усе. Поняла. Пора менять имидж :ха-ха!:
    Не надо, мы не ширпотреб, мы индпошив.:миг:

  • Это вы мне про помолчать? :eek:
    Я и здесь молчать не стану, "тиграм товарищи, не докладывают мяса" :злорадство:

  • В ответ на: Это вы мне про помолчать? :eek:
    Я и здесь молчать не стану, "тиграм товарищи, не докладывают мяса" :злорадство:
    Что Вы, что Вы! Как можно?! Я про тех, кого Вы упомянули. Причём, в реальном общении.
    :flowers:

  • О каком вопросе идёт речь?
    Усмотрел лишь один из Вашего поста - "разве это жизнь?"
    ________________________________
    "Не юли, Хоботов!" :злорадство: На 2 пальца выше :ухмылка:

    Кесарю - кесарево, слесарю - слесарево...

  • В ответ на: Не надо, мы не ширпотреб, мы индпошив.:миг:
    *ща лопнет от гордости* :ха-ха!:

    Самые большие проблемы в жизни мужчины начинаются со слов женщины: "Я тут подумала... "

  • В ответ на: И что, жизнь таки подтверждает справедливость этого расхожего тавро: умная = страшная + зажатая + закомплексованная? : )
    Пардон, пропустил...
    Так, значит, докладываю голосом.
    Во-первых, речь ведь шла про виртуальных умных. Здесь бы я, пожалуй, уточнил, что многие, бойко барабанящие пальцами по клавиатуре, в жизни с трудом общаются с реальным человеком. Причём, чем моложе, тем заметней (ещё сказываются издержки системы образования). Старшие, всё-таки, имели больше опыта живого общения и лучше закалены.
    Во-вторых, не всё в жизни так просто. Не каждая (а чего это мы скатились к половой проблеме? вот они, ваши женские наезды) и не каждый раскомплексованный обязательно умный (ая) и тем более красивый (ая). Знаю и красивых закомплексованных. А также страшно умных, но не сильно страшных.
    Может быть, не поверите (с таким-то настроем), но знаю и умных, и красивых, и бывших комсомолок, и бывших спортсменок в одном лице. Которые, кстати, иногда бывают очень даже раскомплексованными. :tease:

  • Да, забыл "в-третьих" - тавро не бывает расхожим, оно либо есть, либо его нет (раз уж мы тут за безграмотность говорим).:улыб:
    :tease:

  • Может быть, не поверите (с таким-то настроем), но знаю и умных, и красивых, и бывших комсомолок, и бывших спортсменок в одном лице. Которые, кстати, иногда бывают очень даже раскомплексованными.
    __________________________________
    Ладно. Выкрутился на этот раз :ха-ха!:
    Следующий! :ха-ха!:

    Кесарю - кесарево, слесарю - слесарево...

  • Я и в следующий раз выкручусь. :tease:

  • тавро не бывает расхожим, оно либо есть, либо его нет (раз уж мы тут за безграмотность говорим).
    __________________________________
    В данном конкретном случае слово "тавро" было использовано в качестве синонима слова "штамп" (поскольку мы здеся все за грамотность: ) :tease:

    Кесарю - кесарево, слесарю - слесарево...

  • Я и в следующий раз выкручусь.
    _____________________________________
    И тройное сальто сможете? :миг:

    Кесарю - кесарево, слесарю - слесарево...

  • Нда,... ничто не делает женщину привлекательней, чем вовремя сказанная ПРАВИЛЬНАЯ глупость. И ресничками, в ответ на разъяснения, так: хлоп, хлоп, с видом "Вау!!! Какой ты умный". :ха-ха!:

    Кормили бы волка ноги, кабы не нюх!

  • Тот, для кого глупость привлекательна, меня совсем не привлекает.
    «Я тебе его дарю» (из песни про тундру).

  • нпп.

    Еще бы определиться с критерием глупости/ума и шкалой калибровочной хотя бы примерной. А то тут все в кого ни ткни капец какие умные, можно подумать ...

  • Ваши предложения?
    Вы же по-любому себя тоже дураком не считаете.

  • В ответ на: Почему-то люди, пишущие НЕграмотно и чаще всего кратко, вызывают во мне гораздо бОльший интерес в плане реального знакомства
    И в чем интерес? А вдруг там ума палата?Интересы, наверное, те же, что и в отношении людей, совершенно незнакомых и далеких от мира интернета. Т.е. связанные, например, с хобби, увлечениями или иными пересечениями.
    Ума палаты может и не быть, но свой взгляд и опыт быть обязан.

  • Нет, ожидание разочарования в образе сомнительно. Образы, иллюзии - они же мои собственные, родные, хотя и созданные не без посторонней помощи. Куда я без них.
    Нет, на это я пойтить не могу!(с)

    Разочарование возможно, конечно, но для этого надо очень сильно постараться. Кому-то, а не мне. Одни расхожие штампы разочароваться точно не помогут.
    Но даже если такое и произойдет, то эффект разочарования легко, по-моему, может быть сведен к нулю.
    Человек, каким был, таким и остается же, говорите. И если он будет писать также, как и раньше, а я читать его или общаться, то как бы и не должно ничего в образе потеряться.

  • Еще бы определиться с критерием глупости/ума и шкалой калибровочной хотя бы примерной. А то тут все в кого ни ткни капец какие умные, можно подумать ...

    Вам зачем мои критерии? Они сугубо для личного использования. Свои вырабатывайте.

  • Интересы, наверное, те же, что и в отношении людей, совершенно незнакомых и далеких от мира интернета. Т.е. связанные, например, с хобби, увлечениями или иными пересечениями.
    Ума палаты может и не быть, но свой взгляд и опыт быть обязан.

    Так и говорите, что первичны хобби, взгляд и опыт, а грамотность вторична.
    И что у грамотных людей в реале нет ни хобби, ни взглядов, ни опыта?

  • Да почему же, есть конечно.

  • Значит, ваш алгоритм не работает.

  • Что значит, чего я предлагаю. Я проблему на вид поставил!
    Народ жаждет общаться с грамотными и с умными. С грамотными еще куда ни шло, учебник в помощь. С умными/неумными то как разобраться?!

  • С умными/неумными то как разобраться?!
    __________________________________
    Как как... мозг взвесить. Чей тяжелее, тот и умный.

    Кесарю - кесарево, слесарю - слесарево...

  • Вот подумалось мне тут ... А ведь среди людей, с которыми я общаюсь, глупых нет. Есть те которые смотрят на вещи по другому, есть те, которые разбираются в каких-то вопросах хуже чем я, а вот глупых нет. И ведь не подбираю я никак свой круг общения: работа, дом, друзья, знакомые. Безусловно кого-то я знаю больше, кого-то меньше, но тем не менее ... Как так? Поделитесь Вашими критериями, а. Интересно, на самом деле ...

    А касаемо форума ... Может глупых на форуме как-то видно? Как Вы отличаете глупых людей?

  • Не понял, какой мой алгоритм?

  • Нет проблем: этот с этим (умный с умным), эти так (глупый с глупым), а «я за Николая».

  • В ответ на: Не понял, какой мой алгоритм?
    Исходя из ваших тезисов:
    Неграмотный интересен в реальном общении т.к. с ним есть пересечения по хобби пр.
    Грамотный и интересно пишущий неинтересен в реале т.к. с ним заведомо не может быть никаких пересечений. Отсюда видимо разочарования.

  • Прочитал еще раз то, что написал. И извините, не нашел у себя таких тезисов.
    Пересечения в реале и есть, и могут быть со всеми. Т.к. хобби, увлечения имеются у большинства. Т.е. они, по большому счету, и ни при чем, мне кажется.

    Это скорее Вы пытаетесь свой тезис "Так и говорите, что первичны хобби, взгляд и опыт, а грамотность вторична." как-то оживить.
    Из серии "говори! говори, говорю! говори! кому говорят, говори!". Или вот еще один вариант на эту же тему.

  • В ответ на: Разочарование возможно, конечно, но для этого надо очень сильно постараться. Кому-то, а не мне. Одни расхожие штампы разочароваться точно не помогут.
    Но даже если такое и произойдет, то эффект разочарования легко, по-моему, может быть сведен к нулю.
    Человек, каким был, таким и остается же, говорите. И если он будет писать также, как и раньше, а я читать его или общаться, то как бы и не должно ничего в образе потеряться.
    Вот окончательно заинтриговали. ))
    Неужели в вашей жизни все виртуальные умники, переведенные вами в ранг приятелей в реале, сразу становятся умниками в кавычках?
    Другими словами, это для вас некий показатель - если в виртуале складывается образ умного и обаятельного, то в реале - обязательно жди подложенную свинью?:миг:
    Или они для вас остаются теми же, только свой шарм теряют...
    Так это тоже объяснимо:улыб:
    Например, есть такие типы людей, которые мне сильно не симпатичны, образ которых складывается из: внешности (и не о красоте речь, просто - приятен - не приятен), манеры поведения, стиль общения, жестикуляция, мимика, голос и т.д., да просто запах в конце концов. Может этот недостающий в виртуале пазл для вас всё портит в реале?:миг:
    У меня был однажды опыт общения с заказчицей, у которой был практически невыносимо неприятный голос(!).:безум: При этом - молодая, ухоженная бизнес-леди, тогда была директором своего агентства. Когда вели с ней деловую переписку, я была спокойна как слон. Работа есть работа. Но как только встречались лично, ну никак не могла избавиться от своей реакции на ее голос. Естественно, никак это не выражала, но слушала - с трудом. При этом вообще не имело значения - грамотно она говорит, или не грамотно... (хотя из грамотных была). Лично я, вот с такими человеками (сильно не "на мой вкус"), "за" - желательно только переписываться. ))

    Мне есть что промурлыкать...

  • Перечитайте себя снова:
    "Почему-то люди, пишущие НЕграмотно и чаще всего кратко, вызывают во мне гораздо бОльший интерес в плане реального знакомства и дальнейшего общения, чем те, кто пишет и грамотно, и интересно, и много. "

    Чем одни интереснее или неинтереснее других непонятно? Критерий грамотность в данном случае - довольно сомнительный критерий.

  • В ответ на: Вот подумалось мне тут ... А ведь среди людей, с которыми я общаюсь, глупых нет. Есть те которые смотрят на вещи по другому, есть те, которые разбираются в каких-то вопросах хуже чем я, а вот глупых нет. И ведь не подбираю я никак свой круг общения: работа, дом, друзья, знакомые. Безусловно кого-то я знаю больше, кого-то меньше, но тем не менее ... Как так? Поделитесь Вашими критериями, а. Интересно, на самом деле ...

    А касаемо форума ... Может глупых на форуме как-то видно? Как Вы отличаете глупых людей?
    Среди людей, с которыми я общаюсь тоже нет глупых людей потому, что глупые отсеиваются на берегу. Если таковые все же встречаются где-либо (на работе, в общественных местах и пр.), то по сигналам личности вполне можно определить кто перед вами.

    Глупость в моем понимании это ограниченность ума, неразумность, неспособность думать и рассуждать, мышление штампами.

  • А йа ващпе ниновижу кода пишут бисграмматно!

    А если серьезно, то коробит от извЕните и прочей безграмотности, если общаешься по работе или с незнакомым человеком будь добр, пиши грамотно. А если с друзьями или "режешь каменты" то пиши как хочешь..

  • В ответ на: Перечитайте себя снова:
    "Почему-то люди, пишущие НЕграмотно и чаще всего кратко, вызывают во мне гораздо бОльший интерес в плане реального знакомства и дальнейшего общения, чем те, кто пишет и грамотно, и интересно, и много. "
    Перечитал. Написано о б-О-О-О-льшем интересе. Сравнительная категория, а в Ваших тезисах - абсолютные величины - "интересен" и "не интересен", есть хобби, нет хобби.

    В ответ на: Чем одни интереснее или неинтереснее других непонятно?
    Да, именно это и непонятно - чем, или почему.

  • В ответ на: Неужели в вашей жизни все виртуальные умники, переведенные вами в ранг приятелей в реале, сразу становятся умниками в кавычках?
    Другими словами, это для вас некий показатель - если в виртуале складывается образ умного и обаятельного, то в реале - обязательно жди подложенную свинью? ;)
    Нет, умниками в кавычках точно никто не становился.
    А вот "подложенная свинья"... Не знаю, не уверен. Смотря что под ней понимать.

  • Что под ней понимать? То, что не выходит за рамки фразеологизма.

    Мне есть что промурлыкать...

  • Не, в рамках фразеологизма ничего такого не жду.

  • "Анекдот на тему: Директор новосибирского зоопарка так увлекся, что появился новый зверь - ШИГР"

    Мой вариант анекдота на тему: пословица "шило в заднице" отныне переводится как "директор новосибирского зоопарка" :biggrin:

    "А пачиМу-у-у?" - били копытами давно не доенные апачи.

  • "вам на литературный форум какой-нибудь (если имеется...)"

    www.stihi.ru
    Сунетесь с чем-нибудь типа рифм "кровь-любовь", "окно-стекло" - лучше застрелитесь сами и сразу. Даже несмотря на то, что там давно уже тоже уровень грамотности в среднем не выше, чем у домохозяек:хехе:

    "А пачиМу-у-у?" - били копытами давно не доенные апачи.

  • "Наверное, абсолютно грамотных людей не бывает.
    Даже профессиональные филологи и лингвисты допускают ошибки."

    Знаю одного такого, который утверждает, что за последние лет двадцать не допустил ни единой. Проверить не могу, но и усомниться повода не имею:улыб:

    "А пачиМу-у-у?" - били копытами давно не доенные апачи.

  • "Может, есть и другой вариант - не умеешь писать - не пиши? Или проверяй по словарю?"

    А вы думаете, что сами умеете? Тот же знакомый, который профессионально филологов натаскивает, говорил, что нет ни одного словаря, написанного без ошибок :tease:

    "Я как раз говорю про неосозноваемую безграмотность.."

    неосознАваемую :tease:

    "А пачиМу-у-у?" - били копытами давно не доенные апачи.

Записей на странице:

Перейти в форум

Модератор: