Подумала, что существуют какие-то совершенно однозначные примеры, подтверждающие мою правоту. Вот например давайте обратимся к булгаковской Маргарите. Уж эпохальнее, мне кажется, не найти... Ведь по сути, чем она занималась в течение 7 месяцев (с марта, когда взяла в руки мимозы, до середины октября, когда мастера арестовали? ) По сути, она жила себе с богатеньким мужем в особнячке, и шастала каждый день к любовнику. Причем на ночь уходила к мужу и ложилась с ним в одну постель. Сотответственно, спала и с ним тоже, это понятно. Если это была уж такая любовь, которая поражала как финский нож, что же за 7 месяцев (!) женщина не надумала жить с этой любовью? Это уж только потом. благодаря роману и Воланду, ситуация разрулилась и стала благородной, ну а вообще-то, трезвым взглядом? Вот Вы мне скажите, а бабник-это плохо? У человека хорошее положение в обществе, жену любит, детей семеро по лавкам,про деньги молчу,ни в чем себе не отказывают всей семьей....
т.е. Вы бы предпочли чтоб лупил Вас через день, пьянствовал и дебоширил, тянули бы от зарплаты до зарплаты,но к другим женщинам если бы ни-ни, тогда порядок,да?
Это я к тому, что есть люди полигамные от природы, и их немало. Верт: как вы считаете, мастер был, значит, совсем не "шоколадным" на самом деле, раз Маргарита от него все равно к мужу уходила?
А когда Принцессе хотелось замуж, она устраивала репетицию: папильотки, тапки, фартук - и шла на королевскую кухню варить борщ. Через час желание как рукой снимало, и Принцесса возвращалась мечтать.
Исправлено пользователем Ловкий парень (12.10.07 12:31)