пишется на С++, под мастдай.
|
Анонимный пользователь
Анонимный пользователь
Ответ на сообщение нити пользователя #VaGon#
Ответ на сообщение нити пользователя #VaGon#
Ответ на сообщение нити пользователя #VaGon#
Анонимный пользователь
Ответ на сообщение Re: нити пользователя Full
Анонимный пользователь
Ответ на сообщение Re: нити пользователя Анонимный пользователь
Ответ на сообщение Re: нити пользователя Cactus
Анонимный пользователь
Ответ на сообщение Re: нити пользователя Full
Может быть. Здесь не копал. Но в данном случае это не принципиально. О пайпах речь не шла. Сие не есть принципиально...
Убедил. Но вопрос остался: нить в этом случае завершения основного процесса подыхает, а не завершается? Я прав?
В ответ на:А что касается маздая, то это очень даже принципиально. К примеру w9x не держат пайпы по определению.
Анонимный пользователь
Ответ на сообщение Re: нити пользователя Cactus
Анонимный пользователь
Ответ на сообщение Re: нити пользователя #VaGon#
За что? Огромное спасибо!!!
Анонимный пользователь
Ответ на сообщение Re: нити пользователя Cactus
Ответ на сообщение нити пользователя #VaGon#
Анонимный пользователь
Ответ на сообщение Re: нити пользователя onanymous
Ответ на сообщение Re: нити пользователя #VaGon#
Ответ на сообщение Re: нити пользователя Cactus
У меня именно такое впечатление сложилось от хелпа. Там сказано, что прибиением созданных тобой потоков ты обязан заниматься сам, при условии что не прописано FreeOnTerninate. Я вот только с трудом могу представить себе ситуацию, когда можно убить процесс, оставив при этом в работе его потоки. OnDestroy для процесса все равно должен обрабатываться, а именно там и должны проходить финализационные освобождения. нить в этом случае завершения основного процесса подыхает, а не завершается? Я прав?
Анонимный пользователь
Ответ на сообщение Re: нити пользователя Full
Ответ на сообщение Re: нити пользователя Cactus
Анонимный пользователь
Ответ на сообщение Re: нити пользователя onanymous
Ответ на сообщение Re: нити пользователя Cactus
Ответ на сообщение нити пользователя #VaGon#
Анонимный пользователь
Ответ на сообщение Re: нити пользователя Анонимный пользователь
Ответ на сообщение Re: нити пользователя Cactus
Анонимный пользователь
Ответ на сообщение Re: нити пользователя Full
Ответ на сообщение Re: нити пользователя Cactus
Ответ на сообщение Re: нити пользователя Full
Вот об этом и речь... :-) Terminating a process does not necessarily remove the process object from the system.
Анонимный пользователь
Ответ на сообщение Re: нити пользователя Full