Ответ на сообщение Re: ФОТОКОФЕЙНЯ (часть 4) пользователя Zhark
Кстати о. Тамрон 28-75 2,8 хороший или так себе? На никон 7100.
 |
|
|
|
- ← предыдущая
- 1 ..
- 16
- 17
- 18
- 19
- 20
- 21
- следующая →
Ответ на сообщение Re: ФОТОКОФЕЙНЯ (часть 4) пользователя Zhark
Для Никона лучше и оптику от Никона использовать. Она по-любому лучше будет.Ответ на сообщение Re: ФОТОКОФЕЙНЯ (часть 4) пользователя Zhark
а зачем полнокадровое стекло на кропе? есть 17-50\2.8 от тамрона, более логичное по фокусным
а так стекло хорошее. стояло у меня на полнокадровых Кэнонах. и порезче хваленой Эльки 24-70.Ответ на сообщение Re: ФОТОКОФЕЙНЯ (часть 4) пользователя Victor-885
Для Никона лучше и оптику от Никона использовать. Она по-любому лучше
не сказал бы. на полном кадре никона работал тамроном 70-200, зверь-стекло, резкое и шустрое и ХА почти не видноОтвет на сообщение Re: ФОТОКОФЕЙНЯ (часть 4) пользователя vezer
Фокусное не шибко важно. Хочется резких фото.Ответ на сообщение Re: ФОТОКОФЕЙНЯ (часть 4) пользователя Zhark
тамроны - ребята резкие. из моей практики. из других не знаюОтвет на сообщение Re: ФОТОКОФЕЙНЯ (часть 4) пользователя Zhark
Смотрел я этот 80-200 вживую, такая кака я скажу, там кроме ХА вообще ни чего не видно, причем на всех фр.Ответ на сообщение Re: ФОТОКОФЕЙНЯ (часть 4) пользователя zdw
а фотки есть? а то хотел хлопнуть 30 тыс на этот стёкл плюс никон д50 дешевенький, чисто для себя птичек издалека щелкать и прочую природу.. или так совсем плохо?Ответ на сообщение Re: ФОТОКОФЕЙНЯ (часть 4) пользователя zdw
Я надеюсь мы про один и тот же объектив говорим? Печально. Теперь понятно почему его до сих пор никто не купил. Печально. Просто есть еще один 80-200 но тот в два раза дороже. А такие деньги на объектив... Это выше моих возможностей.Ответ на сообщение Re: ФОТОКОФЕЙНЯ (часть 4) пользователя vezer
Если не почистил, посмотрю, закину.Ответ на сообщение Re: ФОТОКОФЕЙНЯ (часть 4) пользователя Zhark
я пересмотрел все 80-200 которые были доступны, а так же запрашивал образцы фото из других городов. Первые 3 версии 80-200 по любому компромисс, они все хромотят в той или иной степени, маломальски хорошая 4 версия, но там проблемы с двигателем фокусировки чуть ли не у всех, как и у 28-70, у них один мотор.Ответ на сообщение Re: ФОТОКОФЕЙНЯ (часть 4) пользователя zdw
Ваще печаль. В фотобум валяется за 35к. Долго уже. А так смотрю все объективы с 3,5 светосилой.Ответ на сообщение Re: ФОТОКОФЕЙНЯ (часть 4) пользователя Zhark
В Фотобуме я был тоже, хотел затестить, нет его там, его хозяйка почти сразу забрала, про объяву липовую я им сказал, не занаю наверное не почесались.
Я вот о 80-200 четвертой версии уже месяц думаю, вроде и деньги смешные 35, но не пойму нужен он мне или нет, жена 70-200 просит, но тестил я их, картинка у них сухая, много шопить надо.Ответ на сообщение Re: ФОТОКОФЕЙНЯ (часть 4) пользователя zdw
да. было бы интересно. на малопиксельных матрицах хроматика почти незаметна, может покатитОтвет на сообщение Re: ФОТОКОФЕЙНЯ (часть 4) пользователя zdw
Странно весьма, в теме нельзя просто написать, нет кнопки, только ответить на чье то сообщение...Ответ на сообщение Re: ФОТОКОФЕЙНЯ (часть 4) пользователя zdw
Я конечно не великий фотохудожник, но иногда выходит очень хорошо.
D7100, Sigma 24-70, 2.8Исправлено пользователем zdw (06.02.18 10:36)
Ответ на сообщение Re: ФОТОКОФЕЙНЯ (часть 4) пользователя zdw
В этом случае жми "на первое сообщение".Ответ на сообщение ФОТОКОФЕЙНЯ (часть 4) пользователя zdw
... но иногда выходит очень хорошо.
Немного ниже сделали бы кадрирование - было бы еще лучше.Ответ на сообщение Re: ФОТОКОФЕЙНЯ (часть 4) пользователя Victor-885
Да сам мечтаю, но там ниже лыжный костюм, и так шопить пришлось.
Ответ на сообщение Re: ФОТОКОФЕЙНЯ (часть 4) пользователя zdw
Зачем ниже - можно выше)Ланца - дрицца, оп - ца - ца!
Ответ на сообщение Re: ФОТОКОФЕЙНЯ (часть 4) пользователя Denisdnk
Дело мастера боится )
действительно лучше, мне все хочется воздуха побольше.Ответ на сообщение ФОТОКОФЕЙНЯ (часть 4) пользователя Автоинформатор
ВАЗ-2112/NISSAN PRIMERA/DODGE CALIBER/KIA RIO/ LEXUS GX470
Ответ на сообщение Re: ФОТОКОФЕЙНЯ (часть 4) пользователя ProPheSy
Прикольный аппарат, было у меня пара фоток на него, но без АФ, на любителя. Да и всеравно Никон или та же Сигма лучше.Ответ на сообщение Re: ФОТОКОФЕЙНЯ (часть 4) пользователя zdw
аппарат
ну так-то объективОтвет на сообщение Re: ФОТОКОФЕЙНЯ (часть 4) пользователя vezer
Ну так объектив еще какой аппарат!Ответ на сообщение Re: ФОТОКОФЕЙНЯ (часть 4) пользователя zdw
фотографы такие фотографы
Ответ на сообщение ФОТОКОФЕЙНЯ (часть 4) пользователя Автоинформатор
27.000 кадров и так и не понял, зачем покупал) Улыбнуло)Ланца - дрицца, оп - ца - ца!
Ответ на сообщение Re: ФОТОБАРАХОЛКА (часть 3) пользователя Denisdnk
27.000 кадров и так и не понял, зачем покупал) Улыбнуло)
ну было дело охотился...., вот еслиб было 227,000 и не понял, тода даИсправлено пользователем Victor-885 (05.03.18 10:59)
Ответ на сообщение Re: ФОТОБАРАХОЛКА (часть 3) пользователя Denisdnk
Может танцы снимал или спорт. Если стрелять сериями, то 27 тыс кадров это 2-3 сьемочных дняИсправлено пользователем Victor-885 (05.03.18 11:00)
Ответ на сообщение ФОТОКОФЕЙНЯ (часть 4) пользователя Andre7
ну было дело охотился.
все правильно. я недавно на птичек у кормушки за 20 минут кадров 800 извел
Ответ на сообщение ФОТОКОФЕЙНЯ (часть 4) пользователя Автоинформатор
про 27.000 кадров - и правда не много, тем более, это же третий марк... Если ему года 4, то те 27 тысяч вообще легко набиваются... Купил, взял, поиграл, энтузиазм пропал, фотик полежал... Ну а теперь - на продажу...Люди, ориентированные на обладание, полагаются на то, что они имеют, люди, ориентированные на бытие, полагаются на то, что они есть. Э.Фромм
Ответ на сообщение ФОТОКОФЕЙНЯ (часть 4) пользователя Автоинформатор
Полный кабздец с фото-бизнесом-продаж-техники в славном городе Новосибе. С Фото-ру и Фотолендом понятно, они сдулись давно и самостоятельно. Но в Техносити сегодня забрел, хотел погонять-пристреляться к кэнону 5д4, если бы таковой обнаружился. Так вообще в данном магазе на эту фирму забили, на крутящемся стенде сиротливо мотался Кэнон 70-200 2.8 за 88 тыщ и Кэнон 80Д. ВСЕ!. Зато Никона и Сони и Фуджи - завались. А не надо мне эти бренды, я там уже был, я Кэнона желаю. В Фотосклад идти неохота, там сроду ценников не было на полках, все через сайт надо смотреть, а теперь и техники нет, тоже где-то на сайте рыться. В ДНС зашел на Красном - пяток мыльниц лежит. Народ! Это капец. Жить стало серо и неинтересно, нельзя руками пощупать предмет вожделения или даже просто тупо порадовать глаз выбором товара.Ответ на сообщение Re: ФОТОКОФЕЙНЯ (часть 4) пользователя vezer
Ничего странного. Кризис продолжается, как бы нас не уверяли в обратном. Во всех магазинах проводится оптимизация, а по-русски сказать - сокращение. Сокращаются штаты сотрудников, сокращаются площади магазинов, сокращается ассортимент и товарные запасы на складах.
К этому кризису и мы приложили свою руку. Покупать стали меньше, фотографировать меньше, почти перестали заказывать печать фотографий, особенно если дома есть принтер.
Все эти причины и привели к тому, что содержать огромные магазины с большим штатом сотрудников при минимальном обороте товаров стало убыточным делом. Поэтому магазины и переходят на работу в режиме интернет-торговли. Если тенденция продолжится, то и оставшиеся магазины закроются окончательно. Останутся только московские интернет-магазины. Вот там и будем покупать.Ответ на сообщение Re: ФОТОКОФЕЙНЯ (часть 4) пользователя vezer
Ну вот, еще один, сегодня только обсуждали тему недовольства. Все это от завышенных требований и ожиданий. Когда человек начинает довольствоваться тем, что у него есть и благодарным быть за это, то на душе становится значительно светлее.
ЗЫ подержал я пару раз Кеноны в руках, больше не хочу. Никон это тема. Это как сравнивать Хайлендер и Оутлендер, кто на Хае катался, потом на другой не может, тем более с Крузака на Паджеро ни одного не видел такого.
Хотя конечно на вкус и цвет...Ответ на сообщение Re: ФОТОКОФЕЙНЯ (часть 4) пользователя zdw
Чем эти Кеноны так привлекают... непонятно.Ответ на сообщение Re: ФОТОКОФЕЙНЯ (часть 4) пользователя zdw
А кто вообще торт Наполеон любит
Ланца - дрицца, оп - ца - ца!
Ответ на сообщение Re: ФОТОКОФЕЙНЯ (часть 4) пользователя zdw
И никон тема и пентакс тема и кэнон тема. И вообще холивары по брендам это многолетняя тема на всех форумах, нет смысла ее тащить в этот вымирающий маленький кусочек фотожизни на НГС. Я сидел на всех основных системах, не по паре дней, а по году или несколько лет. Могу сравнивать. Более того, первый мой пленочный японский зеркальный аппарат был Никон. Лет 30 назад. Не потому что он крут, а потому что к нему подходили советские стекла от Киева 19. Потом были другие японозеркалки и совсем не Никоны. На цифре были и кропы и полнокадры от Никона, причем параллельно с другими брендами.. но методом народного, а в том числе и практического профессионального тыка - выбрал Кэнон. Не за белые Эльки, а вот выбрал.. Как и многие-многие-многие. Я снимаю массовые мероприятия до федерального уровня, там все сплошь в этих белых Эльках и лишь разрозненно что-то от Никона и совсем не вижу тетю Соню, не говоря уж про Фуджу или микру. Ну не вижу я это беззеркалье, хоть убейте. В проф руках, а не в руках зрителей или кто там еще играет в "фотографистов". Или они скромно прячутся. Поэтому можете держать кэноны в руках, а работать ими будут другие. Вообще, вы в курсе, что в пленочные времена были 5 великих грандов проф техники - это Кэнон, Никон, Пентакс, Минольта и Олимпус? Вот первые два до сих пор ноздря в ноздрю в проф секторе на цифре, делят одну верхнюю ступень. Так что нет смысла их хаять или хвалить) Пардон, если что-то сказал не так)) И кстати, если взять репортеров, то например Комсомольская правда снимает на Никоны, а НГС на Кэноны. А разницы никакой в картинке. Просто выбрали каждый своеОтвет на сообщение Re: ФОТОКОФЕЙНЯ (часть 4) пользователя vezer
вовсе не хаю я Кеноны, просто мне органы управления и меню не понравились, как то все не так, не знаю может сейчас что изменилось, было это еще в начале 2000х, с тех пор кроме Никона не держал в руках ни чего, хотя вру, приезжала знакомая, рассматривал в ее руках КенонаЯ думаю потому что они в съемке видео продвинулись, но я видео вообще практически не снимаю, хотя видеокамера Сони кстати гдето хранится.
Да надо сказать что снимая столько, что хороших фотографий в месяц с десяток отбираю. Так редко удается выбраться на воздух. Вобщем любитель.Ответ на сообщение Re: ФОТОКОФЕЙНЯ (часть 4) пользователя zdw
начало 2000х - это еще цифра только начиналась. срочно обновляйтесь
Ответ на сообщение Re: ФОТОКОФЕЙНЯ (часть 4) пользователя vezer
И так стою в первых рядах покупателей новых моделей, почти каждые 2 года обновляюсь.Ответ на сообщение Re: ФОТОКОФЕЙНЯ (часть 4) пользователя zdw
каждый год берете по Никону д5?
Ответ на сообщение ФОТОКОФЕЙНЯ (часть 4) пользователя Автоинформатор
А переднюю линзу объектива можно поменять?Ответ на сообщение Re: ФОТОКОФЕЙНЯ (часть 4) пользователя Zhark
если есть точно такая же. можно и самому. а можно отнести в фотобум в ремонтОтвет на сообщение Re: ФОТОКОФЕЙНЯ (часть 4) пользователя vezer
Думаю тут покоцаный объектив купить или нет...Ответ на сообщение Re: ФОТОКОФЕЙНЯ (часть 4) пользователя Zhark
Нет, не купить.
Ваш объектив после ремонта обойдется не дешевле, чем если бы вы купили такой же, но без дефектов. Есть и еще одна деталь. Разборка объектива, а тем более замена оптических элементов может привести к смещению линз относительно оптической оси. А это значит, что приведет к потере резкости, пусть даже и незначительной. В-третьих, линзы в объективах, как правило, склеены в блоки. Разборка блока, а потом обратная сборка - очень высокоточная работа и на коленке ее не сделать. Можно только заменить весь блок в сборе, а это уже другой ценник.Ответ на сообщение ФОТОКОФЕЙНЯ (часть 4) пользователя Автоинформатор
Любопытная тема с технологией "ФастФотоСтайл" от Нвидии) Непонятно только почему пока какого-то плагина по теме нет) Предложение журналиста ПроФотоЕсли вы с кодами и программами «на ты», то можете взять исходный код алгоритма и самостоятельно проверить его на ваших снимках с помощью веб-сервиса Github
занятно, но... Чот я не дружу с кодами-то) А потестить было бы интересно)Люди, ориентированные на обладание, полагаются на то, что они имеют, люди, ориентированные на бытие, полагаются на то, что они есть. Э.Фромм
Ответ на сообщение Re: ФОТОКОФЕЙНЯ (часть 4) пользователя Баристер
забейте. все суета суетОтвет на сообщение ФОТОКОФЕЙНЯ (часть 4) пользователя Автоинформатор
может считать это анекдотом, но вчера, то есть 1 апреля, я увидел живого пентаксиста, первый раз за много лет) в большой куче кэнонистов, никонистов и беззеркалистов
Ответ на сообщение ФОТОКОФЕЙНЯ (часть 4) пользователя Автоинформатор
Фотоаппарат иногда "умирает". И не реагирует, пока не вытащишь и снова вставишь тот же аккумулятор. Куда бежать?Самые большие проблемы в жизни мужчины начинаются со слов женщины: "Я тут подумала... "
Ответ на сообщение Re: ФОТОКОФЕЙНЯ (часть 4) пользователя Ramilla
Если снятие аккумулятора решает проблему, то бежать никуда не надо. Это, скорее всего, глюк программного обеспечения, который лечится сменой прошивки. Бывает и еще одна причина: несовместимая с вашей моделью карта памяти. Попадал точно в такую же ситуацию со своим Никоном. Расстраивался и собирался нести его в сервис. Друг посоветовал почитать инструкцию. Почитал и увидел, что я использую несовместимую карту памяти. Купил другую карту и все проблемы решились. По-моему, я об этом уже писал здесь.
- ← предыдущая
- 1 ..
- 16
- 17
- 18
- 19
- 20
- 21
- следующая →
Перейти в форум
Сетевое издание «93.ру» (18+).
Зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор).
Свидетельство о регистрации СМИ ЭЛ № ФС 77-84682 от 06.02.2023 г.
Учредитель: Общество с ограниченной ответственностью «ИНТЕРНЕТ ТЕХНОЛОГИИ»
Главный редактор: Филипцева Мария Сергеевна
Адрес редакции: 454091, г. Челябинск, проспект Ленина, 26А, стр.2, 16 этаж, +7 (351) 7-0000-74
Электронный адрес редакции: rednews@iportal.ru
Контактные данные для Роскомнадзора и государственных органов: juristchel@iportal.ru
Техподдержка: help@shkulev.ru
Зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор).
Свидетельство о регистрации СМИ ЭЛ № ФС 77-84682 от 06.02.2023 г.
Учредитель: Общество с ограниченной ответственностью «ИНТЕРНЕТ ТЕХНОЛОГИИ»
Главный редактор: Филипцева Мария Сергеевна
Адрес редакции: 454091, г. Челябинск, проспект Ленина, 26А, стр.2, 16 этаж, +7 (351) 7-0000-74
Электронный адрес редакции: rednews@iportal.ru
Контактные данные для Роскомнадзора и государственных органов: juristchel@iportal.ru
Техподдержка: help@shkulev.ru
Публикации с пометкой «На правах рекламы», «Партнёрский проект», «Новости телекома», «Новости компаний», «Выборы-2019» и «Выборы-2020» оплачены рекламодателем. Редакция сайта не несет ответственности за достоверность информации, содержащейся в рекламных объявлениях.
Информация об ограничениях
Политика использования cookies
Политика конфиденциальности и обработки персональных данных и правила использования сайта
Информация об ограничениях
Политика использования cookies
Политика конфиденциальности и обработки персональных данных и правила использования сайта