Почему за 4 года у меня таковых не было? На исправном аппарате. Там видно было, что засветка касается не помещения, а уже непосредственно того, что попадает на матрицу. Может, надо было полный размер загрузить, чтобы понятнее было, что там нет падения света и четкая граница в качестве изображения.
В любом случае все участники темы теперь знают, что такое шторки и что при их заломе они могут идти всяко-разно, а не ровной полосой
Фотоаппарат-новье)))
Самые большие проблемы в жизни мужчины начинаются со слов женщины: "Я тут подумала... "
Не вижу никакого смысла снимать солнечное затмение. Никогда его не снимал и не собираюсь. Если нужно, то в Инете потом будет куча снимков, может быть, даже еще лучше.
Впервые узнал, что лепестки диафрагмы могут быть из пластика. Я всегда был уверен, что там только металл. Даже съемка на закатном солнце далеко не всегда безопасна, поэтому я стараюсь не рисковать. Поэтому и не люблю шампанское. )))
Можно конечно вообще скотчем зеркало кверху приклеить, шторки оторвать и весело снимать видео, а фотки нарезать с него, гарантия что ни одного кадра не упустишь при скорости 25к\сек. Вот только клиенты убьют за эти кривые 2 мегапикселя, на дворе не 2000ый год
Мехатроник в коробке. Это уже не так смешно. Одно дело ушел со съёмки ни с чем и принес кучу извинений. И другое, когда машина вырубает передачу на перекрестке.
Самые большие проблемы в жизни мужчины начинаются со слов женщины: "Я тут подумала... "
нуда, так и думал, а что за сервисмен? просто есть суппердорогие Кэнси, а есть подешевле
для сравнения
новая тойота ремонт - 320, новая АКПП 500
более старая тойота с коробкой 6ти ступкой, например тундра - контрактная 150-180
Схватил жопку в брюсселе
бабами любимы
тёплые коты
а чего добился
в этой жизни ты
Из официалов. Мы ещё на куланц надеемся подать. Вдруг ВАГ расщедрится.
Цены внушительны, но поди у них мехатроники через 5 лет пачками не взрываются. Это опять же со слов знакомого.
Самые большие проблемы в жизни мужчины начинаются со слов женщины: "Я тут подумала... "
Но все же я надеюсь на куланц, машина сервисная у нас, все прозрачно. И сервисмену верю, т.к. с ним по драйву были знакомы задолго до его прихода на сервис.
Бухнуть охота, но нечего
Самые большие проблемы в жизни мужчины начинаются со слов женщины: "Я тут подумала... "
Не старайтесь. Потаскал легкие БЗК, побезумил с оптикой и вернулся к зеркальным пенатам. А если зеркало совсем перестанут выпускать - не страшно, инерция вторичного рынка еще лет 10-15 будет снабжать нормальных людей нормальной техникой. Это как сейчас некоторые берут древние 5D или 1Ds и кайфуют от их результатов. А которым надо модных 50мп и слюни восторга клиентов - те берут модные 50мп и получают эти слюни
Предпочел бы БЗК и..с матрицей своего бухасселя. ) Но нету. Есть то что есть. Сонька как-то устраивает. Покрайней мере что-то вытянуть с нее получается. Старые камеры остаются. )
Схватил жопку в брюсселе
бабами любимы
тёплые коты
а чего добился
в этой жизни ты
У меня дома лежит Nikon D60. Читал тут про эти Клинья додена и вспомнил свой старый Зенит 122. Там, да, было вот такого рода в видоискателе. И вот захотелось мне перепрофилировать свой Д60 под это дело. Меняют ли у нас где фокусировочные экраны? Не могу найти. Да и стоит ли оно того?
Пленка это фулфрейм по нынешним обозначениям. 35мм по крайней мере. Соответственно шахта для этих клиньев должна быть соразмерна. Д60 - кроп.. То есть все мельче. Есть ли смысл ломать его ради старых зеркальных чудес?
Да у меня и пара советских объективов лежит. Но без клиньев попасть в резкость нереально. Так-то конечно не стоит. Думал на али найти, но что-то ничего нет.
С клиньями в свое время народ тоже летал, как стая напильников. Это сейчас кажется, что с клиньями все идеально было. Где-то было, а где-то нет. Чем меньше фокус - тем сложнее было на глаз выловить точную резкость. Многое зависело и от самой конструкции клиньев. Например, на Зенитах клинья только мешали. Дальномеры точнее работали.
И второе. После вашей переделки не факт, что у вас совпадет резкость по клиньям с резкостью по матрице. Я бы не ломал аппарат.
Есть несколько способов.
1. Если вы используете зум-объектив, то наводите на резкость на самом длинном фокусе, а потом отъезжайте назад до нужного. Ну, это понятно, что только в мануальном режиме. На длинном фокусе ГРИП меньше и сфокусироваться проще, да и детали будут крупнее.
2. Для наводки на резкость используйте контрастные детали. Пусть даже они не являются главными в кадре, лишь бы они были на одном и том же расстоянии, что и основной объект.
3. Установите дополнительную линзу на видоискатель или накрутите окулярную поправку в +. Изображение станет крупнее и фокусироваться будет проще. Этот прием не подойдет, если у вас у самого зрение в минус. Но в любом случае проверьте и этот способ.
4. При предметной съемке, если объект неконтрастный, то поставьте рядом с объектом что-то контрастное, хоть зубочистку. По ней сфокусируйтесь, а перед спуском уберите.
5. Советские мануальные объективы имеют достаточно точную шкалу резкости. Там же есть и шкала глубины ГРИП. В свое время я безошибочно по ней снимал и проблем с резкостью не было. Со временем ваш глазомер будет безошибочно определять дистанцию съемки, вплоть до сантиметра.
6. Наводите на резкость на полностью открытой диафрагме, а перед съемкой прикрывайте до нужного значения.
7. Если снимаете на улице и для вас не так принципиально размытие фона "в хлам", то выставляйте экспопару таким образом, чтобы ваша диафрагма была в районе 5,6-8,0. Там широкая ГРИП и промазать будет сложно.
В ответ на: Все, что я сказал выше, касается любых объективов, даже автофокусных
нет. есть парфокальные обьективы, у которых фокусировка не меняется при изменении фокусного расстояния. и непарфокальные, у которых фокус сьезжает. вы сказали о первых. вторых тоже оч много. но непарфокальность лечится в мануальном режиме - навелся в автофокусе на длинном конце, переключился аккуратно в мануал и крути зум куда надо, не собьется, если сам не поможешь
Вы правы, но в рамках такого поста трудно охватить всю тему, да и говорили мы в основном о мануальном режиме, ГРИПе и как точнее сфокусироваться. А про ЗУМы все верно, есть и эти нюансы. Спасибо, что дополнили.
А что вот за такой адаптер скажете? У меня есть адаптер, но он без линзы. Смотрел, что есть просто тонкие адаптеры с линзой. И вот этот странный какой-то на фоне тонких.
Задний отрезок у Никона отличается от Кенона и для установки сторонних объективов, в данном случае М42, нужно либо дальше отодвигать объектив от тушки, либо ставить адаптер с линзой. В идеале считается, что без линзы лучше. Меньше мусора между объективом и матрицей, меньше всяких аберраций, особенно хроматических.
На этой фотографии, скорее всего, изображен обычный тонкий адаптер с линзой, только с него не снята задняя защитная крышка.