рекламная фотка вполне показывает искомое) А еще можно совмещать, думаю... В смысле, делать пару снимков... 1 на длительной выдержке, чтоб "удалить хаотично движущееся окружение", 2-й на короткой выдержке - человека зафотать... Последнее время мне ето как-то все интереснее... Хотя какой-никакой интерес вызывало еще тогда когда сюда же с темой... черт его знает про что тема была, какое решение предлагалось... Но суть именно в удалении лишнего в автоматическом режиме...
Люди, ориентированные на обладание, полагаются на то, что они имеют, люди, ориентированные на бытие, полагаются на то, что они есть. Э.Фромм
ну и интересно) насколько "качество фильтра-важно" а равно, как оно зависит от того, постоянная у него плотность или переменная... а то так-то вон паларойд, вроде, на фотоскладе висит за 3 с копейками и предлаает диапазон от 1 до 9 ступеней))) Так-то оно... заманчиво, конечно))) Но смущет то что есть за столько же и дороже фильтры у которых плотность постоянная)
Люди, ориентированные на обладание, полагаются на то, что они имеют, люди, ориентированные на бытие, полагаются на то, что они есть. Э.Фромм
ну вот из недавнего - с рук, спонтанно, параметры на скрине, обьектив 18-135 стм ис, фотку потом отHDRил, но исходник виден, водичка размыта, камушек в целом резкий
не ну я понимаю, что методы продления выдержки есть разные) но ета тоже интересно попробовать) В частности, народ и для портрету, вроде, использует... Для съемки при ярком освещении и открытой диафрагме) И я понимаю, что освещение редко бывает таким, чтоб 1/8000 не решала проблемы переэкспонирования))) И все же... Почему бы и нет?) Кароч, интересно попробовать)
Интересно попробовать поснимать город днем на выдержке 10-30 секунд, например... Воду - те же фантаны, реку... До водопадов - не знаю, доберусь ли... Опять же облака в динамике...
Кароч, пробовать нужно)
И в этом плане те 6-7 ступеней интересны именно для супер-удлинения времени экспонирования... Натурально чтоб доводить выдержку до нескольких секунд в яркий солнечный день... 3 ступени... Не знаю вообще на сколько нужно... Но можно было бы, по меньшей мере просто для предохранения матрицы при съемке закатов/рассветов... Насколько я стану это применять именно в случе портрета или для какой-то вечерней съемки - сложно сказать... 3 стопа - очень не далеко от того, что можно вытащить просто программно из кадра... В общем, не знаю.
Но от тоо лишь интереснее насколько "плох" тот паларойд за 3 с копейками, что позволяет корректировать затемнение от 1 до 9 ступеней... Это прям очень интересно) покупать по 5 рублей за фильтр с постоянной серостью... уже другое дело... вариант на 6-7 ступеней по пржнему интересен, а вот интересен ли тот, который на 3? Сильно под вопросом)
Люди, ориентированные на обладание, полагаются на то, что они имеют, люди, ориентированные на бытие, полагаются на то, что они есть. Э.Фромм
да ну не факт, думаю) смотря как лететь станут) Смотря сколько их будет... Мож Вы и правы, я ж не так чтоб особо пробовал. Но 10 секунд лично мне кажутся не сильно большим интервалом исходя из простого наблюдения за теми самыми облаками... ))
Люди, ориентированные на обладание, полагаются на то, что они имеют, люди, ориентированные на бытие, полагаются на то, что они есть. Э.Фромм
вот тут наверняка несколько секунд было... а мож и десятков... Не так чтоб и каша...))
Так или иначе, я не столько погундет на тему "яЧота не могу снять из за дефицита оснащения", сколько - занятная штука, ннннада бы попробовать)))
В то же время, у каждой "вещи" есть экземпляры, которые убивают все желание пробовать в этом направлении развиваться) Не знаю... Ну "фиговый штатив", например, фигова фиксирует... Будет дрожать от нажатия на спуск... понятно, что это можно компенсировать использованием дистанционного спуска, и все же... Не люблю, когда попадается "трэшак") Особенно в том, в чем особо и не разбираюсь)
Люди, ориентированные на обладание, полагаются на то, что они имеют, люди, ориентированные на бытие, полагаются на то, что они есть. Э.Фромм
да можно просто поставить аппарат на любую неподвижную поверхность, лишь бы ветром не сдувало) подложить хоть книжку, хоть кирпич и направить в нужный фрагмент пространства
можно) по разному можно) но так бывает, что человек не хочет) Покупает штатив в надежде на рзкие клевые снимки на длительной выдержке и получает смазы) А потом решает, что туфта это все) Или неустойчивый штатив, например) ножки скользят у него там или еще чео... Или хлипкай он... Одним словом, любую идею можно обгадить)
Люди, ориентированные на обладание, полагаются на то, что они имеют, люди, ориентированные на бытие, полагаются на то, что они есть. Э.Фромм
))) ну кто-то може и думает) А кому-то может просто нравиться качественная техника и расширенные возможности, надежность) Не всякий покупающий авто мнит себя шумахером, даже если это какая-нить ауди RS6 например) Да, дороже среднего) Да, мощная и быстрая... Ну и чего с того? Надежная, комфортная, симпатичная, приятная...)) Почему не купить, если возможность есть?) Хорошие вещи можно покупать просто из любви к хорошим вещам)
Люди, ориентированные на обладание, полагаются на то, что они имеют, люди, ориентированные на бытие, полагаются на то, что они есть. Э.Фромм
рассказывайте давайте, таскались с софтбоксом по лесам да паркам?) Обнаружили смысел?) Или ну его в топку, проще, если уперлось, поднять экспзицию чутка да потом виньетку накинуть))) И никаких тебе заморочек ни затрат)))
Или же, все же, катчественное высветление сюжетно значимого объекта есть задача нетривиальная) и проще в него пыхнуть с того софтбоксу упростив себе задачу в будущем?)
Люди, ориентированные на обладание, полагаются на то, что они имеют, люди, ориентированные на бытие, полагаются на то, что они есть. Э.Фромм
Теоретег пишет. На самом деле фото со светом качественно отличаются от того, что там осветляют и виньетку собачат))) При осветлении теряется объем и уменьшается ДД.
И да, я в лес с софтом не ходила. И софта-то нет. Но разницу виду. Все хочу статичную модель и поснимать так.
Самые большие проблемы в жизни мужчины начинаются со слов женщины: "Я тут подумала... "
не ну я вполне допускаю, что в рамках постобработки можно вернуть объем) просто муторно это) У мну ДоджНберн этот, тудыт его качель, никак нормально не получается... я меры в нем не вижу, получается у меня из него ацтой... Но ежели кто йопитный умелец... Мож ему так и проще, чем еще один мешок таскать... Впрочем, маловероятно это... Имеет значение вопрос колличества фоток, наверное... А так... Мож оно и проще на 1 фотке макияж отрисовать, чем в реальности... Но если фото будет хотябы 10 - очевиден профит доФотограферской подготовки...
Я еще про эту "золотистую лабуду" думаю... Мне кажется, прям оооочень полезная штука... Многие пыху недолюбливают за то, что модель выглядит "вклееной" на таких снимках... Мол, все "в золоте" - на природе где-то... А тут бац и человек в "холодном свете"... тобишь 2 бб в одном кадре, ибо источники света - разные по температуре... И в такой ситуации, мне кажется, вот этот "золотой отражатель" (или чего там.. не внимательно читал... не модели отбирал, просто хотел пару примеров, чтоб было на чем обсуждать) - мог бы быть весьма полезен)
А про мощность знаете чего-нить? Туда любую вспышку можно ставить или есть какая-то зависимость меж мощностью источника и размером софтбокса?
Люди, ориентированные на обладание, полагаются на то, что они имеют, люди, ориентированные на бытие, полагаются на то, что они есть. Э.Фромм
Я бы вообще на начальном этапе софт не покупала, а зонт. А там как пойдет. Вложения существенно меньше.
По пыхе - мощность не так нужна, сколько наличие скоростной синхронизации, когда можно существенно укоротить выдержку и так снимать на открытой диафрагме со вспышкой.
Отражатель блестящий я не вкурила. Результат не понравился. Фэшн на пляже - может быть. А вот в обычной жизни что-то не знаю.
Самые большие проблемы в жизни мужчины начинаются со слов женщины: "Я тут подумала... "
не ну типа... если нужен "теплый снимок" - его ставим, если белый пойдет - его... Я как-то так это все вижу...
Про вложения - ну етат "октобокс" или как там его - подороже, а обычный софт - 4 рубля... Не думаю, что особо наэкономлю на альтернативах... Тем более он же с подставкой идет, что ему сильно в плюс)
Люди, ориентированные на обладание, полагаются на то, что они имеют, люди, ориентированные на бытие, полагаются на то, что они есть. Э.Фромм
в лес нужно не пива и не мешок обьективов) в лес нужна пшикалка от комаров и мошки)) я помню как лет 20 назад обнаженку на восходе солнца пытались снять на природах... пять минут, дальше полезли в воду, местная кровососущая фауна нам была очеенно рада))
я давно так хочу) Но нам чота как-та и в одежде муторно было в р-не Буринской рощи))) Думаю, главное, момент удачно подобрать... Вот сегодня - прям нормально было бы) Ни мошкИ, ни людей особо.... Прям ляпота) И тепло в общем-то... а было бы градусов на 10 холоднее - не стало бы особой проблемой... костерок развести, да пальтецо захватить... В общем.... Нннннада ниЛетом)
Люди, ориентированные на обладание, полагаются на то, что они имеют, люди, ориентированные на бытие, полагаются на то, что они есть. Э.Фромм
