Слухайте, а реально сделать автозамену перемещающихся объектов на фото с использованием серии снимков? Речь вот о чем - в основном, для целей удаления "нежелательных объектов с фото" предлагается использовать один снимок, при этом мы выявляем нежелательный объект, и далее можно его вырезать и воспользоваться автозаменой, можно клонШтампами допиливать, можно прочим инструментарием, но все это предполагает обработку одного снимка и предполагает удаление сравнительно небольшого количества объектов (не.. ну, в принципе, можно сколь угодно понаудалять, но времени это займет прорву, если нужно заменить, грубо говоря, половину снимка, при том, на той половине, допустим, размещено 20 объектов)... При этом, предлагаемый инструментарий хотя и работает, в целом, не плохо, но косяки все же есть - в любом случае, это всегда "додумывание" того, каким мог бы быть снимок не будь на том месте какого-то объекта... Собственно, появилась мысль о том, что было бы не плохо, если можно было бы программу заствить проанализировать целую серию снимков, после чего она удалила бы все то, что по снимку перемещается, заменив данные объекты не "додуманным содержимым" а тем, что реально имеет место быть исходя из информации, получаемой с других снимков... Понятно, что такое решение, скорее всего, также не будет безупречным, однако, дорабатывать такую картинку теми же инструментами, что и делается это обычно при удалении объекта - уже было бы значительно проще.... Чисто теоретически, подобного результата можно было бы добиться путем съемки серии снимков, далее грубо вырезаем все ненужные объекты, после чего накладываем один снимок на другой и оставшиеся пустоты, при наличии таковых, заполняем автозаменой... Но.. Если у нас 20 объектов на каждом снимке, а серия у нас состоит из 20 снимков... Даже простейшее вырезание займет некоторое время, которого тратить не хочется... Тем более, что процесс рутинный...
ЗЫ: На возможный вопрос нафига это вообще нужно - ответ простой - расширение возможностей по съемке в людных местах - парках, напримре.. Понятно, что можно приходить туда в 4 утра на рассвете, когда там еще нет никого, понятно, что благодаря использованию боке можно размыть все и вся, понятно, что можно выбрать иной ракурс... Но вопрос заявлен как есть - как добиться именно поставленной цели и насколько это реально сделать в автоматическом режиме?
ЗЫ: На возможный вопрос нафига это вообще нужно - ответ простой - расширение возможностей по съемке в людных местах - парках, напримре.. Понятно, что можно приходить туда в 4 утра на рассвете, когда там еще нет никого, понятно, что благодаря использованию боке можно размыть все и вся, понятно, что можно выбрать иной ракурс... Но вопрос заявлен как есть - как добиться именно поставленной цели и насколько это реально сделать в автоматическом режиме?
Люди, ориентированные на обладание, полагаются на то, что они имеют, люди, ориентированные на бытие, полагаются на то, что они есть. Э.Фромм
Я так делать не пробовал, но ежели надумаю - скорее всего, опять же, буду делать 2 снимка... 1 - на длинной выдержке, чтобы "растворилось все мне не нужное", второй - на короткой - чтоб получить четкое изображение того, что нужно... Ну и дальше уж совмещать...)
это логично, про "чем больше снимков тем чище картинка"... 
