Погода: −19 °C
08.12−27...−22переменная облачность, без осадков
09.12−28...−25небольшая облачность, без осадков
НГС.Форум /Хобби / Всё о фото- и видеосъемке /

Система micro 4/3 (Olympus, Panasonic и другие)

ПечатьRSSДеревом

  • Ответ на сообщение Система micro 4/3 (Olympus, Panasonic и другие) пользователя Sokrat

    Olympus сегодня анонсирует новую камеру - PEN-F. Она станет первой камерой "перезапущеной" серии PEN - теперь со встроенным ЭВИ.
    Кроме нового для Olympus форм-фактора, существенно изменился сенсор - теперь он 20-мегамиксельный (по-прежнему от Sony).

  • Ответ на сообщение Re: Система micro 4/3 (Olympus, Panasonic и другие) пользователя Sokrat

    Panasonic продолжает устанавливать партнерские отношения с производителями дронов - на этот раз предлагается перепакованый в подвес для дрона GH4, т.е. ещё один 4K дрон со сменной оптикой. Интересная тактика, молодцы.

  • Ответ на сообщение Система micro 4/3 (Olympus, Panasonic и другие) пользователя Sokrat

    В списке компаний, поддерживающих фотосистему Micro Four Thirds, стало на пять наименований больше.

    Во-первых, сторонником Micro Four Thirds стала специализирующаяся на разработке и выпуске фото- и видеокамер на условиях ODM и OEM японская компания Xacti.

    Второй новичок в лагере Micro Four Thirds — японская компания nac Image Technology, основанная в 1958 году. Она занимается выпуском измерительного оборудования и средств обработки изображений различного назначения, включая научные приборы, а также продажей и сдачей в аренду оборудования для теле- и кинопроизводства.

    Следующий член списка — Autel Robotics, дочернее предприятие компании Autel, с 2014 года занимающееся разработкой и производством изделий, предназначенных для аэрофотосъемки и беспилотных летательных аппаратов промышленного назначения.

    Кроме того, систему Micro Four Thirds поддержала китайская компания Meitu (Xiamen Meitu Mobile Technology), предоставляющая услугу мобильного интернета, разрабатывающая программное обеспечение, а также выпустившая аппаратные средства, включая смартфон и умную камеру.

    Завершает список еще она китайская компания — 3db Hardware Technology, созданная в 2014 году. Ее специалистами создан модуль SuperSense, используемый в камере 3db. Кроме того, компания поставляет модули камер для производителей дронов, устройств дополненной и виртуальной реальности.

  • Ответ на сообщение Re: Система micro 4/3 (Olympus, Panasonic и другие) пользователя Sokrat

    В ответ на: Panasonic анонсировал GF7.
    Э-э-э... в общем, теперь есть GM1 с неподвижным экраном и без ЭВИ; GM5 с неподвижным экраном и с ЭВИ; GF7 с откидным экраном и без ЭВИ - а в остальном почти одно и то же, стильные сверхкомпактные камеры.
    А теперь GF8 - "for the Best-Ever Attractive Selfie Shots".
    GF8 "дополнен возможностями, ориентированными на съемку автопортретов: режимом Soft Skin и функцией Beauty Retouch. Они делают изображение кожи более привлекательным, а Beauty Retouch позволяет еще и обелить зубы на снимке и даже наложить макияж." :шок:
    Осталось встроить такие фильтры в электронное "зеркало" - и всё, "я самая обаятельная и привлекательная". :ха-ха!:

  • Ответ на сообщение Re: Система micro 4/3 (Olympus, Panasonic и другие) пользователя Sokrat

    В ответ на: даже наложить макияж
    это разорит 146% стилистов и визажистов как минимум )))

    photo с угольком

  • Ответ на сообщение Re: Система micro 4/3 (Olympus, Panasonic и другие) пользователя Sokrat

    А если на фото мужик? :eek: :biggrin:

    Схватил жопку в брюсселе
    бабами любимы
    тёплые коты
    а чего добился
    в этой жизни ты

  • Ответ на сообщение Re: Система micro 4/3 (Olympus, Panasonic и другие) пользователя Окуляр

    Сдается..попробует и заплатят стилисту с визажистом и ретушеру:улыб:

    Схватил жопку в брюсселе
    бабами любимы
    тёплые коты
    а чего добился
    в этой жизни ты

  • Ответ на сообщение Re: Система micro 4/3 (Olympus, Panasonic и другие) пользователя andrew13

    значит побреет его и наложит здоровый румянетс :umnik:

    photo с угольком

  • Ответ на сообщение Re: Система micro 4/3 (Olympus, Panasonic и другие) пользователя andrew13

    судя по миллиардам селфи, такой проблемы не стоИт..)) на них С-В-Р и близко не валяются)) а раз фотег дорогой, то и должен уметь все, ну может кроме как скипятить кофий :umnik:

    photo с угольком

  • Ответ на сообщение Re: Система micro 4/3 (Olympus, Panasonic и другие) пользователя Окуляр

    1. Еще укладку и тени на веки! Модно! Современно! Брить судя по последним тенденциям не обязательно. :rofl:
    2. Не особо смотрю соц. сети. Фиг их знает. :dnknow: Знаю, что многие женщины хотели бы и укладку, и макияж, и обработку качественные. Не из коробки. Может повезло, что выбираем друг друга, со схожими предпочтениями. :dnknow: :улыб:

    Схватил жопку в брюсселе
    бабами любимы
    тёплые коты
    а чего добился
    в этой жизни ты

  • Ответ на сообщение Re: Система micro 4/3 (Olympus, Panasonic и другие) пользователя andrew13

    В ответ на: 1. Еще укладку и тени на веки! Модно! Современно! Брить судя по последним тенденциям не обязательно. :rofl:
    (смотрит на Андрея с подозрением) А ты модник...:миг:

    В ответ на: 2. Не особо смотрю соц. сети. Фиг их знает. :dnknow:
    А далеко ходить не надо - загляни в Знакомства на НГС, сразу проникнешся ужасом "нормы". :bad:

  • Ответ на сообщение Re: Система micro 4/3 (Olympus, Panasonic и другие) пользователя Sokrat

    1. Безусловно. Только мода другая. Где в Васюганских болотах. Рядом свежие следы медведей.:улыб:
    2. Что мне там делать. :biggrin:

    Схватил жопку в брюсселе
    бабами любимы
    тёплые коты
    а чего добился
    в этой жизни ты

  • Ответ на сообщение Система micro 4/3 (Olympus, Panasonic и другие) пользователя Sokrat

    Спалили новое стекло от Sigma - 30mm f/1.4 анонсируют 23 февраля.
    Доступно будет для MFT и для Sony E - Sigma придерживается своей позиции по Fuji.

  • Ответ на сообщение Re: Система micro 4/3 (Olympus, Panasonic и другие) пользователя Sokrat

    Sigma 30mm f/1.4 получила вполне приятную цену в $339.
    По слухам, следующая камера серии GH получит запись 6k at 30fps and 4K at 60fps.
    Panasonic анонсировал 12-60mm f/3.5-5.6 - видимо, будущую китовую линзу для погодозащищённых камер. Цена на стекло отдельно заявлена слегка неадекватная - надеюсь, в ките будет более осмысленной.

  • Ответ на сообщение Система micro 4/3 (Olympus, Panasonic и другие) пользователя Sokrat

    По достоверным слухам, первым стеклом из линейки f/1.2 фиксов Olympus станет... разумеется, "полтос"! :ха-ха!:
    Итого, только родных m4/3 автофокусных фиксов 25 mm станет четыре: f/1.2, 1,4, 1.7 и 1.8.
    Мануальники я даже не буду пытаться пересчитать - одних f/0.95 сразу три :злорадство: , а дальше вообще мрак.

  • Ответ на сообщение Re: Больше полтосов богу полтосов! пользователя Sokrat

    и все это стОит охренительно дороже нормального пацанского Гелиоса-44-2 :спок:

    photo с угольком

  • Ответ на сообщение Re: Больше полтосов богу полтосов! пользователя Окуляр

    Пацанским Гелиосом пусть пацанчики снимают - только чтобы стать чёткими, им придётся удачный экземпляр повыбирать. :ха-ха!:
    А мне гелиосовская закрутка нравится, в лучшем случае, в 5% примеров. Но зато в 50% она меня просто бесит.

    Исправлено пользователем Victor-885 (11.03.16 11:51)

  • Ответ на сообщение Больше полтосов богу полтосов! пользователя Sokrat

    В ответ на: удачный экземпляр
    а тут совершенно пофиг.. цена решает))

    photo с угольком

  • Ответ на сообщение Re: Больше полтосов богу полтосов! пользователя Окуляр

    Это смотря сколько перебирать надо...
    В ответ на: Разрешающая способность по ТУ (центр/край):
    Гелиос-44-2 — 38/20 линий/мм
    :шок:

  • Ответ на сообщение Re: Больше полтосов богу полтосов! пользователя Sokrat

    а что тут страшного? нормальный полтиннег)) это падение по ТУ ничего не значит.. на двойке им снимали редко, в СССР было массовое правило диафрагмы 5.6, где все резко по кадру и вширь и вглубь

    photo с угольком

  • Ответ на сообщение Re: Больше полтосов богу полтосов! пользователя Окуляр

    а уж для портретов это падение по ТУ вообще ни о чем.. ну сами знаете - глаз резкий, остальное в боке

    photo с угольком

  • Ответ на сообщение Re: Больше полтосов богу полтосов! пользователя Окуляр

    Не понимаю я такого - стекло типа f/2.0, но снимать лучше от f/5.6.
    В 4/3 и далее m4/3 как-то так сложилось, что стекло должно быть рабочим с открытой. То есть поджать на стоп-два для пущей резкости - это нормально, но чтоб первые полтора-два стопа были вообще нерабочими - это нонсенс.

  • Ответ на сообщение Больше полтосов богу полтосов! пользователя Sokrat

    а это сложно понять тем, кто щас фанатеет на стекла со светосильными дырками...

    а возьмем простую Смену - там как раз 5.6 и давало эффект резкости от метра до бесконечности.. в массовых Зенитах таж фигня - или ты на двойке почти всегда промахиваешься мимо всего, или на 5.6 гарантированно в фокусе.. чуток спасал микрорастр в более поздних моделях... вот в Киевах 17-19-20 было чуть лучше - там была линза Френеля...

    вообще двойка рабочая в Гелиосах всегда, но процесс фокусировки не быстр и не дает гарантии от промаха

    как пример - ставил Гелиос44 на Соню 7 и через фокус-пикинг получал вполне себе нормальные фотки с хорошим боке и центральной резкостью.. на обьективах со 135мм вообще все волшебно на открытой.. только неторопливо

    photo с угольком

  • Ответ на сообщение Re: Больше полтосов богу полтосов! пользователя Окуляр

    В ответ на: а это сложно понять тем, кто щас фанатеет на стекла со светосильными дырками...

    а возьмем простую Смену - там как раз 5.6 и давало эффект резкости от метра до бесконечности.. в массовых Зенитах таж фигня - или ты на двойке почти всегда промахиваешься мимо всего, или на 5.6 гарантированно в фокусе.. чуток спасал микрорастр в более поздних моделях... вот в Киевах 17-19-20 было чуть лучше - там была линза Френеля...
    Была у меня Смена-8М, а Зенит ЕТ до сих пор в коробке валяется - только я не испытываю ностальгии о тех временах (разве что Зоркий-4 какие-то тёплые чувства вызывает - он тоже до сих пор жив). Мне нравится, что современная техника меня практически не ограничивает, с ней не приходится бороться.

    В ответ на: вообще двойка рабочая в Гелиосах всегда, но процесс фокусировки не быстр и не дает гарантии от промаха

    как пример - ставил Гелиос44 на Соню 7 и через фокус-пикинг получал вполне себе нормальные фотки с хорошим боке и центральной резкостью.. на обьективах со 135мм вообще все волшебно на открытой.. только неторопливо
    Да ладно, "двойка рабочая всегда" - вот пример замера: даже центр приемлемый только с 2.8, а край вообще с 5.6. На APS-C!!!

  • Ответ на сообщение Больше полтосов богу полтосов! пользователя Sokrat

    Рабочесть и нерабочесть стекла крайне субъективная вещь.:улыб:Кому-то нужна резкость с открытых. Другим рисунок. Вся обработка - сплиттонирование и с коленкой пришлось повозиться. Смотреть попиксельно не рекомендуется. Попиксельной резкости на фуджи без АА фильтра у соннара 50 1.5 даже и близко нет.:улыб:В общем поэтому на открытых им и снимаю. Распробовал.:улыб:Фактически щелкнул посмотреть, что получится. В итоге пожалел, что мало снимал.:улыб:
    зы. Зато кожу обрабатывать не надо. От слова совсем. Даже если модель каждый год болеет оспой. :ха-ха!:

    Схватил жопку в брюсселе
    бабами любимы
    тёплые коты
    а чего добился
    в этой жизни ты

  • Ответ на сообщение Re: Больше полтосов богу полтосов! пользователя Sokrat

    В ответ на: современная техника меня практически не ограничивает, с ней не приходится бороться
    а тогдашняя современная техника тоже ничем не ограничивала и никто с ней и не думал бороться - в пределах потребностей ТОЙ эпохи.. вернитесь в ностальгические 70-80е годы - вам зеркального Зенита было бы выше крыши, что собственно и наличествовало в подавляющем большинстве случаев... или не так?) забудьте про цифру, вернитесь во времена ЦО-22 и ЦНД-32 - и вам будет щастие.. хотя чет уже сомневаюсь))

    photo с угольком

  • Ответ на сообщение Re: Больше полтосов богу полтосов! пользователя Sokrat

    В ответ на: вот пример замера
    да пофиг эти замеры.. там диаграммы, а не картинка... вам увидеть лицо человека, снятое на дыру 2, или эти черточки вверх-вниз?) лицо явно будет интереснее))

    photo с угольком

  • Ответ на сообщение Больше полтосов богу полтосов! пользователя andrew13

    В ответ на: Рабочесть и нерабочесть стекла крайне субъективная вещь.:улыб:Кому-то нужна резкость с открытых.
    Смотрим на MTF20 на краях APS-C кадра и убеждаемся в простом факте - это стекло просто не кроет даже APS-C на открытых. :шок:
    То, что это можно использовать как часть художественного замысла - замечательно, но отнести это к достоинствам объектива - никак.

    В ответ на: Другим рисунок. Вся обработка - сплиттонирование и с коленкой пришлось повозиться. Смотреть попиксельно не рекомендуется. Попиксельной резкости на фуджи без АА фильтра у соннара 50 1.5 даже и близко нет.:улыб:В общем поэтому на открытых им и снимаю. Распробовал.:улыб:Фактически щелкнул посмотреть, что получится. В итоге пожалел, что мало снимал.:улыб:
    зы. Зато кожу обрабатывать не надо. От слова совсем. Даже если модель каждый год болеет оспой. :ха-ха!:
    Вот не надо фаната сверхсветосильных стекол (которые принципиально не могут быть резкими на открытой) агитировать за рисунок против резкости. :злорадство:
    Но в данном конкретном случае я какого-то особого рисунка не вижу - низкое разрешение и малый контраст всё маскируют, но в целом картинка смотрится плоской. Я даже яркость-контраст покрутил, пытаясь рисунок стекла разглядеть - не вижу, рыхлая плоская картинка. :dnknow:

  • Ответ на сообщение Re: Больше полтосов богу полтосов! пользователя Окуляр

    В ответ на: а тогдашняя современная техника тоже ничем не ограничивала и никто с ней и не думал бороться - в пределах потребностей ТОЙ эпохи.. вернитесь в ностальгические 70-80е годы - вам зеркального Зенита было бы выше крыши, что собственно и наличествовало в подавляющем большинстве случаев... или не так?)
    Не так - Зенит меня всегда бесил, даже с микрорастром сфокусироваться на нём - это было мучение. Снимал как шкальником - благо, глазомер к тому времени натренировал уже отлично, до сих пор не разучился.
    Зоркий - тот да, радовал.
    Сейчас бы сказал, что рабочих ISO тогда остро не хватало - но на самом деле тогда просто не приходило в голову, что можно снимать в таких условиях... Вспышка была, но сетевая - сами понимаете. :шок:

  • Ответ на сообщение Re: Больше полтосов богу полтосов! пользователя Окуляр

    В ответ на: да пофиг эти замеры.. там диаграммы, а не картинка... вам увидеть лицо человека, снятое на дыру 2, или эти черточки вверх-вниз?) лицо явно будет интереснее))
    Картинки, разумеется, интереснее - я и смотрел, не оценил. Как я уже писал, есть очень небольшое количество удачных примеров - если бы у меня был Гелиос, я бы его использовал как какой-нибудь тилт-шифт, точно зная что в данном конкретном кадре мне нужен именно такой эффект. Объектив для спецэффектов, не общего назначения.

  • Ответ на сообщение Re: Больше полтосов богу полтосов! пользователя Sokrat

    мне еще раз написать про субъективность восприятия?:улыб:

    Схватил жопку в брюсселе
    бабами любимы
    тёплые коты
    а чего добился
    в этой жизни ты

  • Ответ на сообщение Re: Больше полтосов богу полтосов! пользователя Sokrat

    Смортим на МТФ монокля...и выкидываем МТФ. :злорадство: Нефиг с метрической линейкой подходить к тому, что стоит воспринимать иначе. :улыб:
    Крутить обработанный и пожатый жипег бессмысленно. Все равно что попытаться пережарить поджаренный стейк. Только сожжешь и все.:улыб:

    Схватил жопку в брюсселе
    бабами любимы
    тёплые коты
    а чего добился
    в этой жизни ты

  • Ответ на сообщение Re: Больше полтосов богу полтосов! пользователя andrew13

    В ответ на: мне еще раз написать про субъективность восприятия?:улыб:
    Так я ж не спорю: "пластичность", "воздушность", "боке" и прочие составляющие "рисунка" - всё вкусовщина. Потому и написал "я не вижу", а не "нету".:миг:

  • Ответ на сообщение Re: Больше полтосов богу полтосов! пользователя andrew13

    В ответ на: Смортим на МТФ монокля...и выкидываем МТФ. :злорадство:
    ... или монокль - по вкусу. :biggrin:

    В ответ на: Крутить обработанный и пожатый жипег бессмысленно. Все равно что попытаться пережарить поджаренный стейк. Только сожжешь и все.:улыб:
    Так я и не пытался картинку лучше сделать - только рисунок увидеть. Ты ж исходник не выложил. :злорадство:

  • Ответ на сообщение Система micro 4/3 (Olympus, Panasonic и другие) пользователя Sokrat

    Panasonic выпустил новую камеру - нечто среднее между урезанной GX8 и улучшенно-но-чуть-чуть-урезанной GX7. Относительно GX7 было бы чистое улучшение (5-осевой стаб, UHD видео, убрали противомуарный фильтр), но ЭВИ сделали неподвижным.

    Видимо, в Panasonic тоже не совсем поняли, что именно они сделали, поэтому камера получила аж три имени: GX80 (в Европе), GX85 (США) и GX7 Mark II (в Японии). :tease:

  • Ответ на сообщение Система micro 4/3 (Olympus, Panasonic и другие) пользователя Sokrat

    Микра от смартфонщиков Xiaomi Yi M1

  • Ответ на сообщение Система micro 4/3 (Olympus, Panasonic и другие) пользователя Sokrat

    Хорошая зверюшка от Панасоника. И на приличную зеркалку стала похожа - наконец-то верхний дисплей в наличии Анонс Panasonic Lumix DC-G9

  • Ответ на сообщение Re: Система micro 4/3 (Olympus, Panasonic и другие) пользователя Високосный

    кстати интересно, хочу квадрокоптер с 4/3:улыб:

    Схватил жопку в брюсселе
    бабами любимы
    тёплые коты
    а чего добился
    в этой жизни ты

  • Ответ на сообщение Re: Система micro 4/3 (Olympus, Panasonic и другие) пользователя Високосный

    Коробка мне уже нравится ))

    Завтра - всего лишь другое название для сегодня.

  • Ответ на сообщение Re: Система micro 4/3 (Olympus, Panasonic и другие) пользователя vezer

    В ответ на: Хорошая зверюшка от Панасоника. И на приличную зеркалку стала похожа - наконец-то верхний дисплей в наличии
    Зверюшка отличная, ЭВИ так вообще мечта моя - увеличение 0.83х против 0.76x в GH5, 0.74x в E-M1 Mark II (а ещё и разрешение больше) и 0.78x в Sony A7R3.
    Но вот как раз верхний дисплей тут нужен, как корове седло - когда все параметры и так есть и на поворотном экране, и в ЭВИ, тратить место на дополнительный экранчик не выглядит разумным.

  • Ответ на сообщение Re: Система micro 4/3 (Olympus, Panasonic и другие) пользователя andrew13

    В ответ на: кстати интересно, хочу квадрокоптер с 4/3:улыб:
    В чём проблема? Хошь сейчас покупай с начинкой от GH4, хошь GH5 вешай, ну или жди дронов с родным подвесом на базе GH5.

  • Ответ на сообщение Re: Система micro 4/3 (Olympus, Panasonic и другие) пользователя Sokrat

    Вес. Дроны летают на батарейках - значит чем меньше вес на подвесе -> меньше вес подвеса -> летает дольше, выше, быстрее и главное летает. )

    Схватил жопку в брюсселе
    бабами любимы
    тёплые коты
    а чего добился
    в этой жизни ты

  • Ответ на сообщение Re: Система micro 4/3 (Olympus, Panasonic и другие) пользователя andrew13

    https://www.dji.com/zenmuse-x5s - 461 g гимбал с камерой. Ты видишь там большие резервы по снижению веса?

  • Ответ на сообщение Re: Система micro 4/3 (Olympus, Panasonic и другие) пользователя Sokrat

    мне мое земноводное не дозволяет столько заплатить :rofl:
    хайоми же делат вполне бюджетные вещи - значит цены поползут вниз.:улыб:

    Схватил жопку в брюсселе
    бабами любимы
    тёплые коты
    а чего добился
    в этой жизни ты

  • Ответ на сообщение Re: Система micro 4/3 (Olympus, Panasonic и другие) пользователя Sokrat

    верхний дисплей нужен однозначно. поворотный экран жрет больше энергии за счет своей площади и если оставить на нем только 2-4-секундный просмотр фото, все остальное убрать - батарея может вытянуть еще несколько десятков кадров. для беззеркалок, думаю, дополнительный запас емкости аккумуляторов это актуально. инженеры Панаса просто так бы его туда не пихали для красоты

  • Ответ на сообщение Re: Система micro 4/3 (Olympus, Panasonic и другие) пользователя vezer

    Не для красоты, а для маркетинга. Во! Смотри как на профи камерах! Покупай! Больше экранов всегда лучше! :biggrin:
    А еще несколько десятков кадров не всем актуально.

    Схватил жопку в брюсселе
    бабами любимы
    тёплые коты
    а чего добился
    в этой жизни ты

  • Ответ на сообщение Re: Система micro 4/3 (Olympus, Panasonic и другие) пользователя vezer

    если в самом деле важно число кадров можно только визироваться ао ЭВИ, и отключить просмотр фото
    зачем так уж обязателен просмотр фото - не понимаю, потому что если получившийся кадр заметно отличается от того что видел в ЭВИ - что-то явно не нормально, например камера сломана
    вероятность того, что сломается стремится к 0

    Схватил жопку в брюсселе
    бабами любимы
    тёплые коты
    а чего добился
    в этой жизни ты

  • Ответ на сообщение Re: Система micro 4/3 (Olympus, Panasonic и другие) пользователя andrew13

    В ответ на: зачем так уж обязателен просмотр фото - не понимаю,
    тогда лучше купить Смену или ФЭД - тоже просмотра кадров нет и тоже беззеркалка) и никаких батареек. да и фуллфрейм, круто :biggrin:

  • Ответ на сообщение Re: Система micro 4/3 (Olympus, Panasonic и другие) пользователя vezer

    На беззеркалки я перешел с зеркалки с верхним экранчиком - и вообще ни разу о нём не вспомнил.

    Сколько снимаю беззеркалками - за эти годы от силы раза два-три умудрялся высадить полный аккумулятор за день. Второй аккумулятор в сумке решает эту проблему на порядки эффективнее, чем верхний экранчик.

  • Ответ на сообщение Re: Система micro 4/3 (Olympus, Panasonic и другие) пользователя Sokrat

    вот же панас какой нехороший. не учел мнения пользователей. и воткнул верхний экран на новую модель. ну тогда может я его куплю, чтоб поддержать производителя и ходить с аппаратом, похожим на зеркало :not_i: а полный аккумулятор сколько кадров тянет, если не секрет? а то может и не стОит

Записей на странице:

НГС.Форум /Хобби / Всё о фото- и видеосъемке /
Перейти в форум

Наверх
SHKULEV HOLDING
Подробности...
Сетевое издание «93.ру» (18+).
Зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор).
Свидетельство о регистрации СМИ ЭЛ № ФС 77-84682 от 06.02.2023 г.
Учредитель: Общество с ограниченной ответственностью «ИНТЕРНЕТ ТЕХНОЛОГИИ»
Главный редактор: Филипцева Мария Сергеевна
Адрес редакции: 454091, г. Челябинск, проспект Ленина, 26А, стр.2, 16 этаж, +7 (351) 7-0000-74
Электронный адрес редакции: rednews@iportal.ru
Контактные данные для Роскомнадзора и государственных органов: juristchel@iportal.ru
Техподдержка: help@shkulev.ru
Публикации с пометкой «На правах рекламы», «Партнёрский проект», «Новости телекома», «Новости компаний», «Выборы-2019» и «Выборы-2020» оплачены рекламодателем. Редакция сайта не несет ответственности за достоверность информации, содержащейся в рекламных объявлениях.

Информация об ограничениях

Политика использования cookies
Политика конфиденциальности и обработки персональных данных и правила использования сайта