Погода: −10 °C
25.11−8...−3небольшая облачность, без осадков
26.11−10...−3небольшая облачность, без осадков
Пробки: 5 баллов
НГС.Форум /Хобби / Всё о фото- и видеосъемке /

ФОТОКОФЕЙНЯ (часть 2)

ПечатьRSSДеревом

  • Ответ на сообщение Re: ФОТОКОФЕЙНЯ (часть 2) пользователя Окуляр

    Тут другое. Вылизала гланды...через...конечно.

    Схватил жопку в брюсселе
    бабами любимы
    тёплые коты
    а чего добился
    в этой жизни ты

  • Ответ на сообщение Re: ФОТОКОФЕЙНЯ (часть 2) пользователя andrew13

    да про другое и так все ясно)

    photo с угольком

  • Ответ на сообщение ФОТОКОФЕЙНЯ (часть 2) пользователя Автоинформатор

    Как работает зеркалка (слоумо):


    Ну и для сравнения - как это делает моя беззеркалка (тоже слоумо):
    Показать скрытый текст
    Ну да, ничего не движется. Это же вообще JPEG. :tease:
    Да и нечему двигаться - большинство снимков я делаю в тихом режиме, с полностью электронным затвором.:миг:
    Скрыть текст

    • Работа затвора Panasonic GX7

  • Ответ на сообщение ФОТОКОФЕЙНЯ (часть 2) пользователя Автоинформатор

    а у вас с ЭТИМ как?))))

    photo с угольком

  • Ответ на сообщение ФОТОКОФЕЙНЯ (часть 2) пользователя Автоинформатор

    Итоги года.

  • Ответ на сообщение ФОТОКОФЕЙНЯ (часть 2) пользователя Автоинформатор

    Камеры победителей World Press Photo Award.

  • Ответ на сообщение Re: ФОТОКОФЕЙНЯ (часть 2) пользователя Sokrat

    ни одной Смены.. позор нам, позор)))

    photo с угольком

  • Ответ на сообщение Re: ФОТОКОФЕЙНЯ (часть 2) пользователя Окуляр

    Зато один айфон!

  • Ответ на сообщение Re: ФОТОКОФЕЙНЯ (часть 2) пользователя Anomander

    придется брать.. есть шанс попасть в ТОП )) а то там ни одного 6д, прям бядаааа :not_i:

    photo с угольком

  • Ответ на сообщение Re: ФОТОКОФЕЙНЯ (часть 2) пользователя Sokrat

    Какой-то булшит. Например Phase one P45+ это такое древнее амно мамонта.:улыб:

    Схватил жопку в брюсселе
    бабами любимы
    тёплые коты
    а чего добился
    в этой жизни ты

  • Ответ на сообщение Re: ФОТОКОФЕЙНЯ (часть 2) пользователя andrew13

    ну может у хозяина нема денег на новый Кэнон 1200 ) вот ваяет шыдевры древностями))

    photo с угольком

  • Ответ на сообщение ФОТОКОФЕЙНЯ (часть 2) пользователя Автоинформатор

    Основной принцип моего существования — служение гуманистическим идеалам человечества!

  • Ответ на сообщение ФОТОКОФЕЙНЯ (часть 2) пользователя Автоинформатор

    тут спрошу, где фотосинхронизатор прикупить, что б с высоковольтными вспышками работал?

    Изотов Иннокентий Васильевич
    Сидельников Пармений Михайлович
    Сидельников Василий Михайлович

  • Ответ на сообщение Re: ФОТОКОФЕЙНЯ (часть 2) пользователя ivan_zh

    Обычный синхронизатор + переходник с гальванической развязкой тебя спасут.:миг:

    Схватил жопку в брюсселе
    бабами любимы
    тёплые коты
    а чего добился
    в этой жизни ты

  • Ответ на сообщение Re: ФОТОКОФЕЙНЯ (часть 2) пользователя andrew13

    Павел Сергеевич еще может спасти. Приделает светоловушку и будет ему счастье.

  • Ответ на сообщение Re: ФОТОКОФЕЙНЯ (часть 2) пользователя Victor-885

    мне б мегабюджетно, в районе тыщи))))

    Павел Сергеевич, поди за ручную работу дороже возьмет

    Изотов Иннокентий Васильевич
    Сидельников Пармений Михайлович
    Сидельников Василий Михайлович

  • Ответ на сообщение Re: ФОТОКОФЕЙНЯ (часть 2) пользователя ivan_zh

    Так вы у него и спросите. Синхронизатор по-любому не дешевле будет. Если совсем мегабюджетно, то можно купить советскую вспышку ФИЛ-102 или 105 и ею снимать. Она на Авито рублей за 600 продается. В ней встроена светоловушка и светит хорошо. Недостаток, что сетевая.

  • Ответ на сообщение Re: ФОТОКОФЕЙНЯ (часть 2) пользователя Victor-885

    Зачем нужны фотографы, когда есть фотожоп.

    Срамота от РИА новости

    ________________
    Бесплатный сыр получает только вторая мышка.

  • Ответ на сообщение Re: ФОТОКОФЕЙНЯ (часть 2) пользователя Мых

    берем шаблон, делаем наручники, вставляем голову нужного губера - и универсальное фото готово)) как картинки Валледжо с накаченными мегагероями и мордами дядь-вась-соседей))

    photo с угольком

  • Ответ на сообщение Re: ФОТОКОФЕЙНЯ (часть 2) пользователя Victor-885

    вообщем, глянул, буду заказывать из москвы все скопом, что мне нужно....

    у нас фиг найдешь :хммм:

    Изотов Иннокентий Васильевич
    Сидельников Пармений Михайлович
    Сидельников Василий Михайлович

  • Ответ на сообщение Re: ФОТОКОФЕЙНЯ (часть 2) пользователя Мых

    Всякую работу нужно делать качественно, даже работу в фотошопе:улыб:

  • Ответ на сообщение Re: ФОТОКОФЕЙНЯ (часть 2) пользователя ivan_zh

    ебей с алиэкспрессом, имхо, лучше )

    Схватил жопку в брюсселе
    бабами любимы
    тёплые коты
    а чего добился
    в этой жизни ты

  • Ответ на сообщение ФОТОКОФЕЙНЯ (часть 2) пользователя Автоинформатор

    нада пазырить портретов... Народ, где фотки смотрите, а..?

    Люди, ориентированные на обладание, полагаются на то, что они имеют, люди, ориентированные на бытие, полагаются на то, что они есть. Э.Фромм

  • Ответ на сообщение Re: ФОТОКОФЕЙНЯ (часть 2) пользователя Баристер

    Показать скрытый текст
    туть и еще поиском там же по сайту
    Скрыть текст

    photo с угольком

  • Ответ на сообщение Re: ФОТОКОФЕЙНЯ (часть 2) пользователя Окуляр

    Пасиба за сцыль..
    Пока лазил нашОООл ДиБёрн - мне прям очень ресурс понравилсо... фотаг многа... есть полезные материалы... Короч, не знаю как профи, но любителям - вполне...
    Но, новый день - новый вопрос... :rofl: Кароч, жажду опробовать снижение шумов таким вот спсобом... И вроде все просто, но, по ходу пьесы и не очень...
    Не знаю наскока атуально, но у меня нет возможности выполнить шаг 3 по причине отсутствия пункта "выбрать похожие слои".... Собсна, я в ручную выбираю слои, преобразую в смартОбъект, но, в меню Слой выбрать команду Смарт-объекты – Режим стека – Медиана я тож не могу ибо заморожена паскуда... Небось от того, что комп и не думает что у меня там "похожие слои".... Кароч, люди добрыыыые, памажите чем магЁте...

    Люди, ориентированные на обладание, полагаются на то, что они имеют, люди, ориентированные на бытие, полагаются на то, что они есть. Э.Фромм

  • Ответ на сообщение Re: ФОТОКОФЕЙНЯ (часть 2) пользователя Баристер

    Более длинная выдержка + штатив = сразу меньше шумов. Да еще камеру малошумную, раз нужны такие снимки "ночью негры воруют уголь":миг:
    зы. Одно не понял на диберне..просмотров 1000, а лайков 1300..как? :rofl:

    Схватил жопку в брюсселе
    бабами любимы
    тёплые коты
    а чего добился
    в этой жизни ты

    Исправлено пользователем andrew13 (29.03.15 19:45)

  • Ответ на сообщение ФОТОКОФЕЙНЯ (часть 2) пользователя andrew13

    не-не-не... мне интересно именно таг....))) Тупо протестировать метод... Ну и ночные пейзажи хочу попробовать снимать... Светосильной оптики нет - есть только фикс 50 1,8 и кит 18-135 3,5-5,6... Аппарат Кэнон 70Д.
    Выдержку на 30 секунд я канешн поставлю... Штатив у меня есть... Эт все клева, но думаю - вдруг не хватит? Исо меня нервирует свыше 800... Хотя я думаю панараму фигачить - может там шумы не так заметны будут за счет ресайза... Не суть - суть в том, что я ж новичОк-ученик-любителя... :rofl: Потому всякую фигню пробую, Ыксперементирую... Так шта добитцо очень хотелось бы искомого результата... Тем более я уже зафигачил фотак на исо 3200-25600... По 10-ку... Мне только свести и посмотреть чо из этого выйдет-то... Для того, чтоб понимать на что можно рассчитывать в случае чего...
    Ну и раз уж я про свой ночной пЫзаж заговорил - пробовали долго снимать звезда-небо? Вообще, в плнах сделать порнораму из 5-6 снимков (либо 5 в вертикальном положении, либо 6 и тогда по 3 но в 2 этажа)... Так вот, ежели предположить что выдержки мне не хватит... И я буду юзать вышеприведенную методу... Звезды-луна быстро шувелятцо?? Просто если я буду снимать даже по 5 снимков каждого - будет 25-30, ежели таки по 10 - будет 50-60... Т.е. только затвор будет открыт 12,5-30 минут в зависимости от расклада.. К тому добавить еще минут 20 на попытки прицелиться 5-6 раз - 40-60 минут на съемку "фотки" уйдет... Бует у меня так панарама клеиться или нет?

    Люди, ориентированные на обладание, полагаются на то, что они имеют, люди, ориентированные на бытие, полагаются на то, что они есть. Э.Фромм

  • Ответ на сообщение Re: ФОТОКОФЕЙНЯ (часть 2) пользователя Баристер

    кароч... так у меня не стартануло.. не знаю насколь это тоже самое, но прогнал через уменьшение прозрачности.. т.е. нижний слой - 100%, 2-й - 50, 3-й 33 и так далее... Мой йопит грит, что все это хорошо работает на аховых ИСО... НА 3200 - уже почти не заметно выше - да...
    Попробую запостить канешн, но боюсь после ужатия до полутора метров не видно будет ничего)

    Люди, ориентированные на обладание, полагаются на то, что они имеют, люди, ориентированные на бытие, полагаются на то, что они есть. Э.Фромм

  • Ответ на сообщение Re: ФОТОКОФЕЙНЯ (часть 2) пользователя Баристер

    не... ну нафик... если вдруг кому сильно антиресно - давайте в контакт зашлю... тут лень переделывать....

    Люди, ориентированные на обладание, полагаются на то, что они имеют, люди, ориентированные на бытие, полагаются на то, что они есть. Э.Фромм

  • Ответ на сообщение Re: ФОТОКОФЕЙНЯ (часть 2) пользователя Баристер

    Много мелко пикселей и мало шумов не бывает. А все эти "методы" почти всегда мертвому приманка. Поэкспериментировать стоит, надеяться на них - нет. )

    Схватил жопку в брюсселе
    бабами любимы
    тёплые коты
    а чего добился
    в этой жизни ты

  • Ответ на сообщение Re: ФОТОКОФЕЙНЯ (часть 2) пользователя andrew13

    не ну вот на 25600 - прям весьма заметное улучшение... Не знаю... Мне кажется, если панараму делать из нескольких снимков - огрехи детализации станут не заметны в условиях просмотра в режиме обычного фота... Т.е. 100 мыльных мегапикселей вполне будут смотреться как 20 нормальных думаю...
    Понятно, что метода сильно ограниченного применения, но работает... В принципе, тот результат который есть на фотке в уроке по ссылке - его и дает... Другое дело, что результат усреднения приблизительно один что для ИСО 25600 что для 1600 - имхо, вот где-то до этого уровня, в рамках кропа, и снижается шумность...

    Люди, ориентированные на обладание, полагаются на то, что они имеют, люди, ориентированные на бытие, полагаются на то, что они есть. Э.Фромм

  • Ответ на сообщение Re: ФОТОКОФЕЙНЯ (часть 2) пользователя Баристер

    25600 исключительно маркетинг. Шумодав - всегда потеря деталей. :миг:

    Схватил жопку в брюсселе
    бабами любимы
    тёплые коты
    а чего добился
    в этой жизни ты

  • Ответ на сообщение Re: ФОТОКОФЕЙНЯ (часть 2) пользователя andrew13

    так детализация- штука относительная... думаю, при попиксильном просмотре ни один фотег не дает "резкой картинки"... Потому я и говорю о возможности получить весьма приличную картинку ежели смотреть на панараму в формате обычного фота... Грубо говоря, может я в чем то и не прав, но в моем пониматоре - ежели панорама сделана из 4-х снимков (без учета потерь на склейку...) - значит снимок аналогичен тому, что можно было б снять в один щелкчок имея матрицу в 4 раза больше...
    По шумоподавлению... Было бы хорошо если бы фотожоп умел его распознавать... Если бы он его видел - картинка бы не теряла резкость вообще, ведь метод построен на том, что шум на каждом снимке проявляется индивидуально... И по сути происходит наложение одного снимка на другой с уменьшением непрозрачности слоя... Таким образом, повторяющиеся, постоянные эллементы видятся отчетливо, переменные - случайные крапинки шума, становятся менее заметными... Вот если бы фотошоп умел просто вырезать шумы оставляя в снимке решето - серия фотографий решала бы проблему шумов при сохранении четкости изображения...

    Люди, ориентированные на обладание, полагаются на то, что они имеют, люди, ориентированные на бытие, полагаются на то, что они есть. Э.Фромм

  • Ответ на сообщение Re: ФОТОКОФЕЙНЯ (часть 2) пользователя andrew13

    Ты есть в вк? Давай пришлю 25600 - прикольный результат... Не - я не говорю что это прям круть-круть и только так и нужно снимать... Но вообще - не так уж и плохо... Тем более, я еще и косякнул - автофокус не вырубил и объектив елозил всю дорогу... понятно, что при наложении это сказалось на мыльности и не в лучшую сторону....

    Люди, ориентированные на обладание, полагаются на то, что они имеют, люди, ориентированные на бытие, полагаются на то, что они есть. Э.Фромм

  • Ответ на сообщение Re: ФОТОКОФЕЙНЯ (часть 2) пользователя Баристер

    не совсем то канешн... с учетом того, что ВК пережал 13 метров в 213 килобайт, а 20 Мпикселей превратил в 1, но все же)))

    Люди, ориентированные на обладание, полагаются на то, что они имеют, люди, ориентированные на бытие, полагаются на то, что они есть. Э.Фромм

  • Ответ на сообщение Re: ФОТОКОФЕЙНЯ (часть 2) пользователя Баристер

    Для веба пойдет.:улыб:Дао в том, что смотреть нужно в том разрешении в котором увидит зритель все фото. А не разглядывать попиксельно. Мало ли что там попиксельно. Ну и если фото в самом деле хорошее, то пофиг есть или нет шумы. Они слабо влияют на восприятие. Вконтакте - есть.:улыб:

    Схватил жопку в брюсселе
    бабами любимы
    тёплые коты
    а чего добился
    в этой жизни ты

  • Ответ на сообщение Re: ФОТОКОФЕЙНЯ (часть 2) пользователя andrew13

    а там также наверное... я оттуда и взял... ну.. т.е. сначала оригиналы закинул... потом оттуда слямзил и сюда кинул... ежели интересно - давай в личку адрес вк - закину и это и остальное...
    Про попиксельно - естественно...

    Люди, ориентированные на обладание, полагаются на то, что они имеют, люди, ориентированные на бытие, полагаются на то, что они есть. Э.Фромм

  • Ответ на сообщение Re: ФОТОКОФЕЙНЯ (часть 2) пользователя Баристер

    В ответ на: Звезды-луна быстро шувелятцо??
    Луна - не быстро, а вот звезды - даа (учитывая их сравнительную яркость).
    Есть так называемое "правило 600" - выдержка не должна быть больше 600 / эффективное фокусное расстояние. Иначе звезды размазываются. Так, при съемке на 70D и 50мм получается 600 / (50*1.6) = 7.5 секунд.

    С другой стороны, можно снимать эффектные дуги, описываемые звездами (но только не в городе).

  • Ответ на сообщение Re: ФОТОКОФЕЙНЯ (часть 2) пользователя Баристер

    На http://vk.com/andrewgnezdilov. Но вообще попиксельно мало интересуют. Ну не вижу смысла смотреть попиксельно. При всех вариантах просмотра, попиксельно никто не увидит, смысла в нем мало. ))

    http://photo-monster.ru/lessons/read/fotografiruem-zvezdyi-s-deyvom-morou.html
    http://prophotos.ru/lessons/14882-kak-snimat-nochyu-fotografii-zvezdnogo-neba

    Схватил жопку в брюсселе
    бабами любимы
    тёплые коты
    а чего добился
    в этой жизни ты

  • Ответ на сообщение Re: ФОТОКОФЕЙНЯ (часть 2) пользователя Anomander

    ..поэтому нужно еще сильнее увеличить выдержку, звезды нарисуют прикольные дуги ))

    Схватил жопку в брюсселе
    бабами любимы
    тёплые коты
    а чего добился
    в этой жизни ты

  • Ответ на сообщение Re: ФОТОКОФЕЙНЯ (часть 2) пользователя andrew13

    не... мой худ. замысел дуг не предполагал... а 7,5 секунд - капец как мало..

    Люди, ориентированные на обладание, полагаются на то, что они имеют, люди, ориентированные на бытие, полагаются на то, что они есть. Э.Фромм

  • Ответ на сообщение Re: ФОТОКОФЕЙНЯ (часть 2) пользователя Баристер

    А почитать? Там в таблице есть значения и поболе, в районе минуты. )

    Схватил жопку в брюсселе
    бабами любимы
    тёплые коты
    а чего добился
    в этой жизни ты

  • Ответ на сообщение Re: ФОТОКОФЕЙНЯ (часть 2) пользователя andrew13

    Продажи зеркалок (желтые) и беззеркалок (зеленые)

    • Продажи зеркалок (желтые) и беззеркалок (зеленые)

    ________________
    Бесплатный сыр получает только вторая мышка.

  • Ответ на сообщение Re: ФОТОКОФЕЙНЯ (часть 2) пользователя Мых

    народу нравится ходить с большими черными фиговинами на пузе)) часто бывая на массовых мероприятиях, вижу что в руках у населения (не трогая чисто_фотограферов, которых и так в толпе видно) так же массово торчат зеркалки... беззеркалье и цифромыло в меньшинстве.. зато дофига планшетов и мобил

    photo с угольком

  • Ответ на сообщение Re: ФОТОКОФЕЙНЯ (часть 2) пользователя Мых

    смартфоны победили всех )

    Схватил жопку в брюсселе
    бабами любимы
    тёплые коты
    а чего добился
    в этой жизни ты

  • Ответ на сообщение Re: ФОТОКОФЕЙНЯ (часть 2) пользователя Окуляр

    есть давнее мнение что зеркалка это признак ПРОдвинутого фотографа:улыб:
    смотрю фотки с разных мастеркласов там народ который пришел учиться весь поголовно с зеркалками от Кэнона и Никона:улыб:

    ________________
    Бесплатный сыр получает только вторая мышка.

  • Ответ на сообщение Re: ФОТОКОФЕЙНЯ (часть 2) пользователя Мых

    Надо будет сходить хоть с беззеркалкой фуджи что ли. А то вообще камеру с собой не беру.:улыб:

    Схватил жопку в брюсселе
    бабами любимы
    тёплые коты
    а чего добился
    в этой жизни ты

  • Ответ на сообщение Re: ФОТОКОФЕЙНЯ (часть 2) пользователя Мых

    На МК Jay Lay в мае 2014 я один был с БЗК. Была куча мелких девчушек, таскавших FF зеркалки со здоровенными зумами - неизменно уморительная картина.

  • Ответ на сообщение Re: ФОТОКОФЕЙНЯ (часть 2) пользователя Sokrat

    Мелкие девчушки с большими ФФиговинами, да еще не дайбох на каблуках - это всегда уморительно) но представляю как недоуменно косились они в сторону большого дядьки с мелкой фиговинкой в руках)) думаю, процесс был взаимный))

    photo с угольком

  • Ответ на сообщение Re: ФОТОКОФЕЙНЯ (часть 2) пользователя Окуляр

    В этом весь и цимес..потроллить.:миг:

    Схватил жопку в брюсселе
    бабами любимы
    тёплые коты
    а чего добился
    в этой жизни ты

Записей на странице:

НГС.Форум /Хобби / Всё о фото- и видеосъемке /
Перейти в форум

Наверх
SHKULEV MEDIA HOLDING
Подробности...
Сетевое издание «93.ру» (18+).
Зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор).
Свидетельство о регистрации СМИ ЭЛ № ФС 77-84682 от 06.02.2023 г.
Учредитель: Общество с ограниченной ответственностью «ИНТЕРНЕТ ТЕХНОЛОГИИ»
Главный редактор: Филипцева Мария Сергеевна
Адрес редакции: 454091, г. Челябинск, проспект Ленина, 26А, стр.2, 16 этаж, +7 (351) 7-0000-74
Электронный адрес редакции: rednews@iportal.ru
Контактные данные для Роскомнадзора и государственных органов: juristchel@iportal.ru
Техподдержка: help@sholding.ru
Публикации с пометкой «На правах рекламы», «Партнёрский проект», «Новости телекома», «Новости компаний», «Выборы-2019» и «Выборы-2020» оплачены рекламодателем. Редакция сайта не несет ответственности за достоверность информации, содержащейся в рекламных объявлениях.

Информация об ограничениях

Политика использования cookies
Политика конфиденциальности и обработки персональных данных и правила использования сайта