Мыльницу с небольшим зумом.
Где купить и сколько стоит.
Возможно ли вообще купить приличную в районе четырех - четырех с половиной тысяч.
Где купить и сколько стоит.
Возможно ли вообще купить приличную в районе четырех - четырех с половиной тысяч.
 |
|
|
|
Ответ на сообщение Посоветуйте фотоаппарат пользователя Крыска
Уважаемая гуру! я в шоке!!!
В местном инете куча подобного барахла!!!
Замечу что за эти деньги можно купить приличный Зенит!!! По опыту знакомого фотографа скажу что многие зарубежные прибабахнутые Пентаксы при цене в 3-4 раза выше - отдыхают! Но... проверять нужно на месте - много брака...Если все с самого начала ок, а потом экспонометр полетел например - поменяют без звука и еще извиняться будут
ПОДДЕРЖИМ ОТЕЧЕСТВЕЕННОГО ПРОИЗВОДИТЕЛЯ... а то с бодуна он падает!
-))Рассчитывай на худшее, надейся на лучшее
Ответ на сообщение Re: Посоветуйте фотоаппарат пользователя Kostas
Спасибо, Зенит у меня уже есть, но в отпуск хочется что-то покомпактнее и обязательно с зумом. Не люблю бегать взад-вперед, прицеливаясь, чтобы в кадр не попало лишнего.
По магазинам бегать некогда... В еМагазине информации мало, и хотелось бы все-таки отзывы владельцев...
Пентаксы слишком дорогие, увы
Ответ на сообщение Re: Посоветуйте фотоаппарат пользователя Крыска
Ну тогда в ближайший Фотолэнд, цены не сумашедшие. зато нет проблем с качеством/гарантиями... Еще может халявки, приятной для души, подкинут (розыгрыши там всякие)
-))Рассчитывай на худшее, надейся на лучшее
Ответ на сообщение Re: Посоветуйте фотоаппарат пользователя Kostas
И не надо на Пентаксы наезжать! У меня Пентакс, а у нескольких моих знакомых есть Зениты - качество и рядом не стояло! И все они уже копят деньги на подобные фотоаппараты... Большенство профессионалов фотографируют на нормальных фотоаппаратах, типа Никона и Пентакса... Я общаюсь с Питерскими и Московскими фотографами и что-то ни кто из них не фотографирует на Зените...
Добавлю еще, что после покупки цифрового фотоаппарата, уже никакого желания нет снимать на пленочные :-)))Регрессолог, гипнолог, онкопсихолог.
Ответ на сообщение Re: Посоветуйте фотоаппарат пользователя Nastik
качество, говоришь. рядом не стояло... перефразирую "плохому танцору всегда чтото мешает..."....
за 15 лет через мои руки прошло много фотоаппаратов, в итоге я все таки решил оставить себе два - "Зенит ТТЛ" 1980года выпуска (содран с Олимпуса ФМ-2, кторый стоит больше 600 баксов) и более подвижный по сравнению с Зенитом, Коника с зумом 110.
А профессиональный фотографы пользуются еще и Минольтами, и Кэнонами.. и т.д...Мужчины интересуются только теми женщинами, которым они интересны...
Ответ на сообщение Re: Посоветуйте фотоаппарат пользователя Крыска
ежели у тебя зенит с байонетом, купи обьектив с зумом. будешь мягкая и пушистая.
зенит отличная камера. кузов железный, надежный. только тяжеловата самую малость.чем дальше в лес - тем злее дятлы.
Ответ на сообщение Re: Посоветуйте фотоаппарат пользователя alexey2001
Не хочууу, мыльницу хочу, легкую, в отпуск взять, не хочу я этот кирпич-Зенит на шее таскать, да и лениво мне подходить-отходить, примериваясь.
Снимала я как-то, тоже в отпуске какой-то дешевкой - фотки даже печатать не захотелось, тьфу.
Пока что смотрю на Олимпус-80. Все отзывы свидетельствуют о том, что это хоршая машинка, непонятно почему считается бизнес-классом, а не выше.
Есть еще недорогие Самсунги-Вега. У кого-нибудь есть последний? Он дешевле и продается в Н-ске. Но отзывов на него я пока что не нашла.Ответ на сообщение Посоветуйте фотоаппарат пользователя Крыска
Бери Олимпус мью-2, не пожалеешь!
Он - то, что тебе и надо: легкий, компактный, небольшой зум, хорошее качество.Ответ на сообщение Re: Посоветуйте фотоаппарат пользователя Ягужинская
OLYMPUS MJU II ZOOM 80
http://www.potrebitel.ru/newweb/goods_out.php?id=706
Ну да, я про него и говорю.
Не то, чтобы дороговат (около 4600), но просто интересно, нельзя ли найти подешевле и чтобы немногим хуже
В отпуске хочется ведь не только щелкать фотиком, правда?Ответ на сообщение Re: Посоветуйте фотоаппарат пользователя Nastik
Я, мадмуазель, на пентаксы не наезжаю!
Но факт есть факт: наша оптика круче всегда была зарубежной, другое дело всякие прибамбасы автоматические (экспонометры и пр.), с этим у нас хуже, к сожалению
Тут сильно спорный вопрос - единого мнения что лучше в целом не будет, у наших - оптика , у них - прибамбасы. Причем цены тоже в пользу наших -))
А про циферник - абсолютно согласен, классная вещь...Рассчитывай на худшее, надейся на лучшее
Ответ на сообщение Re: Посоветуйте фотоаппарат пользователя Vovasa
Во-во. если руки кривые и не оттуда растут - никакой пентакс не поможет, это по жизни. -))Рассчитывай на худшее, надейся на лучшее
Ответ на сообщение Re: Посоветуйте фотоаппарат пользователя Kostas
> наша оптика круче всегда была зарубежной
В среднем да.
Но с Цейссовской она несравнима. Уж извини.
А именно их объективы и использованы в Пентаксах и Яшиках (элитные модели той же фирмы).Ответ на сообщение Re: Посоветуйте фотоаппарат пользователя Крыска
Крыса, подешевле не найдешь. Самый малый зум 30-80 (максимум-90), да еще неизвестно с каким объективом. Батареи к нему нужны нормальные, если будешь часто баловаться зумом- сядут мгновенно. Не жадничай с батареями. Зато морды уже будут вблизи неискаженными. Короче, не грузись. Более-менее приличный зум меньше 6 не бывает.
Зенит- дерьмо, что бы тут ни говорили. Самый распространенный дефект- старение прорезинки шторок, после чего полный отказ. Надежнее с металлическими ламелями, но это намного дороже. Но это еще пол-беды. Дрянная оптика, ни с каким даже Олимпусом не сравнишь. Тяжелый. И очень, очень ненадежная электроника, а в последнее время и механика. Топорная работа, словом. Мыльницы со стеклянной оптикой и без зума превосходят по качеству штатную оптику Зенитов.Ответ на сообщение Re: Посоветуйте фотоаппарат пользователя Kostas
Костас, не гони. Наша оптика ВСЕГДА была паршивая. Американы одно время брали у КМЗ Зениты и ставили японскую оптику=кое-как шло. Потому что механизм был еще сделан при совках и кое-как работал.
С цифровым аппаратом тоже не так все просто. За 300-500 баксов нужно еще уметь пользоваться. Иначе постигнет страшное разочарование. Меньше тонны ничего путнего не будет.Ответ на сообщение Re: Посоветуйте фотоаппарат пользователя Serga
Ура! Меня поддержали, что Зенит - не СУПЕР-ПУПЕР!
Мы лично проводили испытания: фотали на одинаковые пленки в одном и том же месте, в одно и то же время на Пентакс и Зенит... И потом, без лишних комментариев, можно с 100% уверенностью сказать какая фотка каким фотоаппаратом сделана :-)
И ломаются Зениты очень часто, причем новые гораздо чаще тех, которые выпускали лет 10 назад...Регрессолог, гипнолог, онкопсихолог.
Ответ на сообщение Re: Посоветуйте фотоаппарат пользователя Vovasa
Я тоже знаю много названий фотопроизводящих фирм :-))
Их необходимо было перечислить все?! :-)))
Могу согласиться, что у кого какой фотоаппарат имеется, тот и будет его расхваливать и говорить, что он один из самых лучших....Регрессолог, гипнолог, онкопсихолог.
Ответ на сообщение Re: Посоветуйте фотоаппарат пользователя Serga
На счет цифровиков:
У меня Никон Кулпикс 995, он меньше 1000 стоит... Но все в нем меня устраивает! И качество ОЧЕНЬ хорошее. Сейчас жду прихода Кулпикс 4500.Регрессолог, гипнолог, онкопсихолог.
Ответ на сообщение Re: Посоветуйте фотоаппарат пользователя Nastik
Правильно. Только люди, не державшие в руках нормальной камеры, могут утверждать, что "крутее Зенита" (народной камеры СССРа) или Киева17, 19, 20 - нет ничего (ну или почти нет). Даже при совке любой мало-мальски уважающий себя профи снимал как минимум ГДРовской ПРАКТИКОЙ, не говоря там уже РОЛЛЕЯХ. Вообще, ничего приличного НАШЕГО в фотографии никогда не существовало. Знаменитые "Киев-88" и его предшественник Салют-С- калька с импортного (вылетело из головы название), стоившего ЕЩЕ ТОГДА 3000 баксов, только сделанные очень топорно. С нынешними даже связываться страшно. А фотоматериалы? Любой школьник мог заметить разницу в качестве негативной пленки ОРВО и нашенской СВЕМЫ, не говоря уже о ТАСМЕ. Бумага и поныне сквернейшего качества, минимум фотографической широты, она практически непригодна ни для чего, кроме как для шлепания любительских поделок.Ответ на сообщение Re: Посоветуйте фотоаппарат пользователя Serga
Насчет оптики - ты видать Жираф большой, тебе видней -))
Насчет циферника - моя лаба в том году за 16 штук взяла касио кув3000 по-моему, потом еще прикупили винт встроенный к ней на гигабайт (на 100-ни фоток хватает при разрешении 1000*800)...
Так мы теперь в полях фотки делаем, не получилось - тут же стер... Да еще фильмы 30 -секундные (микрофона нет, так еще и озвучка была бы!)
Насчет пользоваться - без комментариев -)) Русский мануал сейчас не проблемаРассчитывай на худшее, надейся на лучшее
Ответ на сообщение Re: Посоветуйте фотоаппарат пользователя Kostas
Зениты были классными камерами тогда, когда круче "Волги" машин на свете не существовало.
Был у меня Зенит ЕТ. Лежит в кладовке со сломаным затвором.
Был Зенит 122, был ещё какой-то... не помню уже.
Ну ведь халтура, что тут говорить!!!!
Причём халтура во всём, начиная с корпуса (прижимной столик царапает негатив), заканчивая экспонометром.
Доводы о том что он мол "железный" - мнение дилетанта. Кому нужен этот килограммовый железный корпус, если главная рабочая часть - шторки затвора - матерчатые?!? Им же не драться нужно, а фотографировать.
Но так бы я и мучался до сих пор, считая что наша оптика самая светосильная, а наше железо самое железное, если бы не пришлось работать для агенства Lonely Planet Publications, которое предъявляют к снимкам самые высокие требования....
И не устроило их качество слайдов
И купил я Nikon F80
И понял я разницу...Ответ на сообщение Re: Посоветуйте фотоаппарат пользователя Крыска
Крыска, уважаемая, седни видел Мью II за 3990 рублей в фотоотделе Военторга...F30 & T30 owner.
Ответ на сообщение Re: Посоветуйте фотоаппарат пользователя Артём
про зениты - не согласен.
если аппарат дерьмо, то почему он у нас стоит практически столько же, сколько канон или пентакс? оптика - отличного качества была раньше. сейчас действительно дерьмо. был у меня и канон и минолта и олимпус. спору нет, легкий аппарат. встроенный зум. в каноне дяже вспышка была. куча электроники. сама думает, сколько выдержку сделать. итог: снимаешь вечером праздник с выносными вспышками по углам (8 штук на фотодатчиках) автоматика не понимает. зенит понимает. поставил на него обьектив с зумом - работает. автоматика отключена, все вручную. кстати, вечер отснять свадьбу или там день рождения - 300 снимков и 3-часовой фильм минимуи 1000 баксов стоит. на зените с ручной установкой всего. только вспышка пристегнута, которая в потолок светит, для сработки остального комплекта. ни разу никто проблем по качеству не предьявил.чем дальше в лес - тем злее дятлы.
Ответ на сообщение Re: Посоветуйте фотоаппарат пользователя alexey2001
это точнотем более что можно купить нормальный Зенит выпуска 1980-90 гг, когда они были еще нормально качества, за 500-800рубМужчины интересуются только теми женщинами, которым они интересны...
Ответ на сообщение Re: Посоветуйте фотоаппарат пользователя alexey2001
вот для "понимает-не понимает" в нормальных камерах есть режимы приоритета выдержки, приоритета диафрагмы, и наконец, ручной режим. делай как тебе угодно, насколькт своих мозгов хватит.
А почему он у вас столько стоит - ну не знаю... ностальжи наверное... ;))Ответ на сообщение Посоветуйте фотоаппарат пользователя Крыска
Так...
Далеко ушел разговор...
Я вот вчера по магазинам прошвырнулась.
Видела новую модельную линию Recam.
Судя по информации журнала Потребитель, канадские камеры с японской оптикой.
Объективы простенькие, 3 в 3-х группах.
Цены смешные. От 55 до 85 баксов по каталогу. Зум 28-52, 28-60, 35-70. Есть и больше.
Батарейки литиевые. Автоматика вроде не ниже среднего уровня.
Если кто уже имел неосторожность купить, поделитесь впечатлениямиА также где продаются... Я видела в магазинчике слева от 1000 мелочей. Но там только самые младшие и самые старшие модели. Может быть, кто-нибудь видел их побольше в одном месте?
Немного о младшей модели, Recam Mega 50S - лидер продаж в Америке 2000-го года в своей категории.
Короткофокусный объектив 28-52, но не плавный, а 6 фиксированных положений. По-моему, вполне достаточно за такую цену, 1899 рублей.
Честное слово, жалко денег перед отпуском на более дорогие и провереные модели...
Но и откровенное барахло брать неохота.
Вот еще - Kodak KE85, зум 35-85, стоит 3765 - интересно, что за зверь?
Был у меня когда-то Кодак, один из первых с зумом на нашем рынке.
Кроме того, что у него дюже тормозной был автофокус, претензий я к нему вообщем-то не имела, но пока он настроится, динамичный кадр пропал, например, я волны, бьющие в пирс и взлетающие брызгами, пыталась поймать... Пол-пленки испортила, а кадр приличный вышел только один :)))Ответ на сообщение Re: Посоветуйте фотоаппарат пользователя Крыска
ха...кто тебе сказал что Рекам типа канада и т.д. ?
это просто пиаровская штучка чтобы двигать товар,
весь Рекам собирается в Китае, низкая надежность,
на мыльницах незум брак достигает 5-7%..
Фотоаппараты кодак не бывают хорошими, кстати, в них оптика специфичная - любая пленка дает желтый оттенок всех цветов...Мужчины интересуются только теми женщинами, которым они интересны...
Ответ на сообщение Re: Посоветуйте фотоаппарат пользователя Крыска
Посмотри ассортимент в "БЫТе" на Вокзальная М. 15, магазине, что в Нью-йорк пицце на Димитрова 4. Можешь посмотреть в эльдорадо - они не специализируются на фото, но иногда бывают хорошие экземпляры по неплохой ценеУ Самнуга Зумы неплохие (линейка Вега), по соотношению цена/навороты/качество на первом месте.. Мне не симпатичны изза небольшого веса - слишком легкие.. впрочем на вкус и цвет...
Большой выбор Олимпусов в "СТД", по ценам не помню..
Если встретишь Конику с зумом от 3х - обрати внимание, почти наверняка будет made in JapanМужчины интересуются только теми женщинами, которым они интересны...
Исправлено пользователем Vovasa (12.07.02 08:55)
- Mihansk
Анонимный пользователь
Ответ на сообщение Re: Посоветуйте фотоаппарат пользователя Serga
>Мыльницы со стеклянной оптикой и без зума превосходят по качеству штатную оптику Зенитов.
Ну это вы, уважаемый, загнули. "Зенитар" в соотношении "качество/цена" превосходит всё остальное. - Mihansk
Анонимный пользователь
Ответ на сообщение Re: Посоветуйте фотоаппарат пользователя Serga
>Потому что механизм был еще сделан при совках и кое-как работал
В первых сериях 18 и 19-го Зенитов стоят японские затворы. Но даже с ними аппарат приходилось часто носить в мастерскую. Основная беда Зенитов с металлическими шторками - плохое взаимодействие различных блоков из-за тупых советских конструкторов. Сам затвор, в том числе КМЗ-шного производства, отказывает редко, но от этого ненамного легче. Ответ на сообщение Re: Посоветуйте фотоаппарат пользователя Kostas
> Но факт есть факт: наша оптика круче всегда была зарубежной
НАША - это сделанная на заводах, вывезенных из Германии после войны?Ответ на сообщение Re: Посоветуйте фотоаппарат пользователя bmp
господа. вместо голословного спора, приведите ттх обьективов зенита, олимпуса, канона, прочих.
один из основных параметров оптики - количество линий на миллиметр.
вот тогда спор приобретет нормальный тон.чем дальше в лес - тем злее дятлы.
- Mihansk
Анонимный пользователь
Ответ на сообщение Re: Посоветуйте фотоаппарат пользователя alexey2001
Разрешающей способностью Зенитар не многим уступает. За то механика, внутреннее чернение, и всякие удобные прибамбасы типа резиновых колец - тут уж чего нет, того нет. 
Ответ на сообщение Re: Посоветуйте фотоаппарат пользователя Крыска
Пожалуй, стоит обратить внимание, из чего сделана оптика. Года полтора назад покупали в подарок аппарат и выбор был между "Олимпусом" и "Самсунгом". Знакомый, давно и успешно занимающийся фотографией, "Олимпус" забраковал даже не из-за китайского производства, а из-за оптики - пластмассовая она оказалась, а не стеклянная. Аппараты были недорогие (1200-1300). У меня есть "Олимпус" с зумом и стеклом, но такой стоит около 8000 и сделан в Японии. Поскольку неясно, с какой ценовой категории аппаратов заканчивается пластик и начинается стекло, лучше уточнить в инструкции или у продавцов (если они что-нибудь знают).Ответ на сообщение Посоветуйте фотоаппарат пользователя Крыска
Ну этот, Олимпус, который мю.
Очень мне понравился.
Сорри, если кто уже советовал.trustno1
Ответ на сообщение Стоит обратить внимание пользователя Vitt
Продавцы не знают нифига, как правило...
В инструкциях обычно не пишут про то, из чего линзы.
Ну, то есть, пишут, если стеклянные А если нет - то просто, Олимпус зум ленз, и всеЯпонских - из десяти один.
Кстати, самый большой выбор - в Кодаке (где Кристалл), в Синтетике и в Фотолэнде, что возле дома офицеров.
Результаты моего маленького маркетингового исследования - без 6 штук там делать нечего, если хочешь приличную камеру-мыльницу. Это раз.
И второе - похоже, что Пентакс 928 еще долго будет самым лучшим аппаратом в своем классе. Я на него года 4 назад еще глаз положила... Да думала, что что-то новое появится. Не появилось. Или у меня что-то с глазами.
А фотик в отпуск мне дадут поюзать... купить сейчас слабо, к сожалению.
Кому нужен недорогой Олимпус - идите в Эльдорадо, там их штук 8 с зумом, но не мю. Зато дешевые, объективы те же самые и по функциям практически одно и то же.Ответ на сообщение Re: Посоветуйте фотоаппарат пользователя Kostas
>Но факт есть факт: наша оптика круче всегда была зарубежной
Купил в этот вторник Юпитер-21. В четверг, после превой же сьемки- поломался. Снато менее десятка кадров. Намертво заклинило кольцо установки диафрагмы.Ответ на сообщение Re: Посоветуйте фотоаппарат пользователя rata
Разговор то шел про Оптику. а не про механику...
и вообще даже любой импортный объектив можно повредить, к прмиеру стукнув его.. вот и Юпитер, возможно, уронили и поэтому он вышел из строя.. но оптика то в нем целая!Мужчины интересуются только теми женщинами, которым они интересны...
Ответ на сообщение Re: Посоветуйте фотоаппарат пользователя Vovasa
А механика в отеч. фотоаппаратах вообще отвратная! Вечно у них все ломается! Как, впрочем, и любая отечественная техника... Все через ж... делается!Регрессолог, гипнолог, онкопсихолог.
Ответ на сообщение Re: Посоветуйте фотоаппарат пользователя Vovasa
Качество оптики - это не только качество собственно линз, но и точность изготовления "оправы", сборки и юстировки. А наши фотоаппараты сейчас испортились так же, как и часы: качество деталей и сборка - отвратные.Ответ на сообщение Re: Посоветуйте фотоаппарат пользователя Vovasa
Целая- в смысле, стекла не разбитые? Тогда да.
Целая- в смысле, работоспособная? Тогда нет. 200 мм. объективом с 2-4 м на открытой диафрагме- ну разве что со штатива по неподвижным целям.
Ударал я его за один полевой выход ничуть не больше и не сильнее, чем кучу других Юпитеров (-8, -11, -12).
Во всем виновата дата изготовления - май 2002 г. (у остальных юпитеров- 58-62 гг.)
Поддержим отечественного производителя!- Hommer
Анонимный пользователь
Ответ на сообщение Re: Посоветуйте фотоаппарат пользователя Nastik
А механика в отеч. фотоаппаратах вообще отвратная! Вечно у них все ломается! Как, впрочем, и любая отечественная техника... Все через ж... делается!
Вот попрошу не гундеть о том, в чём ни бельмеса...
Правда, я фотографией увлекался ещё в савецкое время, и о нынешних реалиях отечественной фото-техники не знаю. Зато доподлинно вижу, что З-ТТЛ 1983-го года выпуска переживает всё, включая применение тупой физической силы, и при этом даже экспонометр из строя не выходит. Правда, годы берут своё и после пары десятков лет жёсткой эксплуатации такие аппараты надо бы в юстировку отдавать...
То же самое могу сказать в отношение аппаратов З-11, Киев-20.
Оптика на "зенитах" штатная, конечно, не фонтан (имеется в виду чудо-объектив "Г-44М-х"), но "зенитары" вполне приличные попадаются.
Но по субжу - конечно, Зенит не канает. В отпуск аппарат берут для того, чтобы щёлкнуть и забыть. А Зенит всё же полу-профессиональная камера. - Hommer
Анонимный пользователь
Ответ на сообщение Re: Посоветуйте фотоаппарат пользователя rata
Имею рабочий до сих пор Ю-21М (между прочим, с прыгающей диафрагмой). Выпуск 77-го года. Что, неуж так плохо в последнее время?? Ответ на сообщение Re: Посоветуйте фотоаппарат пользователя Hommer
Я с фотоаппаратами в руках уже более 15 лет и, считаю, что кое-что в них понимаю.......
Может древнего года выпуска и ничего, но сейчас - сплошь и рядом поломки...
Аналогия: кто-то ездит на отеч. авто и до усеру говорит, что это супер, но как только разок прокатится на нормальной машине, то начинает мечтать именно о ней, а патриотов остается все меньше и меньше...Регрессолог, гипнолог, онкопсихолог.
- Hommer
Анонимный пользователь
Ответ на сообщение Re: Посоветуйте фотоаппарат пользователя Nastik
Мей би, я отечественные аппараты выпуска года с 90-го уже не держал, и не знаю.
но как только разок прокатится на нормальной машине, то начинает мечтать именно о ней
Нормальная машина машине рознь. Для кого и Запорожца хватает, а кому Феррари - барахло. 
Ответ на сообщение Re: Посоветуйте фотоаппарат пользователя Hommer
Felis Manul. Since 2002
Ответ на сообщение Re: Посоветуйте фотоаппарат пользователя Hommer
Да, конечно, каждый выбирает сам чем он будет пользоваться и что для него наиболее подходит...Регрессолог, гипнолог, онкопсихолог.
- Анонимный пользователь
Ответ на сообщение Re: Посоветуйте фотоаппарат пользователя Nastik
та-а-а-акой здоровенный топик, а полезной информации
ноль в минус десятой степени :((( обидно...
хотя нет, есть один-два кадра на весь топик...
Перейти в форум
Сетевое издание «93.ру» (18+).
Зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор).
Свидетельство о регистрации СМИ ЭЛ № ФС 77-84682 от 06.02.2023 г.
Учредитель: Общество с ограниченной ответственностью «ИНТЕРНЕТ ТЕХНОЛОГИИ»
Главный редактор: Филипцева Мария Сергеевна
Адрес редакции: 454091, г. Челябинск, проспект Ленина, 26А, стр.2, 16 этаж, +7 (351) 7-0000-74
Электронный адрес редакции: rednews@iportal.ru
Контактные данные для Роскомнадзора и государственных органов: juristchel@iportal.ru
Техподдержка: help@shkulev.ru
Зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор).
Свидетельство о регистрации СМИ ЭЛ № ФС 77-84682 от 06.02.2023 г.
Учредитель: Общество с ограниченной ответственностью «ИНТЕРНЕТ ТЕХНОЛОГИИ»
Главный редактор: Филипцева Мария Сергеевна
Адрес редакции: 454091, г. Челябинск, проспект Ленина, 26А, стр.2, 16 этаж, +7 (351) 7-0000-74
Электронный адрес редакции: rednews@iportal.ru
Контактные данные для Роскомнадзора и государственных органов: juristchel@iportal.ru
Техподдержка: help@shkulev.ru
Публикации с пометкой «На правах рекламы», «Партнёрский проект», «Новости телекома», «Новости компаний», «Выборы-2019» и «Выборы-2020» оплачены рекламодателем. Редакция сайта не несет ответственности за достоверность информации, содержащейся в рекламных объявлениях.
Информация об ограничениях
Политика использования cookies
Политика конфиденциальности и обработки персональных данных и правила использования сайта
Информация об ограничениях
Политика использования cookies
Политика конфиденциальности и обработки персональных данных и правила использования сайта