Ответ на сообщение хороший Цифровик до 10 000 ? пользователя ganymed
Мой друг купил несколько месяцев назад Nexx-7 - так он мне уже весь мозг вынес на тему объективов...
выбирать не из чего..
выбирать не из чего..
Вне ассоциаций, вне конкуренции...
 |
|
|
|
Ответ на сообщение Re: хороший Цифровик до 10 000 ? пользователя ganymed
А вы НЕКСом хоть снимали?
да снимал, но опыт небольшой, я брал тестить (некс5) на три дня в поездке и как раз сравнивал его с зеркалками и "мыльницами"________________
Бесплатный сыр получает только вторая мышка.
Ответ на сообщение Re: хороший Цифровик до 10 000 ? пользователя Мых
ну и как он? разные мнения интересны, может в самом деле с блинчиком и в поясную сумку, все равно постонно ее ношу с документами
Схватил жопку в брюсселе
бабами любимы
тёплые коты
а чего добился
в этой жизни тыОтвет на сообщение Re: хороший Цифровик до 10 000 ? пользователя andrew13
с блинчиком прикольно конечно но не практично, не хватает фокусного уж лучше топовая мыльница (Canon s95 или s100)________________
Бесплатный сыр получает только вторая мышка.Ответ на сообщение Re: хороший Цифровик до 10 000 ? пользователя Мых
спасибо ну и все равно уже привык снимать фиксами Схватил жопку в брюсселе
бабами любимы
тёплые коты
а чего добился
в этой жизни ты
Ответ на сообщение Re: хороший Цифровик до 10 000 ? пользователя ganymed
Что, такой мелкий карман?
Прошу прощения, этим летом, при постоянной жаре за +30 в течении трёх месяцев даже в мыслях не было одеть "летнюю" куртку. Майка, шорты, сланцы. Куда по Вашему пихать некс? Только на п.5 не скатывайтесь ответом.
Во внутренний карман моей летней куртки НЕКС с блинчиком лезет без проблем.
А вообще, вам что нужно?
Как раз мне ничё не нужно - (D7000, S95, A95, SX 20 IS, AW100), что мне ещё нужно?
Зарабатывал бы фотосъёмкой, без проблем взял бы ФФ - а иначе на... он нужен?
Карманный фоторегистратор или нормальная фотокамера небольшого размера?
Как ни странно, даже такая древность, как A95 - более чем нормальная камера. Не в пример нынешним 20-мегапиксельным мелкоматричникам. А уж S95 или сотый - без комментариев.
*Ну тогда вам и фоторегистратора хватит.*
Разрешите мне самому решить, что мне хватит? О.К?Teramont. Tiguan. SGV.
Ответ на сообщение Re: хороший Цифровик до 10 000 ? пользователя Chuck_Norris
не-не, Вы, господа профессионалы, рассматриваете беззеркалки с высоты своих проффессиональных требований, а я подвожу к ним со стороны обывателя, любителя, понимаете? Абсолютно другой подход, иной угол зрения и другой результат. Так вот, любитель, который пользовался мыльницей, и неплохой на своё время, как я, например, но почувствовав в руке беззеркалку, поснимав ей, поснимав ей в плохих условиях освещения, поснимав ей великолепное видео, такой человек приходит в восторг, и, несмотря на чуточку большие размеры, он уже никогда не посмотрит в сторону мыльниц, будь это хоть топовые из них, хоть Сапог, хоть Иikои, хоть Ricoh, да патамушта у него в лучшем случае матрица 1/1,7, и как правило это уже псевдо, и цена на 50 руб дешевле беззеркалки при матрице меньшей в 15 раз, на этом всё, занавес. Причём, такому человеку не нужны топовые объективы и переходники, ему вполне хватит китовых, поймите, что такой высочайший профессиональный взгляд и подход имеете только Вы, очень малый процент людей, которые на этом собаку съели! И такой любитель так же не станет смотреть в сторону зеркалок, даже начального уровня, потому что это уже действительно габариты. Вот ganymed прав, походи с беззеркалкой, c nexом, обычный человек, желающий иметь качество чуть больше, чем имел ранее, так ни за какой пряник потом не выманишь назад! demien, Вам просто надо попробовать беззеркалку, потому что я пока не попользовался, придерживался примерно такого же взгляда. Лучше один раз увидеть, чем сто раз услышать, и Вы забудете про те 5-10 мм разницы в размерах. Думаю, что Никон спецом выбрал небольшую матрицу на своей беззеркалке, как хитрый маркетинговый ход, в чутье этой фирме не откажешь - он просто хочет убить рынок мыльниц, не беря в расчёт гаджеты по 100 гринов.Исправлено пользователем cinetique (10.09.12 18:32)
Ответ на сообщение хороший Цифровик до 10 000 ? пользователя cinetique
претензия к беззеркалкам не к качеству, претензия к размеру, соня обещает полнокадровую беззеркалку и это скорее всего будет интересный, за исключением цены, сумочного рамера фотеГСхватил жопку в брюсселе
бабами любимы
тёплые коты
а чего добился
в этой жизни тыОтвет на сообщение хороший Цифровик до 10 000 ? пользователя cinetique
продолжая вашу логику, т.е. вы сможете понять по снимку чем он снят? мыльницей, беззеркалкой или зеркалкой?________________
Бесплатный сыр получает только вторая мышка.Ответ на сообщение Re: хороший Цифровик до 10 000 ? пользователя Мых
Можно, Серег, если конечно расматривать какие-то интересные стекла, старые тушки вроде Кодака и Фуджи т.п., то, что никогда, вне зависимости от умения не нарисуешь в фотошопе. Современные зеркалки малошумные на высоких ИСО и..серые по картинке. С ними не нужно ребенка в коричневое в фотошопе уводить.
ps. беззеркалка/мыльница, фсе фигня, нашел переходник для айфона чтобы кэноновские или никоновские стекла ставить http://www.ebay.com/itm/iPhone-SLR-Mount-Turn-your-iPhone-4-into-DSLR-Canon-Nikon-/261093809557?_trksid=p4340.m2109&_trkparms=aid%3D555001%26algo%3DPW.CURRENT%26ao%3D1%26asc%3D7%26meid%3D1951227885562475172%26pid%3D100010%26prg%3D1004%26rk%3D2%26
Схватил жопку в брюсселе
бабами любимы
тёплые коты
а чего добился
в этой жизни тыИсправлено пользователем andrew13 (10.09.12 21:41)
Ответ на сообщение хороший Цифровик до 10 000 ? пользователя andrew13
Вот два кадра, сняты вечером в сумерках. В фотошопе только кадрирование и уменьшение.
Собственно вопрос чем снят один и другой кадр?
Условно я их назвал
А. Теплоход
Б. Маяк
Варианты ответов
1. Зеркалка
2. Беззеркалка
3. Мыльница
4. Смартфон________________
Бесплатный сыр получает только вторая мышка.Ответ на сообщение Re: хороший Цифровик до 10 000 ? пользователя Мых
Повторяю, для не умеющих читать
если конечно расматривать какие-то интересные стекла, старые тушки вроде Кодака и Фуджи т.п., то, что никогда, вне зависимости от умения не нарисуешь в фотошопе. Современные зеркалки малошумные на высоких ИСО и..серые по картинке. Речь не о современном говне. Современные зеркалки по картинке такие же говенные как и мыльницы. Только ФФ чуть лучше, и то не все. Увы, но в погоне за маркетинговыми фишками растеряли основное - цвет. Плюс конвертером все таки нужно уметь пользоваться.
Вот такая картинка по цвету должна быть в сумерках, а еще лучше - лучше. Камера должна выдавать по цвету, по яркостям, то, что видит человеский глаз. Здесь фотошоп только как конвертер, причем не родной. Родной только под мак
Схватил жопку в брюсселе
бабами любимы
тёплые коты
а чего добился
в этой жизни тыИсправлено пользователем andrew13 (10.09.12 22:02)
Ответ на сообщение хороший Цифровик до 10 000 ? пользователя andrew13
раз ты не видишь разницы в фотах что я разместил, какой смысл рассматривать стекла? или ты буквально на них смотришь?________________
Бесплатный сыр получает только вторая мышка.Ответ на сообщение Re: хороший Цифровик до 10 000 ? пользователя Мых
Мне нравятся эти фото, мне нравятся и фото andrew13. Потому что красиво, пейзажи красивые. Но как любитель, чем сняты эти фото, я могу предположить, увидев только в оригинальном размере эти фото. Даже если это мыльница, думаю, что использовался не авторежим.)Ответ на сообщение Re: хороший Цифровик до 10 000 ? пользователя Мых
Серег, снять плохо или хорошо можно чем угодно, все от мастерства зависит (что-то помню когда пришел и написал эту фразу надо мной ржали
), но чем лучше техника, тем проще снять. И главное, разница видна на парных снимках. У меня лежат не обработанные снимки еще с весенней фотосессии. Снятые на соню а900. Не могу заставить себя сесть и обработать, по сравнению с СФ они серые, нет полутонов в цвете, удручает. И это при том, что а900 считается лучшей из ФФ по цвету. Ты думаешь почему таким модным стали всевозможные тонирования? Из-за хреновой цветопередачи фотеГов, "испортили" их еще больше, недостаток превратили в достоинство.Схватил жопку в брюсселе
бабами любимы
тёплые коты
а чего добился
в этой жизни тыОтвет на сообщение Re: хороший Цифровик до 10 000 ? пользователя cinetique
Нет использовался как раз авторежим, так как при ручной съемке у девушки шняга выходила, то темно то не резко, а сняв в автомате эти два кадра она смогла без труда подправить свои результаты
Ведь автомат в отличии от пользователя точно помнит определенные фотоправила
Понимаете если для определения чем снято нужны оригинальные размеры, которые насколько я знаю в обычной фотографии и в 5% случаев не рассматриваются, то все заявления типа "надо иметь очень веские доводы, чтобы взять себе мыльницу, а не беззеркалку, ибо разница в качестве фото - просто пропасть" - получаются безосновательны?________________
Бесплатный сыр получает только вторая мышка.Ответ на сообщение Re: хороший Цифровик до 10 000 ? пользователя Мых
*Ведь автомат в отличии от пользователя точно помнит определенные фотоправила*
По поводу автомата рекомендую к прочтению сопли одной "старой автоматчицы":
web-страницаTeramont. Tiguan. SGV.
Ответ на сообщение Re: хороший Цифровик до 10 000 ? пользователя demien
По поводу автомата рекомендую к прочтению сопли одной "старой автоматчицы":
я что то смысла не уловил, это тут при чем?________________
Бесплатный сыр получает только вторая мышка.
Ответ на сообщение Re: хороший Цифровик до 10 000 ? пользователя Мых
Всем:
Господа, заканчиваем споры. Каждый пусть остается при своем мнении.Ответ на сообщение Re: хороший Цифровик до 10 000 ? пользователя Victor-885
ну вот так всегдапришел и всех разогнал
ок, я тогда хоть сообщу что кадры которые я разместил выше сделаны фотиком как раз за 10 000 руб
Canon PowerShot SX260 HS________________
Бесплатный сыр получает только вторая мышка.
Ответ на сообщение Re: хороший Цифровик до 10 000 ? пользователя demien
сопли одной "старой автоматчицы":
Даму раскритиковали, но почему-то никто не обратил внимание на неоправданный розовый оттенок и пластмассовую картинку (судя по всему, линзы такие же пластмассовые). Сообщения про "розовый асфальт" можно прочесть также и в других источниках.Завтра - всего лишь другое название для сегодня.
Ответ на сообщение Re: хороший Цифровик до 10 000 ? пользователя Мых
именно поэтому и написал, что цвет не нравится, а чем именно снято без разницы, многие более дорогие зеркалки лучше не снимут. Поэтому вне зависимости от цены нужно смотреть как фотеГ снимает. Такой параметр, который почему часто игнорируют - цвета, на снимке.Схватил жопку в брюсселе
бабами любимы
тёплые коты
а чего добился
в этой жизни тыОтвет на сообщение хороший Цифровик до 10 000 ? пользователя andrew13
но цвет то на фотографиях натуральный, т.е. такой он и был в момент съемки!!!
говоря это я конечно понимаю что смотря на кадр на другом мониторе я увижу другие оттенки, а если моник дешевый то возможно и совсем дикое их искажение
и последний раз напишу, что фото я разместил для того что бы было понимание - сейчас качество картинки выдаваемое топовымимыльницами, беззеркалками и начальными зеркалками примерно одинаково и разобрать чем снято возможно только при сравнении 100% кропа________________
Бесплатный сыр получает только вторая мышка.Ответ на сообщение Re: хороший Цифровик до 10 000 ? пользователя Мых
но цвет то на фотографиях натуральный, т.е. такой он и был в момент съемки!!!
Речь не про монитор, речь про глаза, как видишь в момент съемки, ну не было небо таким грязно серым как на первом, и не было такой воды с выбитыми цветами как на втором. Причем если первый еще более менее, то вода на втором убийственна, и претензии только к фотеГу. Монитор бесспорно.
говоря это я конечно понимаю что смотря на кадр на другом мониторе я увижу другие оттенки, а если моник дешевый то возможно и совсем дикое их искажение
и последний раз напишу, что фото я разместил для того что бы было понимание - сейчас качество картинки выдаваемое топовымимыльницами, беззеркалками и начальными зеркалками примерно одинаково и разобрать чем снято возможно только при сравнении 100% кропа
Да вроде это же пишу постоянно, что не мешает нам спорить
Схватил жопку в брюсселе
бабами любимы
тёплые коты
а чего добился
в этой жизни тыИсправлено пользователем andrew13 (11.09.12 12:44)
Ответ на сообщение хороший Цифровик до 10 000 ? пользователя andrew13
понятно значит все дело в твоем грязном мониторе________________
Бесплатный сыр получает только вторая мышка.Ответ на сообщение хороший Цифровик до 10 000 ? пользователя Мых
Схватил жопку в брюсселе
бабами любимы
тёплые коты
а чего добился
в этой жизни тыОтвет на сообщение хороший Цифровик до 10 000 ? пользователя Мых
Мых, как некультурно!Ответ на сообщение хороший Цифровик до 10 000 ? пользователя FM
Может быть так, человек купил девайс, поигрался недельку, игрушка надоела, пожаловался, мол там что-то не так с ним, вернул, купил новую игрушку. Просто есть такой тип людей. Эту потом покупает нормальный владелец, ибо цена реально вкусная, и не имеет с ней проблем.
http://novosibirsk.dns-shop.ru/catalog/discount/95108/
Ответ на сообщение Re: хороший Цифровик до 10 000 ? пользователя cinetique
Цифровая камера Olympus PEN E-PM-1 Silver 14-42mm
8 150 руб.
Причина уценки: Мелкие царапины, дефект не найден, комплектность: АКБ, ЗУ, кабель, 2 шнура, объектив, вспышка, ремень, мануалы, коробка
Серийный номер: BB3510071
Сразу за бортОтвет на сообщение Re: хороший Цифровик до 10 000 ? пользователя fadeichnsk
почему? всяко лучше аналогов в этой цене, не факт же что дефект имел место быть в реальности? тем более для среднего юзера без далеко идущих претензий.Ответ на сообщение Re: хороший Цифровик до 10 000 ? пользователя cinetique
Камера возвратная, значит есть причина
Перейти в форум
Сетевое издание «93.ру» (18+).
Зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор).
Свидетельство о регистрации СМИ ЭЛ № ФС 77-84682 от 06.02.2023 г.
Учредитель: Общество с ограниченной ответственностью «ИНТЕРНЕТ ТЕХНОЛОГИИ»
Главный редактор: Филипцева Мария Сергеевна
Адрес редакции: 454091, г. Челябинск, проспект Ленина, 26А, стр.2, 16 этаж, +7 (351) 7-0000-74
Электронный адрес редакции: rednews@iportal.ru
Контактные данные для Роскомнадзора и государственных органов: juristchel@iportal.ru
Техподдержка: help@shkulev.ru
Зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор).
Свидетельство о регистрации СМИ ЭЛ № ФС 77-84682 от 06.02.2023 г.
Учредитель: Общество с ограниченной ответственностью «ИНТЕРНЕТ ТЕХНОЛОГИИ»
Главный редактор: Филипцева Мария Сергеевна
Адрес редакции: 454091, г. Челябинск, проспект Ленина, 26А, стр.2, 16 этаж, +7 (351) 7-0000-74
Электронный адрес редакции: rednews@iportal.ru
Контактные данные для Роскомнадзора и государственных органов: juristchel@iportal.ru
Техподдержка: help@shkulev.ru
Публикации с пометкой «На правах рекламы», «Партнёрский проект», «Новости телекома», «Новости компаний», «Выборы-2019» и «Выборы-2020» оплачены рекламодателем. Редакция сайта не несет ответственности за достоверность информации, содержащейся в рекламных объявлениях.
Информация об ограничениях
Политика использования cookies
Политика конфиденциальности и обработки персональных данных и правила использования сайта
Информация об ограничениях
Политика использования cookies
Политика конфиденциальности и обработки персональных данных и правила использования сайта