Имею на вооружении Panasonic Lumix DMC-G2 с 2-мя стеклами: 14-45 (3.5-5.6) и 45-200 (4-5.6). Назначение фотика самое разнообразное (на улице и дома), т.к. он у меня один и других не предвидится. Хотелось бы узнать мнение уважаемой просвещенной аудитории - нужен ли УФ-светофильтр (либо не УФ, какой другой) на стекло? На море и в горах снимать не буду. Кроме мех. защиты, какая реальная польза может быть от фильтра? Всем - спасибо!
 |
|
|
|
Ответ на сообщение Нужен ли светофильтр любителю? пользователя Andr66
Меньше будет пыли в объективе, меньше царапать линзы будете. Если фильтр УФ, то еще и экспозиция точнее будет.
Ответ на сообщение Нужен ли светофильтр любителю? пользователя Andr66
да, хотя бы для защиты стекла. берите.я тебе один умный вещь скажу, только ты не обижайся...
Ответ на сообщение Нужен ли светофильтр любителю? пользователя Andr66
Только дешевые не берите, он стОят копейки, но это обычное стекло,
берите известный бренд: Rodenstock, B+W, Hoya - фильтры со специальным покрытием и действительно "режут" ультрафиолет, в отличие от дешевых фильтров
Вне ассоциаций, вне конкуренции...
Ответ на сообщение Re: Нужен ли светофильтр любителю? пользователя Chuck_Norris
Цена - не показатель. Tiffen за хорошие деньги оконное стекло продает.Ответ на сообщение Re: Нужен ли светофильтр любителю? пользователя Chuck_Norris
Практика тоже в разряде дешевых?
А Кенко ?Ответ на сообщение Нужен ли светофильтр любителю? пользователя Andr66
эммм. вопрос из серии "нужен ли фотоаппарат любителю/нужен ли хороший фотоаппарат любителю".
про УФ/защитник все боль-мень понятно. если фотаем в нестерильных условиях, или фотаем макро (тыкаем объективом близко к предмету), или фотаем звериков (мокрый нос, шерсть, грязь), или в доме есть дети с пальцами - имеет прямой смысл защитить переднюю линзу объектива. Собственно фильтрация УФ дает очень мало, с другой стороны - стоимость УФ и защитника очень близка.
Насчет артистик фильтров:
Полярик - очень интересный эффект. Если хотите делать летние пейзажи или снимать прозрачную воду, или снимать в блестящей обстановке (много стекла, снег, водные поверхности) без бликов - мастхев.
Градиентные - опять же для любителей пейзажей. Точнее даже, для любителей горизонтов. Очень ограниченное применение, но отчего бы не побаловаться.
Звездчатые - прикольно снимать ночью и в студии. Но, пожалуй, еще более казуально.
ИК - марсианские пейзажи. но очень уж странная штука, к тому же дорогая. ИМХО, игрушка для стокеров или сильно специфических фотографов.
Софты - не понимаю зачем. все равно настоящего софт-объектива не заменить, а если надо подразмазать фон - всегда можно купить дешевый защитник и извозюкать его чем-нибудь полупрозрачным типа глицерина или слюней.
Цветные и артистики типа призм - баловство, тяжелое наследство аналоговой дофотошопной эпохи.
Затемняющие - актуально для любителей поснимать на открытой дырке днем летом или в студии, когда выдержки не хватает.
Макролинзы - баловство.
я для себя решил таким набором: дешевые защитники на все линзы + средний полярик на ширик + дешевый градиентник и звезды в кокине опять же на все линзы.Ответ на сообщение Re: Нужен ли светофильтр любителю? пользователя vbifkol
дешевые защитники на все линзы
Подобный вариант вполне оправдывает себя, если не фотографировать без вспышки и при слабо освещении, например, ночной город , портреты от света, например, уличного освещения - паразитных переотражений будет вагон... помню, снимал венчание, фильтр был накручен Маруми, не помню маркировку, но самый дорогой из защитных - так по всему кадру были отражения пламени свечей, причем зеленого цвета
после этого продал все фильтры маруми, которые у меня были...Вне ассоциаций, вне конкуренции...
Ответ на сообщение Re: Нужен ли светофильтр любителю? пользователя Chuck_Norris
Такая же фигня была на маруми 58мм UV, свет от ярких источников давал зеленых зайцев. Отдал его в нагрузку при продаже объектива.Ответ на сообщение Re: Нужен ли светофильтр любителю? пользователя strannik
А Кенко ?
На кенко стремный конструктив (на маруми к слову, он аналогичный) - пыль частенько попадает под фильтр из-за неудачной конструкции с прижимным кольцом.
Из всех фильтров понравился только B+W - хорошее качество и цельный неразборный корпус.
Использую в основном для механической защиты, от брызг воды, шампанского, дождя, пыли. При любительской съемке, возможно, покупать его необязательно, если только не снимать в экстремальных условиях.
Ответ на сообщение Re: Нужен ли светофильтр любителю? пользователя aerion
Из всех фильтров понравился только B+W - хорошее качество и цельный неразборный корпус.
у меня был УФ. отличный фильтр. а "БЫЛ" - потому что он спас мой объектив при падении. Жалко.... Искать такой же пока некогда и я взял какое-то простое стеклышко. Не то.....
Использую в основном для механической защиты, от брызг воды, шампанского, дождя, пыли. При любительской съемке, возможно, покупать его необязательно, если только не снимать в экстремальных условиях.Пойду посплю... Так от меня вреда меньше.
Ответ на сообщение Нужен ли светофильтр любителю? пользователя rustya
Господи, если нет в локальном магазине, купите хоть на ебее, хоть еще где, привезут. Из штатов посылка USPS-ом едет в районе 2-х недель. DHL-ом из европы неделю. Что за страдания.Схватил жопку в брюсселе
бабами любимы
тёплые коты
а чего добился
в этой жизни тыОтвет на сообщение Re: Нужен ли светофильтр любителю? пользователя andrew13
Господи, если нет в локальном магазине, купите хоть на ебее, хоть еще где, привезут. Из штатов посылка USPS-ом едет в районе 2-х недель. DHL-ом из европы неделю. Что за страдания.
да может он и есть. Говорил же некогда пока, работа и все такое. Все равно в следующий раз возьму фотоаппарат в руки минимум через неделю. Поди к тому-то времени уже доеду до магазина) Пойду посплю... Так от меня вреда меньше.
Ответ на сообщение Re: Нужен ли светофильтр любителю? пользователя rustya
даже в местных магазинах есть доставка
Схватил жопку в брюсселе
бабами любимы
тёплые коты
а чего добился
в этой жизни тыОтвет на сообщение Нужен ли светофильтр любителю? пользователя Andr66
Ответ на сообщение Нужен ли светофильтр любителю? пользователя Andr66
может быть вопрос поставить иначе: а нужен ли фотоаппарат любителю? Взял в аренду камеру, поснимал на улице и дома и сдал обратно... А то целая дискуссия развелась из-за выеденного яйца по сути...Жизнь скучна для скучных....
Ответ на сообщение Re: Нужен ли светофильтр любителю? пользователя Korz
ДУмаю нужен, во всяком случае с той арендой которая существует сейчас у нас в городе.
ДА и не всегда удобно, не было у меня ширика, взял один раз в аренду - взять, отдать....лишние телодвижения, купил и теперь он всегда под рукой.больной ублюдок
Ответ на сообщение Нужен ли светофильтр любителю? пользователя Andr66
Если на ките не будет фильтра - грохнешь кит и будет повод купить что-то поприличнее.плохой купил ты телевизор
в нем лишь убийства и разврат
верни наш старый черно белый
где мир гагарин и мосфильмИсправлено пользователем kenny2007 (15.08.12 08:58)
Ответ на сообщение Нужен ли светофильтр любителю? пользователя kenny2007
Если на ките не будет фильтра - грохнешь кит и будет повод купить что-то поприличнее.
Цена объективов для Панасов - намного выше подобных объективов для обычных зеркалок...Вне ассоциаций, вне конкуренции...
Ответ на сообщение Re: Нужен ли светофильтр любителю? пользователя Chuck_Norris
Всегда всем советую брать полярик
Ибо он и дымку вообще-то убирает, и снимок делает гораздо более насыщеннее, глубже, контрастнееП.3
Перейти в форум
Сетевое издание «93.ру» (18+).
Зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор).
Свидетельство о регистрации СМИ ЭЛ № ФС 77-84682 от 06.02.2023 г.
Учредитель: Общество с ограниченной ответственностью «ИНТЕРНЕТ ТЕХНОЛОГИИ»
Главный редактор: Филипцева Мария Сергеевна
Адрес редакции: 454091, г. Челябинск, проспект Ленина, 26А, стр.2, 16 этаж, +7 (351) 7-0000-74
Электронный адрес редакции: rednews@iportal.ru
Контактные данные для Роскомнадзора и государственных органов: juristchel@iportal.ru
Техподдержка: help@shkulev.ru
Зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор).
Свидетельство о регистрации СМИ ЭЛ № ФС 77-84682 от 06.02.2023 г.
Учредитель: Общество с ограниченной ответственностью «ИНТЕРНЕТ ТЕХНОЛОГИИ»
Главный редактор: Филипцева Мария Сергеевна
Адрес редакции: 454091, г. Челябинск, проспект Ленина, 26А, стр.2, 16 этаж, +7 (351) 7-0000-74
Электронный адрес редакции: rednews@iportal.ru
Контактные данные для Роскомнадзора и государственных органов: juristchel@iportal.ru
Техподдержка: help@shkulev.ru
Публикации с пометкой «На правах рекламы», «Партнёрский проект», «Новости телекома», «Новости компаний», «Выборы-2019» и «Выборы-2020» оплачены рекламодателем. Редакция сайта не несет ответственности за достоверность информации, содержащейся в рекламных объявлениях.
Информация об ограничениях
Политика использования cookies
Политика конфиденциальности и обработки персональных данных и правила использования сайта
Информация об ограничениях
Политика использования cookies
Политика конфиденциальности и обработки персональных данных и правила использования сайта