Краснодар

Погода: −27 °C

09.12	−31...−25
10.12	−24...−19

НГС.Форум /Хобби / Всё о фото- и видеосъемке /

Объективы Sigma - бюджетный вариант или великий развод???

Печать RSS Деревом

Sergey Taran
experienced
Сообщений: 698
25.11.10 16:23
Имел несчастье несколько раз купить сигмовские объективы. После первого же месяца использования были выброшены на.... рынок обратно))) С тех пор с техникой этой фирмы не связываюсь вообще. Может в последние годы что-то изменилось? Как сейчас обстоят дела?
В мою бленду поместятся все ваши мыльницы
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
djlab
experienced
Сообщений: 961
25.11.10 16:32Ответ на сообщение Объективы Sigma - бюджетный вариант или великий развод??? пользователя Sergey Taran
ТАк же как и с любой другой фирмой и техникой, есть бюджетные варианты, а есть и аналоги родных а то и по субъективным мнениям превосходящие по характеристикам.
злой добряк
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
Sergey Taran
experienced
Сообщений: 698
25.11.10 16:56Ответ на сообщение Re: Объективы Sigma - бюджетный вариант или великий развод??? пользователя djlab
Единственный аналог про который я знаю - это Сигма 50/1.4. Остальное же все, что производит эта фирма - редкостное гуано.
В мою бленду поместятся все ваши мыльницы
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
djlab
experienced
Сообщений: 961
25.11.10 17:23Ответ на сообщение Re: Объективы Sigma - бюджетный вариант или великий развод??? пользователя Sergey Taran
Тогда не понимаю, если у Вас уже сложилось мнение, то ради чего тема?
Холиварить?
злой добряк
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
Дон Кихот
veteran
Сообщений: 2389
25.11.10 18:29Ответ на сообщение Объективы Sigma - бюджетный вариант или великий развод??? пользователя Sergey Taran
Добавлю в список удачных 70-200/2,8
heat and power engineering
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
Mike_
activist
Сообщений: 252
25.11.10 19:47Ответ на сообщение Объективы Sigma - бюджетный вариант или великий развод??? пользователя Sergey Taran
пользовался старой 24/2.8 ЕХ еще не пленке, пару штук 30/1.4 были нормальные, хвалят 105 Macro и 150/2.8 Macro.
При покупке надо проверять, разброс качества сейчас у всех.
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
bims2008
junior
Сообщений: 3
26.11.10 03:15Ответ на сообщение Объективы Sigma - бюджетный вариант или великий развод??? пользователя Sergey Taran
пользовался 24-70/2.8 EX DG Macro - прекрасный рисунок, но ненадёжная конструкция автофокуса. Сейчас пользуюсь 17-50/2.8 EX DC OS HSM - замечательный, шустрый, очень резкий. Стаб реально выручает. Единственный минус - отсутствие пылевлагозащиты, но за за 25 т.р. это было бы слишком хорошо.
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
Sergey Taran
experienced
Сообщений: 698
26.11.10 09:51Ответ на сообщение Re: Объективы Sigma - бюджетный вариант или великий развод??? пользователя Дон Кихот
Было бы неплохо показать еще парочку фото))
В мою бленду поместятся все ваши мыльницы
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
repit-nsk
experienced
Сообщений: 551
26.11.10 11:40Ответ на сообщение Re: Объективы Sigma - бюджетный вариант или великий развод??? пользователя Sergey Taran
В ответ на: Было бы неплохо показать еще парочку фото))
у меня Sigma AF 18-200mm F3.5-6.3
вполне довольна ) для бюджетного варианта вполне подходит. есть нюансы конечнопри недостаточном освещении снимать не рекомендуется.

фото приложу... тока узнаю как )
не выкладывается трехметровый оригинал %) придётся на яндекс и ссылку давать...
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
repit-nsk
experienced
Сообщений: 551
26.11.10 11:54Ответ на сообщение Re: Объективы Sigma - бюджетный вариант или великий развод??? пользователя Sergey Taran
В ответ на: Было бы неплохо показать еще парочку фото))
фото сделано 9 мая 2010 года ) Семинский перевал
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
repit-nsk
experienced
Сообщений: 551
26.11.10 11:59Ответ на сообщение Re: Объективы Sigma - бюджетный вариант или великий развод??? пользователя Sergey Taran
и ещё фото сентябрь 2010 г. ) Нарымский сквер
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
Aviajoker
veteran
Сообщений: 1980
26.11.10 13:14Ответ на сообщение Re: Объективы Sigma - бюджетный вариант или великий развод??? пользователя repit-nsk
меня полтос сигма. хороший. пробовал новый 70-200 со стабом - супер. я не ожидал, если честно. на уровне родного никкора резок, микроконтраст, все дела. свежие сигмы очень хороши бывают.
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
Дон Кихот
veteran
Сообщений: 2389
26.11.10 17:59Ответ на сообщение Re: Объективы Sigma - бюджетный вариант или великий развод??? пользователя Sergey Taran
Например
раз
два
три
четыре
снято на 350д
heat and power engineering
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
Реввоенсовет
veteran
Сообщений: 1640
27.11.10 18:28Ответ на сообщение Объективы Sigma - бюджетный вариант или великий развод??? пользователя Sergey Taran
Макрушники все отличные. 100-300/4 тоже отличный.
Ширики и сверхширики как у всех лотерея с неравномерной резкость по углам. 30/1.4 неплох за свою цену.
Бюджетные (до 20-30т.) зумы кроме 18-50/2.8 совсем не интересны.
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
Aviajoker
veteran
Сообщений: 1980
27.11.10 18:41Ответ на сообщение Re: Объективы Sigma - бюджетный вариант или великий развод??? пользователя Реввоенсовет
на кроп есть у сигмо новый офигительный 17-50/2.8 со стабом. тамрон курит в сторонке.... жалько что такие стекла не делают на ФФ. не подходит, блин.
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
ganymed
просто пользователь
Сообщений: 18864
28.11.10 20:21Ответ на сообщение Re: Объективы Sigma - бюджетный вариант или великий развод??? пользователя Aviajoker
А 17-70/2.8 хуже?
"Nell'era Delle Сamminatore"
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
Aviajoker
veteran
Сообщений: 1980
29.11.10 04:16Ответ на сообщение Re: Объективы Sigma - бюджетный вариант или великий развод??? пользователя ganymed
он 2.8-4, насколько я помню. такие вопросы уже впоиск пора.
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
Дон Кихот
veteran
Сообщений: 2389
29.11.10 08:35Ответ на сообщение Re: Объективы Sigma - бюджетный вариант или великий развод??? пользователя ganymed
17-70 /2.8-4
Было такое - вообще стекло ни о чем
родной 17-85 рвет его по всем статьям
а про 70-200/2,8 только самые теплые воспоминания
heat and power engineering
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
Aviajoker
veteran
Сообщений: 1980
29.11.10 17:19Ответ на сообщение Re: Объективы Sigma - бюджетный вариант или великий развод??? пользователя Дон Кихот
забавно слышать от вроде уже опытного фотолюбителя, что какое-то там стело "рвет" какое-то другое и "бокестей" третьего.
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
Дон Кихот
veteran
Сообщений: 2389
29.11.10 18:11Ответ на сообщение Re: Объективы Sigma - бюджетный вариант или великий развод??? пользователя Aviajoker
ну какбэ так и есть
heat and power engineering
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
Mike_
activist
Сообщений: 252
30.11.10 11:08Ответ на сообщение Re: Объективы Sigma - бюджетный вариант или великий развод??? пользователя Дон Кихот
В ответ на: ну какбэ так и есть
Canon 17-85 IS - никого не рвет (мыло в диапазоне 17-22 мм и большая хроматика под 3 пиксела). Цена задранная на 17-85 отдельно, 18-55 IS, если не совсем разболтан более выгодный вариант.

Сигма 17-70/2.8-4 нормальный объектив для своей цены, если не бракованный.
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
Дон Кихот
veteran
Сообщений: 2389
30.11.10 11:25Ответ на сообщение Re: Объективы Sigma - бюджетный вариант или великий развод??? пользователя Mike_
Спорить нет никакого желания, будем считать, что мне просто не повезло с конкретным экземпляром Сигмы
Вдогонку - стаб и усм на 17-85 - ведь совсем не лишние?
P.S. давайте лучше фотами померяемся?
heat and power engineering
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
Ale_XX
guru
Сообщений: 3381
01.12.10 20:03Ответ на сообщение Re: Объективы Sigma - бюджетный вариант или великий развод??? пользователя Aviajoker
В ответ на: забавно слышать от вроде уже опытного фотолюбителя, что какое-то там стело "рвет" какое-то другое и "бокестей" третьего.
Ну , ка бэээ форум , техноонанизмом на автмате заражает. Кого больше, кого меньше. Ауру тут такую надышали ранее. До сих пор не проветрилось.
Киса, скажите мне, как художник художнику, Вы рисовать умеете ?
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
Sergey Taran
experienced
Сообщений: 698
01.12.10 20:09Ответ на сообщение Re: Объективы Sigma - бюджетный вариант или великий развод??? пользователя Ale_XX
А тебя насколько заразило? На больше или на меньше?
А 17-70 Сигма действительно редкостное гуано, я ее на соньку 700 купил за 15 тысяч, потом еле продал, за 10 тыр.
В мою бленду поместятся все ваши мыльницы
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
Ale_XX
guru
Сообщений: 3381
01.12.10 20:26Ответ на сообщение Re: Объективы Sigma - бюджетный вариант или великий развод??? пользователя Sergey Taran
В ответ на: А тебя насколько заразило?
А фиг знает. Ты доХтор, тебе виднее. ))
Киса, скажите мне, как художник художнику, Вы рисовать умеете ?
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
andrew13
13
Сообщений: 30358
11.12.10 16:23Ответ на сообщение Объективы Sigma - бюджетный вариант или великий развод??? пользователя Sergey Taran
150-300 добавлю в список хороших
Схватил жопку в брюсселе
бабами любимы
тёплые коты
а чего добился
в этой жизни ты
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
kenny2007
veteran
Сообщений: 2758
18.12.10 15:56Ответ на сообщение Re: Объективы Sigma - бюджетный вариант или великий развод??? пользователя andrew13
В ответ на: 150-300 добавлю в список хороших
Нет такого.
плохой купил ты телевизор
в нем лишь убийства и разврат
верни наш старый черно белый
где мир гагарин и мосфильм
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
Reincarnator
activist
Сообщений: 370
18.12.10 17:43Ответ на сообщение Re: Объективы Sigma - бюджетный вариант или великий развод??? пользователя kenny2007
Может такой?
Sigma 150-500mm F5-6.3 APO DG OS HSM
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
kenny2007
veteran
Сообщений: 2758
18.12.10 19:29Ответ на сообщение Re: Объективы Sigma - бюджетный вариант или великий развод??? пользователя Reincarnator
?
100-300/4
120-300/2.8
?
плохой купил ты телевизор
в нем лишь убийства и разврат
верни наш старый черно белый
где мир гагарин и мосфильм
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
child
veteran
Сообщений: 1000
19.12.10 16:36Ответ на сообщение Объективы Sigma - бюджетный вариант или великий развод??? пользователя Sergey Taran
Ребята, а в чем собственно разница между Sigma AF 17-50 мм f/2.8 и Tamron AF SP 17-50 мм f/2.8
цена между ними все таки 7 тыс.
Извините если для кого-то глупый вопрос, мой кошелек склоняется к дешевому варианту, но не хочется чтобы было мучительно грустно потом, собственно на замену стандартного ширика Кэнон 18-55 f/3.5-5.6
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
Aviajoker
veteran
Сообщений: 1980
19.12.10 17:22Ответ на сообщение Re: Объективы Sigma - бюджетный вариант или великий развод??? пользователя child
сигму вроде на фоторе хвалили. которая со стабом 17-50
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
Chuck_Norris
забанен
v.i.p.
Сообщений: 10713
20.12.10 08:42Ответ на сообщение Re: Объективы Sigma - бюджетный вариант или великий развод??? пользователя child
В ответ на: собственно на замену стандартного ширика Кэнон 18-55 f/3.5-5.6
такой объектив лучше поменять на родной Canon 17-85 - радости от снимков будет больше, его можно купить вообще за смешные деньги...
Вне ассоциаций, вне конкуренции...
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
child
veteran
Сообщений: 1000
20.12.10 09:39Ответ на сообщение Re: Объективы Sigma - бюджетный вариант или великий развод??? пользователя Chuck_Norris
В ответ на: такой объектив лучше поменять на родной Canon 17-85 - радости от снимков будет больше, его можно купить вообще за смешные деньги... :)
Спасибо, такой я уже смотрела, но не хочется опять темный да еще за 14.тыс, а портретник у меня есть.

Всем спасибо!
Исправлено пользователем child (20.12.10 09:40)
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
Chuck_Norris
забанен
v.i.p.
Сообщений: 10713
20.12.10 09:51Ответ на сообщение Re: Объективы Sigma - бюджетный вариант или великий развод??? пользователя child
В ответ на: Спасибо, такой я уже смотрела, но не хочется опять темный да еще за 14.тыс, а портретник у меня есть.
новые с рук по 8-9 тысяч отдают если что....
а вот интересно, как Вы определяете "темность/светлость" объектива для себя кроме чтения маркировки/циферки) и как планируете использовать этот объектив ? Я почему спросил - много людей "слышали звон.. но... " и т.д. - 17-85 очень быстро фокусируется и имеет эффективный стабилизатор... это к тому что если денег нет на хороший светосильный объектив от Кенона, то лучше купить более "темный", но обеспечивающий хорошее качество картинки, чем "светлый" но с сомнительным качеством картинки...
Вне ассоциаций, вне конкуренции...
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
child
veteran
Сообщений: 1000
20.12.10 09:57Ответ на сообщение Re: Объективы Sigma - бюджетный вариант или великий развод??? пользователя Chuck_Norris
Хорошо, буду думать.
А что вы скажете об этом объективе
SIGMA AF 50-150 mm f/2.8 APO DC II HSM для Canon стоит его рассматривать в принципе или кэнон все таки лучше?
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
Chuck_Norris
забанен
v.i.p.
Сообщений: 10713
20.12.10 10:04Ответ на сообщение Re: Объективы Sigma - бюджетный вариант или великий развод??? пользователя child
Дело в том, что этот объектив предназначен для использования на "кропе", но фокусное расстояние у него неудачное на мой взгляд при использовании его на "кропе" - лучше уж тогда взять родной Кенон 24-105/4
Вне ассоциаций, вне конкуренции...
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
child
veteran
Сообщений: 1000
20.12.10 10:27Ответ на сообщение Re: Объективы Sigma - бюджетный вариант или великий развод??? пользователя Chuck_Norris
не очень поняла, что такое "кропе", в конец меня запутали.. теперь совсем не могу определится.
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
Дон Кихот
veteran
Сообщений: 2389
20.12.10 10:34Ответ на сообщение Re: Объективы Sigma - бюджетный вариант или великий развод??? пользователя child
Для замены кита на кропе - выбор фокусного расстояния 50-150 выглядит странновато
Насчет 17-85 - можем пересечься, дам потестить немного
heat and power engineering
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
andrew13
13
Сообщений: 30358
20.12.10 10:35Ответ на сообщение Re: Объективы Sigma - бюджетный вариант или великий развод??? пользователя kenny2007
да, точно 120-300/2.8, забыл
Схватил жопку в брюсселе
бабами любимы
тёплые коты
а чего добился
в этой жизни ты
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
Reincarnator
activist
Сообщений: 370
20.12.10 10:37Ответ на сообщение Re: Объективы Sigma - бюджетный вариант или великий развод??? пользователя child
Меняйте на Canon 17-55 / 2.8 и для кропа закроете этот вопрос навсегда.
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
andrew13
13
Сообщений: 30358
20.12.10 10:38Ответ на сообщение Re: Объективы Sigma - бюджетный вариант или великий развод??? пользователя Chuck_Norris
В ответ на: такой объектив лучше поменять на родной Canon 17-85 - радости от снимков будет больше, его можно купить вообще за смешные деньги... :)
курите тесты сигма http://www.photozone.de/canon-eos/531-sigma1750f28os?start=1
кэнон http://www.photozone.de/canon-eos/179-canon-ef-s-17-85mm-f4-56-usm-is-test-report--review?start=1
кэнон мыло редкостное
Схватил жопку в брюсселе
бабами любимы
тёплые коты
а чего добился
в этой жизни ты
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
Дон Кихот
veteran
Сообщений: 2389
20.12.10 10:43Ответ на сообщение Re: Объективы Sigma - бюджетный вариант или великий развод??? пользователя andrew13
Не объективно
Сигма на 50д накручена, Кенон на 350д
heat and power engineering
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
child
veteran
Сообщений: 1000
20.12.10 10:47Ответ на сообщение Re: Объективы Sigma - бюджетный вариант или великий развод??? пользователя Дон Кихот
В ответ на: Для замены кита на кропе - выбор фокусного расстояния 50-150 выглядит странновато
да, согласна, У меня сейчас в имеются 2 объектива:
объектив Canon EF-S 18-55 mm f/3.5-5.6 II,
объектив Canon EF 28-90 mm f/4.-5.6 II,
один из них я могу продать и купить что-то лучше на замену, вот и рассматриваю и ширики и портретники, теперь полная неразбериха в голове...и чувствую себя какой-то идиоткой, что ничего не понимаю.
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
Дон Кихот
veteran
Сообщений: 2389
20.12.10 11:15Ответ на сообщение Re: Объективы Sigma - бюджетный вариант или великий развод??? пользователя child
1. Какой камерой сейчас снимаете?
2. Максимальный бюджет на обновку?
3. ЧТО и ГДЕ в основном снимаете?
4. Чем конкретно не устраивает имеющаяся оптика?
heat and power engineering
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
child
veteran
Сообщений: 1000
20.12.10 11:54Ответ на сообщение Re: Объективы Sigma - бюджетный вариант или великий развод??? пользователя Дон Кихот
1. камера кэнон 500 D

2. 40 тыс. максимум (муж меня конечно убъет)

3. снимаю все подряд для себя, не для продажи, лучше всего один хороший универсальный объектив на все случаи жизни, наверно такого не бывает

4. ширик вообще ужасный, очень темный даже на улице, поэтому и смотрела объективы посветлее
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
andrew13
13
Сообщений: 30358
20.12.10 12:17Ответ на сообщение Re: Объективы Sigma - бюджетный вариант или великий развод??? пользователя child
24-105/4
Схватил жопку в брюсселе
бабами любимы
тёплые коты
а чего добился
в этой жизни ты
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
andrew13
13
Сообщений: 30358
20.12.10 12:17Ответ на сообщение Re: Объективы Sigma - бюджетный вариант или великий развод??? пользователя Дон Кихот
согласен, нашел первый попавшийся обзор и не глянул детали
Схватил жопку в брюсселе
бабами любимы
тёплые коты
а чего добился
в этой жизни ты
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
Reincarnator
activist
Сообщений: 370
20.12.10 12:22Ответ на сообщение Re: Объективы Sigma - бюджетный вариант или великий развод??? пользователя andrew13
Да там и на одинаковых тушках обзоры есть, тока результат один.
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
child
veteran
Сообщений: 1000
20.12.10 12:43Ответ на сообщение Re: Объективы Sigma - бюджетный вариант или великий развод??? пользователя andrew13
В ответ на: 24-105/4
Чувствую что я здесь всех замучаю ((
Чем CANON EF 24-105 mm f/4 L IS USM лучше
CANON EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS ??
даже таблицу сделала сравнительную, принципиальной разницы не вижу....
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
djlab
experienced
Сообщений: 961
20.12.10 12:55Ответ на сообщение Re: Объективы Sigma - бюджетный вариант или великий развод??? пользователя child
Сапогиста одна буковка L в названии должна уже в трепет вводить. + из того что сразу бросается в глаза мотор ультразвуковой.

Но всё же определитесь, что вам нужно? ширикзум или телезум?
Так как портретник у вас какой никакой уже есть, то может вам что нибудь других фокусных расстояний поглядеть? что бы не пересекалось с имеющимся.
злой добряк
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям

НГС.Форум /Хобби / Всё о фото- и видеосъемке /

Перейти в форум

открыть в новом окне

Сетевое издание «93.ру» (18+).
Зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор).
Свидетельство о регистрации СМИ ЭЛ № ФС 77-84682 от 06.02.2023 г.
Учредитель: Общество с ограниченной ответственностью «ИНТЕРНЕТ ТЕХНОЛОГИИ»
Главный редактор: Филипцева Мария Сергеевна
Адрес редакции: 454091, г. Челябинск, проспект Ленина, 26А, стр.2, 16 этаж, +7 (351) 7-0000-74
Электронный адрес редакции: rednews@iportal.ru
Контактные данные для Роскомнадзора и государственных органов: juristchel@iportal.ru
Техподдержка: help@shkulev.ru

Публикации с пометкой «На правах рекламы», «Партнёрский проект», «Новости телекома», «Новости компаний», «Выборы-2019» и «Выборы-2020» оплачены рекламодателем. Редакция сайта не несет ответственности за достоверность информации, содержащейся в рекламных объявлениях.

Информация об ограничениях

Политика использования cookies
Политика конфиденциальности и обработки персональных данных и правила использования сайта