Пленочная фотография.
Какие на ваш взгляд плюсы и минусы ?
Какие на ваш взгляд плюсы и минусы ?
В Горах Алтая не просто отдыхаешь, а обновляешься душой и возвращаешься домой в другом качестве…
 |
|
|
|
Ответ на сообщение Пленочная фотография. Плюсы и минусы пользователя bisimbu
О достоинствах пленочной фотографии старожилы могут говорить часами. Но это их ностальгия по ушедшим временам. За исключением более широкого динамического диапазона, все остальное - сплошные минусы. Но самое главное, что на пленке вы никогда не получите той кристальной чистоты изображения и цвета, как с цифрового аппарата. Разумеется, если аппарат достойный. На пленке вы всецело зависите от качества услуг фотолаборатории. С цифрой все много проще. Убираются посредники на самом главном участке технологического процесса.
Поэтому, если вы на пленку ранее не снимали, то и не начинайте.
Ответ на сообщение Пленочная фотография. Плюсы и минусы пользователя bisimbu
Камера не боится мороза
heat and power engineering
Ответ на сообщение Re: Пленочная фотография. Плюсы и минусы пользователя Victor-885
у плёнки глубина цвета выше, чем у матрицы...contra omnes res...
Ответ на сообщение Re: Пленочная фотография. Плюсы и минусы пользователя Photographer
у плёнки глубина цвета выше, чем у матрицы...
Во-первых, на глаз вы этого не заметите. Во-вторых, сейчас с пленки печатают лишь фоты 10 х 15. Остальное сканируется. В-третьих, если вы применяете сканер, то он должен быть высокого уровня, иначе лучше делать прямую печать с пленки. И опять же, если вы отсканируете негатив, то и получите глубину цвета не лучше, чем у матрицы. Тогда для чего весь сыр-бор? Реальное дополнение сделал Дон Кихот о температуре, но это на совсем уж сильные морозы. Хотя на очень сильном морозе батарейка в пленочном фотике тоже может замерзнуть. Поэтому, как ни крути, цифра лучше. А для глубины цвета и фотошоп сойдет.
Вот что реально важно в пленочной фотографии, так это съемка против солнца. Подчеркиваю именно солнца, а не света. Солнечный свет может убить матрицу, а на пленочном фотоаппарате на каждый кадр вытягивается новая "матрица".Ответ на сообщение Re: Пленочная фотография. Плюсы и минусы пользователя Victor-885
а, ну если сейчас печатают "фоты" только 10х15, то конечно... плёка - это фигня, с неё только такие маленькие карточки получаются, что больше размер уже не делают...contra omnes res...
Ответ на сообщение Re: Пленочная фотография. Плюсы и минусы пользователя Photographer
есть такое слово фотошоп - это слово при умелом использовании раздвигает диапазон цифры так, что пленка догорает нервно закурив в стороне, к тому пленка не сравнимо дороже цифры в использовании, в общем на большого любителяСхватил жопку в брюсселе
бабами любимы
тёплые коты
а чего добился
в этой жизни ты
Ответ на сообщение Пленочная фотография. Плюсы и минусы пользователя bisimbu
Неплохо бы определиться - плёнка галогенсеребрянная ч/б и всё самому ручками или цветная в минилабе.плохой купил ты телевизор
в нем лишь убийства и разврат
верни наш старый черно белый
где мир гагарин и мосфильмОтвет на сообщение Re: Пленочная фотография. Плюсы и минусы пользователя kenny2007
Да какая разница... Хоть с ч/б сам натрахаешься за бессоную ночь, хоть цвет с фотолабой будешь месяц ругаться за плохую проявку или печать. Действительно на любителя, вернее, мазохиста.Ответ на сообщение Пленочная фотография. Плюсы и минусы пользователя bisimbu
Пленку от пыли чистить не надо
Ответ на сообщение Re: Пленочная фотография. Плюсы и минусы пользователя Victor-885
Да какая разница... Хоть с ч/б сам натрахаешься за бессоную ночь, хоть цвет с фотолабой будешь месяц ругаться за плохую проявку или печать. Действительно на любителя, вернее, мазохиста.
А с цифры в лабе принципиально не могут напечатать хрень серобуромалиновую?Ответ на сообщение Re: Пленочная фотография. Плюсы и минусы пользователя W1zzard
могут, меняешь лаб и все, не устраивают лабы, покупаешь принтер, он стоит копейкиСхватил жопку в брюсселе
бабами любимы
тёплые коты
а чего добился
в этой жизни тыОтвет на сообщение Re: Пленочная фотография. Плюсы и минусы пользователя andrew13
могут, меняешь лаб и все, не устраивают лабы, покупаешь принтер, он стоит копейки
Сколько стоит принтер чтобы напечатать 60х90 подскажите пожалуйста?Ответ на сообщение Re: Пленочная фотография. Плюсы и минусы пользователя W1zzard
а сколько фот такого размера вы печатаете в год? )Схватил жопку в брюсселе
бабами любимы
тёплые коты
а чего добился
в этой жизни ты
Ответ на сообщение Re: Пленочная фотография. Плюсы и минусы пользователя andrew13
Был бы принтер, а фотки - будут
Вон соседушка мой, печатает по 20-30 штук А2+ в месяц - и не жужит
Сниму двух хорошеньких девушек. Трех не сниму - здоровье уже не то...
Ответ на сообщение Re: Пленочная фотография. Плюсы и минусы пользователя andrew13
Да сколько нужно столько и печатаю, и на основу наклеиваю и ламинирую, но вопрос мой остался открытым сколько будет стоить такой принтер?
Ответ на сообщение Пленочная фотография. Плюсы и минусы пользователя bisimbu
Разговор из серии, что лучше, Никон или Кэнон :))
Несмотря на все "недостатки" пленки многие уважающие себя журналы на обложки и развороты используют фотографии только с пленки.
Кино снимается по прежнему на кинопленку, а не на цифру.
Реклама снимается тоже на кинопленку, а не на цифру.
Странные люди, столько неудобств с этой пленкой, а они ее по прежнему используют :)))Ответ на сообщение Re: Пленочная фотография. Плюсы и минусы пользователя TiVal
W1zzard, вы уникум, вам путь в лаб )
TiVal, примеры в студию, без этого это треп )), бывает, что фильмы и на фотоаппараты снимают, напрмер какая-то из последних серий хауса, знаю коммерчески успешных фотографов: разумовский, титяев и др. снимающих на цифру, если и используют пленку, то больше из любви к процессу, по привычке, чем по необходимости, не знаю ни одного современного, успешного фотографа снимающего на пленкуСхватил жопку в брюсселе
бабами любимы
тёплые коты
а чего добился
в этой жизни тыОтвет на сообщение Re: Пленочная фотография. Плюсы и минусы пользователя TiVal
Твоя инфа уже устарела. Скоро пленка в кино умрет совсем. Сейчас уже кино начали снимать цифровыми камерами, а телевидение уже давно перешло на цифру. Кинотеатры тоже поголовно переходят на цифру. Еще 3-5 лет и кинопленка останется только в музеях, да и фотопленка тоже. Многие производители фотопленки уже прекратили ее выпуск.Ответ на сообщение Re: Пленочная фотография. Плюсы и минусы пользователя andrew13
...не знаю ни одного современного, успешного фотографа снимающего на пленку
Сейчас такие фотографы пока еще есть, но их остается все меньше и меньше. И не потому, что им пленка перестает нравиться, а потому, что получить гарантированный результат на пленках с разных осей довольно сложно. Поэтому они и скупают пленку коробками, затаривая ими дома холодильники. Но фотолаб тоже не дремлет, и в нужный момент найдет возможность испоганить им снимки. Так вот они и живут, эти любители пленочной фотографии. Можно сказать, своими неимоверными усилиями сохраняют для потомков тайные знания о рецептах проявителей и пленку лучших производителей.
Исправлено пользователем Victor-885 (22.09.10 11:05)
Ответ на сообщение Re: Пленочная фотография. Плюсы и минусы пользователя andrew13
)))) Вы привели примеры людей которые практически начинали проф. карьеру уже с цифры, спор действительно имеет мало практического смысла ибо если человек не видит разницы например в ч/б пленке и ч/б же с цифры, то чтото доказать невозможно, а она разница безусловно есть и довольно серьезная.
А я вот выскажу свои впечатления, т. к. много лет уже работаю в полиграфии, некоторое количество лет назад приходилось довольно много сканировать и обрабатывать слайдов (среднеформатных) на проф. же сканере - таки я вам могу уверенно сказать что ни по разрешению ни по д. диапазону ни по цвету лучше я на цифре пока не встречал (в т. ч. и с цифровых же среднеформатных задников) так что все относительно. Разумеется все те наши местные фотографы с чьими слайдами я тогда работал уже давно продали свою пленочную технику и перешли на цифру, но думается мне не потомучто она лучше, а потому что она удобнее, дешевле и быстрее, это примерно как еслибы музыкант живущий в хрущевке вынужден бы был продать свой рояль и купить таки неплохой синтезатор.фотограф
Ответ на сообщение Re: Пленочная фотография. Плюсы и минусы пользователя Глеб_Кайгородов
... это примерно как если бы музыкант, живущий в хрущевке, вынужден был бы продать свой рояль и купить таки неплохой синтезатор.
Да ладно, Глеб, сам-то тоже синтезатором снимаешь! Ты, конечно, нашел с чем сравнить: среднеформатную камеру и обычную цифру. Спасибо, хоть не кроп. А вот если взять для примера 35 мм пленку и полный кадр цифры, то разница уже не так будет бросаться в глаза. Вернее, я думаю, что цифра окажется лучше, особенно, если надо напечатать снимок большого формата. Порою заурядная резкость и отсутствие зерна бывает важнее хорошей глубины цвета.
Но как бы не мучили нас ностальгические настроения, все равно будущее за цифрой. От этого никуда мы не денемся.
А вот про рояль ты верно подметил. Долго я мучился с этим фортепьялем, таская его с квартиры на квартиру. А потом взял топор и пустил его на дрова. Безутешное горе жены очень быстро скомпенсировал очень хорошим синтезатором. Она счастлива.Так может и D3s скрасит твою ностальгию? Ответ на сообщение Re: Пленочная фотография. Плюсы и минусы пользователя Victor-885
знаю, людей которые начинали с пленки, они менее на слуху, например как один свалил в штаты фотографом и там не плохо устроился, они снимают на пленку для своего личного удовольствия, чем по необходимости
уже писал, да у хорошей! пленки ДД заметно больше, хоть чб, хоть цветной, но поскольку по хорошему фотографии нужно обрабатыватывать в фотошопе, но нужная глубина цвета и все остальное доделывается в нем же, причем в любую нужную фотографу сторону для правильного восприятия фотографии, при этом пленка требует достаточно дорогостоящего сканера, а на результате все преимущества пленки никак не сказываются
с фильмами та же фигня, только там не фотошоп, а другой софт
для тех кто умеет снимать нет вопроса пленка или цифра, когда надо снимут на то, что нужно, заказчик оплатит все, для всех остальных, пленка - не то приключение на которое стоит идтиСхватил жопку в брюсселе
бабами любимы
тёплые коты
а чего добился
в этой жизни ты
Ответ на сообщение Re: Пленочная фотография. Плюсы и минусы пользователя andrew13
хватит спорить. минимальное знание английского и смотрим три видеоролика сравнения цифры и пленки
http://www.zacuto.com/shootoutЖизнь прекрасна
Ответ на сообщение Re: Пленочная фотография. Плюсы и минусы пользователя Lecactus
promo bulshit, not more, please see how to test different cameras, for example from ixbt/videomax Koeniger )Схватил жопку в брюсселе
бабами любимы
тёплые коты
а чего добился
в этой жизни тыОтвет на сообщение Re: Пленочная фотография. Плюсы и минусы пользователя Дон Кихот
Камера не боится мороза
Эт Вы в настоящий мороз не фотографировали.
Когда пленка дубеет и ломается мерным валиком (на механике- с батарейками в -40 ловить нечего).Ответ на сообщение Re: Пленочная фотография. Плюсы и минусы пользователя rata
Бывало и холоднееheat and power engineering
Ответ на сообщение Пленочная фотография. Плюсы и минусы пользователя bisimbu
Плюс в пленочной фотографии сейчас один.
Это получение кайфа от самого процесса съемка-проявка-печать. Если конечно вы этим занимаетесь. Если же вариант отснял-лаба-отобрал-лаба то смысла нету почти никакого.В мою бленду поместятся все ваши мыльницы
Ответ на сообщение Re: Пленочная фотография. Плюсы и минусы пользователя TiVal
Разговор из серии, что лучше, Никон или Кэнон :))
фильмы 3Д Imax коих щас в ближайшее время будет больше из-за невозможности их отснять так чтоб потом нормально посмотреть, Снимаются на Цифру,
Несмотря на все "недостатки" пленки многие уважающие себя журналы на обложки и развороты используют фотографии только с пленки.
Кино снимается по прежнему на кинопленку, а не на цифру.
Реклама снимается тоже на кинопленку, а не на цифру.
Странные люди, столько неудобств с этой пленкой, а они ее по прежнему используют :)))
Спросите какую, да тот-же RED ONE 4k 25-120 кадров в секунду RAW !
Рекламу и клипы снимают и подавно на нее, в Питере особенно в Москве щас переходят на нее.
Затраты аналогично пленке в РАЗЫ ниже...
стоит смешные 18 тысяч зеленых.Ответ на сообщение Re: Пленочная фотография. Плюсы и минусы пользователя Sergey Taran
Плюс в пленочной фотографии сейчас один.
Это если помещение есть. Тесная ванная, или комната с плотно зашторенным окном, вечером или ночью - жопа
Это получение кайфа от самого процесса съемка-проявка-печать. Если конечно вы этим занимаетесь. Если же вариант отснял-лаба-отобрал-лаба то смысла нету почти никакого.
В общем, как новоявленный владелец цифрозеркала скажу - н@#&й плёнку!!!плохой купил ты телевизор
в нем лишь убийства и разврат
верни наш старый черно белый
где мир гагарин и мосфильм
Ответ на сообщение Re: Пленочная фотография. Плюсы и минусы пользователя kenny2007
ну и что накинулись на пленку? кричат больше всего те, кто НЕ УМЕЕТ снимать на пленку. тут как бэ нужно еще чуть понимать в фотографии и в процессе. каждому свое. а то раскричались. как со своим кораном в чужом храме.Ответ на сообщение Re: Пленочная фотография. Плюсы и минусы пользователя Aviajoker
Правильно, набежали тут темные талибы, своими коранами трясут, православным слова сказать не дают! А все потому, что только цифры и выучили, до букв дело не дошло.
Вот в наше время все по-другому было, как сейчас помню. Возьмешь свой пленочный Зенит, выйдешь во двор - все девки твои! Пленку можно было и не вставлять. А сейчас что? Никакого тебе почета и уважения! Каждая мымра пытается тебе доказать, что ее телефон лучше снимает, чем твой среднеформатный Салют. Нет, совсем народ другой пошел. Где ж это видано, чтобы телефонами снимали! Они б еще лопатами валенки подшивали!
Нет, вот в наше время....!Ответ на сообщение Re: Пленочная фотография. Плюсы и минусы пользователя Victor-885
прикольно написално у меня не было зенита. я с киевов пошелОтвет на сообщение Re: Пленочная фотография. Плюсы и минусы пользователя Aviajoker
т.е. пленка для мазохистов, понятноСхватил жопку в брюсселе
бабами любимы
тёплые коты
а чего добился
в этой жизни тыОтвет на сообщение Re: Пленочная фотография. Плюсы и минусы пользователя andrew13
Не важно на что снимаешь, важен результатheat and power engineering
Ответ на сообщение Re: Пленочная фотография. Плюсы и минусы пользователя andrew13
т.е. пленка для мазохистов, понятно
Не стоит так утверждать, коллега. Смотря кто и для чего снимает. Если это семейный альбом - одно дело. Если издание с мировым уровнем - другое. Определитесь, для чего снимаете Вы. И все остальные вопросы и сомнения отпадут сами собой... Жизнь скучна для скучных....
Ответ на сообщение Re: Пленочная фотография. Плюсы и минусы пользователя Victor-885
Про девок правильно написал
Пётр, что ты подразумеваешь под УМЕНИЕМ? Для достижения сопоставимого результата лично мне работа с плёнкой доставляет больше неудобств.плохой купил ты телевизор
в нем лишь убийства и разврат
верни наш старый черно белый
где мир гагарин и мосфильмОтвет на сообщение Re: Пленочная фотография. Плюсы и минусы пользователя kenny2007
Изначально вся тема - сплошной флуд. Спорить-то не о чем. На пленку снимает тот, кому это надо по каким-либо причинам. Либо это требования издателя, либо личная привязанность к этому процессу, либо такое художественное видение. А цифрой пользуются те, кого устраивает качество этой техники или требования к снимкам вполне лояльны. Причем большинство фотографов-пленочников в основной части для своих пработ используют цифру, а пленка у них лишь как экзотическая приправа. Но, по понятным соображениям, они об этом сейчас помалкивают. Поэтому переубеждать-то никого не надо, все всё сами знают. Лишь новички могут себе голову парить такими вопросами.Ответ на сообщение Re: Пленочная фотография. Плюсы и минусы пользователя kenny2007
Про девок правильно написал
ну значит пленка не для тебя. не снимай. я снимаю, когда мне нужжно на пленку. и есть такие моменты, где лучше снять на пленку, нежели на цифру. результат будет лучше. иногда на цифру результат лучше. каждому свое. а вот ты навязываешь свое мнение. что пленка - кал и анахронизм. это неправильно.Пётр, что ты подразумеваешь под УМЕНИЕМ? Для достижения сопоставимого результата лично мне работа с плёнкой доставляет больше неудобств. 
Ответ на сообщение Пленочная фотография. Плюсы и минусы пользователя bisimbu
А я вот щелкаю на цифру - вроде нормально.
А тут летом поехал в деревню, отдохнуть, захватил с собой пару катушек реалы, пролежавших больше года в холодильнике, и с полтинничком на пленочном Canon 300V..
Потом проявил, посмотрел..
Что-то есть все-таки.. Живее как-то картинка что-ли, приятнее для глаз..Hasta la victoria siempre..
Ответ на сообщение Re: Пленочная фотография. Плюсы и минусы пользователя Victor-885
Спорить о вкусе устриц лучше с теми, кто их ел. Где-нибудь здесь:
http://www.apug.org
http://www.rangefinderforum.com
http://mformat.com
Преимущество серебряной пленки в полном контроле над процессом съемки, проявки, печати. И некоторая свобода в экспериментах с различными фотоматериалами и обработкой. С матрицей в цифровой камере такого не сделаешь. За исключением выпиливания инфракрасного и АА фильтров;)Ответ на сообщение Re: Пленочная фотография. Плюсы и минусы пользователя andrew13
По-моему, как раз обильное использование фотошопа убивает душу в фото-искусстве... Сейчас можно заметить, как фотографы щелкают на цифру массу кадров, при этом они уверены, что штуки 2-4 получатся удачными. На плёнку же фотографируешь более осмысленно, стараешься, чтобы фотография получилась идеальной с первого раза.
Цифровая фотография необходима в той сфере, где снимки нужны немедленно и сразу - реклама, дизайн... Так же, когда фотографируешь на цифру, то сразу видишь свои ошибки в настройках и можно быстро их исправить.
Перейти в форум
Знакомства в Краснодаре
Погода в Краснодаре
Пробки в Краснодаре
Телепрограмма в Краснодаре
Афиша в Краснодаре
Гороскоп
Курсы валют в Краснодаре
Сетевое издание «93.ру» (18+).
Зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор).
Свидетельство о регистрации СМИ ЭЛ № ФС 77-84682 от 06.02.2023 г.
Учредитель: Общество с ограниченной ответственностью «ИНТЕРНЕТ ТЕХНОЛОГИИ»
Главный редактор: Филипцева Мария Сергеевна
Адрес редакции: 454091, г. Челябинск, проспект Ленина, 26А, стр.2, 16 этаж, +7 (351) 7-0000-74
Электронный адрес редакции: rednews@iportal.ru
Контактные данные для Роскомнадзора и государственных органов: juristchel@iportal.ru
Техподдержка: help@shkulev.ru
Зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор).
Свидетельство о регистрации СМИ ЭЛ № ФС 77-84682 от 06.02.2023 г.
Учредитель: Общество с ограниченной ответственностью «ИНТЕРНЕТ ТЕХНОЛОГИИ»
Главный редактор: Филипцева Мария Сергеевна
Адрес редакции: 454091, г. Челябинск, проспект Ленина, 26А, стр.2, 16 этаж, +7 (351) 7-0000-74
Электронный адрес редакции: rednews@iportal.ru
Контактные данные для Роскомнадзора и государственных органов: juristchel@iportal.ru
Техподдержка: help@shkulev.ru
Публикации с пометкой «На правах рекламы», «Партнёрский проект», «Новости телекома», «Новости компаний», «Выборы-2019» и «Выборы-2020» оплачены рекламодателем. Редакция сайта не несет ответственности за достоверность информации, содержащейся в рекламных объявлениях.
Информация об ограничениях
Политика использования cookies
Политика конфиденциальности и обработки персональных данных и правила использования сайта
Информация об ограничениях
Политика использования cookies
Политика конфиденциальности и обработки персональных данных и правила использования сайта