Погода: 1 °C
11.11−9...−3пасмурно, небольшой снег
12.11−11...−10пасмурно, небольшой снег
  • В ответ на: Дык, выложи в инет свои тесты!
    Пока по 7D по тестам все прилично. По отзывам где-то 80% всем довольны, а вот 20% - не очень, или даже совсем не довольны. Но примеров от этих 20% я не вижу, и это смущает.
    А зачем ? Сколько народа с форума новую камеру пойдет покупать ? Скорее ни кто..
    Слишком дорога она , для кропа. Проще немного набросить и реально возрадоваться.

    Киса, скажите мне, как художник художнику, Вы рисовать умеете ?

  • Когда в дело влазит его паршивость маркетинг - жди подвоха, и всякой пакости.
    Ну, в лучшем случае, тоже самое за большие деньги.
    :улыб:

    "Nell'era Delle Сamminatore"

  • Я вот написал. А потом подумал.
    Марки , тесты, споры на форумах, поиски идеала.
    Накопленные деньги. Мнимое счастье от "сбычи мечт"

    Берем фотографии со всех камер. (всех производителей) уменьшаем для инета (убирая exif ) . Или печатаем на бумаге ( самое прямое назначение фотографии)
    Раскладываем это все на столе или развешиваем на стенах. И НИ КТО не отличит, одного производителя , от другого.
    Аппарат одного ценового диапозона, от другого.

    Пустое это все.

    Киса, скажите мне, как художник художнику, Вы рисовать умеете ?

  • :respect: :agree:

    "Nell'era Delle Сamminatore"

  • Если снимать в хороших условиях - да. Если нет - чепуха. Для того и тесты на исо 3200 и т.д.
    Например, то как снимает 5дм2 - ни 40д, ни 50д, ни 80д не снимет. Ну про другой никон молчу потому как не знаю.

    правила, как правило, лучше всех соблюдают те, кто умеют эти правила безнаказанно нарушить

    Исправлено пользователем sashkin (17.11.09 20:29)

  • Это нюансы. А вот то что современный интернет ( и форумы в частности) превратил фотографов ( не всех слава богу) в гонцов за неуловимой звездой, это неоспоримый факт. То что люди превратились в сыщиков, с огромным увеличительным стеклом.
    это факт номер 2.
    Тесты на ИСО 3200 не для этого. А для того что бы показать кузькину мать конкурентам , сразив на повал неокрепший ум современного графа.
    О пленочном зерне то все и забыли. А ведь не мешало оно.
    Наоборот, придавало шарму. Грусно.


    В том то беда, что То что снимаЕт, побороло, то что
    СнимаЮт.

    Киса, скажите мне, как художник художнику, Вы рисовать умеете ?

  • Ну я не гонюсь. Мне нужна была лучшая камера снимать любимых мной людей в естественном освещении, зачастую в освещении лампы накаливания. Я её нашёл. Появится лучше - куплю лучше. А про то, что снимают я пожалуй даже соглашусь, за исключением одного "но" - вот так перечисленные аппараты не снимут

    правила, как правило, лучше всех соблюдают те, кто умеют эти правила безнаказанно нарушить

    Исправлено пользователем sashkin (17.11.09 20:42)

  • Да я ж не говорю, что кто то сделал какой то не тот выбор. Каждому свое и под СВОИ задачи.
    И по своему кошельку.
    Просто грусно смотреть, как люди теряют иногда голову . Хотя не удивительно. Маркетологи свое дело четко знают. Не зря свой хлеб едят.

    Киса, скажите мне, как художник художнику, Вы рисовать умеете ?

  • а! да... тогда я ещё не знал про шарп для этого разрешения, фотосайтовского...

    правила, как правило, лучше всех соблюдают те, кто умеют эти правила безнаказанно нарушить

  • В ответ на: вот так перечисленные аппараты не снимут
    Неудачный пример. Так любой аппарат снимет.
    Все статично..
    Тем более что и гордится не чем. ( простите)
    выбитое по свету одеяло не украсило картинку.

    Да и шарп тут не при чем. Не шарп украшает.

    Киса, скажите мне, как художник художнику, Вы рисовать умеете ?

  • снимите

    правила, как правило, лучше всех соблюдают те, кто умеют эти правила безнаказанно нарушить

  • впрочем, мы - о разном... простите уж...

    правила, как правило, лучше всех соблюдают те, кто умеют эти правила безнаказанно нарушить

  • Я разве пишу , что бы кому то что то доказать ?
    Не стоит обижаться. Я понимаю что вы защищаете.
    Но освещение вы и сами видите и понимаете.
    И то что все статично, вы то же понимаете.
    Тут был бы уместен снимок из клуба какого нибудь.
    Но как я и писал, все под задачи.

    И еще момент. Вы зря становитесь в позу.
    Фотография мне вполне нравится. Как простому зрителю, без фото-фанатизма.
    Но я о том самом , из за чего постоянные войны на всех фотосайтах.

    Киса, скажите мне, как художник художнику, Вы рисовать умеете ?

  • то что статично - мало что меняет... посмотрите эксиф... так все записано... там не штатиф и выдержка 10 минут... так что можно и в клубах снимать ...

    правила, как правило, лучше всех соблюдают те, кто умеют эти правила безнаказанно нарушить

    Исправлено пользователем sashkin (17.11.09 21:02)

  • ну хорошо...
    другой пример

    правила, как правило, лучше всех соблюдают те, кто умеют эти правила безнаказанно нарушить

  • ну хорошо, что бы вы в конце коцов поняли о чем я.
    Мне важнее вот эта фотография.
    я даже не знаю с какой выдержкой. И с какой чувствительностью.

    Киса, скажите мне, как художник художнику, Вы рисовать умеете ?

  • Вы же не считаете сколько там и чего "выбито"... правда ведь?
    Вот и я про то же... но сейчас другой век... сейчас не оценят...

    правила, как правило, лучше всех соблюдают те, кто умеют эти правила безнаказанно нарушить

    Исправлено пользователем sashkin (17.11.09 21:10)

  • Факт.

    Киса, скажите мне, как художник художнику, Вы рисовать умеете ?

  • В ответ на: Вы же не считаете сколько там и чего "выбито"... правда ведь?
    Вот и я про то же... но сейчас другой век... сейчас не оценят...
    Все верно. Но вернемся к вашему фото. Выбито одеяло - полбеды. Но ведь вместе с одеялом выбит шикарный кот, а его-то из-за дефекта съемки никто и не заметил. Так стоит считать что и где выбито?

  • А если уж совсем честно - я ничего не знаю про фотографию- никто меня этому никогда и не учил, - про выдержку, экспозицию, компоновку кадра, диафрагму, глубину резкости... Я не знаю что такое приоритет чего либо, кроме приоритета что фотоаппарат должен достойно запечатлеть, то что мне кажется прекрасным...

    правила, как правило, лучше всех соблюдают те, кто умеют эти правила безнаказанно нарушить

  • А сколько там прекрасного у мальчика выбито... ну не глупый ли спор?

    правила, как правило, лучше всех соблюдают те, кто умеют эти правила безнаказанно нарушить

  • Я не пытаюсь вас обидеть своими словами. Поймите правильно. Учиться никогда не поздно. Даже имея хорошую технику можно получить плохие снимки. И ваше фото тому пример. Если бы вы еще и книжки хотя бы почитали по технике фотографии, то ваш снимок мог бы оказаться много и много лучше. А то, что вы показали сейчас, может с таким же качеством сделать любая мыльница. А зеркалка начального уровня может сделать и лучше. Поэтому читайте книжки и вам не будет стыдно за ваши снимки.

  • Да Да :biggrin:

    правила, как правило, лучше всех соблюдают те, кто умеют эти правила безнаказанно нарушить

    Исправлено пользователем sashkin (18.11.09 04:19)

  • В ответ на: Слишком дорога она , для кропа. Проще немного набросить и реально возрадоваться.
    У 7D есть определенные плюсы в сравнении с 5DMkII
    Минус только один (но большой) - кроп.
    Во-первых набрасывать нужно не так уж и мало.
    А во-вторых переход на полный формат - дело ответственное. Мне мой 17-55 EF-S будет жалко - на полном формате его эквивалент отсутствует.

  • а какие плюсы у 7д перед 5дм2?
    я серъёзно... без иронии...

    правила, как правило, лучше всех соблюдают те, кто умеют эти правила безнаказанно нарушить

Записей на странице:

Перейти в форум