Ответ на сообщение Re: Canon 5D Mark II пользователя asma de jour
________________
Бесплатный сыр получает только вторая мышка.
 |
|
|
|
- ← предыдущая
- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
- 6
- 7
- все
- следующая →
Ответ на сообщение Re: Canon 5D Mark II пользователя Photographer
как то мне кажется неудивительно, что боди дешевле чем кит
В FOTO.RU подешевле будет
http://www.foto.ru/canon_eos_50d_body.html
Ответ на сообщение Re: Canon 5D Mark II пользователя karlson
Следуя формальной логике, учитывая стоимость стекла (хотя странный кит какой-то, там вроде 18-200 IS позиционировался), 58999-17899 = 41100
Но с другой стороны учитывая что пятидесятка в тамастане стоила 1399$ в начале продаж... то есть переводя на наши реалии 1$=29.38 руб ...
и если быть верным сей логике, то 5-2 должен стоить 80376,22 руб... Сниму двух хорошеньких девушек. Трех не сниму - здоровье уже не то...
Ответ на сообщение Re: Canon 5D Mark II пользователя asma de jour
вы бы лучше тут цену 5 ки обсуждали, было бы интереснее
________________
Бесплатный сыр получает только вторая мышка.Ответ на сообщение Re: Canon 5D Mark II пользователя Мых
А что цену первой обсуждать?
Она в Н-ске 68-70 без копеек в Н-ске, б/у на гарантии 42-48...
А вот второй - обсуждаем
Сниму двух хорошеньких девушек. Трех не сниму - здоровье уже не то...
Ответ на сообщение Re: Canon 5D Mark II пользователя asma de jour
я как раз про тему, про именно МАРК 2где цены? где обсуждают ?________________
Бесплатный сыр получает только вторая мышка.Ответ на сообщение Re: Canon 5D Mark II пользователя Мых
Сэр Мых, приятная новость
Сниму двух хорошеньких девушек. Трех не сниму - здоровье уже не то...
Ответ на сообщение Re: Canon 5D Mark II пользователя asma de jour
уряяяяяяя
________________
Бесплатный сыр получает только вторая мышка.Ответ на сообщение Re: Canon 5D Mark II пользователя Мых
уряяяяяяя
рано ещё, ура кричать 
Фотограф. фотографирую.
Ответ на сообщение Re: Canon 5D Mark II пользователя SpEX
почему рано? меня радует то факт что когда то это и у нас появится________________
Бесплатный сыр получает только вторая мышка.Ответ на сообщение Re: Canon 5D Mark II пользователя Мых
Если обращать внимание на представление в продаже 450Д, 50Д то ситуация такова:
Допустим у нас в городе три основных ретейлера, так вот когда у одного из них камера появляется со статусом "скоро в продаже", в течении недели-двух она появляется у его конкурента в статусе ожидания, а еще через неделю прорезается цена на нее... а там и третий подтягивается.
И у нас появляется ВЫБОР.Сниму двух хорошеньких девушек. Трех не сниму - здоровье уже не то...
Ответ на сообщение Re: Canon 5D Mark II пользователя Мых
Когда-то у нас будут говорить...".А что это за лошарик с 5D Mark II...."Трумант! Ну ты и скатина! (с)
Ответ на сообщение Re: Canon 5D Mark II пользователя truman
Ответ на сообщение Re: Canon 5D Mark II пользователя asma de jour
heat and power engineering
Ответ на сообщение Re: Canon 5D Mark II пользователя asma de jour
Вот визитка с указанием где новую тушку уже можно купить и почем________________
Бесплатный сыр получает только вторая мышка.Ответ на сообщение Re: Canon 5D Mark II пользователя Мых
еще одна попытка________________
Бесплатный сыр получает только вторая мышка.Ответ на сообщение Re: Canon 5D Mark II пользователя Мых
Redrock, компания-производитель аксессуаров для видеооператоров, анонсировала систему, предназначенную для использования исключительно с зеркальными камерами, которые снимают видео.
Комплект значительно упростит жизнь оператору — упрощается фокусировка, есть ручка для съемки с низкого ракурса. Конструкция модульная, а это значит, что к ней можно добавлять другие элементы, удовлетворяющие вашим запросам, а также быстро менять оптику.
web-страница________________
Бесплатный сыр получает только вторая мышка.Ответ на сообщение Re: Canon 5D Mark II пользователя Мых
главный вопрос, а зачем?!
фотик всё равно не будет снимать чем камера, которая заточена именно под это!Фотограф. фотографирую.
Ответ на сообщение Re: Canon 5D Mark II пользователя Мых
интересная штука...Лучший Новосибирский свадебный фотограф 2009 года по версии The Stalkers World
Ответ на сообщение Re: Canon 5D Mark II пользователя SpEX
фотик всё равно не будет снимать чем камера, которая заточена именно под это!
вот со временем и увидим________________
Бесплатный сыр получает только вторая мышка.Ответ на сообщение Re: Canon 5D Mark II пользователя SpEX
я думаю камера не будет фотать как фотик, а фотик вполне сможет снимать как камераЛучший Новосибирский свадебный фотограф 2009 года по версии The Stalkers World
Ответ на сообщение Re: Canon 5D Mark II пользователя SpEX
а уже получается наоборот. Фотик снимает лучше чем камера. http://www.dpreview.com/previews/canoneos5dmarkII/page15.asp
там есть два ролика, посмотритеОтвет на сообщение Re: Canon 5D Mark II пользователя Anatoly T.
кстати я с тобою согласен, причем судя по тому с какой скоростью появляются фильмы снятые на новую 5 ку, даже становится как то неловко за видеокамеры
смотрите сами
А вот и новые девайсы для съемки, справа миниатюры понажимайте :)________________
Бесплатный сыр получает только вторая мышка.Ответ на сообщение Re: Canon 5D Mark II пользователя Мых
посмотрел девайс!!! Полезная вещь для такой камеры. противовес, ручки и все остальное...
Профи!
Ответ на сообщение Re: Canon 5D Mark II пользователя Мых
...кстати я с тобою согласен, ...... даже становится как то неловко за видеокамеры
А вот я не согласен. Вы сравниваете, во-первых, обычную ДВД камеру с фотоаппаратом, который снимает совсем в другом формате HD. Здесь другое, более высокое, разрешение. Если бы вы сравнили фильм, снятый на HD видеокамере, с тем, что вам показали в этой рекламе, то сравнение оказалось бы не в пользу фотоаппарата. Это раз. Во-вторых, в видеокамере предусмотрена система стабилизации изображения и система сглаживания стробоскопического эффекта. Фотоаппарат этим похвастаться, к сожалению, не может. В-третьих, какой бы большой ни была флешка, она заполнится фильмом очень быстро. А мини ДВ, как ни крути, все же больше. Я не спорю, что такое видео должно иметь место, особенно там, где нет возможности или необходимости приобрести видеокамеру. Но качество фильма все же у фотоаппарата хуже. Но у вас будет еще возможность это проверить, ведь многие с нетерпением поджидают новую пятерку.
Я почему так нагло вам это говорю, потому, что и сейчас можно сравнить фильм, снятый на цифровом фотоаппарате с фильмом, снятым видеокамерой. Оба в формате формате AVI. По качеству фильма фотоаппарат просто близко не лежал с видеокамерой. Я сам это проверял.Видеограф
Ответ на сообщение Re: Canon 5D Mark II пользователя Виктор Кулиев
это было раньше..когда фотоаппараты не дотягивали в качестве...а что сейчас...у самой продвинутой видеокамеры ,напрмер ,Икегами ( http://www.ikegami.com/br/products/br_frame1.html ),матрица полдюймовая, да их там три, но фото ,если вдруг нужно, формирует одна матрица.... 1920 на 1080 это всего 2 миллиона пикселей...в фотоаппарате например Никон Д90 фото формирует тоже одна матрица, но она 12 миллионов... теперь посчитаем видео...я точно не знаю как пересчитать три матрицы по 2 миллиона в качество, но против 12 сточки зрения здравого смысла....ХЗОтвет на сообщение Re: Canon 5D Mark II пользователя Вито Андолини
поправка. видеокамера о которой речь 2\3 дюйма и 2,5 миллиона точек...но все равно...Ответ на сообщение Re: Canon 5D Mark II пользователя Вито Андолини
Ну при чем тут полное разрешение матрицы в фотоаппарате? Этого разрешения для создания видеоизображения не требуется. Всего лишь 720 х 1080 точек и все. Остальное используется только в режиме фото. И эти самые 720 х 1080 пикселов есть в любой HDTV камере. Поэтому видеоизображение с камеры ну никак не может быть хуже изображения с фотоаппарата.
Я же вам привел реальный пример, когда видеокамера, которая снимает в формате AVI, имеющая разрешение всего лишь 720 х 576 точек дает видеоизображение лучше, чем 5 мегапиксельный фотоаппарат. А ведь он тоже снимает в формате AVI. И матрица больше, чем у камеры. Но и сейчас вы можете убедиться в моих словах. Внимательно посмотрите на этот рекламный ролик, снятый фотоаппаратом. Разве вам не видно, что изображение имеет стробоскопический дефект? А отсутствие стабилизации кадра (только не путайте со стабилизацией в режиме фотоаппарата) тоже существенно снижает качество картинки. Именно поэтому и изобретаются эти самые девайсы с грузами, чтобы сгладить тряску. Только если подсчитать сколько будут стоить эти девайсы, то окажется, что видеокамера стоит дешевле. Пример тому стедикам.Видеограф
Ответ на сообщение Re: Canon 5D Mark II пользователя Виктор Кулиев
Ну при чем тут полное разрешение матрицы в фотоаппарате?
1. Шумы - меньше. Предполагаю, поэтому не буду утверждать наверняка.
2. Суть - в другом. В физическом размере матрицы. От этого никуда не денешься. Это делает пятерку куда ближе к "киноизображению". И даже чересчур. Так как кадр 35мм плёнки имел размер 22*16мм.
А физический размер - это в первую очередь более богатое использование возможностей оптики. Глубины (точнее её отсутствия) резкости. Например. Это бросается в глаза, такого нельзя сделать на маленькой матрице, которые используются в видеокамерах. Даже HDTV.
Ответ на сообщение Re: Canon 5D Mark II пользователя Krjazhev
... Шумы - меньше....Суть - в другом. В физическом размере матрицы....А физический размер - это в первую очередь более богатое использование возможностей оптики.
Понятие шума в видеоизображении вообще отсутствует. Даже если он и будет, то вы его никогда не увидите.
А вот с матрицей и оптикой вы ошибаетесь. Для HDTV требуется всего 0,8 мегапиксела. Для ровного счета будем считать 0,9 Мп. Разделим это число на 3 матрицы. На каждую приходится 0,3 Мп. Как вы думаете, трудно в наше время создать матрицу с таким разрешением и хорошими характеристиками по цвету, динамическому диапазону и шумам? Я надеюсь, вы правильно найдете ответ. И ни один разработчик камеры не станет использовать матрицу размером 1 х 1 мм. Поэтому можно смело сказать, что матрица в видеокамере более качественная, чем та, которая стоит в фотоаппарате. Сравните количество пикселов на 1 мм2 там и там. И вы увидите разницу. А это и ваши шумы и динамический диапазон и световая чувствительность.
А с оптикой и того проще. При таком разрешении изображения (0,8 Мп) супероптики просто не требуется, хотя на камерах и стоят далеко не хилые объективы.
Поэтому вы пытаетесь найти проблему там, где ее просто нет. И еще. Я не понимаю первопричины нашего спора. Я же не уверяю вас в том, что снимать видео при помощи фотоаппарата нельзя. Лично я этим не пользуюсь потому, что мне это не нравится. Для этого я купил видеокамеру. А вы можете использовать фотоаппарат для съемки видео. Мои друзья так и делают. Особенно в командировках.Ответ на сообщение Re: Canon 5D Mark II пользователя Victor-885
на последний пост: ещё раз:
Суть - в другом. В физическом размере матрицы. Хоть 30мпикс, хоть 0,3. ФИЗИЧЕСКИЙ размер. И связанные с этим физические законы.Ответ на сообщение Re: Canon 5D Mark II пользователя Krjazhev
Я не стану с вами спорить по этому вопросу, просито нет смысла. Вам лень сравнить реальные видеозаписи сделанные видеокамерой с записью с фотоаппарата, хотя сделать это совсем несложно. Достаточно зайти в магазин Сони и посмотреть фильм снятый видеокамерой в формате HD. Но вы пользуетесь только своими умозаключениями. Тогда хотя бы почитайте техническую литературу по этому вопросу, я думаю, что вам многое станет понятным.Ответ на сообщение Re: Canon 5D Mark II пользователя Victor-885
Мне и так все понятно. И вы мне тоже понятны.Исправлено пользователем Krjazhev (27.10.08 09:13)
Ответ на сообщение Re: Canon 5D Mark II пользователя Victor-885
Ребята, да бросте вы спорить.
Все намного проще.
Кода в цифровых видеокамерах появилась функция фотографирования, причем очень плохого, как вы знаете, производители фотоаппаратов решили показать, что их фотоаппараты могут снимать не только фото но и хорошее видео
Вот и все :))Ответ на сообщение Re: Canon 5D Mark II пользователя Krjazhev
... И вы мне тоже понятны.
Я рад, что мы поняли друг друга. Форум - не место, где надо переходить на личности, когда заканчиваются другие аргументы.
Для TiVal:
Да на самом деле все много проще. Фирме надо чтобы ее техника продавалась, вот она и добавляет в нее функции, которые могут заинтересовать обывателя. И никому из разработчиков в голову не придет, что, к примеру, телевидение или видеостудии выбросят свои видеокамеры и будут снимать фотоаппаратами. Это делается только для бытового применения. Ну если народу нравится и удобно ему, то почему же не порадовать своих почитателей.Ответ на сообщение Re: Canon 5D Mark II пользователя Victor-885
Абсолютно с тобой согласен!
Чистый маркетинг.Ответ на сообщение Re: Canon 5D Mark II пользователя TiVal
а вот и инструкция к фотику ТУТ
ну и очередное снижение цены на старую тушку говорит о том что новая должна скоро появится________________
Бесплатный сыр получает только вторая мышка.
Ответ на сообщение Re: Canon 5D Mark II пользователя Мых
Сергей, чувствую, что ты будешь если не самым первым, то одним из первых обладателей 5D Mark II в НовосибирскеОтвет на сообщение Re: Canon 5D Mark II пользователя RA
стремления такого нет, но хотца
а потом хорошо когда есть мечтаааа________________
Бесплатный сыр получает только вторая мышка.Ответ на сообщение Re: Canon 5D Mark II пользователя Мых
Эееехххьььь...
Ни Адамс ни Брессон,о таком даже не мечтали.Ответ на сообщение Re: Canon 5D Mark II пользователя tomson
Ну так а где они? У них уже все позади.... А Серега вот он....может когда-нить гордиться будешь что с ним за руку здоровался....Трумант! Ну ты и скатина! (с)
Ответ на сообщение Re: Canon 5D Mark II пользователя truman
Думаю,что так оно и будет!
Ответ на сообщение Re: Canon 5D Mark II пользователя tomson
счас у меня звездная болезнь начнется
________________
Бесплатный сыр получает только вторая мышка.Ответ на сообщение Re: Canon 5D Mark II пользователя Мых
Не ссывылечим Ответ на сообщение Re: Canon 5D Mark II пользователя tomson
________________
Бесплатный сыр получает только вторая мышка.Ответ на сообщение Re: Canon 5D Mark II пользователя Мых
а что вы на это скажете :)
А что тут говоритьВозьмет да переплюнет.Хотя...
Пленочные камеры никто не отменял и их пока никто не переплюнулОтвет на сообщение Re: Canon 5D Mark II пользователя TiVal
я это к тому что люди вы посмотрите, в какое интересное время мы живем
а пленочную камеру я теперь вспоминаю каждый раз как вижу твой ник________________
Бесплатный сыр получает только вторая мышка.Ответ на сообщение Re: Canon 5D Mark II пользователя Мых
Халявы не будет.Всё равно придётся учиться фотать.Вот и немец сёдняшний на плёнку сымает.Ответ на сообщение Re: Canon 5D Mark II пользователя tomson
давно тут ничего не выкладывал, новостей все нет, вот поглядеть можно повздыхать________________
Бесплатный сыр получает только вторая мышка.
Ответ на сообщение Re: Canon 5D Mark II пользователя Мых
давно тут ничего не выкладывал, новостей все нет, вот поглядеть можно повздыхать
типа уже запасся ремешком ? Вне ассоциаций, вне конкуренции...
- ← предыдущая
- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
- 6
- 7
- все
- следующая →
Перейти в форум
Знакомства в Краснодаре
Погода в Краснодаре
Пробки в Краснодаре
Телепрограмма в Краснодаре
Афиша в Краснодаре
Гороскоп
Курсы валют в Краснодаре
Сетевое издание «93.ру» (18+).
Зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор).
Свидетельство о регистрации СМИ ЭЛ № ФС 77-84682 от 06.02.2023 г.
Учредитель: Общество с ограниченной ответственностью «ИНТЕРНЕТ ТЕХНОЛОГИИ»
Главный редактор: Филипцева Мария Сергеевна
Адрес редакции: 454091, г. Челябинск, проспект Ленина, 26А, стр.2, 16 этаж, +7 (351) 7-0000-74
Электронный адрес редакции: rednews@iportal.ru
Контактные данные для Роскомнадзора и государственных органов: juristchel@iportal.ru
Техподдержка: help@shkulev.ru
Зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор).
Свидетельство о регистрации СМИ ЭЛ № ФС 77-84682 от 06.02.2023 г.
Учредитель: Общество с ограниченной ответственностью «ИНТЕРНЕТ ТЕХНОЛОГИИ»
Главный редактор: Филипцева Мария Сергеевна
Адрес редакции: 454091, г. Челябинск, проспект Ленина, 26А, стр.2, 16 этаж, +7 (351) 7-0000-74
Электронный адрес редакции: rednews@iportal.ru
Контактные данные для Роскомнадзора и государственных органов: juristchel@iportal.ru
Техподдержка: help@shkulev.ru
Публикации с пометкой «На правах рекламы», «Партнёрский проект», «Новости телекома», «Новости компаний», «Выборы-2019» и «Выборы-2020» оплачены рекламодателем. Редакция сайта не несет ответственности за достоверность информации, содержащейся в рекламных объявлениях.
Информация об ограничениях
Политика использования cookies
Политика конфиденциальности и обработки персональных данных и правила использования сайта
Информация об ограничениях
Политика использования cookies
Политика конфиденциальности и обработки персональных данных и правила использования сайта