что-то глянул в последних топиках работы "студийщиков", которые они сотворили на улице, работая с моделями....и малость, если честно, удивился тому.....
зачем им в принципе улица нужна??? -
ведь, можно наснимать девочек у себя в студии, а потом....просто отдельно выйти пофотать уличных картинок, а потом, если уж девочка просит "что б я на улице типа была " - то задизайнить девочку и улицу!
Ведь, "студийщики" снимают на улице совершенно так же, как и в студии, не учитывая ни особенностей уличного "пейзажа", ни ситуативных вещей, ни ....как бы это сказать ...энергетики уличного пространства, - а в итоге ....
девочка на мертвом фоне!
а ведь, все объекты несут свою энергетику, свой визуал, органично совмещая его особенности и игру модели - РЕПОРТАЖНИКИ получают намного более эмоционально содержательные картинки!
не говорю, что по ссылке что-то прям такое грандиозное, но, тем не менее, просто взгляните как репортажники работают с моделяими на улице в жанре "ситуативных импровизаций" - никаких предвартельных планов, договоренностей, сценаниев и т.д. - просто встретились и прогулялись по улице.За прогулку делаем с модельками фоток 300 такого плана, каждый раз всегда новые сюжеты, идеи, здесь, по ссылке, ессно показываю только несколько тестовых, ну типа
что б конструтив был,
да и Александр Фефелов ...что б на расстраивался... http://foto.ngs.ru/albums/userpics/10861/ngs_ib_situatuv_portofol.jpg


я вот тут тоже подумал ....а надо ли это зрителю? - ну то есть "массовому"?
"а-а-а-а это для исусствоведов", а ситуативные сюжеты может даже и портреты, позволяют не напрягаться массовому зрителю в осознании того, что видит, а "продвинутый" зритель, что хороший портрет, что хорошую импровизацию - будет рассматривать и искать свой смысл.