Ни для кого ни секрет, что с помощью ФШ мона сделать из "гэ" настоящую "конфетку". Но! при условии, что человек, пользующийся ФШ для её превращения, вложит в неё свою душу и своё видение, свою картинку мира, свою мысль, свой смысл, новое настроение или его оттенки. Не будем рассматривать карточки, которые изначально сняты так, что никаким ФШ их уже не испортить.
так уж получается, что мне временами случается увидеть исходники того, что было отснято фотографом с именем. И мне есть с чем сравнить результаты, отпечатанные в полиграфии после того, как над ними хорошо поработал другой человек - художник-дизайнер, так сказать от Бога. И вот тут нет-нет, да случается наблюдать то, когда из "убитой/никакой/бытовушной" картинки делается ФОТОГРАФИЯ-КАРТИНА-ЫСТОРИЯ, которая занимает призовое место на очередном биенале или еще каком именитом конкурсе. Фотограф получает очередные регалии за то, что снял так хорошо. О работе человека, что занимался постобработкой - ни слова. Я нисколько не умаляю качеств человека с ф/камерой, ведь это он, а не кто-то другой снял именно этот сюжет или эту сценку из жизни. А другой человек, с талантом художника, довёл картинку до совершенства, привнес в неё свое Виденье мира, а фотограф в свою очередь соглашается с новой интерпретацией/реализацией отснятого им рабочего материала.
да и чего меня так это коробит, в самом деле? Ведь никто не мешает и мне овладеть в должной мере искусством манипуляций/работы в фотошопе или найти себе талантливого мастера художника-дизайнера.
вот, написал зачем-то.
так уж получается, что мне временами случается увидеть исходники того, что было отснято фотографом с именем. И мне есть с чем сравнить результаты, отпечатанные в полиграфии после того, как над ними хорошо поработал другой человек - художник-дизайнер, так сказать от Бога. И вот тут нет-нет, да случается наблюдать то, когда из "убитой/никакой/бытовушной" картинки делается ФОТОГРАФИЯ-КАРТИНА-ЫСТОРИЯ, которая занимает призовое место на очередном биенале или еще каком именитом конкурсе. Фотограф получает очередные регалии за то, что снял так хорошо. О работе человека, что занимался постобработкой - ни слова. Я нисколько не умаляю качеств человека с ф/камерой, ведь это он, а не кто-то другой снял именно этот сюжет или эту сценку из жизни. А другой человек, с талантом художника, довёл картинку до совершенства, привнес в неё свое Виденье мира, а фотограф в свою очередь соглашается с новой интерпретацией/реализацией отснятого им рабочего материала.
да и чего меня так это коробит, в самом деле? Ведь никто не мешает и мне овладеть в должной мере искусством манипуляций/работы в фотошопе или найти себе талантливого мастера художника-дизайнера.
вот, написал зачем-то.
Соглашусь с позицией indmana, ибо сам вобщем то ее придерживаюсь - какая разница - кто как и сколько вложил - важен конечный продукт.
Единственное, про Папшева с Петреевым - можно малость не согласиться - Дима может делать "сырье".....а может не делать.....вопрос в том "под кого". Под Папшева - мона "сырье", под другого диза - меньше "сырья", ибо этот диз меньше будет шопить, так как не так искуссен как Папшев - значит все от конкретных задач зависит, а не общие какие-то тут тренды. Скажем, снимает модель снизу, а фон выходит за границы головы - для Жени это мона -потому что он испраит, а начинающий диз или рекламист - дабы не вырезал или не портил фотку - возможно получит другой ракурс и т.д.что б не вырезать! 
Так же, своими глазами видел в работе над Папшевским проектом, как Дима минут 40 филигранно ставил свет и искал выгодный ракурс для модели. Поэтому, Дима как фотограф в Папшевских проектах тоже на 100% выкладывается, а может даже и больше.
