господа, а свадьбы в нске на HD видео кто-нибудь снимает? если да, дайте координаты пожалуйста
 |
|
|
|
- mrshurik
Анонимный пользователь
Ответ на сообщение съемка в HD пользователя mrshurik
а смысл? я свадьбу в виде хд вообще не представляю...
или вы имеете в виду не прогараммый хд из нескольких или одного снимков или просто высокое разрешение, чтобы банеры печатать?Лучший Новосибирский свадебный фотограф 2009 года по версии The Stalkers World
Ответ на сообщение съемка в HD пользователя mrshurik
вообще имелось ввиду наверна видео в HDV-1080
если да то можно в личку.- mrshurik
Анонимный пользователь
Ответ на сообщение Re: съемка в HD пользователя Павел Сергеевич
да, видео не в DV, а в HDV или AVCHD.
насколько такие камеры распространены среди операторов нска, которые снимают свадьбы и какие тарифы? Ответ на сообщение Re: съемка в HD пользователя mrshurik
эх....тут такое дело....те любительские камеры с биркой "HD" 
это совсем не те профи камеры "Haй Dифинишн ", которыми в Москве снимают рекламу и прочие красивые вещи....да и стоят которые как хорошая машина.
А народ клюет естественно на эти бирочки "HD" и думает, что будет круть-перекруть.
Реально видел много попыток снимать рекламу (хотя это же применимо и к свадьбе) на любительские "HD" - радикальной разницы от "DV " не увидел, весь вопрос скорее в опыте оператора и светосильных характеристиках камеры (можно и на черные здоровые "бондурины" 90-х годов хорошо снимать,в которые видео кассета входила сразу), вот если уж говорить про более высшее качество среди любителей - может быть стоит говорить о "трехматричных камерах" (DV) ну и выставленный свет, естественно, играет далеко не последнюю роль!
но это чисто мое субъективное мнение...Ответ на сообщение Re: съемка в HD пользователя Игорь_Борисов
полностью согласен, с ИБ
реально гуд камера которую я считаю более менее это DSR-250 и не надо никаких HDV.
это моя жизненная цель лет так через 5 наверна, еслив не выйдет ничего поболее, ну или эти камеры не станут более менее стоить.- mrshurik
Анонимный пользователь
Ответ на сообщение Re: съемка в HD пользователя Павел Сергеевич
вопрос был практический, а не теоретический. есть такие предложения в нске или нет?
теперь немного о теории. на улице HD будет явно лучше любой DV, в помещении думаю 3 CCD DV + доб. свет будет лучше. - mrshurik
Анонимный пользователь
Ответ на сообщение Re: HD пользователя mrshurik
Сообщение удалено. Удалил mrshurik Ответ на сообщение Re: HD *DELETED* пользователя mrshurik
может где-то можно взять HD камеру в аренду? предоставляет какая-нибудь фирма такую услугу?
в продаже в нске такие камеры точно есть.
типа перевод)))Лучший Новосибирский свадебный фотограф 2009 года по версии The Stalkers World
- протогор
Анонимный пользователь
Ответ на сообщение Re: съемка в HD пользователя Игорь_Борисов
у мну щас проблема как раз выбора очередной камеры - есть ли смысл брать ХайДи машинку за такие (св.100 тыщ рэ) бабки, если нет соответстсвующего клиента и по какчеству она ненамного выше трехматричных изделий? Думаю, старая Сони 2100 протянет еще лет 5 .)) Ответ на сообщение Re: съемка в HD пользователя протогор
вот- вот, думаю так же, могу, конечно, ошибаться, но то, что видел снятое на любительские "Хай Деф " в рекламых роликах,
при этом съемочные команды били себя в грудь - "Да у нас Хай Деф, Да мы.....Да мы.... ", но вот вот эта плеяда камер по 80- 130 рублей с пометкой "Хай Деф" что-то как-то совсем не впечатлила РАДИКАЛЬНО БОЛЕЕ ВЫСОКИМ КАЧЕСТВОМ,
те что профи камеры которые из значительно более дорого сегмента там да, что-то есть уже в качестве....
Так что разумный вариант -подождать несколько лет, пока любительский стандарт "Хай Деф" дотянется до профи и будет стоит как-то более менее приемлемо для свадебщика.- протогор
Анонимный пользователь
Ответ на сообщение Re: съемка в HD пользователя Игорь_Борисов
уговорилхотя чуть было не ухлопал стольник на Соньку F7:) куплю жене сапоги...(с) Ответ на сообщение Re: съемка в HD пользователя протогор
вот это правильно!- mrshurik
Анонимный пользователь
Ответ на сообщение Re: съемка в HD пользователя Игорь_Борисов
разница в качестве очень даже есть и отрицать это глупо. только смотреть результат надо не на телевизоре через композитный вход, а на 40" хорошой плазме (>=3000$) через HDMI. другое дело, что таких клиентов мало. через год 32" HD Ready LCD с приемлимым качеством будет стоить около 1000$, вот тогда и начнется спрос и впаривать DV будет всё труднее. свадьбы же снимать на HD нужно уже сейчас, т.к. это уникальное событие и через пару лет будет невыносимо смотреть DVD, также как сейчас смотреть VHS.
операторов же я понимаю. им просто не хочется тратить деньги на новое оборудование (особенно если только купили DV), апгрейд компьютера. некоторые просто и не знают, что такое HD и с чем его едят, для них DV предел качества. но, господа, прогресс не остановить. Ответ на сообщение Re: съемка в HD пользователя mrshurik
я не против прогресса, а очень даже "ЗА!", просто производитель должен "держать марку" (в идеале), но приходит понимаешь ли на завод такая штука как "маркетинг" и говорит:
"
пока суть, да дело, давай-ка будем делать бюджетные камеры для масс-маркета, авось и заработаем намного больше, чем на профи, ведь тысячи людей купят продукт, которым
якобы во всю пользуются профи, что бы хоть маленькой толикой картинки быть похожими на них, более того, мы будем каждый год типа выпускать новые модификации, незначительно меняя функции (для вида) скажем, обрезая что-то у старых версий или добавляя мистический "улучшитель картинки", делать шумную рекламную помпу, да примастрячивать к продукту новые этикетки - это еще привлечет внимание и позволит нам заработать "
вот, именно для того и придуманы "бюджетные" любительские камеры, что бы производитель мог так сказать жить, не думать о прокорме и спокойно разрабатывать достойные профи модели.
очень, конечно, грубо утрирую, так как под словом "завод" может пониматься и именитый мировой бренд и "ответочная сборка" в Урюпинске,
но доля истины в этом есть.
- mrshurik
Анонимный пользователь
Ответ на сообщение Re: съемка в HD пользователя Игорь_Борисов
то, что вы написали, конечно правда. но это имеет одинаковое отношение и к DV, и к HD. в чем вывод-то? HD это не просто маркетинговый слоган типа 0 lux, это реальное техническое улучшение, которое на большом мониторе видно невооруженным глазом. 
Ответ на сообщение Re: съемка в HD пользователя mrshurik
согласен
качество картинки дейстительно впечатляет, при использовании HDMI конечно.
то, что вы написали, конечно правда. но это имеет одинаковое отношение и к DV, и к HD. в чем вывод-то? HD это не просто маркетинговый слоган типа 0 lux, это реальное техническое улучшение, которое на большом мониторе видно невооруженным глазом.
Ответ на сообщение Re: съемка в HD пользователя mrshurik
в чем вывод-то?
ну если в двух словах то:
я не против нового стандарта и прогресса,
я за использование его возможностей по максимуму!
а "любительские" камеры, да еще по тем относительно высоким ценам, которые сейчас на них установлены...того самого максимума не дают!
но я не против прогресса, через 2-3 года естественным путем что-то изменится и станет всем лучше и жизнь станет добрей!
Ответ на сообщение Re: съемка в HD пользователя Игорь_Борисов
Не понял спора...
Если вы профессионал - снимайте на проф.камеру...
Проф. с камерой для масс, это все же не совсем проф. И реч тут не о мастерстве, а о техническом обеспечении процесса. Снимать в HDTV на ТВ начали уже давно.
Это требование времени
Да и ранее ВХС не был форматом профессионалов.... А появление бытовых камер такого формата - уже давно предопределено...Основной принцип моего существования — служение гуманистическим идеалам человечества!
Ответ на сообщение Re: съемка в HD пользователя aglow
Не понял спора...
Если вы профессионал - снимайте на проф.камеру...
Проф. с камерой для масс, это все же не совсем проф. И реч тут не о мастерстве, а о техническом обеспечении процесса.да я не то что бы спорил, так .....просто высказал сомниение .....
Частично согласен с Вами, НО! -
профессионал с профессиональной же камерой и оборудованием - не подъемен по цене 99% свадеб!
Поэтому 99% свадебной съемки - фактически является любительской.
Впрочем, "хотелки" и "предпочтения" молодых в общем то вписываются в рамочки "любительства", ибо многие адекватно понимают, что платить СТОЛЬКО за профи команду - не реально!
Ну а кто готов платить - тому, не вопрос это организовать.
Снимать в HDTV на ТВ начали уже давно.
Это требование времени
Да и ранее ВХС не был форматом профессионалов.... А появление бытовых камер такого формата - уже давно предопределено...и это спорное высказывание....особенно про "требование времени", что толку, что лично у Вас на канале есть "HD суперкамера" (допутим если говорим про ТВ), когда "средняя температура по больнице" до сих пор низка и у большинства операторов еще камеры старых стандартов и Вашему каналу НИЧЕГОШЕНЬКИ НЕ ОСТАЕТСЯ - как рвать свою новостную съемочную бригаду на части с их крутыми HD ну просто на части, пытаясь все успеть снять (а это невозможно - потому что этого не может быть никогда) или .....
принимать к эфиру ....события снятые разными людьми или "стрингерами", в старых форматах начиная от VHS и заканчивая съемкой на мобильный телефон - естественно, имеются ввиду случаи действительно интересных событий снятых на такие "камеры" ! - ибо новости не ждут, "прокисают" и "требование времени" в реалиях современного медиа-информационного рынка - в этом случае НЕ ФОРМАТ, А ОПЕРАТИВНОСТЬ! - лучше показать то, что есть, чем не показать ничего, особенно, если конкурентные каналы то успели снять событие!
Поэтому мысль и была такая: когда всеобщий прогресс дойдет до того, что бы у всех были камеры HD и все могли его смотреть на HD плазмах, вот только тогда....можно радоваться всем прелестям формата!
Ответ на сообщение Re: съемка в HD пользователя Игорь_Борисов
Я не профи и к ТВ отношение имею как зритель, просто знаю, что например спортивные соревнования стали снимать задолго до появления первых каналов в формате HDTV. Да и кино вроде как стараются тоже в нем снимать. Потому как ТВВЧ уже есть и скоро будет и в России. И если в новостях можно и с мобилы, там важен момент действия, то там, где важнее картинка, такое не прокатит... Будет или нет востребована HD съемка зависит от продвинутости брачующихся наверное..Основной принцип моего существования — служение гуманистическим идеалам человечества!
Ответ на сообщение Re: съемка в HD пользователя aglow
:)понятно!- artemator
Анонимный пользователь
Ответ на сообщение съемка в HD пользователя mrshurik
Все дело в том, что имеющиеся в Новосибе камеры
АшДи, (как мы их называем в своей среде) не отвечают качественным требованиям самого формата. Т.к. это обычно одноматричные варианты, с поганой оптикой и отвратительными сигнал\шумовыми характеристиками.
Единственная камера, которая снимает "правильно" - это JVC HD-100. Я как раз работаю именно с такой камерой.В ней слились все требования, по которым можно отнести данную камеру к формату HD - разрешение:1280х720 c частотой кадровой развертки 25 к\с и развертка прогрессивная!Что она дает(эта развертка)? Да отсутсвие "видюшности картинки".Т.е. снятое смотрится как кино. В принципе, мы снимаем даже 50 кадров в секунду в прогрессивной развертке.При этом можно получить замедленное в 2 раза замедление воспроизведения.Смотрится весьма приятно, если хочется получить эффектый кадр.
Да! Самое главное в камере - оптика и матрица!
И вот тут у JVC полный порядок в сравнении со всеми мыльницами а'ля HD.
Даже объектив собран по новым технологиям отвечающим высоким тербованиям. - протогор
Анонимный пользователь
Ответ на сообщение Re: съемка в HD пользователя artemator
Единственная камера, которая снимает "правильно" - это JVC HD-100. Я как раз работаю именно с такой камерой.
Судить по СВОЕЙ камере как-то не очень:) вот я тож могу СВОЮ Соньку похвалить .)) 
Ответ на сообщение Re: съемка в HD пользователя протогор
короче ребята....
чего вы судите .
Никто на телевидении на бытовые полупрофкамеры за 102000 не снимает. поверьте на слово.
HDкамерки используемые в некоторых студиях стоят 6 с хвостиком килобаксов.
ЭТО РАЗ..
второй момент. Кто нибудь из вас , когда нибудь пробывал смонтировать HD.
Я попробывал. Мой пень D почему-то основательно призадумался обоими процессорами , сведя весь монтаж в ..........
плюс ко всему после сьемок вам прийдется этой же камерой сгонять материал , что естесссно сводит ресурс головок и механизмов к нулю. ну или покупать мини камерку за 50 000. как магнитофон.
Вот и думайте. стоит или не стоит.
хотя отдадим должное у камер за 6 баксов кртинка впечатляет.Киса, скажите мне, как художник художнику, Вы рисовать умеете ?
- artemator
Анонимный пользователь
Ответ на сообщение Re: съемка в HD пользователя протогор
Именно потому, что эта камера у нас, я могу судить в этом вопросе!Единственная камера, которая снимает "правильно" - это JVC HD-100. Я как раз работаю именно с такой камерой.
Судить по СВОЕЙ камере как-то не очень:) вот я тож могу СВОЮ Соньку похвалить .))Уж поверьте - у меня опыт значительный в вопросе видеопроизводства.и перепробовав ряд камер, остановил свой выбор именно на JVC.
В условиях рынка, эта модель наиболее оптимальна. Т.к. по соотношению цена-качество ей нет равных.
А если подойти к вопросу о цене и пригодности к ТВ производству, то она вообще становится идеальным вариантом для стрингеров. В журналистике главное что? Мобильность и надежность. Камера легка (в сравнении с старшими "братьями"), надежна, и главное - сохранила эргономические особенности, отработанные годами на проф камерах.
Когда я видел её первые фотографии в инете, то сразу отметил, что все органы управления находятся на тех местах, где я уже по привычке их буду находить руками!
И это тоже немаловажно!
А если взять Соньку ХДВшную или Панасоник ХД, то тут надо будет уже задумываться, чтобы найти нужный переключатель или кнопку.А это влечет за собой что?Правильно! Потерю времени и главное - ВАЖНОГО КАДРА! А это есть МЕГА-МИНУС.
Так что, эти модели не подходят для проф.съемки сразу.Нет! Ими можно, конечно, снимать!Только НЕУДОБНО. А жаль.. В частности, ПАнасоник ХД. Т.к. у него есть неоспоримые преимущества в качестве картинки и количестве кадров в секунду, а так же в том,что можно снимать на Р2 карту.
О монтаже: пень Д точно повешается с m2t файлами от ХДВ!Тут сразу нужен коре2дуо. 2гига (минимум!) оперативки и по-скоростнее! К тому же, неплохо было бы иметь ускоритель для этих целей.Сегодня видел в каталоге эту коробочку.Позволяет без "спотыканий" монтировать ХДВ многослойно и с эффектами. - artemator
Анонимный пользователь
Ответ на сообщение Re: съемка в HD пользователя Ale_XX
короче ребята....
чего вы судите .
Никто на телевидении на бытовые полупрофкамеры за 102000 не снимает. поверьте на слово.
Снимают! Только в провинциальных телестудиях!У нас в городе на всех телеканалах снимают на такие камерешки.
Ибо.. всем жаль денег на хорошую технику.
Но JVC HD-100 не относится к разряду бытовых! И даже НЕ "полупроф."! Это совершенно профессиональная камера. Первая HDV камера со сменной оптикой.
И следует отметить, что именно JVC выпустили первую камеру формата HDV! И вообще - именно они являются родоначальниками данного формата.А то, что надо загонять материал в комп с камеры - так это от бедности!Ибо мы вновь убеждаемся, что такого слоя камера+магнитофон не под силу обычному пользователю.Да и купив её себе, какой-нибудь олигархишка заскучает сразу же. Потому как не сможет "держать камеру в ладошке"..А носить на плече такую "бандуру" - это типа не в имидж ему.Да и париться с перегонами и монтажем в ХДВ дюже муторно..Чего проще: купить а'ля HDV камерку, что сразу на ДВДдиск снимает и в ладошке помещается удобно?! Ответ на сообщение Re: съемка в HD пользователя artemator
ну так об этом я примерно и говорил..
я не держал в руках живисюху но по отзывам вроде ничего..
вопрос тут стоял , как я понял, именно о свадебной сьемке..а для этого рода деятельности , время еще не пришло. рано..
камеры дорогие . компы для монтажа дорогие.
зачем брать сейчас то, что через пору тройку лет , а то и дольше, будет стоить дешевле, работать лучше и быстрее.
Сейчас это просто модно наверное.
но никто о последствиях не думает.
да и кстати , где гарантия , что через какое то время не выйдет, что либо более модное и HDV будет похороненно так же как и бетакам.
Качество идеальное, а популярности в массах не заработал.
кстати если не секрет , "У НАС В ГОРОДЕ" это где?Киса, скажите мне, как художник художнику, Вы рисовать умеете ?
- протогор
Анонимный пользователь
Ответ на сообщение Re: съемка в HD пользователя artemator
Разговор в начале шел о бытовой свадебной сьемке, если не ошибаюсь .)) работа на ТВ - эт совсем другая история, страна .)) - artemator
Анонимный пользователь
Ответ на сообщение Re: съемка в HD пользователя Ale_XX
ну так об этом я примерно и говорил..
Согласен, согласен!
я не держал в руках живисюху но по отзывам вроде ничего..
вопрос тут стоял , как я понял, именно о свадебной сьемке..а для этого рода деятельности , время еще не пришло. рано..
камеры дорогие . компы для монтажа дорогие.
зачем брать сейчас то, что через пору тройку лет , а то и дольше, будет стоить дешевле, работать лучше и быстрее.
Сейчас это просто модно наверное.
но никто о последствиях не думает.
да и кстати , где гарантия , что через какое то время не выйдет, что либо более модное и HDV будет похороненно так же как и бетакам.
Качество идеальное, а популярности в массах не заработал.
кстати если не секрет , "У НАС В ГОРОДЕ" это где?Просто было высказывание о том, что на ТВ камеры за 100тыс. не работают.Я просто опровергал это мнение.
А где именно?Хм.. ну, на ГТРК брали сони170 в прошлом году.Не знаю, работают ли они сейчас.
Это веяние нового руководителя из Средней Азии - у них там такие камеры распространены на ТВ,
вот он и решил купить нашим сибирским операторам такие же.Типа, дешево!Думаю, не прошло..К счастью, есть федеральная программа по оснащению студий ГТРК нормальными камерами.
На 10канале к примеру, очень дешевые камеры от JVC формата ДиВи 5000ой серии.Полный шлак.
На всех остальных, кроме ОТС ситуация хуже - там сплошь сони170. А это даже за камеру считать как-то неудобно...Так - регистратор видеоизображения..Но я никого не хочу обидеть!Просто эта камера для ТВ не гожа.
Что касаемо прогресса, так это верно - завтра появятся новые камеры.Но снимать-то нужно уже сегодня!Я себе так первую цыфрозеркалку брал - думал, что завтра вот выйдет новая камера, еще лучше, чем Д70, а я купил уже его..Но ничего!Взял.Он честно прослужил мне 2года и продал его.Купил другой.Лучше. Так и с камерой.Только революции форматов весьма долгий процесс.Как новый появится, так год-полтора на обкатку уйдет.А там еще что-то новое.И так без конца.Так что..Вот так.
Я не агитирую за JVC!Я лишь делюсь своими наблюдениями.И они сводятся к тому, что лучше этой модели на рынке нет.Только нужна она далеко не всем!Вот я к чему.Я часто вижу на ЧТО снимают свадебщики и просто поражаюсь "разнообразию" камер.Там в основном бытовухи злейшие!Ужас!Ни за что не согласился бы, чтобы моё торжество снимали на такие камеры..Кто-то уже набрал сони хдв - это шаг с прогрессом в ногу!
Мы кстати, брали такую камеру.Благополучно избавились.Ныне наш комплект составляет 2 JVC, одна из них оснащена насадкой для фотооптики.Картинка выходит просто потрясная!Кстати.. многие помнят ролик Росситы - "выкаблучивайся!"?Вот он тоже снят на JVC. - протогор
Анонимный пользователь
Ответ на сообщение Re: съемка в HD пользователя artemator
Насчет ОТС - эти ребята оснастили 2-3 года назад почти все районные ТВ в НСО Панасами 9000 и очень редко кого Сонями 170ми. И ниче - берут у райцентровских телевизионщиков материал и на ОТС и даж ГТРК, хотя механика сыпется у их бедных машинок каждые 3 месяца, задолбались ремонтировать Ответ на сообщение Re: съемка в HD пользователя протогор
да все это прекрасно, и качество абалденное и вообще живисюха это песня, Но еще раз НО!!!!!!
тут люди опять забыли , что тема начиналась со свадебной сьемки. а живисюха в окно тв сколько стоит????
Ну??
правильно 6600 бакинских.
кто из свадебных операторов станет на это тратится?
если говорить о про камерах то 251 живисюха вашу уделает по картинке в несколько раз.
но опять же цена 13 000 зеленых.
и если бы не жадность вашего руководства. То сейчас вы бы восхваляли её .Ваши-же вместо одной 251
купили вам 2-е 100-е. И теперь это для вас самая замечательная камера.
Вернитесь на землю. Для дома, для семьи такую не купишь, да она и нафиг не нужна. если чесно.
А рядовые полупрофи камеры , типа FX7. Это для своей цены откровенное дерьмо. Лучше уж обычную сонечку за 68000 родных советских рубликов.. ну или
панасоничек 100. за 85000. То-же ничего игрушка.
И ненадо еще 11 000 на проц от кур-ту-ду тратится.
Рано еще , рано. И если не гнатся за понтами , то все нормально. А если они побеждают , тогда удачи. :ха-ха!Киса, скажите мне, как художник художнику, Вы рисовать умеете ?
Ответ на сообщение Re: съемка в HD пользователя протогор
Насчет ОТС - эти ребята оснастили 2-3 года назад почти все районные ТВ в НСО Панасами 9000 и очень редко кого Сонями 170ми. И ниче - берут у райцентровских телевизионщиков материал и на ОТС и даж ГТРК, хотя механика сыпется у их бедных машинок каждые 3 месяца, задолбались ремонтировать
а механика сыпется не только потому , что камеры дерьмо.
есть еще один фактор. Фактор советского человека... Операторы они люди РУССКИЕ. А камеры эти не их. а конторские.Ну сознайтесь господа. Ведь душа-то не болит. Ведь все равно-же отремонтируют .И все равно не за вашь же счет..
Вы видели таксиста который ямки объезжает?????
ну если только такси не на выкуп.
Печальная реальность.Киса, скажите мне, как художник художнику, Вы рисовать умеете ?
- протогор
Анонимный пользователь
Ответ на сообщение Re: съемка в HD пользователя Ale_XX
Ну да я то свои бабки влупил в снимательную машинку, вот и не надышусь на нее, кормилицу-поилицу:) Ответ на сообщение Re: съемка в HD пользователя протогор
Ну да
Ага .. А вот тут уже другой подход и другое отношение.. я то свои бабки влупил в снимательную машинку, вот и не надышусь на нее, кормилицу-поилицу:)
Тогда я могу только поздравить. Хотя блин дорого это все ох дорого.
И тут еще один вопрос. Что именно снимать этой камерой. если рекламу то да. Если свадьбы то окупить себя не успеет. хотя и с рекламой тут много возьни. Вешание то у нас обычное паловское.
но после конвертации, цветокоррекции, поднятия четкости , результат обалденный.Киса, скажите мне, как художник художнику, Вы рисовать умеете ?
- artemator
Анонимный пользователь
Ответ на сообщение Re: съемка в HD пользователя Ale_XX
да все это прекрасно, и качество абалденное и вообще живисюха это песня, Но еще раз НО!!!!!!
Все дело не в жадности!
тут люди опять забыли , что тема начиналась со свадебной сьемки. а живисюха в окно тв сколько стоит????
Ну??
правильно 6600 бакинских.
кто из свадебных операторов станет на это тратится?
если говорить о про камерах то 251 живисюха вашу уделает по картинке в несколько раз.
но опять же цена 13 000 зеленых.
и если бы не жадность вашего руководства. То сейчас вы бы восхваляли её .Ваши-же вместо одной 251
купили вам 2-е 100-е. И теперь это для вас самая замечательная камера.
Вернитесь на землю. Для дома, для семьи такую не купишь, да она и нафиг не нужна. если чесно.
А рядовые полупрофи камеры , типа FX7. Это для своей цены откровенное дерьмо. Лучше уж обычную сонечку за 68000 родных советских рубликов.. ну или
панасоничек 100. за 85000. То-же ничего игрушка.
И ненадо еще 11 000 на проц от кур-ту-ду тратится.
Рано еще , рано. И если не гнатся за понтами , то все нормально. А если они побеждают , тогда удачи. :ха-ха!Просто, эти камеры у нас куплены сразу же после их появления на рынке.Уж второй год пошел.И работают, слава Богу, на отлично все это время!
Что 251ая уделает "сотку" - я Вас разочарую..Не уделает! Я пробовал эту камеру. Ничего впечатляющего.Просто, чуть лучше по хар-кам.
На взгляд не видно этой разницы.Вот.
По цене: ну, тут все зависит от того, где брать!И нам она достанется не за 13 баксов, а за 8500.Мы планирум переоснастку парка техники.Вот, отработают сотки свой ресурс и купим!а пока нас они полностью устраивают.
И понты тут не причем! Лишь производственная необходимость.. - artemator
Анонимный пользователь
Ответ на сообщение Re: съемка в HD пользователя протогор
Насчет ОТС - эти ребята оснастили 2-3 года назад почти все районные ТВ в НСО Панасами 9000 и очень редко кого Сонями 170ми. И ниче - берут у райцентровских телевизионщиков материал и на ОТС и даж ГТРК, хотя механика сыпется у их бедных машинок каждые 3 месяца, задолбались ремонтировать
Во-во! А сколь эти панасы стоят?? И проф.камерами их никак не назовешь!Г-но полное.. 
Материал берут лишь от безысходности.Ибо нет другого предложения.
А то, что сыпится техника, так от того.,что пользуются ею в жутких условиях.В пыли и под дождем.Это я про ОТСников в районах. Ответ на сообщение Re: съемка в HD пользователя artemator
еще раз повторюсь..
Люди здесь спрашивали о бытовых вариантах, для бытовых целей.
значится так, бюджет на данный момент такой.
сонька____ 102000
аккум на неё ____ 4500
свет___ 2500
процессор кур-ту-ду от 5 до 11000 лучше ясное дело
11 000
ну там всякие матери оперативки и прочий шлак.
а !!! еще желателен ускоритель..
уровня примерно жефорсиы 8800_____ 19000 руб.
зато как заявляют производители очень жизнь с HDV облегчает.
ну вот примерно где то так..
это конечно все примерно и всегда присутствуют варианты.
еще кстати забыл!!! нужен соответствующий телевизор и DVD
А дальше , наслаждайтесь.
Телевидение это отдельная тема и отдельные запросы. Мелиховци к примеру вообще на кинопленку снимают . я надеюсь спорить о качестве никто не станет.. И что?
Хотя вам конечно повезло что у вас правильно к вопросу подходят . Вы бы видели , что у нас.......
я хочу к вам, возьмите меня , возьмите....
Киса, скажите мне, как художник художнику, Вы рисовать умеете ?
- протогор
Анонимный пользователь
Ответ на сообщение Re: съемка в HD пользователя artemator
[цитатаА сколь эти панасы стоят??И проф.камерами их никак не назовешь!Г-но полное.. А ты бы видел как КРУТО они свадьбы снимают этим полным гном :)) - artemator
Анонимный пользователь
Ответ на сообщение Re: съемка в HD пользователя протогор
[цитатаА сколь эти панасы стоят??
А ты бы видел как КРУТО они свадьбы снимают этим полным гном :))И проф.камерами их никак не назовешь!Г-но полное..
Интересно было бы глянуть!Где это можно посмотреть? Ответ на сообщение Re: съемка в HD пользователя протогор
злые вы ребята. злые.
каждый выбирает по возможностям и по задачам.
вы испорчены телетребованиями.
А обычно, на глаз, население не отличает , DV или HDV или HD. Поверьте проверенно.
так же как обычно населению в 90 % случаев , побарабану ваши монтажерские изыски.
Как бы я не стремился при монтаже сделать все по правилам.
это всегда остается незамеченным.
Но учтите , это я сейчас пишу именно про бытовую или свадебную сьемку.
Мотнажом , как бы противно это небыло, счетается именно присутствие транзакций и перебивок.
И как-бы это не выглядело пахабно, чем больше этой фигни напихаешь, тем больше оценят, как монтаж повышенной сложности.
Никто даже не догадывается , что именно это фуфло делать проще всего.
Зато еще раз повторюсь в 90 %случаев
это ценится гораздо выше всего остального.Киса, скажите мне, как художник художнику, Вы рисовать умеете ?
- artemator
Анонимный пользователь
Ответ на сообщение Re: съемка в HD пользователя Ale_XX
мде.. Слава Богу, мне не надо снимать свадьбы.
И больно я не люблю это занятие.
Снимал лишь раз или два в далеком 2002году.
Полный бред. До этого снимал несколько раз казахские свадьбы.Там смешнее было.
А то, что народ жаждет транзакций и эффектов, дык это
разврат его любителями, которые приучили люд к этому.
Негоже баловать обывателя.Хотя... с таким контенгентом.. вобщем, не касается это меня. Вот.
Простите за грубость.. мучайтесь!В хорошем смысле этой фразы!
И возблагодарятся ваши мучения большой монетой!
Перейти в форум
Сетевое издание «93.ру» (18+).
Зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор).
Свидетельство о регистрации СМИ ЭЛ № ФС 77-84682 от 06.02.2023 г.
Учредитель: Общество с ограниченной ответственностью «ИНТЕРНЕТ ТЕХНОЛОГИИ»
Главный редактор: Филипцева Мария Сергеевна
Адрес редакции: 454091, г. Челябинск, проспект Ленина, 26А, стр.2, 16 этаж, +7 (351) 7-0000-74
Электронный адрес редакции: rednews@iportal.ru
Контактные данные для Роскомнадзора и государственных органов: juristchel@iportal.ru
Техподдержка: help@shkulev.ru
Зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор).
Свидетельство о регистрации СМИ ЭЛ № ФС 77-84682 от 06.02.2023 г.
Учредитель: Общество с ограниченной ответственностью «ИНТЕРНЕТ ТЕХНОЛОГИИ»
Главный редактор: Филипцева Мария Сергеевна
Адрес редакции: 454091, г. Челябинск, проспект Ленина, 26А, стр.2, 16 этаж, +7 (351) 7-0000-74
Электронный адрес редакции: rednews@iportal.ru
Контактные данные для Роскомнадзора и государственных органов: juristchel@iportal.ru
Техподдержка: help@shkulev.ru
Публикации с пометкой «На правах рекламы», «Партнёрский проект», «Новости телекома», «Новости компаний», «Выборы-2019» и «Выборы-2020» оплачены рекламодателем. Редакция сайта не несет ответственности за достоверность информации, содержащейся в рекламных объявлениях.
Информация об ограничениях
Политика использования cookies
Политика конфиденциальности и обработки персональных данных и правила использования сайта
Информация об ограничениях
Политика использования cookies
Политика конфиденциальности и обработки персональных данных и правила использования сайта