Слышал много мнений о фотошопе. От "полное зло. снимать надо так чтоб потом ничего не править" до "пофигу фото. фотошоп исправит все" Что фотошоп для Вас?
Трумант! Ну ты и скатина! (с)
 |
|
|
|
Ответ на сообщение Фотошоп: Зло или инструмент для шедевров :)) пользователя truman
Зло.
Ответ на сообщение Фотошоп: Зло или инструмент для шедевров :)) пользователя truman
Я всегда не понимал сути вопросов типа что лучше, КАМАЗ или Волга? Всегда нужно исходить из целеполагания. Неужели вы думаете, что обложки журналов не проходят через умелые руки ретушеров? А ведь среди этих обложек тоже бывают отличные экземпляры, почти шедевры.
Да, есть фотографы типа Брессона, который как раз и знаменит тем, что ничего не кадрировал и не ретушировал. Все зависиот от того, кем вы хотите стать -- вторым Брессоном или знаменитым мастером обложек. Вот и исходите из этой цели.МегаФон - оператор 4G
Ответ на сообщение Re: Фотошоп: Зло или инструмент для шедевров :)) пользователя Мишутка
Шедевр можно сделать любым инструментом, главное чтобы этот инструмент был в руках настоящего мастера!
Очень хорошо, что у всех есть своё мнение!
Ответ на сообщение Фотошоп: Зло или инструмент для шедевров :)) пользователя truman
Это по всей видимости творение эстонских программеров - имхо ЗЛО...
Сниму двух хорошеньких девушек. Трех не сниму - здоровье уже не то...
Ответ на сообщение Фотошоп: Зло или инструмент для шедевров :)) пользователя truman
скорее зло, но хотца все равно ему научится
________________
Бесплатный сыр получает только вторая мышка.Ответ на сообщение Re: Фотошоп: Зло или инструмент для шедевров :)) пользователя Мых
Значит так, если фотошоп - ЗЛО, то изучив его человек попадет после смерти в АД.
(пятница)Очень хорошо, что у всех есть своё мнение!
Ответ на сообщение Re: Фотошоп: Зло или инструмент для шедевров :)) пользователя indman
Радует что компания там будет теплая :)))
Ясно что кто-то называет себя ФОТОГРАФОМ..тады шоп от лукавого. Кто-то фотохудожником. ТОгда шоп - инструмент. Надо ли проводить черту между понятиями?
Трумант! Ну ты и скатина! (с)
Ответ на сообщение Фотошоп: Зло или инструмент для шедевров :)) пользователя truman
ШОП - инструмент. А вообще, перефразируя: "..все в мире зло, все дело в дозе..."!- amateur
Анонимный пользователь
Ответ на сообщение Фотошоп: Зло или инструмент для шедевров :)) пользователя truman
В Фотошопе получается картинка. Это уже не совсем фотография.
А фотографу нужно стремиться нужно к тому, чтобы ничего (ну или почти ничего :)) не приходилось править. 
Ответ на сообщение Фотошоп: Зло или инструмент для шедевров :)) пользователя truman
Давайте разовьем тему.
1) Кадрирование зло или нет?!
2) Корректировка цветов - зло или нет?
3) Тонирование - зло или нет?
4) Помещение фотографий в рамку - зло или нет?
5) Делать рамку частью фотографии - зло или нет?
6) Делать фотографию частью рамки - зло или нет?
7) Повышение резкости для просмотра на экране (в т.ч. через веб) - зло или нет?
8) Выравнивание линии горизонта не при печати, а до печати - зло или нет?
Продолжать?
Это если говорить о фотографах и не вспоминать о фотохудожниках.
Учите фотошоп, не пытайтесь отмазаться, тем что это инструмент для тех кто не умеет снимать.
Ответ на сообщение Фотошоп: Зло или инструмент для шедевров :)) пользователя truman
Настройки, которые есть в каждой мало-мальски приличной цифровой камере - цветовая температура, контраст, резкость, насыщенность - тоже своего рода фотошоп. Хорошо, конечно, выставить их все идеальным образом, но нужно быть гением фотоискусства, чтобы это всегда получалось.Ответ на сообщение Re: Фотошоп: Зло или инструмент для шедевров :)) пользователя Anomander
Если себе и ты любитель - то по фик, если креатив - это работа - то:
Фотошоп- БЛАГО!
Ибо фото (ну за исключением репортажного ) - промежуточный продукт, для практически любого релкамно-информационного продукта.
В НСКе практически не знаю примеров использования фото в рекламе, даже тех, которые сделанны именитыми мастерами, без последующей обработки дизайнерами рекламных агентств или СМИ. (ессно имеется ввиду не кадрирование с цветокоррекцией, а более "тяжелая" артиллерия инструментов)
Единственное, что можно вспомнить - это работы Наиля Бикбаева, кажется для "La Vetrina", и то, я видел только какими он их передал заказику (очень даже на уровне ), а в итоге - обрабатывали ли их дизайнеры в журналах тоже точно не знаю -вполне возможно, что да!
А учитывая, то что очень мало людей работают как Наиль, то мы бы умерли от и так то не богатой яркости и гламурности картинок в СМИ.
Кстати, скоро, число любителей Фотошопа может и подсократиться - Россия вступает в ВТО, появится вот вот представительство Abobe в Москве с антипиратскими настроениями и.....многим любителям он может стать не по карману....хотя все возможно в этом мире!Ответ на сообщение Re: Фотошоп: Зло или инструмент для шедевров :)) пользователя Реввоенсовет
Всё зло.Ответ на сообщение Re: Фотошоп: Зло или инструмент для шедевров :)) пользователя Lacerda
помнится люди снимавшие на пленку о существовании фотошопа даже не подозревали. Но сколько было способов обработки негативов, печати и пр. Это не начало фотошопа? На сегодня имеем более удобный иструмент с большими возможностями. При этом все им пользуются, но стесняются говоритьТрумант! Ну ты и скатина! (с)
Ответ на сообщение Re: Фотошоп: Зло или инструмент для шедевров :)) пользователя truman
Право, ну что за спор? Если Вы царапинки подрихтуете - это одно. Если усы даме нарисуете - совсем другое. Вся жизнь - в исполнителе. Скальпель не может быть ЗЛОМ.
С уважением
Ответ на сообщение Re: Фотошоп: Зло или инструмент для шедевров :)) пользователя aleks_p
Согласен с truman, ФШ есть интструмент проявки цифровой фотографииодин из...
Ответ на сообщение Фотошоп: Зло или инструмент для шедевров :)) пользователя truman
Слышал много мнений о огурце. От "полное зло. снимать надо так чтоб потом ничего не править" до "пофигу фото. огурец исправит все" Что огурец для Вас?"Самый мудрый внешне во всём подобен самому глупому", народная китайская мудрость.
Ответ на сообщение Re: Фотошоп: Зло или инструмент для шедевров :)) пользователя amateur
Почитайте старые книги по фотографии и фотопечати. Там такие махинации с негативами, фотобумагой, проявителями, ретушью, что ФШ рядом не лежал.- L_Pro
Анонимный пользователь
Ответ на сообщение Re: Фотошоп: Зло или инструмент для шедевров :)) пользователя aleks_p
А я настаиваю на мнении,что ФШ- ЗЛЕЙШЕЕ ЗЛО!!! и настоящий ФОТОГРАФ, Фотохудожник и т.п.,если уж называют себя таковыми, то фотайте ТО,что ВИДИТЕ, а не "сказочки", когда смотришь на отфотожабенную фотографию как на мозаику: "тут я немножко фон подтемнил, здесь личико осветлил, здесь деревце подрисовал, а тётенька вообще-то была дяденькой"...фу, стыдно, господа профессионалы..и не только профессионалы;)
Ответ на сообщение Re: Фотошоп: Зло или инструмент для шедевров :)) пользователя L_Pro
Да-да-да! Возьмем к примеру вот: http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=1851404 ужос!
Ответ на сообщение Re: Фотошоп: Зло или инструмент для шедевров :)) пользователя L_Pro
А я настаиваю на мнении,что ФШ- ЗЛЕЙШЕЕ ЗЛО!!! и настоящий ФОТОГРАФ, ...фу, стыдно, господа профессионалы..и не только профессионалы;)
Вот текст Гоблина на эту тему. Добавить к этому нечего http://oper.ru/news/read.php?t=1051601472Профессиональный фотограф, председатель Ассоциации Свадебных Фотографов Новосибирска ASFOSIB
Ответ на сообщение Re: Фотошоп: Зло или инструмент для шедевров :)) пользователя Alexandr_Kozlov
Вот текст Гоблина на эту тему. Добавить к этому нечего http://oper.ru/news/read.php?t=1051601472
+10000000
За одну цветокоррекцию можно благодарить фотошоп, потому как каков бы ни был фотограф - несовершенства техники не избежать...Wir werden alle sterben
Исправлено пользователем Stalker (23.01.07 07:10)
- Анонимный пользователь
Ответ на сообщение Re: Фотошоп: Зло или инструмент для шедевров :)) пользователя Stalker
никому не открою америки, если скажу, что фш - прежде всего инструмент. А как уже им воспользуется кто-то - это уж тому и вестимо, а там в итоге результат либо есть либо его нет.
было время, когда я шарахался что-то делать в ФШ. Крупных причин тому было две:
1. я не знал о ФШ ничегошеньки (да, запускал, да - баловался крутилками-рулилками, но всё было для меня в нём тёмным лесом)
2. хотел научиться снимать так, чтобы не тратить своё время на доводку до "ума" в редакторе плюс снять так, как редко кто снимает, потому что то же самое в ФШ достигается оч.просто.
прошло какое-то время, я смотрел на ту "хавнофотохрафию", кою плодил, пока пытался научить камеру "снимать", пробовал одно-другое в ФШ. Вместе с тем приходило понимание ограничений, что даёт сама фотокамера (узкий ДД и вытекающие отсюда проблемы с пересветом/недодержкой разных областей снимка, проблемы с балансом белого и т.д. и т.п.). И приходило понимание того, как ФШ может расширить горизонты "возможного". То, что когда-то приходилось на несколько подходов пробовать во время экспонирования под фотоувеличителем с прикрытием руками и подручными средставами разных областей - в ФШ решается просто. И главное - все промежуточные этапы могут быть сохранены. Но тут и "подножка" - лёгкость в чём-то идёт нога в ногу с бооольшим грузов минусов (начиная с элементарной лени и небрежности и заканчивая приверженностью к конвейеру и шаблонным решениям). Так шта расслабляться не приходится )))
короче мона много мусолить эту тему, но "лень и в ломы" =) Всё равно ведь - "каждый выбирает для себя и по себе" =) А с другой стороны - можно и "поговорить" ))) Ответ на сообщение Re: Фотошоп: Зло или инструмент для шедевров :)) пользователя L_Pro
А я настаиваю на мнении,что ФШ- ЗЛЕЙШЕЕ ЗЛО!!! и настоящий ФОТОГРАФ, Фотохудожник и т.п.,если уж называют себя таковыми, то фотайте ТО,что ВИДИТЕ, а не "сказочки", когда смотришь на отфотожабенную фотографию как на мозаику: "тут я немножко фон подтемнил, здесь личико осветлил, здесь деревце подрисовал, а тётенька вообще-то была дяденькой"...фу, стыдно, господа профессионалы..и не только профессионалы;)
Продолжайте настаивать. Спор переходит в плоскость религиозного. Почитайте внимательно чуть выше, что пишет space®. Выдохните..... Есть чисто технические проблемы, не всегда решаемые камерой, а не задача сделать из девушки усатого паренька. Он кстати, абсолютно прав, вспоминая шаманство с увеличителем, а еще в те времена была соляризация и многое другое. Никто этих профи не красил в черный цвет за их фантазии. Это были великие труженники, для получения необходимого эфекта тратилось такое количество времени и ухищрений.... Фотожот - нервно курит в углу.
С другой стороны, не нравится - не используйте... И будет Вам счастье....
Ежели что, я не профи, я любитель. Недавно перегнал сканером более 2х сотен старых пленок. Ну не вижу я решения проблем с оцифрованной информацией, кроме ЗЛЕЙШЕГО из злых фотошопа. Царапинки и зерна чем разгонять? Ну? Ваше мнение?
С уважением
Ответ на сообщение Re: Фотошоп: Зло или инструмент для шедевров :)) пользователя Alexandr_Kozlov
Шо потрясло. Гоблин помнит названия ПАН - ИЗОПАН.... Я об этом читал, но не застал. Практически все с 70х было уже ИЗО. МОЛОДЦА.
Поддерживаю матершинника и мастера художественного перевода.
С уважением
Ответ на сообщение Фотошоп: Зло или инструмент для шедевров :)) пользователя truman
Лично для меня - вытравливание фона плагинами к ФШ (Примат, Маскпро). Поднятие резкозти. ББ. Цветокоррекция (преимущественно в LAB). Ресайз. Ессно Automate - Batch.
И вроде все. Потому как больше не умею. Точнее так, как "умею" - похабщина и срам. Чтобы делать больше - нужно учиться. Вывод - для моих целей ФШ неизбежное зло. То есть то, что не могу сделать камерой - приходится делать в ФШ. Но считаю, что 99% того, что делают многие в ФШ можно сделать и без оного.
Но! Я конечно не эксперт, но лучшего софта для фотографа, имхо, нет. ФШ - рулез.
Ну а если кратко
ФШ - зло
Дмитрий Юрьевич Пучков - зло
Фильмы с его смешным дубляжом - мегазло
Форум на нгс - зло
И только я добрый, просто сейчас я болею.не сотвори себе кумира
Ответ на сообщение Re: Фотошоп: Зло или инструмент для шедевров :)) пользователя kroll
Ну а если кратко
ФШ - зло
Дмитрий Юрьевич Пучков - зло
Фильмы с его смешным дубляжом - мегазло
Форум на нгс - зло
И только я добрый, просто сейчас я болею.
Ответ на сообщение Re: Фотошоп: Зло или инструмент для шедевров :)) пользователя aleks_p
Шо потрясло. Гоблин помнит названия ПАН - ИЗОПАН.... Я об этом читал, но не застал. Практически все с 70х было уже ИЗО. МОЛОДЦА.
Ну здесь ты не совсем прав по поводу 70хВ Советском Союзе, практически все черно-белые пленки и кинопленки выпускались изопанхроматические.
А вот у буржуев, Кодак к примеру, все ч\б пленки были исключительно панхроматические, да и сейчас то же самоеВсе мои знакомые буржуйские фотографы перед приездоом в Россию, просили добыть им метров 300-900.... нашей родной А2-Ш. Потому как результат на ней свежей всегда был лучше чем на Кодаке, за счет того, что она ИзопанхроматическаяP.S. Для тех кто не знаетПленка А2-Ш черно-белая, изопанхроматическая, имела номинальную чувствительность 360 (по новому 400 единиц), производилась в Шостке (Свема), расфасовывалась в банки, по 30, 100 и 300 метров соответственно.- Анонимный пользователь
Ответ на сообщение Re: Фотошоп: Зло или инструмент для шедевров :)) пользователя TiVal
а я в те времена под стол пешком ходил)))
вот в конце 80-х моей любимой плёнкой в юности была свемовская 32. А самой нелюбимой была "Тасма" (вплоть до расстройств когда мне отдавали взамен катушки "Свема" пленку от "Тасма") - Скарлет
Анонимный пользователь
Ответ на сообщение Re: Фотошоп: Зло или инструмент для шедевров :)) пользователя TiVal
Я чуть-чуть застала то время... Мой отец увлечённо занимался фотографией. Но добыть что-либо было очень сложно. У меня до сих пор хранятся пара увеличителей, кюветы, бачки, реле, красный фонарь..... Даже как-то купила в Успехе химикаты, бумагу и заперлась в ванной с фотоувеличителем............... Ни с чем не сравнимое ощущение..... И сейчас бы этим занималась, да место не позволяет...
А фотошоп.... Всё хорошо в меру. Я им пользуюсь. Нет у меня внешней вспышки, я довожу фотошопом освещённость, стараясь не перебарщивать. Красные глаза убираю.... Ну не люблю использовать эту функцию на аппарате-кадр уходит пока все эти вспышки отрабатываются. А одна девушка вообще испугалась серийной вспышки! Подумала, что с аппаратом что-то случилось.
Так что меру знать надо. Чтоб в твоём монтаже не видели стыки разных снимков. 
Ответ на сообщение Фотошоп: Зло или инструмент для шедевров :)) пользователя truman
Фотошоп - прежде всего инструмент. В умелых руках.
Только программный.
Такой же инструмент, как фотоаппарат.
И тоже в умелых руках.
Есть такая поговорка: "Дело было не в бабине д№№№б сидел в кабине".
"Nell'era Delle Сamminatore"
Ответ на сообщение Re: Фотошоп: Зло или инструмент для шедевров :)) пользователя Скарлет
Вот еще одно зло - вспышка в лоб. У тебя же вроде была внешняя пыха?не сотвори себе кумира
- Скарлет
Анонимный пользователь
Ответ на сообщение Re: Фотошоп: Зло или инструмент для шедевров :)) пользователя kroll
Дело в том, почему-то внешняя вспышка с поворотной головой не хочет работать в моих руках. Мне её дали на время. И работать она категорически отказывается. Поэтому приходится довольствоваться встроенной...
Когда я обновлю свою технику, пока не известно..... Правда сейчас стала применять мелкие студийные вспышки. Они конечно несерьёзные, но хоть что-то...Вот видимо в воскресенье буду снимать в своей комнатушке девочку....Если что-то из этого выйдет-покажу. Ответ на сообщение Re: Фотошоп: Зло или инструмент для шедевров :)) пользователя Скарлет
А какую дали? может с фотоаппаратом не дружит в режиме ETTL? попробуй в ручном...наверняка поможетТрумант! Ну ты и скатина! (с)
- Скарлет
Анонимный пользователь
Ответ на сообщение Re: Фотошоп: Зло или инструмент для шедевров :)) пользователя truman
проблема в том, что она вообще не включается! Ставлю батарейки, нажимаю кнопку-реакции ноль. Берёт в руки муж-работает....Не сразу,но работает.... Я раз поснимала, это родная вспышка к моей конике. Всё работает,но не в моих руках. Ничего не понимаю! вот и лежит теперь.... Ответ на сообщение Фотошоп: Зло или инструмент для шедевров :)) пользователя truman
Всё, с чем мы имеем дело в этом мире - ЗЛО. Фотошоп - ЗЛО. Его отсутствие - ЗЛО. Вообще само по себе творчество связано с плохими вещами - самолюбие, зависть, высокомерие, искушение ну и всё в таком духе. Так что всё - ЗЛО. ГОРЕТЬ НАМ ВСЕМ В АДУ!!!Очень хорошо, что у всех есть своё мнение!
Ответ на сообщение Re: Фотошоп: Зло или инструмент для шедевров :)) пользователя indman
Так что всё - ЗЛО.
Я это ещё на первой странице (ну, у меня на первой) сказал
Ответ на сообщение Re: Фотошоп: Зло или инструмент для шедевров :)) пользователя indman
Пятничная депрессия? сегодня многие жалуются. Творчество - от светлого.....шедевры от лукавого
Трумант! Ну ты и скатина! (с)
Исправлено пользователем truman (26.01.07 12:31)
Ответ на сообщение Re: Фотошоп: Зло или инструмент для шедевров :)) пользователя truman
это инструмент в умелых руках, давайте запретим колесоВсе постепенно наладится
Ответ на сообщение Фотошоп: Зло или инструмент для шедевров :)) пользователя truman
Для меня фотошоп- это возможность почувствовать себя творцомв каком-то смысле
Ответ на сообщение Re: Фотошоп: Зло или инструмент для шедевров :)) пользователя nataliamol
на такой звенящей ноте реанимирована некротема 7летней давности))photo с угольком
Ответ на сообщение Re: Фотошоп: Зло или инструмент для шедевров :)) пользователя Окуляр
Ответ на сообщение Re: Фотошоп: Зло или инструмент для шедевров :)) пользователя nataliamol
Кто-то в фотошопе чувствует себя Творцом, а кто-то - ЛюциферомОтвет на сообщение Re: Фотошоп: Зло или инструмент для шедевров :)) пользователя Anomander
Я добавлю - а некоторые становятся такими "тварьцами"...
Шоп- не добро и зло, просто "струмент", "тулс", продолжение кривых или косых рук...Сниму двух хорошеньких девушек. Трех не сниму - здоровье уже не то...
Перейти в форум
Сетевое издание «93.ру» (18+).
Зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор).
Свидетельство о регистрации СМИ ЭЛ № ФС 77-84682 от 06.02.2023 г.
Учредитель: Общество с ограниченной ответственностью «ИНТЕРНЕТ ТЕХНОЛОГИИ»
Главный редактор: Филипцева Мария Сергеевна
Адрес редакции: 454091, г. Челябинск, проспект Ленина, 26А, стр.2, 16 этаж, +7 (351) 7-0000-74
Электронный адрес редакции: rednews@iportal.ru
Контактные данные для Роскомнадзора и государственных органов: juristchel@iportal.ru
Техподдержка: help@shkulev.ru
Зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор).
Свидетельство о регистрации СМИ ЭЛ № ФС 77-84682 от 06.02.2023 г.
Учредитель: Общество с ограниченной ответственностью «ИНТЕРНЕТ ТЕХНОЛОГИИ»
Главный редактор: Филипцева Мария Сергеевна
Адрес редакции: 454091, г. Челябинск, проспект Ленина, 26А, стр.2, 16 этаж, +7 (351) 7-0000-74
Электронный адрес редакции: rednews@iportal.ru
Контактные данные для Роскомнадзора и государственных органов: juristchel@iportal.ru
Техподдержка: help@shkulev.ru
Публикации с пометкой «На правах рекламы», «Партнёрский проект», «Новости телекома», «Новости компаний», «Выборы-2019» и «Выборы-2020» оплачены рекламодателем. Редакция сайта не несет ответственности за достоверность информации, содержащейся в рекламных объявлениях.
Информация об ограничениях
Политика использования cookies
Политика конфиденциальности и обработки персональных данных и правила использования сайта
Информация об ограничениях
Политика использования cookies
Политика конфиденциальности и обработки персональных данных и правила использования сайта