Давно хочу перевести в цифровой вид свои плёночные архивы. Хотелось-бы узнать мнения тех, кто сталкивался с подобным вопросом, а также, какой сканер использовали, каково качество выходного материала.
Сам я отдавал сканировать плёнку в минилаб на Nikon CoolScan IV ED. Качеством остался недоволен (на троечку). Про результаты, полученные мной на обычном плёночном сканере вообще промолчу ;-)
Ну на Nikon IV я не слышал, чтобы кто-нибудь жаловался, кроме тех кто отдавал пленку в ЭТОТ минилаб.
А сканировать отдавали в "Kodak" возле магазина "Кристалл"? Или где-то на Молодежной - сканировать они туда возят (хотя может и в другом месте, но мне больше минилабов со сканированием на никоне не попадалось).
Я туда отдавал один раз - долго, дорого и некачественно - я уж было подумал, что на планшетнике сканировали (если бы не 4000 dpi) - шумы, ни резкости, ни контраста. Сканировали видимо на автомате с х.з. какими настройками, функция ICE отключена, т.е. вся грязь и царапины остались на месте, выходные файлы записали в jpg, а не в tiff, индекс-принт не прилагался. В общем, дело там в кривизне рук и не умении работать со сканером. Как вариант, может быть, что этот никон куплен по дешевке вусмерть убитым.
Эту же пленку сканировал дома на планшетнике Epson-1250 - получил меньше шумов и в ТЦ Академгородка ("Блиц") на Noritsu-2901 - нормально, если не считать сильного перешарпа. Перешарп на этой пленке - единственный случай из полутора десятка пленок отсканированных у них, обычно все нормально получалось.
Я свои пленки сканирую в "Блице" на Noritsu-2901 (ТЦ АК) или Noritsu-3201 (Нарымская 19). 3072х2048 tiff или jpg на выбор, 70-150 руб за пленку (12-36 кадров), CD и индекс-принт входят в цену. Делают от 1 часа до на следующий день в зависимости от загрузки. Качество пока устраивает.
Я сейчас в Москве нахожусь. Отдавал сканировать в ФотоБит (http://www.photobit.ru/). Симптомы те же, что и у Вас - шумы, резкость и контраст на многих кадрах не на высоте (при обычной печати эти кадры выглядели более чем нормально ;-) ). Сканер попался явно не новый. Хорошо хоть Digital ICE не забыли включить (плёнку часто печатали, царапин достаточно). Отсканировали в 24-бит .TIFF (просил их в 48-бит), 2900dpi. Шум с некоторых кадров я смог убрать с помощью NeatImage, но в любом случае, после такого сканирования над кадром приходилось долго сидеть в фотошопе, чтобы напечатать его с приемлемым качеством хотя-бы в 10x15... Буду в Новосибирске, попробую отсканить в "Блице", а пока попробую снести плёнку в лаб с Noritsu.
В ответ на: Вот кадр отсканированный на Noritsu-3201
Выглядит явно получше, чем у меня. В принципе и я могу добиться такого качества при таком-же размере картинки (но придется не в пример дольше сидеть в фотошопе). Но при высоком разрешении (хотя-бы 2000dpi) такое с моими сканами явно не получится. :-(
По московским лабам посмотрите отзывы на http://club.foto.ru/lab/ может выберете, где сканировать. Там же на форуме периодически задают вопросы, где лучше сканировать, печатать и т.д. Попробуйте найти поиском по форуму.
>>>... но в любом случае, после такого сканирования над кадром приходилось долго сидеть в фотошопе, чтобы напечатать его с приемлемым качеством хотя-бы в 10x15...
>>>...В принципе и я могу добиться такого качества при таком-же размере картинки (но придется не в пример дольше сидеть в фотошопе)
В данном случае в ФШ слегка корректировал только гамму и края гистограммы (в Levels) - 15 сек. Нормально печатается и 15х20 и 20х30. По сравнению с отпечатками, в прикрепленном файле детализация и резкость убиты ресайзом и двойным сохранением в jpg. От излишней работы в ФШ избавляют также правильная экспозиция при съемке и не мыльная оптика. Правда этот кадр снят как раз "мыльницей" "Olympus mju-II" на полном автомате (а другого режима и нет)
так в чем вопрос?
ищется место, где это сделать,
или хороший сканер для покупки?
по мне, куда ни отдавай, даже если там супер-бупер сканер, все одно получишь корявость
знаете ли, ручки наших профессионалов
а сканер посоветовать можно
весь вопрос в цене
В ответ на: По московским лабам посмотрите отзывы на http://club.foto.ru/lab/ может выберете, где сканировать.
Это я смотрел и отзывы читал ;-) Просто хотелось составить список сканеров, на которых получаются неплохие результаты. Понятно, что все еще зависит и от кривости рук сканирующего...
В ответ на: Я про профессиональное оборудование ;-) Чтобы один раз отсканил (читай выжал из плёнки максимум, что она может отдать), обработал и закинул в архив.
Хм... Профессиональное для 35мм? СомнительноВсе-таки для нее хватит сканера за 700$ (imho)
В ответ на: Да, есть профессиональное оборудование и для 35mm, а приведенный сканер Минолта за $700 не имеет даже аппаратного удаления царапин и пыли Digital Ice.
Забавно... Читаем club.foto.ru и видим, что там Digital Ice упоминается постоянноЧитаем описание Описание на www.foto.ru
"Функции цифровой коррекции изображения :
Digital ICE™ - удаляет пыль, царапины и отпечатки пальцев на отсканированных изображениях.
Grain Dissolver - понижение зернистости изображения,
Pixel Polish - восстановление естественного цвета при сканировании со старых слайдов, передержанных/недодержанных негативов. "
И отзывы в среднем положительные.
Полазил по прайс.ру (на предмет посмотреть что продают), да, сканеры в районе $3000 с гордым словом "профессиональный" продаются. Правда основное отличие от Nikon V и Minolta 5400 - умение сканировать широкий формат. Заявление "результат сканированя позволяет печатать до А1" почему-то не сопровождается примечанием "при сканировании с широкоформатной пленки".
Если уж смотреть на проф, то это скорее Imacon Flextight 646 всего за $10 000. Он больше похож на действительно профессиональный. Однако для него и исходную технику надо иметь соответствующую (где-нибудь за те же $10 000) - иначе все его качество сведется на нет плохой камерой и оптикой.
Ага, это я статью на IXBT невнимательно прочитал ;-) А про $3000 я вычитал в какой-то статье, в которой речь шла именно про сканирование 35-миллиметровой плёнки.
В ответ на: Ага, это я статью на IXBT невнимательно прочитал ;-) А про $3000 я вычитал в какой-то статье, в которой речь шла именно про сканирование 35-миллиметровой плёнки.
Так что Nikon V или Minolta 5400 - самое то для 35мм. Достаточно близко к тому, что может выдать средняя пленочная зеркалкаЗа те самые 22 000 - 24 000 рублей в Н-ске.
В ответ на: так а все-таки? где у нас в Н-ске качественно сканируют негативы по преемлемой цене?
Наверное только там, где на твой вопрос: "Скажите, а если результат вашей работы за мои деньги меня не устроит - вы бесплатно переделаете?" дадут положительный ответ
В ответ на: Так что Nikon V или Minolta 5400 - самое то для 35мм. Достаточно близко к тому, что может выдать средняя пленочная зеркалка За те самые 22 000 - 24 000 рублей в Н-ске.
Однозначно лучший сканер из лабораторий стоит в Konica Minolta или ( что то же самое ) где стоит цифровая лаборатория Konica. Только не просите сканировать пленки с максимальным разрешением. Фотки по 100 мб будут не нужны (если только не для типографии). Да и отсканировать в лаборатории дешевле чем покупать для дома хороший пленочный сканер.
