Решил заняться этой темой. Сейчас пробую два фотика от HP и Kodak. Впечатлений много. Могу поделиться. К тому же хотелось бы узнать мнения по поводу цифровиков: каким требованиям должен удовлетворять Ваш фотоаппарат?
 |
|
|
|
- Анонимный пользователь
Ответ на сообщение Цифровые фотоаппараты пользователя Анонимный пользователь
В нем должно быть много-много мегапикселей
Ответ на сообщение Цифровые фотоаппараты пользователя Анонимный пользователь
У меня Casio QV-5700. Очень довольна
Ответ на сообщение Re: Цифровые фотоаппараты пользователя Givi
хотелось бы услышать совет, можно ли купить цифровой фотоаппарат без лишних наворотов (простенький) в пределах 5 тыс. руб.? ЦФ у меня никогда не было, поэтому глаза разбегаются: новые стоят дорого, видела подешевле б/у, но будет ли хорошо работать аппарат, уже побывавший в чужих руках? Посоветуйте, с какого начать?- Incognito
Анонимный пользователь
Ответ на сообщение Re: Цифровые фотоаппараты пользователя Lazzy
для начала нужно понять - для чего он нужен? если просто потратить деньги, то наверное можно такой найти (не уверен), а если для дела, то тут появляются минимальные требования к технике. - Incognito
Анонимный пользователь
Ответ на сообщение Цифровые фотоаппараты пользователя Анонимный пользователь
каким требованиям должен удовлетворять Ваш фотоаппарат?
Зеркалка со стеклянной оптикой и автоматической настройкой резкости. Должна иметь скоростную съемку кадров 8 подряд, не менее 4 кадров в секунду. батарейки и память не менее 100 кадров. Кадр должен распечатываться на формате А3 разрешением не хуже 300dpi. Поддержка USB 2.0 и IBM Microdrive. Так сойдет? : ) 
Ответ на сообщение Re: Цифровые фотоаппараты пользователя Lazzy
если нужно уж через-чур дешево и сердито, но недавно в городе появились вот такие Мустековские штучки - цена всего около 35 зеленых... правда и качество
Ответ на сообщение Re: Цифровые фотоаппараты пользователя Lazzy
С такими требованиями меньше чем за 300-500 убиенных енотов нет.
Стеклянная оптика + зеркалка = не менее 700.Жизнь - вредная штука. От нее умирают...
- Анонимный пользователь
Ответ на сообщение Re: Цифровые фотоаппараты пользователя Lazzy
Мне кажется аппараты с разрешением меньше 2,5 мегапикселов еще не конкурируют с обычными фото. А вот начиная с 3,3 уже радует глаз.
Пока соотношение мегапикселов к долларам 1 к 100, т.е грубо говоря 1MP стоит 100 долларов, не беря в расчет другие параметры... Если нет, возможности взять сразу хорошия аппарат, то лучше или пользоваться обычным или купить качественную цифру в кредит. В нашей компании скоро будет такая возможность. Ответ на сообщение Re: Цифровые фотоаппараты пользователя Анонимный пользователь
Разрешение печати обычных фото не выше 300dpi, то есть для того чтоб сделать качество выше стандартных фотографий 10*15 достаточно цифровика с матрицей 1,4.- Анонимный пользователь
Ответ на сообщение Re: Цифровые фотоаппараты пользователя =SmasH=
В обычной фотографии качество достигается за счет того что печатаются не точками, а все фото сразу. Нельзя сравнивать по тех. характеристикам.
Это как телевизор и монитор - при одном и том же размере, у телека картинка формируется меньшим числом точек, а качество может быть лучше из за того что соседние пикселы сливаются и в картинке нет резких переходов. - Анонимный пользователь
Ответ на сообщение Re: Цифровые фотоаппараты пользователя Incognito
каким требованиям должен удовлетворять Ваш фотоаппарат?
Серьезный подход. В 1000 не влезешь да и на цыфрах такой скорости съемки еще долго не будет.
Зеркалка со стеклянной оптикой и автоматической настройкой резкости. Должна иметь скоростную съемку кадров 8 подряд, не менее 4 кадров в секунду. батарейки и память не менее 100 кадров. Кадр должен распечатываться на формате А3 разрешением не хуже 300dpi. Поддержка USB 2.0 и IBM Microdrive. Так сойдет? : )
У меня лично Kodac 4330 3,1 MP, 128 мегов карта, 3Х зум оптический, USB.
Качество ничего, но с обычной фотографией на более менее приличном увеличении не равнять. Обычный круче.
Ребята знакомые взяли SONY там 4 мегапикс. Разница в формате. У меня только JPЕG а них есть еще TIFF. Первый сжимает с потерями второй нет. Но у TIFF одно фото получается около 4 мегов с лишним, такую на дискетку не перепишешь. Зато качество при увеличении.
Так что как всегда одно лечишь другое калечишь.
Но я думаю главное все-таки чтобы был хотя бы 3Х оптический зум. Кадрировать можно. Ну а в целом цыфровик более менее - 3х мегапиксельный: около 350 -400 баксей, плюс карта памяти - около 80, плюс аккумуляторы - жрут электричество цыфры очень, еще 20 баксей. В общем комплект 450-500 минимум. Брать фигню не советую, потом не продашь и деньги на ветер.
Удачи. - Анонимный пользователь
Ответ на сообщение Re: Цифровые фотоаппараты пользователя Анонимный пользователь
Сейчас тестирую 2 аппарата:
HP PhotoSmartPhoto 720: 3x optical zoom/4x digital zoom/ 12 x total zoom; 3,3 MP; video & audio clip и Kodak EasyShare DX4900 2x/3x optical/digital zoom; 4.0 MP.
Оба позволяют делать звуковые комментарии к фоткам, причем НР в режиме спортивной съемки позволяет записать 2ух минутный ролик. HP чуть крупнее по габаритам, но при этом имеет более выгодные возможности зума... 
Ответ на сообщение Re: Цифровые фотоаппараты пользователя Анонимный пользователь
ну и сколько стоят эти чудо-агрегаты?!Скорый 007
- Анонимный пользователь
Ответ на сообщение Re: Цифровые фотоаппараты пользователя Vitaly
НР - 9,5; Kodak - 11,8 (т.р.). Дешевле на 20-30% за счет некоторых ньюансов с уплатой пошлины при вывозе из США. - VVV
Анонимный пользователь
Ответ на сообщение Re: Цифровые фотоаппараты пользователя =SmasH=
Разрешение печати обычных фото не выше 300dpi, то есть для того чтоб сделать качество выше стандартных фотографий 10*15 достаточно цифровика с матрицей 1,4.
Не, с 1,4МР 10*15 при 300 dpi не получится, даже с 2 МР чуть меньше будет
У 2МР стандартное разрешение 1600*1200, можно получить 10*13,5
1600/300*2,54=13,55 см
1200/300*2,54=10,16 см - VVV
Анонимный пользователь
Ответ на сообщение Re: Цифровые фотоаппараты пользователя Incognito
>> Кадр должен распечатываться на формате А3 разрешением не хуже 300dpi.
Для этого надо 17-18 мегапикселей. До такого техника еще не дошла (поправьте, если ошибаюсь). Пока что существует Canon EOS-1Ds ( не путать с EOS-1D ) с матрицей 11МР. $9500 (+/- 500)
>>Зеркалка со стеклянной оптикой и автоматической настройкой резкости.
Само собой, причем подходит вся линейка объективов Canon EF
>> Должна иметь скоростную съемку кадров 8 подряд, не менее 4 кадров в секунду
3 к/с серия до 10 кадров даже при максимальном качестве
>>батарейки и память не менее 100 кадров
аккумуляторы: 450-600 кадров
память - зависит от карты, 1кадр в RAW - 11,4 Мб, в JPEG на макс. разрешении 1,7 - 4,1 Мб в зависимости от сжатия
>> Поддержка USB 2.0 и IBM Microdrive
USB нет, есть IEEE 1394
И еще куча наворотов (4,5 страницы характеристик), о которых Вы не упомянули (видимо не требуются)
>> Так сойдет?
Видимо, нет для А3 получится только 240 dpi и всего 3 к/с
А если выдвигать более реальные требования? - VVV
Анонимный пользователь
Ответ на сообщение Re: Цифровые фотоаппараты пользователя Lazzy
хотелось бы услышать совет, можно ли купить цифровой фотоаппарат без лишних наворотов (простенький) в пределах 5 тыс. руб.? ЦФ у меня никогда не было, поэтому глаза разбегаются: новые стоят дорого, видела подешевле б/у, но будет ли хорошо работать аппарат, уже побывавший в чужих руках? Посоветуйте, с какого начать?
Цифровой ФОТОАППАРАТ - нельзя, цифровую МЫЛЬНИЦУ - в принципе, можно. Где-то мне такие цены попадались, в прайс-листах каких-то компьютерных фирм (точно не помню).
За эти деньги характеристики будут скорее всего примерно такие:
матрица не более 2МР (1600*1200), а скорее всего 1,3 МР (1280*960)
объектив широкоугольный F~ 5мм (эквивалент 33-35 мм) без зума, без автофокусировки (фиксированный фокус, free focus), возможно (но не обязательно) стеклянный, с неизменяемой диафрагмой
небольшой диапазон чувствительности (например 50-150 или 80-160), небольшой диапазон выдержек
полная автоматика без возможности в нее вмешаться
2х-2,5х цифровой зум (а зачем он при такой маленькой матрице?)
Кадры сохраняются только в JPEG с довольно сильным сжатием.
Пленочная мыльница с такими характерисками стоит не более 1000р, цифровая от нее отличается только тем, что пишет на флэшку, а не на пленку, позволяет сразу же ввести снимок в комп, ну и некоторыми цифровыми наворотами типа цифрового зума. Качество снимков , я не думаю, что будет заметно лучше, чем на пленке, т.к и оптика не фонтан и экспозамер и возможности отработки экспозиции и фокусировки.
ИМХО за 5 тыс лучше взять какой-нибудь пленочный аппарат с небольшим зумом (2х-2,5х), а о цифровике думать имея, как минимум, 10-12 тыс. 
Ответ на сообщение Цифровые фотоаппараты пользователя Анонимный пользователь
Рекомендую Olimpusю Сам достаточно долго пользовал С700 - куча настроек, +15 сек. видео. Для полуторолетней давности это было достаточно хооршо. 20х30 распечатывале в ГУТе - качество не отличимо от фото.***
- Анонимный пользователь
Ответ на сообщение Re: Цифровые фотоаппараты пользователя all
Подскажите кто знает.
Где печатать с цыфры. Я знаю только одну фирму. 
Ответ на сообщение Re: Цифровые фотоаппараты пользователя Анонимный пользователь
убей себя - спаси планету
- Анонимный пользователь
Ответ на сообщение Re: Цифровые фотоаппараты пользователя Arriver
Красный пр. 48, здесь печатают с цифры. - Анонимный пользователь
Ответ на сообщение Re: Цифровые фотоаппараты пользователя Анонимный пользователь
Принимаю заказы на цифровую технику. Готов обсудить условия. Пишите. - Анонимный пользователь
Ответ на сообщение Re: Цифровые фотоаппараты пользователя Анонимный пользователь
Кстати, при покупке цифровика от Kodak - 100 фото формата 10*15 - бесплатно... - Анонимный пользователь
Ответ на сообщение Re: Цифровые фотоаппараты пользователя =SmasH=
На студенческой в метро появился пункт печати цифровых фото. - Анонимный пользователь
Ответ на сообщение Re: Цифровые фотоаппараты пользователя Анонимный пользователь
А ты случаем цены не помнишь? Какие сейчас. От меня больно далеко Студенческая. - Анонимный пользователь
Ответ на сообщение Re: Цифровые фотоаппараты пользователя VVV
Пленочная мыльница с такими характерисками стоит не более 1000р, цифровая от нее отличается только тем, что пишет на флэшку, а не на пленку, позволяет сразу же ввести снимок в комп, ну и некоторыми цифровыми наворотами типа цифрового зума. Качество снимков , я не думаю, что будет заметно лучше, чем на пленке, т.к и оптика не фонтан и экспозамер и возможности отработки экспозиции и фокусировки.
Если говорить о качестве снимка, не беря во внимание удобство использования, оперативность получения отпечатка и т.д., то любая мыльница за 1000р переплюнет 3-х мегапиксельный цифровик.
При этом надо понимать, что с достаточно качественного негатива вам в минилабе могут сделать отстойный отпечаток, после которого вы скажете что плёночные аппараты гораздо хуже цифровых...
ИМХО за 5 тыс лучше взять какой-нибудь пленочный аппарат с небольшим зумом (2х-2,5х), а о цифровике думать имея, как минимум, 10-12 тыс.
А вот это верно. - VVV
Анонимный пользователь
Ответ на сообщение Re: Цифровые фотоаппараты пользователя Анонимный пользователь
Если говорить о качестве снимка, не беря во внимание удобство использования, оперативность получения отпечатка и т.д., то любая мыльница за 1000р переплюнет 3-х мегапиксельный цифровик.
Если соблюдены следующие условия:
1. объектив у мыльницы стеклянный (что редкость в этом ценовом диапазоне)
2. объект съемки находится на вполне определенном расстоянии, соответствующем точной фокусировке (у мыльницы фиксированный фокус или 2-3 шаговый автофокус)
3. освещение соответствует той экспозиции, которую способна отработать мыльница (у большинства одна выдержка и одна диафрагма, в лучшем случае диапазон выдержек 2-3 EV)
4. в минилабе не накосячат с проявкой
то с мыльницы ценового диапазона до 1000р можно получить "достаточно качественный негатив", который возможно и потягается с 3MP цифровым снимком.
Кстати, оптика у цифровика за 12-15 тыс всяко лучше будет, чем у мыльницы и по качеству стекла и по оптической схеме и по просветлению и, соответственно, не будет ограничивать разрешение матрицы. А вот у мыльницы с ее примитивным объективом даже при выполнении вышеуказанных условий можно и не добиться разрешения, соответствующего 3МР (2048х1536) Ответ на сообщение Re: Цифровые фотоаппараты пользователя VVV
Зато цифровой мыльницей щёлкать не жалко. По мне, лучше множество картинок какого-либо события на мониторе, чем одна единственная фотография на бумаге.
Ответ на сообщение Re: Цифровые фотоаппараты пользователя Анонимный пользователь
Насколько я помню, Фокус сейчас печатает цифровые снимки чуть ли не в каждом киоске...Цены - 5-6 рублей за 10х15, что, имхо, вполне приемлемо.п.4
- Анонимный пользователь
Ответ на сообщение Re: Цифровые фотоаппараты пользователя Matrix_Agent
Теперь остался один Кодак. Жалко было расставаться с НР, но бизнес заставилКодак хоть и имеет лучшие характеристики, в том числе режим макросъемки, более качественный экран и лучшую матрицу, но при этом потребляет больше энергии, и Duracell после него можно использовать в НР для 15 - 20 снимков лучшего и среднего качества. Однако если преобрести отдельно, (где пока не знаю) Dock Station, то можно заряжать литий-ионный аккумулятор и работать с изображениями через usb прямо через док-станцию. - Анонимный пользователь
Ответ на сообщение Re: Цифровые фотоаппараты пользователя Анонимный пользователь
Также теперь можно заказать и карты памяти для цифровых фотоаппаратов, телефонов, плееров, кпк и др:
- Secure Digital
- Multimedia Card
- Smart Media
- Compact Flash
- xD-picture
Перейти в форум
Знакомства в Краснодаре
Погода в Краснодаре
Пробки в Краснодаре
Телепрограмма в Краснодаре
Афиша в Краснодаре
Гороскоп
Курсы валют в Краснодаре
Сетевое издание «93.ру» (18+).
Зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор).
Свидетельство о регистрации СМИ ЭЛ № ФС 77-84682 от 06.02.2023 г.
Учредитель: Общество с ограниченной ответственностью «ИНТЕРНЕТ ТЕХНОЛОГИИ»
Главный редактор: Филипцева Мария Сергеевна
Адрес редакции: 454091, г. Челябинск, проспект Ленина, 26А, стр.2, 16 этаж, +7 (351) 7-0000-74
Электронный адрес редакции: rednews@iportal.ru
Контактные данные для Роскомнадзора и государственных органов: juristchel@iportal.ru
Техподдержка: help@shkulev.ru
Зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор).
Свидетельство о регистрации СМИ ЭЛ № ФС 77-84682 от 06.02.2023 г.
Учредитель: Общество с ограниченной ответственностью «ИНТЕРНЕТ ТЕХНОЛОГИИ»
Главный редактор: Филипцева Мария Сергеевна
Адрес редакции: 454091, г. Челябинск, проспект Ленина, 26А, стр.2, 16 этаж, +7 (351) 7-0000-74
Электронный адрес редакции: rednews@iportal.ru
Контактные данные для Роскомнадзора и государственных органов: juristchel@iportal.ru
Техподдержка: help@shkulev.ru
Публикации с пометкой «На правах рекламы», «Партнёрский проект», «Новости телекома», «Новости компаний», «Выборы-2019» и «Выборы-2020» оплачены рекламодателем. Редакция сайта не несет ответственности за достоверность информации, содержащейся в рекламных объявлениях.
Информация об ограничениях
Политика использования cookies
Политика конфиденциальности и обработки персональных данных и правила использования сайта
Информация об ограничениях
Политика использования cookies
Политика конфиденциальности и обработки персональных данных и правила использования сайта