Погода: −14 °C
27.12−12...−9пасмурно, без осадков
28.12−9...−7пасмурно, небольшой снег
Пробки: 0 баллов
НГС.Форум /Домашние животные / О кошках и собаках /

есть надежда!

ПечатьRSSДеревом

  • http://eco.rian.ru/nature/20101122/299461587.html

    От ОД "Права животных": Будем надеяться, что этот законопроект, представленный правящей партией России, станет отправной точкой для местных властей в решении вопросов содержания домашних и регуляции численности бездомных животных. И надеемся, что тенденция будет ухвачена ими уже сейчас... И если законопроект будет принят, - а учитывая инициаторов, на это можно надеяться, - то Россия войдет в число тех развитых стран, что решают собаче-кошачий вопрос эффективно и гуманно, по-человечески.
    ой, держу пальцы! Господи, пусть этот закон пропустят!!! в такой итерации, без каких-нибудь уловок, лазеек и поправок...

  • Ответ на сообщение есть надежда! пользователя son

    я тоже очень на это надеюсь:yes.gif:, а то очень жалко всех животинок которые сейчас на улице

  • Ответ на сообщение Re: есть надежда! пользователя tipulia

    животинки - это да. НО! если это будет закон, то он должен будет соблюдаться на всех уровнях. а от этого уже меняется сознание людей, которое и есть причина того, сколько животных сейчас на улицах и что с ними делают.
    надеюсь, власти (единоросовцы) в регионах обязаны быть в курсе того, что делает их московская голова. а то инициативы наших единоросовцев прямо противоположные - ужесточать отлов и узаконивать отлов с целью умерщвления... как-то не улавливают регионы настроения центра...

  • Ответ на сообщение Re: есть надежда! пользователя son

    да и финансировали бы приюты и строили новые тоже, чтоб не было животных на улице голодных и холодных :хммм:......

  • Ответ на сообщение Re: есть надежда! пользователя tipulia

    "Устанавливается перечень условий, при которых допускается умерщвление животного: если оно ...напало на человека и нанесло ему вред."
    Ой как мне вот этот отрывок не нравится. Это то же самое, что и "умерщвление агрессивных животных". Под это можно подвести любую бездомную стаю... Любую собаку, даже самую безобидную... Вред ведь может быть и моральный. "На меня гавкнула собака, нанесла мне моральный вред-умертвите собаку?" Как бы не получилось опять, что только на бумаге гладко, а на деле хуже некуда. Закон что дышло...

  • Ответ на сообщение Re: есть надежда! пользователя tipulia

    В ответ на: да и финансировали бы приюты и строили новые тоже, чтоб не было животных на улице голодных и холодных :хммм:......
    Пока не будет обязательной стерилизации всех беспородиков, приюты-капля, и даже не в море, а в океане. Муниципальные приюты по подобию каркавинского... Как-то меня это не вдохновляет.

  • Ответ на сообщение Re: есть надежда! пользователя Ютка К.

    Это не значит, что я не надеюсь, что законопроект примут. Пусть в паре мест корявый, но все-таки очень неплохой шаг. А там... (мечтательно): "От Москвы до самых до окраин..." и до местных властей дойдет.

  • Ответ на сообщение Re: есть надежда! пользователя Ютка К.

    полностью согласна- мне тоже оч. не нравится!

  • Ответ на сообщение Re: есть надежда! пользователя fedorka

    В ответ на: полностью согласна- мне тоже оч. не нравится!
    Ну в этом месте он, в принципе, особо не отличается от существующего сейчас расплывчатого "усыпления агрессивных". А вот по другим пунктам, типа не натравливания животных на других животных, прогресс намечается.

  • Ответ на сообщение есть надежда! пользователя son

    И еще: "бродячих животных предусмотрены только ...кастрация."
    Кастрация и стерилизация-разные понятия. Я так против кастрации сук...

  • Ответ на сообщение есть надежда! пользователя son

    Плюс пара пунктов:
    "домашние животные - кошки, собаки, лошади..."
    "В пояснительной записке к документу уточняется, что его действие не распространяется на ...сельскохозяйственных...животных."
    Лошадь теоретически можно отнести к сельскохозяйственному животному? :nea.gif: Если да, то один пункт противоречит другому.

  • Ответ на сообщение есть надежда! пользователя son

    "В список опасных пород вошли американский питбультерьер, южноафриканский бурбуль, карельская медвежья собака, кавказская овчарка, анатолийский карабаш, алабай и американский стаффордширский терьер."
    Т.е. алабай вошел, а ротеры нет? :безум: Такое ощущение, что выбрали первых попавшихся крупных собак плюс т.н. "бойцовых".
    ИМХО:очень хорошее начинание, но проект "сырой" абсолютно, по хорошему-на доработку бы, но как бы доработка не испоганила окончательно. Поэтому хоть бы приняли так, криво-косо, а там уж частично что-то оспаривать...самые явные косяки...

  • Ответ на сообщение Re: есть надежда! пользователя Ютка К.

    Там по группам разделили, и ротвейлеры в первой группе .

    ...а без Тебя земля цветёт лепестками слёз...
    Вилюшенька♥, ты всегда со мной...

  • Ответ на сообщение Re: есть надежда! пользователя Ютка К.

    Вот в Москве существуют муниципальные приюты. На днях зашла в "Скорую" на ПиКе- мне просто плохо было от тем про эти самые приюты... В частности- Кожуховский, там кошки... Я потом тупо обнимала своих кисок и обещала, что они НИКОГДА не попадут в приюты!!! Там все киски- домашние, нет с улиц. Но- это просто ужас!!! Вообще- все от конкретных людей зависит. Даже самый разумный закон в руках.... не вполне хороших людей... обернется бедой для животных.

  • Ответ на сообщение есть надежда! пользователя son

    первая ласточка. и таки это не может не радовать

  • Ответ на сообщение есть надежда! пользователя son

    девочки, а чему конкретно вы радуетесь? про стерильку ничего нет, про свободную продажу животных - ничего нет, про обязательную регистрацию - тоже ничего... уголовная ответственность за жестокое обращение и сейчас есть, а вот как это работает - все знаем...
    ИМХО, в том виде, в котором законопроект есть сейчас, - это ничто.

  • Ответ на сообщение Re: есть надежда! пользователя Ютка К.

    В ответ на: "В список опасных пород вошли американский питбультерьер, южноафриканский бурбуль, карельская медвежья собака, кавказская овчарка, анатолийский карабаш, алабай и американский стаффордширский терьер...
    Я, честно говоря, пока законопроект не читала, но откровенно не совсем понимаю такое разделение. :а\?: Это исключительно из-за размеров собак, надо полагать? Кажется назначение породы вобще в расчет не бралось... На сколько мне еще помнится (на протяжении 14 лет у меня была кавказская овчарка, опыт общения имеется), кавказцы не бойцовская, и даже не служебная порода, а пастушья.
    Собачки очень умные и при нормальном хозяине не могут быть особо опасны, как сказано в категории, для других людей. Собственно, если исходить только из размера, так можно всех более менее крупных записать к опасным. :dnknow:

  • Ответ на сообщение Re: есть надежда! пользователя Зёбра

    В ответ на: Собачки очень умные и при нормальном хозяине не могут быть особо опасны
    Я и про стаффа могу так сказать! Мой умный и не опасный.
    Мне не понятно что делают в одной группе: овчарки немецкие, восточное-европейские, ротвейлеры и кавказцы :dnknow: Собаки из разных "опер", по какому принципу их объединили, не понятно, и что овчарки нем. и восточно-евр. опасны для людей - это для меня открытие.

    ...а без Тебя земля цветёт лепестками слёз...
    Вилюшенька♥, ты всегда со мной...

    Исправлено пользователем NaturelleRiviera (23.11.10 19:39)

  • Ответ на сообщение Re: есть надежда! пользователя NaturelleRiviera

    Моего отца кусала собака овчарка - при хозяине! Я еще маленькая была, все видела. Мало приятного. Своя собака для каждого - идеал добродетели, но вот для посторонних - на то она и овчарка, чтобы пасти, скот за ноги покусывать, охранять стадо от посторонних. Сугубо имхо, дело в том, что законом "нормальность" хозяина сложно гарантировать, а безопасность сложной собаки для окружающих надо обеспечить. Видимо, все же есть какая-то статистика покусов по породам.

    Исправлено пользователем Ourfin Juice (23.11.10 20:33)

  • Ответ на сообщение Re: есть надежда! пользователя Ourfin Juice

    А меня кусал той-терьер, или, вернее, похоже, помесь тоя. Налетел на собаку, которая шла на коротком поводке возле ноги (средних размеров приютская песа, которую я приучала к улице в относительно немноголюдном месте, собака шла поджав хвост, на незнакомой территории труслива). Попытался цапануть ее, но промахнулся и вскользь задел меня. После чего отскочил и начал брехать. Суть в том, что он даже не укусил, а прикусил, но зубки острые и заживало долго. И что теперь, тоев в "опасные породы" записывать?
    Ладно той, он при всем желании большого вреда не нанесет. А вот, например, ягтерьер народного разведения при неадекватном хозяине... В общем, всё очень субъективно.

  • Ответ на сообщение Re: есть надежда! пользователя Ourfin Juice

    В ответ на: Видимо, все же есть какая-то статистика покусов по породам.
    Есть у меня смутное ощущение, что лидируют в этой статистике беспородики и помеси:улыб:.

  • Ответ на сообщение Re: есть надежда! пользователя Ютка К.

    Лидируют, наверняка, фенотипичные и беспородные. А как сформулировать с ними - долго думать надо, проще по породам пройтись :ха-ха!: Раскидали и успокоились.

  • Ответ на сообщение есть надежда! пользователя son

    дополнения и санкции http://news.mail.ru/politics/4824809/

  • Ответ на сообщение есть надежда! пользователя son

    Лекса_10 пишет:
    Вносится депутатами
    Государственной Думы
    Е.А. Туголуковым,
    В.Р. Мединским
    А.Н. Нюдюрбеговым
    Проект

    ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН

    Об ответственном обращении с животными

    продолжение во вложении

    Исправлено пользователем Лисёнка (25.11.10 13:26)

  • Ответ на сообщение Re: есть надежда! пользователя Лисёнка

    Panda_Kopanda пишет:

    Я как гражданин РФ как могу выразить свое возмущение, что закон еще не принят, кроме как писем президенту, премьеру, правительству и подписями по различными петициями и обращениями? Может я пропустила какую-то возможность, очень уж охота посодействовать.

  • Ответ на сообщение Re: есть надежда! пользователя Лисёнка

    Татьяна197 пишет:

    А я бы изменила пункты, где говорится о добровольной регистрации и чипировании, в частности кошек. Такие "добровольцы" найдут массу отговорок, чтобы этого не делать. И от таких горе-хозяев будут убегать кошки и плодится где-нибудь, а хозяина не найти.
    А войти чипирование кошек с поиском в базе их владельцев дало бы еще небольшое пополнение в казну ввиде штрафов за ненадлежащий надзор за своим питомцев в пользу тех же приютов.

  • Ответ на сообщение Re: есть надежда! пользователя Лисёнка

    Нужно добавить только один пункт, и понятно, что его не добавят, а без него всё это-ерунда и бессмыслица. Обязательная стерилизация животных, не имеющих родословной...

  • Ответ на сообщение есть надежда! пользователя son

  • Ответ на сообщение Re: есть надежда! пользователя zosia

    есть у меня смутное сомнение о том, что на местах депутаты не в курсе московской инициативы. и по разговору с некоторыми знающими лицами вытекает, что это так и есть...
    думаю, было бы правильно распечатать эту версию и донести до депутатов комиссии по ЖКХ. пусть это будет еще одна полезная информация, которую они узнают от нас (как это было с юридическим обоснованием их поправок)...
    да... пункта о стерилизации не хватает и это огромное упущение. НО! поскольку это законопроект, то можно выйти с инициативой о внесении такого пункта, я думаю. хотя, с другой стороны, странно полагать, что они это просто упустили...
    депутатам понесем?

  • Ответ на сообщение Re: есть надежда! пользователя Ютка К.

    В ответ на: Нужно добавить только один пункт, и понятно, что его не добавят, а без него всё это-ерунда и бессмыслица. Обязательная стерилизация животных, не имеющих родословной...
    Его не добавят никогда. Потому что
    а) дом. животные у нас - собственность. А никто не вправе распоряжаться чужой собственностью.
    б) тогда надо эту процедуру делать бесплатно для всех.
    Потому что элементарно у многих людей (пенсионеров, в частности), не хватает денег даже на самые необходимые лекарства для себя. А у государства не хватает денег даже для бродячих.
    в) не все ветеринарные врачи будут "за". Даже у них существуют разные мнения насчет стерилизации.
    Ну и еще наверняка найдется пара причин, а может и больше - против принятия такого пункта в законе.

    El saber no ocupa lugar

  • Ответ на сообщение Re: есть надежда! пользователя НОтаСя

    Наталья, в таком случае только штраф.
    Не хочешь стерилизовать, ладно, это дело хозяев животного. Но только на улицу нагуливать потомство не пускают пусть, либо пусть платят штраф за ненадлежащий досмотр за животным. В цивилизованных странах хозяйская домашняя кошка на улице считается недосмотром и за это штраф. Но, чтобы узнать чье это животное надо чип, а чипирование по проекту считается добровольным.
    Все. Круг замкнулся. Опять нет виноватых, некого наказать. Опять бездомные животные.
    Недавно разговаривала со знакомой из Голландии (по Скайпу). У них в приют можно сдать животное, если не можешь финансово его потянуть, либо из-за болезни хозяев не можешь ухаживать за ним.
    Попав в приют, в частности я про кошек говорю, они считаются до конца жизни собственностью приюта. Из приюта любой может взять кошку хоть на всю жизнь себе, заплатив 80 евро (стоимость каких-то прививок), но кошка будет всю жизнь под патронатом приюта. И если при посещении этого дома сотрудник приюта сочтет, что за кошкой ненадлежаще смотрят, то кошку изымают.
    Я понимаю, что для России это утопия, но к хорошему надо стремится.
    Породистых кошек там можно купить в питомнике (цена самая низкая 400 евро, дальше повозрастающей в зависимости от породы). Они уже твоя собственность. На кошек пока налога нет там, на собак есть ежегодный налог. Забыла спросить сколько.

  • Ответ на сообщение Re: есть надежда! пользователя Татьяна197

    Вот поэтому я и предположила, что такого пункта не будет.
    Чтобы штраф взять - нужен закон, иначе произвол, а закон в нормальном виде - не принять, потому что сначала надо принять другие законы. Согласна на 100% - замкнутый круг.
    Где-то на одном из форумов читала, что в Австрии вообще нет бродячих собак. И бешенства нет в стране как такового. И даже прививок от бешенства не делают - незачем. Вот как они этого добились? Я понимаю, страна небольшая, уровень жизни другой и все такое. Но с чего-то они начинали?
    Мне вот своих надо чипировать. А мне смешно - можно подумать в Беларуси, куда я собираюсь съехать - все животные чипированы как одно. :хехе:Да те же самые проблемы.
    Правда отношение к животным, даже у властей другое.
    В Борисове - райцентр в Минской области ветврач есть - он всех кошек бесплатно стерилизует и котов - кастрирует бесплатно. Ну так он такой один - к нему со всей области едут.
    И почитала про Минский муниципальный приют( аналог каркавинского) - небо и земля!
    И я уже писала - сколько там площадок и мест для выгула и сколько собираются строить за счет бюджета.
    Пока отношение самих властей не изменится - никакие законы на бумаге не помогут. У меня сложилось мнение, что проблему-то они видят, но животным не сочувствуют. А без сочувствия бездомышам - проблему не решить.

    El saber no ocupa lugar

  • Ответ на сообщение Re: есть надежда! пользователя НОтаСя

    В ответ на: Его не добавят никогда. Потому что
    ...это никому, кроме нас, не нужно:хехе:.
    А депутаты, сочувствующие бездомным собакам... :ха-ха!: Ну это слишком сильно в нашей стране.
    У них там сейчас показательные маневры на тему "мы заботимся о всех слоях населения, даже о психах, которые помогают бездомным псинам, потому что это наш любимый электорат, и потому что партия стремительно теряет популярность:улыб:". Маневры не удались, похоже, нигде не вижу коллективного буйного восторга по поводу выписки всех уже давно принятых в РФ норм о содержании животных в одну бумажечку и представлении этого как долгожданного законопроекта.

  • Ответ на сообщение есть надежда! пользователя son

    Хотя не вижу ничего плохого и даже некоторый увесистый плюс: товарисчи на местах получат подтверждение, что власть все-таки намерена не отпускать вожжи в этом вопросе, тем самым предоставляя им долгожданную инициативу, и это хорошо.

  • Ответ на сообщение Re: есть надежда! пользователя НОтаСя

    Я в следующий раз у знакомой спрошу, чтобы она для меня специально узнала каким законом у них все это регулируется (в обязательном ли порядке или все такие граждане понимающие, что не надо плодить беспородиков).
    У нее шенгенская виза, как у гражданки Голландии. Отсюда вытекает, что они путешествуют по Европе без виз на автомобиле. Живут они обычно не в отелях (в целях экономии), а туристических кемпингах.
    Вот она ни разу ни в какой стране не видела бездомных животных. Мне тоже интересно как вся Европа этого добилась. Одного правосознания граждан мало. Нужно еще работающие законы и понимающие власти, что братьям меньшим надо помогать.
    И только в странах Латинской Америки встречала бездомных кошек и собак. Мы наверное на уровне этих стран.:хммм:

  • Ответ на сообщение Re: есть надежда! пользователя Ютка К.

    На многих сайтах, посвященным проекту этого закона - список вывесили - кто когда и кого покусал и с какими последствиями.
    Хорошо бы туда еще один список добавить - сколько собак постреляли и потравили, скольким поотрезали лапы, хвосты и головы, скольких сожрали - боюсь интернета не хватит для такого списка :хммм:

    El saber no ocupa lugar

  • Ответ на сообщение Re: есть надежда! пользователя Татьяна197

    Татьяна, все жители европы законопослушные, вот и все.
    Для того что бы взять животное в дом ты должен показать справки что:
    1. у тебя хватает денег на содержание животного,
    2. у тебя хватает квадратных метров личного жилья ,
    3. ты обязан посещать вет врача, прививки просто есстественно.
    4. если хочешь разводить животных плати налоги, а там у них такие налоги, что мало не кажеться.
    А еще у них очень развита ранняя стерилизация, в зоо магазинах продают щенков и котят, кроликов уже стерильных.

    Спасённая кошка выцарапывает человека из ада...

  • Ответ на сообщение Re: есть надежда! пользователя musi

    В ответ на: Татьяна, все жители европы законопослушные, вот и все.
    не все:миг:просто у них ЕСТЬ этот ЗАКОН - вот и все. у нас такого закона нет - потому и слушаться не чего.

  • Ответ на сообщение Re: есть надежда! пользователя НОтаСя

    В ответ на: в) не все ветеринарные врачи будут "за". Даже у них существуют разные мнения насчет стерилизации.
    мне вот непонятно, почему в Европе ветврачи не против закона. а у нас сразу какие-то разные мнения. там животных десятилетиями стерилизуют массово и никаких разных мнений. у нас - лишь последние 10-15 лет врачи для мелких домашних животных (а не для КРС) более-менее появились. и сразу с МНЕНИЕМ :umnik:

  • Ответ на сообщение Re: есть надежда! пользователя elvalia

    Оль, у нас в России на 2 человек - от 3-х до бесконечности мнений. Умом не понять и рулеткой не измерить.:хехе:

    El saber no ocupa lugar

  • Ответ на сообщение Re: есть надежда! пользователя НОтаСя

    Это точно. :ха-ха!: :ха-ха!:

  • Ответ на сообщение Re: есть надежда! пользователя Татьяна197

    Совсем свеженькое дополнение к будующему закону:
    Группа депутатов внесла в Госдуму законопроект, согласно которому за нарушение правил выгула собак и жестокое обращение с животными грозят штрафы и арест на 15 суток, сообщил помощник председателя комитета по природным ресурсам, природопользованию и экологии Сергей Караулов.

    Авторами законопроекта "Об ответственном обращении с животными" выступили члены партии "Единая Россия" Владимир Мединский, Асан Нюдюрбегов и председатель комитета Евгений Туголуков, представляющий в Госдуме Ростовскую область.

    Новый законопроект предполагает административный арест или штраф в размере 5 тысяч рублей для владельцев собак, которые выгуливают своих питомцев с нарушениями. Для владельцев животных-юридических лиц сумма штрафа составит от 10 до 50 тысяч рублей.

    Депутаты также предлагают ужесточить наказание за проведение боев животных, пропаганду жестокого обращения с ними, уклонение от регистрации собак потенциально опасных пород и нарушение правил регулирования численности безнадзорных животных. Питомец, с которым его владелец обращается негуманно, может быть конфискован.

    При разработке проекта его авторы сделали упор на законодательное регулирование обращения с животными и постарались учесть опыт действующего законодательства других стран, отметил Туголуков.

    Вы кто? - Добрая фея. - А почему с топором? - Настроение что-то не очень

  • Ответ на сообщение Re: есть надежда! пользователя НОтаСя

    Наташ, так для того законы и пишут, чтобы в спорной ситуации не выслушивать бесконечно мнения двух сторон, а принять одну сторону -- сторону закона.
    с ремнями безопасности тоже так было: у каждого свое мнение. а как штраф в 5 раз увеличили - все резко пристегнулись и мнение изменили.

  • Ответ на сообщение Re: есть надежда! пользователя elvalia

    Ольга, если все пристягнулись, еще не значит, что мнение изменили.
    А за поголовную стерилизацию я бы тоже не стала голосовать. Бездомных - да, если здоровье позволяет перенести наркоз и все-такое, за них спросить не с кого за бесконтрольное размножение. Как и отвечать ни перед кем не надо, если животное при этом погибнет.Только кто же их будет обследовать опять-таки поголовно? А если животное помрет на операционном столе - чем это лучше гибели при отлове?
    А домашних - уже в разных топиках это обсуждалось не один раз, не хочется опять начинать.

    El saber no ocupa lugar

  • Ответ на сообщение Re: есть надежда! пользователя НОтаСя

    Наташа, если у кошки проблемы со здоровьем и ей нельзя давать наркоз, то что делать?
    Отпускать гулять, когда кота просит, так она из-за болезни может не раскотится и умереть при этом, либо даст больное потомство.
    Поить каплями антисекс, то пиометра со временем будет.
    И так плохо, и сяк плохо.
    Никогда тогда у нас бездомыши не переведутся и будем мы до своей гробовой доски пристраивать чьих то котят, щенят:хммм:
    Ибо хуже нет, когда закон трактуется неоднозначно, а либо-либо.
    В законе не должно быть: "хочу-не хочу", "на усмотрение". Ну не тот это документ, чтобы на местах разные чиновники трактовали его по-совему.
    Мое мнение такое.:смущ:

  • Ответ на сообщение Re: есть надежда! пользователя Татьяна197

    Татьяна, у меня у бывшей однокласницы собака-дворняжка, подобрала щенком и ответственно так простерилизовала в год с небольшим. А через некоторое время пришлось ставить опять наркоз - уже из-за травмы, операцию делали. В результате у собаки развился инсульт ( собаке около 2-х лет). Хозяйка винит себя за два наркоза за короткий промежуток, а заодно и врачей. Только собаке от этого не легче. Обещали, правда, что восстановится... А там - как пойдет...
    По поводу больной кошки, которая не перенесет наркоза. Вы такую все-равно будете стерилизовать, потому что закон надо выполнять, даже если это Ваша кошка?
    Никогда не знаешь, когда твоему животному может понадобится наркоз, например, операция действительно по жизненным показаниям. Зачем лишний раз без необходимости рисковать здоровьем?
    Ответственность за бездумное размножение должна быть, безусловно. За то, что домашние животные и их потомство оказывается на улице - тоже.
    А каким способом хозяин будет этого добиваться - это уже его проблема. Заплатит один раз штраф в размере, скажем, полугодовой зарплаты - подумает - стерилизовать ему животное или следить за ним получше, на выбор.

    El saber no ocupa lugar

  • Ответ на сообщение Re: есть надежда! пользователя НОтаСя

    Наташа, я не верю, что нет щадящего наркоза как для больного животного, так и для больного человека.
    Скорее всего есть с минимальным риском для здоровья, но только уже возникает ценовый вопрос.
    Неграмотная бабушка не будет ни обследовать кошку ( ни здоровую, ни больную), а тем более ее стерилизовать.

    В общем - бездомные котята для нас , что называется навсегда! Все - я совсем в пессимизм впадают и нашим законам не верю. Они в отношении людей не выполняются, а в отношении животных подавно не будут. Ну или не при нашей жизни. :хммм::(:хммм:

  • Ответ на сообщение Re: есть надежда! пользователя Татьяна197

    В ответ на: Наташа, я не верю, что нет щадящего наркоза как для больного животного, так и для больного человека.
    А я вот не верю, что нет безопасных препаратов, не вызывающих пиометру у кошек. Они должны быть. Просто, возможно у нас их нет. Так у нас раньше и контрацептивов для людей практически не было. Не может быть, чтобы не было альтернативы поголовной стерилизации.
    Конечно с собаками проще, домашних легче контролировать. А для кошек - баюн и фитекс - иначе эти вопли и катания по полу просто не выдержать. Но где-то же должен быть более совершенный препарат для тех кого стерилить нельзя...

    El saber no ocupa lugar

  • Ответ на сообщение Re: есть надежда! пользователя НОтаСя

    В ответ на: Ольга, если все пристягнулись, еще не значит, что мнение изменили.
    да пофиг на мнения! невозможно, чтобы все думали одинаково! главное, что есть закон и независимо от мнения его надо исполнять.
    так же и со стерилизацией должно быть. имейте хоть какое мнение, но стерилизовать беспородика обязаны. :yes.gif:

  • Ответ на сообщение Re: есть надежда! пользователя Татьяна197

    а я не понимаю, почему запад, где практически нет бездомиков, давно стерилизует животных, несмотря на все "ужасные последствия", а не "следит" за своими питомцами в периоды охоты.

    интересно, долго еще Россия из средневековья будет выходить...

    Исправлено пользователем elvalia (26.11.10 12:04)

Записей на странице:

НГС.Форум /Домашние животные / О кошках и собаках /
Перейти в форум

Модератор:
Наверх
SHKULEV HOLDING
Подробности...
Сетевое издание «93.ру» (18+).
Зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор).
Свидетельство о регистрации СМИ ЭЛ № ФС 77-84682 от 06.02.2023 г.
Учредитель: Общество с ограниченной ответственностью «ИНТЕРНЕТ ТЕХНОЛОГИИ»
Главный редактор: Филипцева Мария Сергеевна
Адрес редакции: 454091, г. Челябинск, проспект Ленина, 26А, стр.2, 16 этаж, +7 (351) 7-0000-74
Электронный адрес редакции: rednews@iportal.ru
Контактные данные для Роскомнадзора и государственных органов: juristchel@iportal.ru
Техподдержка: help@shkulev.ru
Публикации с пометкой «На правах рекламы», «Партнёрский проект», «Новости телекома», «Новости компаний», «Выборы-2019» и «Выборы-2020» оплачены рекламодателем. Редакция сайта не несет ответственности за достоверность информации, содержащейся в рекламных объявлениях.

Информация об ограничениях

Политика использования cookies
Политика конфиденциальности и обработки персональных данных и правила использования сайта