На форуме Дети и родители есть тема «Выборы президента в детском саду" ».
Топикстартер сообщает о том, что у ее ребенка в садике проводят выборы среди детей: «Уважаемые форумчане, поделитесь мыслями и фантазиями на эту тему
Предвыборная программа, лозунги и пр.»
Тема съезжает в обсуждение (флуд) того, нужны ли такие выборы/игры детям 3-6 лет.
На что модератор Тарас Ка пишет общее предупреждение:
«Давйте сделаем так. Посмотрим на первое сообщение в этом топе и будем соотносить свои сообщения со смыслом, высказанным топикстартером. Если хочется обсудить то, какие игры каким образом влияют на развитие ребенка, - велком в новый топик.»
Сегодня утром я добавила от себя:
_____________
Программа, с которой он будет баллотироваться,основные моменты: (при условии,что голосуют дети):
1. сончас отменяетсяяяя!!!!!!!!!!
2. кормить 4 раза вкусняшками, а не кашей с какавой!
3. воспитатели и нянечки слушаются детей!
4. в садик можно приносить из дома котенка!
5. ммммммм, ну сами придумайте!
Ваш ребенок получит 99,9 % голосов! ( 0,1 % - это ботаники)
На что мне приходит в личку:
От: filolog 17.04.09 11:35
Ваше сообщение "Re: Выборы президента в детском саду" (и ответы на него - если они есть) перенесены из топика "Выборы президента в детском саду" в форум "Тестовый форум (Мусорка)". Причина: нарушение п.7 правил форума
Мой вопрос:
Тема создана, чтобы собрать мнения о том, с какими предложениями и лозунгами может баллотироваться ребенок 4 лет в президенты, при условии, что выбирать будут такие же малыши. Что серьезного может сказать ребенок в 4 года? Заучить умные мысли мамы? Или как блондинки на конкурсе красоты «хотеть мира во всем мире»?
Ключевым словом у топикстартера было «поделитесь вашими мыслями и ФАНТАЗИЯМИ» на эту тему.
Я подумала, что ребенок может предложить такого,что заинтересует остальных детей? Я СФАНТАЗИРОВАЛА. Это мои МЫСЛИ. Мой пост выдержан в рамках темы, заданной топистартером. Я не думаю, что в таком возрасте дети проголосуют за мальчика, который скажет: я обеспечу чистоту садика, побольше учебных занятий, еще одну качельку на площадке, введем форму и т.д.
Дети проголосуют за того, кто, например …ярко и красочно станцует хип-хоп или прореппует о том,какой он классный и он должен быть президентом!
Я не считаю, что мой пост является флудом. И достоин п.7.
Мне надоело лавировать между Сциллой и Харибдой.
Я прошу вернуть мой пост в тот топ,или, по крайней мере аннулировать п.7 в данном случае. Очень хочу услышать комментарий Администрации в данном топе.
Буду рада услышать разные мнения, но конкретно по данной ситуации, а не в рамках "ну мы знаем Пушка...../репутация Пушка.../ Это Пушок...." и т.д.
Еще прошу обратить внимание на то, что весь топ состоит из флуда, я являюсь единственной,кто ответил на вопрос топикстартера. Меня же и сносят за флуд.
Ситуация стоит п.7?
нет
да
По правилам формально это флуд, даже не флуд, а шутливый ответ в тему, но из-за личности топикстартера ситуацию сильно утрируют в сторону флуда.
Заранее всем спасибо.
З.Ы. Вот ссылка на снесенное в мусорку, дабы избежать инсинуации на тему того,что я писала другое в оригинале.
Топикстартер сообщает о том, что у ее ребенка в садике проводят выборы среди детей: «Уважаемые форумчане, поделитесь мыслями и фантазиями на эту тему
Предвыборная программа, лозунги и пр.»
Тема съезжает в обсуждение (флуд) того, нужны ли такие выборы/игры детям 3-6 лет.
На что модератор Тарас Ка пишет общее предупреждение:
«Давйте сделаем так. Посмотрим на первое сообщение в этом топе и будем соотносить свои сообщения со смыслом, высказанным топикстартером. Если хочется обсудить то, какие игры каким образом влияют на развитие ребенка, - велком в новый топик.»
Сегодня утром я добавила от себя:
_____________
Программа, с которой он будет баллотироваться,основные моменты: (при условии,что голосуют дети):
1. сончас отменяетсяяяя!!!!!!!!!!
2. кормить 4 раза вкусняшками, а не кашей с какавой!
3. воспитатели и нянечки слушаются детей!
4. в садик можно приносить из дома котенка!
5. ммммммм, ну сами придумайте!
Ваш ребенок получит 99,9 % голосов! ( 0,1 % - это ботаники)
На что мне приходит в личку:
От: filolog 17.04.09 11:35
Ваше сообщение "Re: Выборы президента в детском саду" (и ответы на него - если они есть) перенесены из топика "Выборы президента в детском саду" в форум "Тестовый форум (Мусорка)". Причина: нарушение п.7 правил форума
Мой вопрос:
Тема создана, чтобы собрать мнения о том, с какими предложениями и лозунгами может баллотироваться ребенок 4 лет в президенты, при условии, что выбирать будут такие же малыши. Что серьезного может сказать ребенок в 4 года? Заучить умные мысли мамы? Или как блондинки на конкурсе красоты «хотеть мира во всем мире»?
Ключевым словом у топикстартера было «поделитесь вашими мыслями и ФАНТАЗИЯМИ» на эту тему.
Я подумала, что ребенок может предложить такого,что заинтересует остальных детей? Я СФАНТАЗИРОВАЛА. Это мои МЫСЛИ. Мой пост выдержан в рамках темы, заданной топистартером. Я не думаю, что в таком возрасте дети проголосуют за мальчика, который скажет: я обеспечу чистоту садика, побольше учебных занятий, еще одну качельку на площадке, введем форму и т.д.
Дети проголосуют за того, кто, например …ярко и красочно станцует хип-хоп или прореппует о том,какой он классный и он должен быть президентом!
Я не считаю, что мой пост является флудом. И достоин п.7.
Мне надоело лавировать между Сциллой и Харибдой.
Я прошу вернуть мой пост в тот топ,или, по крайней мере аннулировать п.7 в данном случае. Очень хочу услышать комментарий Администрации в данном топе.
Буду рада услышать разные мнения, но конкретно по данной ситуации, а не в рамках "ну мы знаем Пушка...../репутация Пушка.../ Это Пушок...." и т.д.
Еще прошу обратить внимание на то, что весь топ состоит из флуда, я являюсь единственной,кто ответил на вопрос топикстартера. Меня же и сносят за флуд.
Ситуация стоит п.7?
нет
да
По правилам формально это флуд, даже не флуд, а шутливый ответ в тему, но из-за личности топикстартера ситуацию сильно утрируют в сторону флуда.
Заранее всем спасибо.
З.Ы. Вот ссылка на снесенное в мусорку, дабы избежать инсинуации на тему того,что я писала другое в оригинале.
