Ответ на сообщение Re: Оружие гражданским. Оружие в семье. пользователя Severus54
Ты сейчас написал бессвязный набор слов.
Состоял, привлекался, участвовал. ©
 |
|
|
|
- ← предыдущая
- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
- все
- следующая →
Ответ на сообщение Re: Оружие гражданским. Оружие в семье. пользователя Severus54
Макс,сходи на Ганзу,почитай .Там столько по правоприменительной,честно в лом копать и тут ложить.Там и мировое оружейное законодательство,и статистика,словом на ганзе есть все.У меня очень мало принципов. Но те что есть я чту свято.
" Я не друг,не слуга,я-кот, хожу где вздумается,гуляю сам по себе "(с)
Ответ на сообщение Re: Оружие гражданским. Оружие в семье. пользователя Badger211
а почему одинаковые? Гопоте пофиг на авто сильно более, чем на ствол. А если можно будет купить или отжать у терпилы - то вообще красота. А тачка? Тачка для малолеток покататься. А у них же серьезное дело, бабло рубанутьОтвет на сообщение Re: Оружие гражданским. Оружие в семье. пользователя Severus54
гоп ссыкло, и махая топором может получить в ответ. шмальнуть из-за угла проще
Вот именно, потому что гоп - ссыкло, он так же из-за угла подходит к тебе сзади, даёт по башке арматурой или железной трубой, и пока ты валяешься, снимает с тебя твою кожанную куртку и забирает твою мобилу. Как пример - сотни случаев у нас в Студгородке, пока студпатруль не организовали.
Ок, сделано. Как это поможет против идиота со стволом?
Так же, как не поможет против идиота с арматурой.Состоял, привлекался, участвовал. ©
Ответ на сообщение Re: Оружие гражданским. Оружие в семье. пользователя Severus54
Ты видимо не имеешь ни малейшего представления,что ощущает человек,когда предстоит стрелять в себе подобного.Точнотак же,как и против идиота с топором.У меня очень мало принципов. Но те что есть я чту свято.
" Я не друг,не слуга,я-кот, хожу где вздумается,гуляю сам по себе "(с)Ответ на сообщение Re: Оружие гражданским. Оружие в семье. пользователя Badger211
Сергей, ты пойми, попытайся хотя бы. Два, два идиота, один стрелял травматом, второй с ружья. Им ничего не сделалось. Трупов же нет, травм нет. Они живут рядом со мной, я их вижу. Не читаю на форумах что-то там, а вижу своими глазами. да, может быть, я слишком пессимистично отношусь к этом, но пойми, что причины на то есть у меня.Ответ на сообщение Re: Оружие гражданским. Оружие в семье. пользователя Badger211
зато я слишком хорошо представляю, что он чувствует, когда ствол у него перед лбом, если уж на то пошло. 2005 год. Запомню на всю жизньОтвет на сообщение Re: Оружие гражданским. Оружие в семье. пользователя Severus54
Не посадили, но, как минимум, стволы у них отняли и больше разрешения не выдадут.Состоял, привлекался, участвовал. ©
Ответ на сообщение Re: Оружие гражданским. Оружие в семье. пользователя Severus54
Сначала купи себе первый ствол,потом говори,что гоп сможет сделать это легко и просто.Агоп насколько тупой что не понимае,что может выхватить пулю?Уже говорил тут,в штатах с максимально либеральным оружейным законодательством минимальная уличная преступность.У меня очень мало принципов. Но те что есть я чту свято.
" Я не друг,не слуга,я-кот, хожу где вздумается,гуляю сам по себе "(с)Ответ на сообщение Re: Оружие гражданским. Оружие в семье. пользователя Badger211
Да понял я уже вашу точку зрения. Нефиг нам друг друга переубеждать)Ответ на сообщение Re: Оружие гражданским. Оружие в семье. пользователя Severus54
Говорю еще раз,то чтоим ничего не сделлось-вопрос кгосподам полицаям.Бабосы любят.За стрельбу в черте городауже нехило попасть должны былина бабки и конфискацию с отъемом лицензии.У меня очень мало принципов. Но те что есть я чту свято.
" Я не друг,не слуга,я-кот, хожу где вздумается,гуляю сам по себе "(с)Ответ на сообщение Re: Оружие гражданским. Оружие в семье. пользователя Badger211
Сцыкотно нынешней полиции лишние вопросы задавать
Ответ на сообщение Re: Оружие гражданским. Оружие в семье. пользователя Badger211
Вот когда темной ночью в одного против собачек окажешся,я посмотрю на твой бодрый вид
Я против собачек с ножом выходил. Хочешь мне руку пожать?
Ответ на сообщение Re: Стремление мужчин к продолжению рода NF пользователя Badger211
Вовсе нет.
Но обычный человек, обыватель, туда входа не имеет.Ответ на сообщение Re: Стремление мужчин к продолжению рода NF пользователя Отец Тук
Если ты сейчас скажешь про скрытое ношение, то я не вижу проблемы скрытно под пальто носить с собой сайгу или вепря
Ну-ну.
Ты сам-то пробовал с вепрем ходить под одеждой? Особенно рекомендую зайти с ним в метро.Ответ на сообщение Re: Стремление мужчин к продолжению рода NF пользователя Отец Тук
Их массово хранят дома, в сейфе.Ответ на сообщение Re: Оружие гражданским. Оружие в семье. пользователя Отец Тук
Макс, сейчас можно легко купить обычную двустволку, и запросто сделать из неё обрез.
Вот прям любой такой зашел в магазин и купил, ага.
А сделал обрез - вообще сразу статью поднял себе.Ответ на сообщение Re: Стремление мужчин к продолжению рода NF пользователя Padre_Miguel
да забей уже) Тема изначально холиварная. У каждого на этот счет есть мнение, и эта тема показала, что тут все в нем убеждены. Не факт, что прав я, может это моя фобия, не факт, что прав Сергей, может это его излишняя самоуверенность, в общем, друг друга никто не переубедил)Ответ на сообщение Re: Оружие гражданским. Оружие в семье. пользователя Badger211
В самом начале темы, дядя Сережа, как раз утверждалось, что топориками и ножами у нас валят больше, чем со стволов в Штатах.
Противоречие тут вижу я.Ответ на сообщение Re: Оружие гражданским. Оружие в семье. пользователя Badger211
Макс,сходи на Ганзу,почитай .Там столько по правоприменительной,честно в лом копать и тут ложить.Там и мировое оружейное законодательство,и статистика,словом на ганзе есть все.
Опрос новосибирцев, стоящих в пробке, показал, что 100% новосибирцев ездят на автомобилеОтвет на сообщение Re: Оружие гражданским. Оружие в семье. пользователя Padre_Miguel
Тогда почему ты думаешь, что пистолет будет приобрести проще, чем купить двустволку и сделать из неё обрез?
Ну и по поводу статьи. Человек и так собирается идти совершать противоправные, уголовно наказуемые деяния. Думаешь, его при изготовлении обреза остановят мысли о том, что это статья?Состоял, привлекался, участвовал. ©
Ответ на сообщение Re: Оружие гражданским. Оружие в семье. пользователя Padre_Miguel
-ты стоматолог?
- Да!
- и я стоматолог...
- так и пиши :" стоматологи рекомендуют"
Как же здорово, что я интроверт и мне для полного счастья достаточно всего лишь не видеть людей.
Ответ на сообщение Re: Стремление мужчин к продолжению рода NF пользователя Padre_Miguel
Не менее массово с ними ходят по лесам и полям.Состоял, привлекался, участвовал. ©
Ответ на сообщение Оружие гражданским. Оружие в семье. пользователя Отец Тук
Тогда почему ты думаешь, что пистолет будет приобрести проще, чем купить двустволку и сделать из неё обрез?
Я нигде таких мыслей не озвучивал, вы сами это придумали.
Человек и так собирается идти совершать противоправные, уголовно наказуемые деяния. Думаешь, его при изготовлении обреза остановят мысли о том, что это статья?
Вы прекращайте уже мыслить за других людей
Ответ на сообщение Re: Стремление мужчин к продолжению рода NF пользователя Отец Тук
Не менее массово с ними ходят по лесам и полям.
Именно.
А вот когда с оружием будут массово ходить по улицам - будут и массовые расстрелы.Ответ на сообщение Re: Оружие гражданским. Оружие в семье. пользователя Padre_Miguel
Мы на ты или на вы? Но не суть.
Я ничего не придумывал, я просто свёл во едино ваши же посты о том, что разреши завтра короткоствол, и начнутся массовые перестрелки, а делать то же самое с уже имеющимся оружием на руках мешает сложность приобретения такого оружия.
Я говорю о том, утверждать, что наличие легального короткоствола как-то повлияет на уровень уличной преступности (уменьшит или увеличит) просто смешно. Потому как есть примеры положительные, так и отрицательные.
Лично я против легализации пистолетов, потому как если такое сделают, это будет означать, что наша родная милиция/полиция расписалась в своём бессилии, или занимается не охраной Правопорядка, а непонятно чем. И ради собственной безопасности придётся покупать таки себе ствол.
Лично мне приятней сейчас спокойно ходить по улицам, не таская с собой груду лишнего железа.
С другой стороны, есть масса стрелковых видов спорта, развитие которых в нашей стране тормозит как раз отсутствие возможности приобрести пистолет. Та же практическая стрельба. И получается парадокс: ты покупаешь пистолет за бешенные бабки, но он фактически тебе не принадлежит и хранится в клубе.
И есть ещё третья сторона. Граждане, таки, имеют права, приобретать себе пистолеты. Для этого достаточно зарегистрировать частное охранное предприятие и стать его директором.Состоял, привлекался, участвовал. ©
Ответ на сообщение Оружие гражданским. Оружие в семье. пользователя Отец Тук
Хорошо, я тоже подытожу тогда.
Я против продажи населению короткоствольного огнестрельного оружия.
Я и травматы бы запретил продавать.
И я совершенно согласен с вот этим заявлением:
Лично я против легализации пистолетов, потому как если такое сделают, это будет означать, что наша родная милиция/полиция расписалась в своём бессилии, или занимается не охраной Правопорядка, а непонятно чем. И ради собственной безопасности придётся покупать таки себе ствол.
Мир, дружба, жвачка.
Ответ на сообщение Re: Оружие гражданским. Оружие в семье. пользователя Padre_Miguel
В самом начале темы, дядя Сережа, как раз утверждалось, что топориками и ножами у нас валят больше, чем со стволов в Штатах.
И таки россияне валят друг друга больше в процентном отношении и без разрешенного огнестрельного оружия.
Противоречие тут вижу я.
У нас валят в два раза больше, чем в США. И в 10 раз больше, чем в Западной Европе.
Где противоречие?Ответ на сообщение Re: Оружие гражданским. Оружие в семье. пользователя Диего
в процентном отношении
Вот.Ответ на сообщение Re: Оружие гражданским. Оружие в семье. пользователя Диего
откуда цифры?
Это раз. Второе - еще больше валить не будут?Ответ на сообщение Re: Оружие гражданским. Оружие в семье. пользователя Padre_Miguel
Что "вот"? Что это подтверждает или опровергает?
По-моему, вывод понятный - что отговорки про опасность именно огнестрельного оружия не работают, так как у нас и без огнестрельного оружия убивают в два раза больше людей на 100 тыс. жителей, чем в "опасных" США.Ответ на сообщение Re: Оружие гражданским. Оружие в семье. пользователя Диего
Я правильно понимаю, что при введении продажи короткоствола гражданам России число убийств уменьшится?Ответ на сообщение Re: Оружие гражданским. Оружие в семье. пользователя Padre_Miguel
Я этого не утверждал. Возможно, уменьшится. Или сразу или через пару лет, когда самые отморозки полягут.Ответ на сообщение Re: Оружие гражданским. Оружие в семье. пользователя Padre_Miguel
Они еще б и судную ночь ввелиОтвет на сообщение Re: Оружие гражданским. Оружие в семье. пользователя Диего
Тут какая вещь.
Отморозки полягут, бесспорно. Проблема в том, что есть очень ненулевая вероятность, что с собой они заберут непричастных людей. Например, этими людьми могут оказаться ваши близкие, друзья, да просто совершенно обычные законопослушные люди.
Таким образом, я выступаю за минимизацию самой возможности использования оружия в обычной жизни, не важно где - улица, школа, магазин, и т.д.
Я глубоко убежден, что бороться надо с причинами преступности, а не покупать стволы, бронировать автомобили, ставить бронедвери и прочее. Это тупиковый путь.
Те, кто сравнивают количества убийств с применением оружия в других странах с нами, не учитывают как минимум менталитет населения и особенности работы правоохранительных систем других стран в сравнении.
В общем, считаю дискуссию бессмысленной - никто никого не переубедит, все останутся при своем мнении.Ответ на сообщение Re: Оружие гражданским. Оружие в семье. пользователя Отец Тук
Пойди, попробуй получить разрешение на своё первое ружьё.
1 день справка, 3 дня курсы, охот билет неделя на сколько помню., разрешение и магазин. в 30 можно уложиться.Ответ на сообщение Re: Оружие гражданским. Оружие в семье. пользователя АВСД
1 день справка, 3 дня курсы, охот билет неделя на сколько помню., разрешение и магазин. в 30 можно уложиться.
Забыл еще экзамен, и участкового.
Суммарно месяца 2.Ответ на сообщение Re: Оружие гражданским. Оружие в семье. пользователя Padre_Miguel
3 дня это с экзаменом. 45 дней максимум при желании. 30 это я про затраты вместе с ружом.
кстати пилить гладкий не надо, давно коротыши продают.
- ← предыдущая
- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
- все
- следующая →
Перейти в форум
Модератор:
Сетевое издание «93.ру» (18+).
Зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор).
Свидетельство о регистрации СМИ ЭЛ № ФС 77-84682 от 06.02.2023 г.
Учредитель: Общество с ограниченной ответственностью «ИНТЕРНЕТ ТЕХНОЛОГИИ»
Главный редактор: Филипцева Мария Сергеевна
Адрес редакции: 454091, г. Челябинск, проспект Ленина, 26А, стр.2, 16 этаж, +7 (351) 7-0000-74
Электронный адрес редакции: rednews@iportal.ru
Контактные данные для Роскомнадзора и государственных органов: juristchel@iportal.ru
Техподдержка: help@shkulev.ru
Зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор).
Свидетельство о регистрации СМИ ЭЛ № ФС 77-84682 от 06.02.2023 г.
Учредитель: Общество с ограниченной ответственностью «ИНТЕРНЕТ ТЕХНОЛОГИИ»
Главный редактор: Филипцева Мария Сергеевна
Адрес редакции: 454091, г. Челябинск, проспект Ленина, 26А, стр.2, 16 этаж, +7 (351) 7-0000-74
Электронный адрес редакции: rednews@iportal.ru
Контактные данные для Роскомнадзора и государственных органов: juristchel@iportal.ru
Техподдержка: help@shkulev.ru
Публикации с пометкой «На правах рекламы», «Партнёрский проект», «Новости телекома», «Новости компаний», «Выборы-2019» и «Выборы-2020» оплачены рекламодателем. Редакция сайта не несет ответственности за достоверность информации, содержащейся в рекламных объявлениях.
Информация об ограничениях
Политика использования cookies
Политика конфиденциальности и обработки персональных данных и правила использования сайта
Информация об ограничениях
Политика использования cookies
Политика конфиденциальности и обработки персональных данных и правила использования сайта