Погода: −5 °C
18.03−3...−1пасмурно, снег с дождем
19.03−3...−1пасмурно, без осадков
  • Вопрос такой.
    Есть операции когда режут.
    А есть когда не режут а протыкают и там внутри как то делают.

    Так вот. Конечно эстетичнее остаться без шрамов.
    А с точки зрения эффективности и безопасности?

  • лапароскопия (через дырочки)- не менее эффективна, чем полостная операция, но более щадящая. Но может в процессе лапары понадобиться полостная операция.

  • Вариант 2 более современен и менее вредоносен для тушки. Первая - это полостная, вторая, через проколы. Не будучи профессионалом от хирургии, знаю, что во-втором случае человек трудоспособен через 1-2 недели после вмешательства. Обсуждать удобства хирурга не могу, я инженер. Есть уже около десятка знакомых, которые прошли через второй вариант. Все нормально.

    С уважением

  • лапароскопия намного легче переносится организмом.

    Сама делала лапароскопическим методом холицестэктомию 2 года назад. Из больницы выписали сразу после снятия швов на 1 разрезе 3 см, на работу вышла через 10 дней после операции.

    Мне наплевать, что вы обо мне думаете. Я о вас не думаю вообще. (Коко Шанель)

  • Удаляли опухоль яичника (доброкачественную) лапароскопией уже больше трех лет назад. Встать можно было уже вечером в день операции, нормально ходить - через день, выписали через 5 дней после операции, на работу вышла через 10 дней. Восстановилась очень быстро.

    Да, шов один остался и сейчас, как раз в том месте, через которое вытаскивали ненужное. Но небольшой, на вид родимое пятно напоминает

    Best regards

    Исправлено пользователем Zmeika (15.01.07 08:30)

  • Я знаю, что для лапароскопии есть противопоказания, например, спаечный процесс. Так что это должен решать врач!

Записей на странице:

Перейти в форум

Модераторы: