Криптокарьера. (часть 2)

В ответ на: Реально - ничего противозаконного не было.
тусовка была закрытой. Все были взрослые. Символики запрещённых организаций не было. Если и были некто с нетрадиционной ориентацией, то неорганизованные, предающиеся пороку из любви к искусству. О дресс-коде все были предупреждены заранее.

Да, тусовка для небрзегливых, очень небрезгливых. Чтобы не стошнило.
Но всё было - законопослушно.
Да, законопослушность может быть и в трусах.

Но была допущена, специально или нет (и скорее специально) утечка. А иначе зачем? А идиоты и рады стараться.

Интересное здесь -
1. оказывается система может быть потрясена совершенно дурацким событием - пьянкой в трусах
2. все перегрызись в бомонде и истеблишменте

Вывод - система крайне уязвима.

Да ладно, прямо потрясена. Так и трясётся. Развалим систему голым профилем)) Эту систему ничем не проймёшь. Вынужденная реакция, чтобы одних идиотов придержать, а других успокоить.

Ну, это как в боевых искусствах.
Удар может быть и не сильным, но резким и точным.

Как говорится - ниже пояса.
В данном случае - буквально. Всё вертится вокруг подавленной сексуальности.

Но - в рамках формальностей.
Никакой запрещённой символики.
Никаких политических заявлений.

Но это , оказывается, для системы и страшно.

Требуют - репрессий. Причём с участием государственных органов.

Всё на уровне - мятежа Пригожина.

Дуэль на дронах

Современность приносит и новые виды вооружений.
В том числе и личных.

Например - дроны.
Предназначены для личного использования.
Причём - превышает возможности по воздействию на индивидуума даже артиллерию.
И сравнима со снайперской винтовкой.

Это - революция в личном вооружении.

Оно шагнёт в общество.

Например - в уголовную среду.
Где гангстеры будут расправляться друг с другом посредством их.

А также - будут дуэли на дронах.

Можно даже снимать фильмы в постмодернистском стиле на эту тему.
Например - перенос "Евгения Онегина" в наши дни.
Соответственно - дуэль межу Онегиным и Ленским будет на дронах.

Но - какой образ будет у человека, вооружённого дроном?

Вот удачные стили вооружённых типажей.
Ковбои с кольтами в кобурах.
Самурай с катаной.
Казак с шашкой.
Янычар с ятаганом.
Дворянин и мушкетёр со шпагой.
Богатырь и рыцарь с мечом.

Наверное вооружённый дроном будет похож на пирата, у которого на плече сидит попугай.
А у дроновцв на плече будет - дрон, конечно.
Но могут быть варианты.
Например - похожий на клерка человек с атташе-кейсом. А в кейсе дрон и панель управления. И соревнования могут быть как у ковбоев - на скорость вынимания револьвера.
А тут - кто быстрее откроет кейс и выпустит дрон.

Примерно - так!

Несвоевременный успех

Ну, на личном уровне любой успех - своевременный.
Если , однако, считать, что известность для деятеля лучше, чем безвестность. Типа - главное стать знаменитым, а в каком статусе не имеет значение.
Некоторые так и поступают, даже если при этом получают уголовный срок...
Надо быть при таком мировоззрении - небрезгливой натурой. Такие - существуют.

Но для организованной силы это практически всегда - плохо.

Это бывает обычно по причине отсутствия компетентных кадров.
В том числе и их доли при массовом росте.

Яркие примеры - это успех либерализма в России в 90-х.
Но тут кадровый вопрос оказался ещё злее.
Несчастный либерализм оседлали патологические личности, часто похожие на персонажей литературы и фильмов ужасов. Имеет смысл назвать это - инфернальный либерализм.
Это политическое движение должно сильно постараться, чтобы восстановить репутацию.

Другой пример - успех идеи возрождение казачества.
Но тут эффект с большой долей юмора.
В возрождаемое хлынула масса в общем неплохих мужиков, но имеющих отношение к казачеству только в виде кинозрителей.
Романтически настроенных. И, часто, сразу в "атаманы". Много было клубов и тусовок, где были одни "атаманы" и ни одного рядового казака.
В общем, по сравнению с реальным казачеством начала 20 века возрождённое имеет мало общего, тем более по эффективности.

В общем - понятно.
Несвоевременный успех организованной относительной силы приводит к потере эффективности и даже пародийном развитии.

Поэтому, если неожиданно обрушился успех на хороших организованных людей, то излишне расширяться за счёт количества - не имеет смысла.
Придут своеобразные личности, не обладающие компетенцией.

Кстати, появятся и очень компетентные личности, но таких, про которых говорят, что такие бывшими не бывают и их ставленники.
Вам это надо?
А это бывает - заметно в некоторых успешных организациях.

Особенно - искусственно успешных.
Которые появляются - неожиданно, вдруг.
И сразу с административной структурой.
По всей стране.

Увы, но развитие любых сущностей должны проходить конкретные стадии.
Кадры должны соответствовать организующей сущности.

Выход на финишную прямую.

Какое-то новогоднее предчувствие, что заканчивается целый этап процесса.
Политического.

Может это и многоборье.
Но этот вид политического спорта - подходит к концу.
Все выходят на крутой поворот в этом забеге в ширину.

Следующий год за наступающим будет финиш.

А в новом году всех будет заносить на поворотах.

Кстати - что будет в качестве приза неизвестно.
Может победитель и попытается отказаться, но будет поздно.

А в выигрыше будет тот, кто согласен на ничью.
Которое превратит всё остальное в ничто.

Буддийский фундаментализм.

Термин "фундаментализм" ввели в оборот американские протестанты. Понятие, в общем-то, безобидное. Означало это просто - буквальное понимание того, что написано в Библии.

То есть, что плоскую Землю окружает (хрустальный) купол, сквозь который бородатый суровый Бог Отец всё видит и слышит, значит так оно и есть!
В космос, говорите народ летает?
А это бог прикалывается, создаёт иллюзию для космонавтов и учёных, и генерирует по ТВ картинку.. И на самом деле - ракета богом блокируется, а космонавты находятся в анабиозе.
А потом бог генерирует иллюзию "возвращения на Землю"!
Наивные космонавты - радуются! А на самом деле - куМпол!!!

И история Вселенной - 7000 лет. А астрономия, палеонтология - богу ничего не стоит в одно мгновение создать весь этот антураж, как будто прошли миллиарды лет.

Ну что сказать?
Позиция, формально, честная.
Верить так верить! Как говаривал христианский адепт Тертуллиан - верую ибо абсурдно.
Но если реально встать на путь веры - действовать надо именно так.
Например - истинно то, что можно прочитать в Библии буквально.
А концепция, что всё написано "иносказательно" это как раз жалкие попытки спасти мировоззрение.
К тому же - всё тогда рассыпается на миллионы интерпретаций и толкований, сторонники которых склонны грызцзя друг с другом с остервенением, вплоть до смертоубийства садистскими способами.
Это - рациональность и логика.

Другое дело, что из себя представляют сторонники данного фундаментализма.
Некоторые выглядят так, что не верят ни в бога, ни в чёрта.
Но зато - реклама какая! Репутация крутых парней! Слава!! И Деньги! Деньги!! Деньги!!!
Ну - Америка!...

Однако, идею взяли на вооружение (тоже буквально) другие конфессии. И превратили её среди своих в повод для террора.
Но, не будем о грустном...

Вообще-то существуют системы принципиально фундаментальные.
Например - математика и наука.
Их деятельность так и называется - фундаментальные исследования.

И в этом смысле - буддизм сходен с ними изначально.
Поскольку изначально это - метод развития сознания. Основа - Четыре благородные истины и Благородный восьмеричный путь.
Заметте - атеистический. Никаких довлеющих принципиально непознаваемых сущностей нет.

Разумеется, есть формы буддизма содержащие мистическую и оккультную составляющую в качестве практического фона.
Но это результат использования метода в качестве идеологии для масс.

В подобном подходе фактически мистифицируются даже материалистические учения.
Философ Лосев ещё в 20-х годах заметил, что само понятие материя у коммунистов это - ничем не прикрытая метафизика. Сам он был тогда христианином-имяславец.
Ну и... В общем, философ оказался в ГУЛАГе. Правда выжил. Но затем всю жизнь незнакомым людям говорил, что он - материалист.

Я думаю, что фундаментальный буддизм - это отличная солидарная интеллектуальная общность в гиперинформационном глобальном мире.

Причём, она неотъемлемая часть всех буддийских конфессий, даже самых мистифицированных.
Это неплохо. Мистику можно рассматривать в этом контексте как - карту безсознательного и подсознательного конкретной среды, где эта форма учения играет системную роль. Буддизм очень сильно локализован с учётом национальных и расовых особенностей. Но наличие рациональной части играет максимально позитивную роль в достижении взаимопонимания.

Так что - буддисты, больше изначального фундаментализма!

Криптоэкономика

Криптовалюта это первый шаг к более широкому явлению - криптоэкономике.
Разумеется - началось с криптоличностей. Занимающихся криптодеятельностью.

Может кому-то показаться парадоксальным, но такие эффекты эффективны пропорционально жёсткости политической системы.

В тоталитарных обществах этот эффект процветает, процветал и процветёт.
Там сразу же образуется мощнейшая параллельная экономика, особенно в торговле.

И нечто вроде параллельной валюты.
Например в СССР это была - водка.
И иностранные сигареты. Причём был даже какой-то курс одного сорта к другому.
Да, это была квазивалюта, просто удобная в физическом обращении - бутылка, ящик, пачка, блок.
Настоящая валюта сама по себе не должна иметь никакой ценности в идеале - просто раскрашенная бумажка или монета из недорогого металла. А сейчас вообще - цифры на электронных счетах
Даже золото это уже - пережиток рабовладельческого и феодальных обществ..
Современный скупой рыцарь (финансовый олигарх и масон высочайшего градуса) может не спускаться в подвалы замка к сундукам с золотыми монетами и драгоценностями, а наблюдать состояние счетов на экране мониторов.
А его непутёвый сын - занимается мелкими махинациями и выступает сам в экстремальных боях. Еврей-ростовщик, у которого он занимает деньги, прямо-таки обвешен гаджетами.
Можно использовать эти детали в современной постановке пушкинской великой маленькой трагедии.

Но пока глобальная криптоэкономика только структурируется.
Поэтому криптовалюта захватывает инициативу, но пока конечная цель это всё-таки возможности превращения её в традиционные конвертируемые валюты. Пока.

Но всё-таки уже криптоэкономику вычеркнуть из реальности нельзя.
То есть - умеющий с ней обращаться имеет преимущества. Хотя бы в качестве - обходного манёвра.

Криптовалюта это игра, а криптоэкономика - расширение этой игры.
Что главное в ценности валюты? Это гарантия возможностей.
Вот в средневековье таким гарантом было золото.
Но уже при капитализме возможности были гарантированы таким феноменом как - государство.

Но, как оказалось, конкурировать с этими гарантиями может - устойчивость интереса принимать участия в игре.
Тем не менее - главная возможность это, пока, превратить криптовалюту в конвертируемую валюту.

Но такая расширенная Игра как криптоэкономика сделает криптовалюты доминирующим платёжным средством.

Осталось неизбежное - сделать глобальную гиперинформационную криптоэкономику доминирующей отраслью.
Скажем, в качестве юмора, в существовавшем когда-то стиле - народного хозяйства.

Криптооккупация

Во время отвратительных отношений между СССР и КНР был такой политический анекдот.

Война между СССР и Китаем.
1-й день - сдаётся в плен миллион китайцев.
"-й день - сдаётся 10 миллионов китацев.
3-й день - сдаётся в плен 100 миллионов китайцев. Советский Союз капитулирует.

Между прочим - очень концептуально.

Если "свои и наши" везде в чужой системе и ведут себя согласно своим принципам - то это очень напоминает оккупацию.
То есть это - криптооккупация этой системы.
Остальное - дело техники.

Ну вот - оппозиция должна это учитывать.
Если её сторонников много, но их не пускают принимать решения.

Ну и - хорошо. Это - ведёт к сплочению и солидарности.
Остаётся только создать управляемую ситуацию.

Для этого надо - создать организованное принятие некоторых принципов и концепций.
И немного попрактиковаться в их применении в быту.

Плюс новый политический класс.

И всё будет в порядке.
На фоне того, что свои везде.

Знакомая картина, правда?

Криптосословия

Сословие это устойчивая общественная политизируемая группа, часто имевшая и установленные законом права и обязанности, имеющая свою субкультуру и передающая навыки по наследству путём воспитания.

Обычно связана с профессиональной деятельностью.
В том числе и негативно - какими-то профессиями заниматься тем или иным способом запрещено.

Нечто напоминающее органы и ткани в организме.

Многое заключено в наличии вот этой самой - наследственности.

Наличие сословий обеспечивает устойчивость общества.

Однако времена меняются.
Сословная конкретная структура может устареть, несоответствовать влиятельным реалиям - технологическим, экономическим, культурным, уровню образования.
Тем не менее система не меняется монотонно в силу устойчивости.
И смена сословной структуры меняется революционным путём.

И побеждают те, кто успел создать потенциальную новую структуру сословий.
В данном случае - криптосословий.
Хотя бы их основу.

Революция это победа криптосословий над сословиями.
Когда - криптосословия достаточно созрели и определились.

Криптосословия создаются путём пропаганды, помогающей осознать себя частю сословия.

Часто путём искусства.

Так когда-то создали на пустом месте фактически сословие - интеллигенция. Не путать с интеллектуалами.

Староверы тоже сословие созданное обстоятельствами.

Кстати, реанимировать сословия практически невозможно.
Во в РФ провалом закончились инициативы воссоздать дворянство и аристократию.
На уровне провала находится - "возрождение казачества".

Относительный успех только в странах с родо-племенной структурой, согласно с которой там исторически и формировались сословия.
Ну так они там никогда и не исчезали. Уже в позднем СССР все посты в их компартиях на высших уровнях заняли... представители "высших" родов.

Но в странах европейского типа - вполне применима технология создания криптосословий.
Заметим - без всяких родо-племенных добавок.

Антискандал

Скандал, естественно, хорошее средство для воздействие на массы.
Но позиционирующего скандалиста как обслуживающую личность. Обслуживающего кого-то, кто нанял её для скандала, или он сам знает - в чьих интересах действует.
Причём действует со значительной долей клоунады.

Увы, скандал такая штука, что все выгоды получает кто-то другой.
Кому выгоден этот цирк (в негативном смысле этого слова).

Но не менее эффективен метод публичного, так сказать, антискандала.
То есть - демонстрации того, что у кого-то - всё в порядке.
Дела идут отлично.
И нет никакого дела до того, что актуально сейчас. Особенно если актуально для некоторой влиятельной среды. Вообще об это нет никакого упоминания. даже - намёка нет.
Красивая жизнь протекает по другим принципам.

И, что одно из самых главных, авторитеты не имеют с системой никакой связи, вообще.
И всё предельно прилично.

Кстати, именно поэтому в СССР запрещали многие Западные произведения искусства, хотя в них не было прямой агитации или критики по отношению к советской идеологии..
Мол - это пропаганда буржуазного образа жизни.

Но и в этом можно дойти до клоунады.

Основных типов клоунов - два. Это рыжий и белый клоуны.
Рыжий это и есть скандалист, забияка и нонконформист.
А белый это утрированно правильный персонаж, который конфликтует с рыжим и пытается его как-то репрессировать что ли...

Так что - антискандал и белая клоунада не менее эффективны, чем скандал и клоунада рыжая.
К тому же при этом затруднена возможность применить к антискандалистам так называемый закон.

Метод скандала в России освоили, теперь можно освоить и антискандал, у кого соответствующая артистическая натура.

Криптобезмолвие

Криптобезмолвие может быть очень, предельно красноречиво.
Особенно - хорошо организованное.

Например - по какому-либо поводу.
В некотором диапазоне передачи информации.
В том числе и смысловом.

Вокруг да около, ассоциативно.

Ну, как со звуком - инфразвук и ультразвук не воспринимаются. Хотя интенсивность может быть очень сильной.
Но между ними - интенсивность равна нулю.

Или инфракрасное и ультрафиолетовое излучения. А внутри - темнота.

Вот так и бывают иинфрасмысл и ультрасмысл. По разным сторонам понимания смыслов.

Они действуют на подсознание.

Как, к примеру - инфракрасное излучение зрением не воспринимается, но - согревает. А от ультрафиолета можно получить загар.

Вот так и в смысловом случае - можно подогреть проблему. Или человек вдруг может ментально просветлеть или потемнеть, сам не понимая почему. А просто был - ультрасмысл.
Но никто ничего не видел.
И не слышал.
А вот - инфразвук не воспринимается, но может внушать непонятный ужас.

Но если есть повод, то на этом фоне - стимулируется принятие нужных решений.
Тем более, если в нужный момент в нужном месте - появится смысл. Из ниоткуда. Но ему помогут проявиться...

Тайвань

У Китая есть один отличный шанс - после возвращение Тайваня - превратить его в страну науки.
Вот есть - Академгородки. Феномен максимально эффективный. И есть оригиналы этого явления, существующие веками - Оксфорд, Кембридж.

А теперь китайцы могут создать Академическую Страну (Академленд).
Пусть везде будут центральные власти.
Китай показывает, что может вполне развивать финансовые и промышленные центры Западного типа без ущерба идеологизированной системы - Шанхай, Гонконг, зоны развития.

Кстати - это историческое наследие.
В Китае вполне мирно существовали макроидеологические системы - буддизм, даосизм, конфуцианство. Вещи небывалые для средневековой Европы.
Ну и вот - навыки пригодились.

И вот теперь - Академленд.

Это предельно поможет Китаю в создании - концептуального развития.
Китай - совсем не лидер концептуально.
А тут - заповедник интеллекта.

На Тайване население уже западизированное.
По технологическому стилю напоминает - Калифорнию.
Образование - тоже Западного типа.
Технологическое развитие - на уровне самых передовых стран.

Значительную долю могут составлять научные иностранцы.

Разумеется - большая информационная автономия. Ну такое уже есть - Гонконг.

Академленд может стать - суперцентром науки.
А Китай будет получать нешуточные дивиденды.

Остаётся только позавидовать им...

Криптобродяги или контролируемая странность.

Есть личности у которых менталитет бродяги.
Но они - предельно квалифицированные специалисты.
Классические бродяги это хаотически перемещающееся тело.

А криптобродяги это - странники ума.

Странники, уже давно интерпретируют это понятие как - странные.

Впрочем, тут вполне уместны диалектика.
Бродяги всегда немного странные, а странники ума без проблем меняют место в пространстве, если на то имеются причины.

Может показаться странным, но такие типы вполне могут создавать организационные формы.
Сами.
Контролируемая самими странность.
Кстати - не путать с мигрантами. Интересы мигрантов исчерпываются понятием - халява.

Уже в 19 веке был термин - бродячие народы, причём было понятие и кочевые народы - уже тогда различали.

Но, тем не менее, бродяги могут создать воспроизводящуюся систему - народ.

Криптобродяги способны создавать ещё более эффективные структуры.
Научную среду и артистическую.
И даже - службу. Например - иезуиты. Между прочим - гвардия католической контрреформации. Очень мобильная физически и умственно среда.

Русским криптобродягам не хватает - контролируемой странности.

А так - всё есть.

Надо поработать.
Анархия в помощь!

Кража идей

Идеи крадут совершенно беспардонно.
И в открытую. Их и крадут, чтобы прослыть массово - умным.
И просто так - если идея эффективная и можно сделать деньги.

Вот Ленин всю программу для крестьян украл у эсэров. А когда ему предъявили претензии заявил, злобно усмехнувшись:
- Что это за партия такая, программу которой, чтобы воплотить в жизнь надо украсть?

Тем не менее - это способ реализации идей.

Кстати, украденная идея часто боком выходит укравшим.
Из-за побочных эффектов при внедрении.
При краже почти всегда их не учитывают.

Так что - не очень огорчайтесь, если в вас украли идею.

И публикуйте её, если она не секретная!

В ответ на: Вот Ленин всю программу для крестьян украл у эсэров. А когда ему предъявили претензии заявил, злобно усмехнувшись:

Лично видели злобную усмешку?

Описание соратников. Ленинская гвардия!
Их Сталин в 1937 году пости всех перестрелял.

Но кое-кто, к удивлению, остался.
Говорят - у них был слишком большой градус в некоторых организациях.

К сожалению, остался)) Чтобы клеветать на вождя всех времён и народов))

Режим секретности

Политические навыки в любой для начала необходимо начинать с приёмов секретности.
В любой организации есть информация только для внутреннего распространения.
И конфиденциальность - одно из первых, чему необходимо учить .
К сожалению, часто бесполезно. Предмет кажется смешным. Или, что учитывающий это - больной.

Всем известные примеры ничему не учат.

А утечку информации могут сейчас устроить и частные организации и даже лица.
Вспомните - как раскрутили историю с попаданием одного оппозиционного лидера в иностранный госпиталь.
Там - обманули спецслужбу!
А что говорить о пацанах-оппозиционерах? Они вообще читаемы как вывески у магазинов.

Речь, кстати, не идёт о чём-то находящимся в противоречии с Уголовным кодексом.
Уголовники, между прочим, учат своих конспирации первым делом и очень жёстко.

Масоны там разные - тоже...

Да в собственной семье - есть ситуации, о которых лучше не болтать.

Просто - не умеющие себя вести люди нелепо беззащитны, особенно в политике. И подводят других людей.
Ситуации, когда становятся жертвами болтунов и трепачей - огромное количество.

К тому же секретность это отличная игра, которая придаёт происходящему некоторую романтичность.

Но эта игра - проверка на взрослость.
В частности - к ответственности перед другими, особенно соратниками.

А также способность себя контролировать.
И окружающую обстановку тоже. Вырабатывается чувствительность к попыткам нарушить секретность.

Если это происходит в ходе простого общения, то надо относиться к этому с некоторым юмором.

Между прочим, болтовня на тусовках и в бытовом стиле - отличный канал утечки информации.
Многие шпионы были асы по съёму информации. Например - знаменитый Зорге (Рамзай). С виду это был - свой-в-доску-парень, истинный ариец как говорили в той среде.

Тёмное будущее

Политическая массовая мотивация часто заключается в том, что обосновывают свои действия тем, что это способ войти в - светлое будущее.
Где, понятное дело, сбываются все мечты.

Но реально - будущее это самое тёмное время.
В лучшем случае - сумерки. Часто - с туманом.

И это можно показать совершенно определённо.

Забавно - но если почитать фантастику из прошлого, то никто ни в малейшей степени не угадал - реальностей будущего для них и настоящего для читателей.

Предельно впечатляюще - политическое бывшее будущее по сравнению с настоящим.

Кстати, настоящее время светлым никогда не называют.
Вот тёмное прошлое - бывает, это когда оно вдруг у некоторых проясняется.

В общем - как только предлагается всем пожертвовать ради политического светлого будущего, сразу необходимо понимать - что ничего подобного не будет.

А что же тогда будет политическим стимулом?

Тёмное будущее!
То есть - борьба против некоторого перспективного ужаса.
Которое явно созревает в настоящем, тем более - увеличивается по сравнению с прошлым.

Вот тогда будущее и просветлеет!

Криптофинал или контролируемая невменяемость.

Стоит ли продолжать противостоять некой сущности, если ей наступил фактически финал.
Ну, как человек в невменяемом состоянии перед смертью - личность уже отсутствует, но тело с паспортом продолжают функционировать.
Скажем так - криптофинал. Вплоть до - криптокаюка. Можно и вспомнить и ситуации более впечатляющие по терминологии...

Такими могут быть и организованные социальные структуры.
В том числе - политические.

Судя по всему - обычное противостояние неэффективно.
В том числе - радикальное.

Такие ситуации необходимо - использовать.
Суть метода в этой самой - невменяемости.

Да, она может быть опасной.

Но по сути это - дологическое реагирование.
Отсутствие рациональных реакций на происходящее.

Это очень разлагает саму криптофинальную систему.
Обостряет внутреннюю борьбу.

Вот это и есть - самое интересное...

Можно сгенерировать из криптофинала - финал в нужной конфигурации.

Слухи

Слухи это эффективный метод информационного воздействия.

Помните у Пушкина?
Слух обо мне пройдёт по всей Руси великой...
Поэт мечтает о такой неформальной кампанейщине!

Слухи, в отличии от сплетен, часто распускаются организованно, целенаправленно и умышленно.

Считается, что обычно - чтобы дискредитировать некоторую личность.
Но это не совсем так.
Многие претендующие на известность распускают слухи сами про себя.

Эффективность метода увеличивается и тем, что в современном мире дискредитировать личность практически невозможно.
Самые нелепые и отвратительные слухи, сплетни и даже факты - воспринимаются как реклама и продвижение. Несчастьем считается - замалчивание и неизвестность.
Люди с отвратительнейшими репутациями - очень эффектно продолжают функционировать как ни в чём не бывало...

Опасным может быть только слух, что человек - испортил отношения с начальством, особенно с Самим!
Но и это тоже помаленьку - раскисает...

Пример слуха, который помог страшно обогатиться некоторым это - коронавирус. Типа - от летучих мышей, которыми закусывают китайцы...
А дальше всё было - делом техники.

В общем - вполне действенный механизм.

Должны быть и мастера слухов.
И каналы распространения.

А также системы многоступенчатого слухового воздействия - слух порождающие слухи с усилением впечатлений...

Они и до интернета конкурировали с официальной пропагандой.
А в гиперинформационном мире так вообще - не уступают!

Проводить свою политическую линию

Государства во всём мире - достигли своего предела.
То есть - появились проблемы, которые они решить не могут.

Причём часто - военные.
А казалось бы - конкуренция частных объединений или заведомо слабых противников против военной мощи государства - бесполезна.
Однако - государства - вязнут в этих конфликтах.
Последний пример - Израиль.
Понятное дело - не он один.

Нерешаемой проблемой становятся даже совершенно аморфные мигранты. Но снабжённые современными средствами связи и техникой.

То есть - мир настолько усложнился, что такой инерционный механизм как государство начинает проигрывать некоторым частным структурам, если они по сложности превысили некий критический уровень.
Даже - только качественно. А может - особенно ели качественно.

Впрочем, нечто подобно и раньше было даже в тоталитарных странах.
Просто часто это было неосознанно в позитивных случаях.
Или в политическом смысле - устраивало усложнившихся, например мафии.

Так что - политическая деятельность оппозиции может вполне быть сосредоточена на усложнении своём первым делом - созданием своего политического класса.

А государствам позволять уходить на второй план самостоятельно.

Не надо злиться на государство.
Вы же не злитесь на муравьёв. Даже если они досаждают вам......

Необходимо - проводить свою линию.

Иногда говорят - гнуть свою линию.
Но для начала можно ограничиться только прямой.
При этом учитывать, что прямолинейность бывает эффективной только короткое по политическим меркам время.
А чтобы что-то гнуть, то есть проводить линии более высокого порядка, необходимо получить опыт и квалификацию.

Гнуть, хоть и линию, приходится.
Всем.

Позитивная стимуляция хаоса.

Начальство любит приятную информацию.
Особенно о - "незыблемости их статуса и доходов".
И продвигает таких людей, которые всегда говорят приятное.

Ну так пусть предаются лести.

Ну, есть, конечно, люди, которым нравится говорить неприятное.
Особенно если оно не соответствует в реальности.
Самовыражаются.
Но речь о других.

Однако и неприятное может быть эффективным Если реально кого-то напугать кознями врагов.
Особенно с оттенком оккультизма.

Всё это в реальности - дезориентирует управляющие структуры.

Так что - оппозиции реально не следует настырно бороться против лести для противников.
Хотя - использовать можно.
В виде сарказма.
Это всё-таки инициирует в подсознании тень сомнения.

Реально эффективна - нейтральная квалифицированно полученная информация.
Пример - наука.

Но - её слушать скучнее, чем льстивую и страшную.
И начальство в этом смысле не отличается от простолюдинов.
Поэтому, чтобы получить нечто ценное для науки, несут всякую экзотическую ахинею, типа "искусственный интеллект".

В общем - начальство имеет свои слабые стороны.
И при правильно структурированной лести профессионалы программируют хаос.

Криптосистематизация

Вот - от оппозиционеров отовсюду слышны жалобы и стоны.
Мол - массы нас не поддерживают. И более того - издеваются.

Но зачем стонать и обижаться?
Это - непрофессионально для политика.
Политик работает в любой реальности. А претензии иметь только к себе - не те методы применял.

А вышеуказанная масса наказывает сама себя.
Нет оппозиции - и масса полностью беззащитна перед "высшими" классами, использующую её как хотят.
О чём масса рефлекторно всё же догадывается со всеми вытекающими последствиями...

Но если не получается, игнорируется массово систематизация, то это отличное положение сущностей для криптосистематизации.

То есть в Игру, со стороны воспринимаемую как набор случайностей.
Но это - квазислучайности.
Если знать - коды и пароли.

Чем жёстче политический режим, тем эффективнее криптосистематизация.

Особенно на фоне конфликтов.

Увеличивается число случайностей, и...

Наступает время - контролируемой случайности и специалистов такого рода.
Умеющих систематизировать случайности.

Криптослучайность

Это случайность в казалось бы детерминированных системах.
Но в ней есть - случайный элемент, но который система считает вполне своим, детерминировано выполняющим свои функции.

Кстати - обычное явление для социальных систем.
В которых кадр оказался не на своём месте по той или иной причине.
Обычно - по протекции влиятельных сил в этой системе. Типа - свои люди.
Причём обычно ставят на некоторые престижные места.

В итоге такой кадр становится - источником случайностей. И такие воздействия имеют тенденцию накапливаться. Что приводит систему к хаосу.
Кстати - таких некомпетентных кадров может быть несколько, и обычно число их растёт.
Это один из механизмов гибели социальных систем.

И не только социальных.

Например в организме могут быть клетки не имеющие достаточной специализации.
Это приводит к болезням.

Этот социальный эффект можно использовать в политике.

Яркий пример - Ельцин и Майкл Горби, доведшие систему до краха, причём публично.
При этом система считала их - полностью своими и даже удостоила культового статуса.

Эти кадры и формировали команды из таких же как они сами.

И их абсолютно поддерживали политические противники системы извне.

Так что - метод несложный.
Поддерживать случайные элементы и структуре в системе противника.

Атеизм и другие методы

Атеизм хорошая вещь.
Но всегда ли он эффективен?

Сущность метода в усиленном программировании клиентов.
Приём в негативном аспекте. То есть - стремление вызвать негативное настроение относительно религиозной веры.
Заметим - поддерживаемое затем организованно.

И насколько оно эффективно-то?
Пока существует это организованно.
Как только он заканчивается, тут же электорат можно перепрограммировать.

Были интересные эксперименты.
Вот, к примеру, атеизм в СССР.
Как только он кончился, то в исламских республиках немедленно возродился ислам, причём в самой архаичной форме. И собственными усилиями этносов.
Аналогично было на Украине.
Впрочем - несколько экзотичней. Немедленно возродились самые различные культы. Которые, впрочем, не исчезали и при самой свирепой атеистической пропаганде.

А вот русские как были неверующим народом, так ими и остались.
Точнее - у русских крайне удачно во время религиозного Раскола всю верующую часть упаковали в старообрядчество и создали огромную психологическую дистанция с основной частью.
И вот - атеизм не подействовал на обе части - атеистическую по природе и религиозную, каждая осталась при своих.

Суть в том, что самым эффективным методом по отношению к навязчивым системам, требующим к себе внимание, является способ искреннего не обращения на них внимания.
Это - смертельно для этих систем.

Например - для любых шоу и прочих массовых мероприятий и зрелищ.
Если нет к ним внимания, то они умирают самым нелепым образом.
А массовые религии это в том числе и шоу.

Как и политика.

Ну так - следует и начинать с того, чтобы создать психологические условия - чтобы не обращали на что-то внимания, по крайней мере на их установки, понятия, символы и ритуалы.

То есть - даже н не сатирическое отношение, а именно - несколько усталое отношение к неинтересной сущности.

А иначе бывает нелепость.

Например, некто не любят хоккей.
Но при этом создают антихоккейное общество.
Собираются, устраивают съезды антихоккейщиков.
Выпускают монографии антихоккейного содеожания.

Что будет - в итоге?
Популярность хоккея будет расти.
А вот если на него перестанут обращать внимание...

Тут ещё есть один аспект.
Попытки создать управляемое необращение внимания это, разумеется, обращение внимания на феномен со стороны организаторов.

Поэтому такие попытки должны быть игрой.
С большой долей юмора. Диалектического - смесь добродушие с идейной беспощадностью. Это отлично сочетается при достаточном уровне мастерства.

Криптоконтроль

Это, кстати, очень распространённая форма управления во всём мире.
Даже в цивилизованном. Можно сказать - тем более в цивилизованном.

То есть, к примеру, существуют владельцы фирм и даже крупные собственники, которых никто не может определить.
"Не знает" даже высший менеджмент этих организаций.
Во всяком случае отвечают так на вопросы журналистов и других заинтересованных лиц.
Типа :
- Кто у вас главные?
- А хрен его знает, товарищ майор!

А они есть!

Разумеется, кто надо - догадывается.

В политике это - обычное явление , всегда.
Когда неизвестно кто, но догадаться можно.

Зачем это нужно?

Чтобы выигрывать время.
В том числе, чтобы улучшить позицию.

Ведь обычно имеют контакт с таким приёмо-передающим устройством как - персонификации.
Часто зиц-председатели.

Кстати, это в наибольшей степени характерно для сообществ с демонстративной автократической иерархией.
Степень влияние криптоконтроля это дёрганая политика "автократа". Приписывание емц "хитрых планов" и всего такого прочего.

Между прочим - криптоконтроль создаётся сразу при создании таких систем.
Это и есть один из секретов стабильности.

Политическое банкротство

Государство как метод управления обществом терпит тотальное политическое банкротство.
В наибольшей степени это заметно по фигурам, формально возглавляющим систему.
Причём в государствах, служащих примерами, так сказать, державности - странам Запада.
Не говоря уж о всех остальных.

Ну, реально посмотрите на Британию, Францию, Германию, Италию...
Зрелище довольно - жалкое.
И вершина процесса - фактически ментальный инвалид это президент США с соответствующей командой. Более того - его конкурент в борьбе за формальную власть - персонаж не менее прикольный, хотя и в другом стиле. Что претендента даже радует, впрочем. Менять стиль он не собирается...

Единственный, кто ещё не, как говорится, не теряет лицо, это Китай.
Но и у него нарастает, скажем так, потенциал банкротства, банкротоподобные явления.
Например - рухнул их крупнейший в мире застройщик, фирма с капиталом и оборотами превышающими таковые у средних государств мира. И они не одиноки.

Своеобразие обстановки в том, что обанкротились - все!
Поэтому - инициативу захватить некому.
И карту банкротств разигрывать тоже некому.

Однако, традиционно в этом положении - заинтересованные стороны обычно развязывают войны.
Положение несколько спасает то, что обанкротился и феномен военной силы. Воевать практически никто не хочет на личном уровне. Наступательные операции большого масштаба никто не знает и не умеет проводить. Мобилизация и обучение срывается и малоэффективна.

Дело дошло до того, что криптовалюты стати цениться наравне с обычными государственными деньгами. То есть - доверие к надёжности азартной игры без каких-либо гарантий больше, чем к государственным валютам и государственным финансовым гарантиям.

Политические доктрины, кстати, стали посмешищем.
Как и религия.

То есть - всё идёт к всемирной анархической системе.
Причём - глобальной.

Единственное явление, которое может стабилизировать ситуация в позитивном смысле это глобальный анархизм.

Осталось только систематизировать кадры...

На днах

Вспомнил пьесу Горького "На дне" почему-то.
И какие-то постмодернистские мысли возникли по его поводу.

А именно, если взять, так сказать, зеркальные отрезания сюжета и персонажей - то ничего не изменится.

Ну, то есть - Сатин будет академиком и действие происходит в клубе для высшего света.
Вариант - полуголая голая вечеринка бомонда. Так сказать - на злобу дня.

Пепел - владелец финансовой инвестиционной фирмы "Пепел и Рубин".
Актёр - народный артист
Барон... Ну, барон. Из Англии...
Лука - религиозный авторитет.
Остальные - "звёзды" и прочие "вышедшие в люди".

Но всё равно - на дне.
Точнее - в множественном числе.
Тут некоторое креативное разнообразие.
Можно - на днах. Множество звуковых ассоциаций.
Можно и - на доньях. Что-то испанское... Донья Анна и всё такое.
Наверное можно и созвучно с итальянским - на доннах, но это несколько прямолинейно...
Но в стиле варианта - вечеринки.

Да и оригинальное название - На дне - тоже игра слов.
Некоторая перефразировка выражения - на днях. То есть - скоро.
А на де можно подразумевать - вот-вот.

Смысл пьесы озвучивается крайне маргинальным персонажем, пьяным резонёром Сатиным.
Человек это великолепно, человек это звучит гордо.
В пьесе дан повод расставить в этом смысловые ударения так, что может получиться двусмысленность.

Но в отражении всё можно переозвучить.
Например - человек это прошедший этап эволюции, человек это звучит пошло.
Можно придумать и другие интерпретации.

В конце все исполняют песню в стиле рок.

Но она прерывается репликой Барона:
- Там актёр разместил в сети репортаж о нашей вечеринке!

Заканчивается как в оригинале.
Сатин (негромко). Эх… испортил песню… дур-рак!

Занавес

Неизбежность невероятного

Перспективно нечто совершенно невероятное.
Это особенно заметно на фоне попыток возродить архаику. Особенно в России.
Но и Запад в этом смысле - не отстаёт.

А ведь - исчезнет Запад , настанут очередные Тёмные Века.
Да, есть Китай.
Но это не источник развития.
Это метод сохранения достигнутого.
При всей своей мощи - он так и не выдвинул проекта будущего и перспективных типажей. Никто не хочет вести китайский образ жизни.
Ну, за исключением некоторых интеллектуалов, подражающих "древним даосам". Между прочим - знал таких. Очень милые люди. Любят пить хороший чай мелкими глотками из тонкостенной фарфоровой посуды...

Но что такое невероятное?
Самое простое - это событие с очень низкой степенью вероятности.
Но это, так сказать, не самое невероятное.
Настоящее невероятное это то, что нельзя достигнуть даже полным перебором вариантов.
И нет вообще никаких алгоритмов даже представить заранее - что это такое.

Только - интуиция и воля.

Это и значит, что полный перебор не работает. То есть - нечто не поддаётся классификации и оценке, а также чёткому сопоставлению заранее с уже расклассифицированным.

А полный перебор, когда всё оценено, сильный метод.
И с появлением компьютеров делает их конкурентоспособными с людьми, но в случае, когда проблема расклассифицирована на составляющие.
Пример - шахматы.
Пока программировали сложные алгоритмы игры, гроссмейстеры обигрывали их и посмеивались.
Но вот - решили создать такие компы со специализированными процессами, которые тупо занимаются полным перебором с оценкой позиций. На определённое число ходов, конечно.
И выяснилось, что полный перебор ходов длиной (вроде) 12 - даёт возможность компу обиграть любого кожаного гроссмейстера.

Но ни один робот или комп не сможет конкурировать с могущими оперировать настоящим невероятным.

А оно - неизбежно.
Такой феномен как интеллект и предназначен для оперировании невероятном.
Ну, разумеется - итог это превращение невероятного в вероятное.
Открытие, классификация, систематизация.
Это и есть прогресс.

Другое дело, что открытие и внедрение невозможного всегда имеет непредсказуемые последствия.
Тоже относящиеся к разряду невероятного.
И победить их можно только открыв - другое невероятное. Тоже с невероятными последствиями.

Процесс формально бесконечен.
И неизбежен.

Так как борьба против невероятного вторгшегося в вероятный мир - заведомо проигрышна.

Впрочем - невероятное всем знакомо. Именно этим и занимаются наука и искусство.
Оно актуально и в политике.

Невероятное это оружие интеллектуальной оппозиции.
Любая власть - опасается любого невероятного.
Политика власти - искусство возможного.
Политика оппозиции - искусство невозможного.

Инструмент

Всё-таки математика это - создание инструментов.
Если угодно - оружия.
Там есть свои шедевры.
Например - скрипки Страдивари.
Или клинки разных конфигураций - меси, сабли, рапиры, ятаганы.

Это очень важно.

Вот создание фортепиано расширило производительность труда композиторов на порядок, а вероятнее на два порядка, то есть раз в сто...
Весь 19 век культурно это - Век фортепиано.
Культура в значительной степени развивалась вокруг этого инструмента. Нечто напоминающее создание персонального компьютера в конце 20 века.

Аналогично - появление интегрального и дифференциального исчисления, и затем дифференциальных и интегральных уравнений.

Опять же - огнестрельное оружие...

В теоретических дисциплинах это называется - формалистика.
А в прикладных - инструменты.

Политической оппозиции требуется новая формалистика.

Инструмент для актуализации проявляющихся новых сущностей.

Криптопародия

Это когда всерьёз пытаются представить некоторый феномен не имея для этого никакого потенциала. Профессионального, личностного, культурного.

Причём у устроителей есть возможность тем или иным способом заставить остальных имитировать уважение, которое требует оригинал явления.

Но складывается - пародийная атмосфера.
Это и есть криптопародия.

Между прочим - обычное явление в политике.

И это чревато - катастрофой.
В самом деле, представим, что создали криптопародию корабля.
Что будет?
Он - потонет.

Но - что для этого нужно?
Чтобы криптопародия стала выполнять функции оригинала.

Вот и в политике также.
Если кто=то создал криптопародию империи - провоцировать выполнять имперские функции.

И стане всё как надо. Тем, кто спровоцировал.

Кладбище домашних кумиров

Интересный эффект : корпус официальных "звёзд", политологов и прочих пропагандистов - практически полностью утратил какую-либо эффективность.
Можно сказать - рухнул.

То есть, телевидение в этом смысле превратилось фактически в кладбище.
Телеперсонажи, которых создали в качестве авторитетов, за короткое время превратились в мертвецов.
Ну, их носители, разумеется, живы и чувствуют себя прекрасно - но их персонажи это теперь превратились в зомби.

Причём, вот есть фильм "ужасов" с названием "Зловещие мертвецы".
Так про всё это можно сказать - тоскливые мертвецы.

Они никого не интересуют и никого не мотивируют.

Забавно, что к этому эффекту имеют отношения поступки самой системы.

Резкий провал среды начался с того, что лишили статуса и выперли за границу самых нелепых носителей, поддержавших бандеровцев.
И вдруг выяснилось, что они и так уже были никому не интересны.

Например - они совершенно не имеют популярности в интернете.

Процесс лишения статуса перекинулся и на нейтральную часть "кумиров№ для масс.
Зачем-то с упоением стали дискредитировать тусовку любителей проводить время вместе, оставшись в одних трусах и кальсонах.

Население с юмором наблюдало за этой вакханалией с обеих сторон.
Но это показало, что опять - мнение виновников торжества и их разоблачителей никого не интересует.

А среда - обрушилась.

Скучно и неинтересно.

Такое впечатление, что истеблишмент - спохватился.
Но уже поздно.

Что делать оппозиции?
А - ничего!
Место расчистилось само.

Ну, пусть нишу занимают.
Кто хочет.

БезНадеждин

Итак, Надеждина не допустили к выборам президента в качестве кандидата.
Причём - уныло детерминировано.
Все, кому не лень - предсказывали с усталой усмешкой этот результат. Причём - пребывая в уверенности, что необходимое количество подписей он соберёт, которые признают плохими.
Кстати - собрали в два раза больше лимита. И даже - отбраковывали.

Все всё понимают.

Надеждин человек с явно очень высоким интеллектом.
В частности - отлично оценивает свои возможности в политике.
То есть - иллюзий не испытывает, но и излишней скромностью не страдает.

В начале политической карьеры, судя по всему, был замечен известным деятелем из КПСС - Яковлевым.
Отличный начальный политический капитал.

Дальше продвигался в среде "демократической" "оппозиции" - Немцов и прочие.
Но умудрялся сохранять дистанцию. Что очень помогло. Сохранил хорошую репутацию в отличии от.

Как пишут - принимал "участие в написании уставов РАО «ЕЭС России», «Транснефти» и «Газпрома». По собственным словам, в 1998—1999 годах был сотрудником Администрации президента России".
Сотрудничал с Кириенко (погоняло Киндер-сюрприз).
То есть, можно предположить с достаточным основанием, что такой жизненный успех базируется на некоторых - организационных формах.

Но всегда, повторюсь, держал дистанцию.
Назвать его чьим-то человеком конкретно - ну, трудно.
Хотя и определить как "прозрачный" политик - тоже нельзя.
Скажем так - матовый. Подходят разные смыслы.

Впрочем, в шахматном смысле больше тяготеет к - патовым.
То есть - играет на ничью.
И в турнирах - не первый, но и не последний.
Золотая середина.

Тем не менее - испытывает стресс.
Два инфаркта и ещё какие-то болячки.
Но - держится молодцом, хотя некоторые усилия для этого заметить можно.

И вот - новый ход в жизненной игре - попытка поучаствовать в выборах президента.
Тоже - без иллюзий.
Что-то вроде знаменитого - главное не победа, а участие.

Наверное - номер 2 его бы очень устроило.
Опередив несчастных соперников. Конь среди пешек.

Но - именно это и не устраивало систему.
Тем более - игра на ничью.

Ничья нынче - не устраивает. Даже символическая.
Конкуренты должны проиграть. С треском.
Впрочем - к позору им не привыкать.

Но - что будет выигрышем? Если такой вообще в этой игре?

Выигрыш не нужен. Всё уже поделено.
Однако для политической системы плохо, если она не даёт возможности - играть на ничью.

Тогда инициативные части общества - вообще перестают играть в системную игру.

Но это даёт возможность - создать свою игру.
Или даже игры.

И уже - началось.
Игра возникает сама по себе.

Даже если - Надеждина "восстановят по суду".

Трусость и политика

Проблема оппозиции при взаимоотношении с массой это трусость.

А вот у истеблишмента массовая трусость это его ресурс.

В общем-то одна из главных задач в политике - как использовать трусость.
Как ни странно, из трусливых людей можно даже создать вполне боеспособные части. Секрет прост - своих должны бояться больше, чем врагов.

Но это годиться только при боевых условий.
В мирное время такая диспозиция чревата неприятностями для системы.
При "мире" всё-таки враги должны вызывать больший ужас.

Но это не значит, что надо пытаться вызвать любовь у трусов.
Это невозможно.
Более того, таких трусы презирают.

Опытные политические конкуренты истеблишмента демонстрируют понты и успех, оставаясь публично нейтральными, но сочувствующими.
Необходимо - вызвать интерес.
А дальше - дело пропаганды.

Ну вот в 1917 основная ударная сила оппозиции были солдаты, которые боялись, что их направят на фронт. А большевики и эсэры придумали отличные понты и давали соответствующие обещания.

А всякие призывы к героизму массу только пугают.

Популярная конспирология

Всё-таки не исключено, что современный кризис связан не только, с, может, не столько экономическими причинами, сколько с информационно-политическими.

А именно - появлением неконтролируемых в гиперинформационном глобальном обществе объединений личностей и организаций из разных стран, которые никак не контролируются истеблишментами старых политических систем.

И они есть.
Хотя бы по принципу литературного персонажа Остапа Бендера.
Помните? Если в стране есть какие-то денежные знаки, значит должны быть те, у кого их много.
Ну вот и про власть. Если в мире есть власть, значит есть те, у кого её много.

Замети - на протяжении нескольких поколений.
Что несколько двусмысленно.
С одной стороны - накапливаются опыт и навыки.
А с другой - наступает вырождение социальное и даже биологическое.

И неизбежно появляются новые системы - неконтролируемые.
Причём - высокотехнологичные.
В значительной степени - международные.
То есть - глобального типа.

Ну вот и - причина глобальной дезорганизации.

Но в общем - неудачная попытка.

Глобализм всё равно будет создан.
А дезорганизация только усилит Глобальную Анархическую Революцию.

В общем - отличная конспирологическая концепция!

Смена контингента

Вот есть такой процесс - сукцессия.
Это когда меняется система растительности на территории.
Сначала мхи, потом трава, затем кустарники и в конце - лес.

Но есть процессы и в социуме, которые можно назвать общественной сукцессией.

Особо заметна в публичных профессиях.

Например - в спорте.
Он становится мало престижным средством самовыражения для белых европейцев.
Но их замещают мигранты из Африки, к примеру.
Тем более, что всё в спорте стало связано с сильнейшими допингами.
А цивилизованным людям гробить здоровье - мало желающих, хоть бы и за чемпионство.

В искусстве, особенно в исполнительском, похожая картина.
Но тут больше пришельцев азиатов.

Я это к тому, что , судя по всему, в следующем поколении киберспорт и зависимость от виртуальной реальности тоже будет уделом мигрантов.

Может их и завозят в том числе и для этого.

Реально - будет компьютерная сеть мирового уровня с использованием хомо сапиенса в качестве органической составляющей.
Но не так мрачно, как в фильме Матрица, а добровольно.
Без всякой локализации в ящике с разъёмом в голове. Просто - чип, микропроцессор вживлённый.
Даже расширяет возможности элемента.
Но - как элемент сети.
Может всё это и ещё мрачней.
Впрочем - смотря для кого.
Многим наверное понравится.

Криптоизация

Или криптизация?
Впрочем - не так важно.
Это превращение реальной сущности в криптосущность.
Обычно бывает наоборот - криптосущность разрабатывают для того, чтобы она стала реальной, когда придёт время.
Но есть впечатляющие обратные примеры.

Вот - США.
Прежней Америки больше нет.
В смысле - голая схема механически ещё существует а сущность уже другая.
Ну, как из бутылки с этикеткой Шампанское выпили изначальное содержимое и налили томатный сок.
Белая Америка с англо-саксонскими понятиями кончилась.
Формальная структура необратимо заполняется мультирасовым и многоэтническим контингентом.
Сегодня во главе государства стоит совершенно праздничный дедушка с мультяшной командой.

Прежнее составляющее пытается вернуться, но попытки становятся всё беспомощнее.
Хоть в качестве символической фигуры используется Трамп. Его слабое место, что он в общем-то жлоб...

Похожая криптоизация и в Европе.
В Западной титульные нации тоже достигли стадии глубокой криптоизации.

Но они - пока ещё существуют.

Это создаёт определённые политические перспективы.

А именно - систематизация криптосущностей.
С перспективой глобального успеха.

Эти сущности помнят, что они были реальными и создали все эти достижения, в том числе и политические, и откуда их вытеснили в функциональное криптопространство.

А кто нечет, пусть сами и исчезнут!

Смерть оппозиционера.

Смерть Навального в тюрьме - это критическое событие.

Я никогда не был его сторонником.
По соображениям стиля.
Однако, считал его самым эффективным политиком действительно либерального типа.
Он никогда не был политическим клоуном.
Всё, что с его участием происходило - было всерьёз.
И вот - итог.

Но как-то это уже слишком. Даже по традиционным меркам.

Бывают знаковые, символические смерти, которые создают необратимые последствия.

Нет, никаких бунтов никто не ждёт. Просто - общество синхронно сделает выводы.
Разные, естественно, но разводящие в стороны.
В этом-то и эффект.

Да, вот такой феномен.

Криптораспад

Криптораспад это контролируемая дегенерация.
А политическая система Западного типа цивилизаций уже явно дегенерирует.
Вокруг Земного Шарика в Северном полушарии.

Но если этот процесс сделать контролируемым, то есть минимум предсказуемым, то на этой основе можно создать эффективные творческие методы.

Для этого ненужно даже денег, хотя они и не помешали бы.
Просто надо не дегенерировать вместе для начала.

Кстати, именно так поступает целая страна. Это - Китай.
Но у них большой иммунитет.
До этого у них был период лет в сто - дегенеративного функционирования.
Но вот - выкарабкались. Как раз методом криптораспада. Сначала локализовали дегенератов. А потом креативно использовали систему.
Вот и ко всему миру они так относятся.
Счастье мира в том, что китайские методы прямого действия годятся только для китайцев.
Но системный класс понимает, что не надо нагло пытаться установить свои порядки вне страны. Сами дегенерирующие всё принесут на блюдечке с голубой каёмочкой, как сказано в одном романе, и будут умолять взять.

Это нормальный творческий материалистический подход.

Но есть более интересный - подход идейный.

Контроль посредством концепций.
Между прочим - обычный в жизни.
Я подразумеваю - распространённую в России технологию работы на даче.
Это и есть использование контролируемого распада.
Внесение органических удобрений на грядках и лунках для деревьев и кустарников.
Органика в данном случае это и есть дегенерация, распад продуктов жизни и деятельности.

Но умело контролируемое дачниками.

Вот так и здесь.
Разбиение на грядки, культивация.
Посадка в хорошо удобренную почву семян и черенков хорошего, доброго, криативного.

Так что - вот так. Криптораспад.
Всемирная дача готова приносить плоды.
А органических удобрений и семян - навалом.

Предел тоталитаризма
Интересный эффект.
Никак не могут сгенерировать тоталитаризм в цивилизованном мире.

Даже в Китае.
То есть - политическая система формально тоталитарного типа.
Но оттуда могут приехать вполне сформировавшиеся свободные специалисты. И положение в КНР им в общем - безразлично.
Ну, есть исключения из Гонконга и Тайваня...
Но, тем не менее, в основном, кто хочет, психологически не травмируется, и система с этим в достаточной мере мирится.

Тоталитаризм полноценно существует только в Северной Корее.
Но есть - Южная Корея. Страна с генетически идентичным населением с Северной. И это вполне демократическое общество. Насколько общество может быть демократичным...

А так - везде попытки устроить тоталитаризм превращаются в в результате в генерацию какого-то уродской пародийной клоунады.
Причём - не удаётся запугать никого.
Наоборот - сопротивление приобретает более квалифицированный характер.

Для начала на личном уровне.
Затем на уровне субкультур.

Судя по всему, всё это происходит по причине -
- роста образования и культуры;
- совершенствования технологии коммуникаций.

Гиперинформционное общество.

То есть - среднестатистический человек стал умнее среднестатистического тоталитариста.
Проблема может быть в том, что вторые более сплочённые в некоторых обществах. Но и это преодолевается, особенно при контактах с любителями тоталитарных порядков.

Кстати, такие порядки могут быть не обязательно фашистскими.
Такими могут быть формально маскирующиеся даже под либерализм и левые идеологии.

Однако - время тоталитаризма проходит.

Ещё одно замечание - есть общества, применение к которым понятий тоталитаризм, либерализм, фашизм, демократия, коммунизм просто бессмысленно.

Криптонаивность

Хорошо бы подготовить артистически настроенных пропагандистов, выступающих в стиле - политическая криптонаивность.
Лучше, конечно в виде молодых людей, особенно милых девушек.
Наивный и даже криптонаивный взрослый производит отвратительное впечатление в любом случае и дискредитирует тех, кто его поддерживает и поставленные задачи.
А девушки нынче пошли и такие, которые могут захватить инициативу не теряя привлекательного образа. Это когда-то политизированные дамы были какого-то или зверского или нелепого вида. Смотрите культовый коммунистический фильм с двусмысленным названием "Член правительства", как раз про одну такую.

И вот такая будет воздействовать на подсознание электората, хорошо отрепетировав роль.
Между прочим, что касается роли, кто всерьёз практиковал актёрское мастерство знает, что роль тем лучше играется, если она далека от ментальности артиста.
так что - кадры всегда есть.

Тут один момент.
Не надо сильно придуриваться.
Изображать надо - наивность.
Это не совсем то же, что дурость.
Наивность это слабая информированность.
А дурость это то, что сколько ни информируй, толку не будет.

Это хорошо отражено в анекдотах про один северный народ. Там герой не дурак, но человек наивный.

А есть анекдоты про другой этнос, но те как раз подразумевается , что дураки.
Типа - внимание-внимание, электричка прибывает на второй путь, для (указывается этнос) уточняем, электричка прибывает на третью и четвёртую рельсу!

Так что - криптонаивность. То есть хорошо поставленная наивность.

Это как в боевых искусствах - изображают, что малоквалифицированный боец, типа - дыры в обороне. Или - стиль пьяного.
На самом деле это не дыры, а ловушки.

Главное, чтобы выслушали.
А что утверждает наивный человек почему-то запоминается подсознанием. Оно туда пропускается без критики.

Вот такой метод.

Некуда бежать

Интересная проблема возникла в цивилизованном обществе.
А именно - некуда бежать.
Из страны, разумеется.
Везде свои нерешаемые проблемы. Обычно ещё и омерзительные.

Ну, из Африки и Южной Азии, понятное дело, бежать есть куда. Омерзительность цивилизованных проблем их не пугает.
И бегут, так что - мало, в цивилизованном обществе, почти всем не кажется.
Правда - вот именно почти. Судя по всему - некоторым всё же кажется. Но они те, кто принимают решения, которые касаются всех, часто портя им жизнь.

Потому как для цивилизованного человека теперь - везде проблемы.
И на своём старом месте он хоть как-то относительно контролирует ситуацию, то на новом месте - проблемы в новом стиле решать уде нет сил.

Это создаёт политически перспективную ситуацию.

Всё-таки решивший даже, что называется, дать драпу квалифицированный специалист всё-таки какой-никакой волей обладает. Сначала чтобы получить высокую квалификацию, затем чтобы адаптироваться в новом месте.
Ну а теперь так адаптироваться невозможно, но и на старом месте жизнь невыносима.

При правильной постановке вопросов и деятельности - такая энергия может быть канализирована в нужном политическом направлении.
В направлении решения нерешаемых задач.

Страх и трепет в РФ

Значительная часть масс в РФ далеко продвинулась в прогрессе по пути к политическому бесстрашию.
А то в России многие политические эстеты (в плохи смысле этого слова) всё укоряют народ, мол - все такие трусливые, не могут свергнуть режим.

Дурачкам непонятно (в принципе), что масса за последнее время сильно поумнела.
И понимает - нахрена кого-то свергать, если сменить её некем.
Да и уже сменяли. И не шило на мыло, а на нечто такое, что мылом трудно отмыть И запах...

Трусость, разумеется, есть, но политическая динамика определяется другими. И тоже массово.

Я это к тому, что вот за Надеждина не поленились оставить подписи с паспортными данными 300000 человек. Даже в очередях стояли.
Хотя прекрасно знали, что всё это пойдёт , как говорят, "куда надо". Надо тем, кто не желает понижать свой номенклатурный статус ни в микроскопической мере.

О радости обладания личными данными нонконформистов и передачи их заинтересованным органом предельно с понтами объявил в прямом эфире один системный телеведущий, не вылезающий из СМИ и характерный несколько дубинообразным стилем, мол - теперь все на учёте!

А трёмстам тысяч - до лампочки!

И это ещё без учёта тех, кто за Надеждина подписи оставлять не будет по несовпадению политических ориентаций.

Так что - политическое преодоление страха перешло в России на новый уровень.
Причём - сознательный.

Криптовраги

Враг это противостоящая сила в степени вопроса жизни и смерти.
Противники могут ограничиться только материальными ценностями.
Ну а соперники это соревнующиеся по правилам.

Ну а криптовраги это те, цели которые как у врагов, но статус в системе как бы даже друзья.

Увы, но в таком случае часто обычно есть нечто врождённое.
Такова человеческая природа.

Это совсем не фашизм.
А даже наоборот.
Есть же учения, где эстетизируется что-то вроде - стремление к смерти.
И даже разные комплексы...

Так что - это необходимо учитывать, наличие криптоврагов.

Не в смысле - агрессивно вести себя с ними.
Нет.
Это повод для Игры.
Ведь всё же это не открытый враг, а крипто.
То есть - он вынужден маскировать свои действия.
На это уходят силы, время, средства и интеллектуальные усилия.

Это отличная среда для творческих уловок.

Программирование масс
Оппозиции массы необходимо не агитиро
вать, убеждать, вербовать и всё такое прочее.
Это неэффективно
Массы необходимо программировать.

В этом нет ничего плохого.
Ведь компьютер, смартфон, мобильный телефон ценен тем, какое программное обеспечение на нём установлено,
Как когда-то говорил Мао Цзедун - народ это чистый лист бумаги, на котором можно писать самые красивые иероглифы.
Но тогда кроме бумаги, туши и кисточек ничего технологичного а и не было. Ец, там - радио, да и то не у всех.
Сейчас это можно сказать так - народ это мобильные телефоны, на которые могут быть установлены разные полезные программы. Все агитки при этом ждёт примерно та же судьба, что и разговоры по телефону, в один влетает, из другого вылетает в никуда.

Работает только программирование.

Умело созданный поток информации - остаётся подсознании.

Программы активизируются - когда припрёт.

Однако - заранее определить, какая программа активизируется невозможна.
Побеждали часто программы-маргиналы.

Вывод - творческие личности должны создавать свои программы.
Больше программ - хороших и разных.
Какие-то активизируются.

Реалии продолжительности жизни или криптоздоровье

Из Европ сообщают - умер главный Ротшильд. В 88 лет.

Ну что сказать?
Реальные усилия по увеличению продолжительности жизни имеют весьма относительные успехи.
Кд кто-кто, а подобного рода олигархи, монархи и прочие мультимиллиардеры наверное вкладывались в исследования по продолжительности жизни.
А то ведь - зачем тебе деньги, когда тебя нет?

Наверное супервозможности в этой сфере дают перспективу увеличить срок на поверхности Земли лет на 10 - 20. На фоне усиленного медицинского наблюдения и комфортных условий жизни.
Но - не больше.

Кое кто по нескольку раз сердца пересаживают...

Да, некоторые, как английская королева и её муж дожили почти до 100.
Но, думаю, пожили бы и ещё, но....

Может финансируют не тех?
Кому любая продолжительность жизни без денег сейчас невыносима. А о продолжительности умеют говорить лучше всяких специалистов.

Вполне такое может случиться...

Самое забавное, что решение задачи может оказаться достаточно простым...

Государство и политика

Интересный эффект - в государстве может не быть политики.
Разумеется, это можно назвать политикой государства. Но это будет неправильно.
Это будет политика не государства, а тех, кто его контролирует.

И государства политически - нет.

Ну - примеров достаточно.
Ватикан, КНДР, другие политически слаборазвитые страны.

Но что это тогда?

А всё, что угодно.
Гаражный кооператив, к примеру.
А что? Интриг там не меньше, чем в пресловутом Бургундском дворе.

Дело в том, что стратегическое управление может неформально захватить любая сплочённая неполитическая структура. Естественно, если в неё входят влиятельные... члены.
И её интересы и ментальность немедленно раздуются до размеров государства.

Некоторые при этом горюют, мол - что же делать оппозиционерам?

Как - что?
Политику.

Да - неформальную.
Но не менее эффективную, чем формальную.

Пока гаражный кооператив доводит ситуацию до точки.
А он её , разумеется, доведёт.
Ведь государство всё же по определению - механизм политический.