Криптокарьера. (часть 2)

Криптопровокация

Провокация сама по себе это действие, стимулирующее противника на ошибку.
А криптопровокация является стимулом для правильных действий.

Потому как - систематическое делание ошибок это обычное явление не только у обывателей, но даже и у интеллектуалов.
Если обыватель верующий, а интеллектуал идеологизированный.
Клерикализм это и есть провокация, система генерации ошибок, которые исправляют при помощи так называемых "батюшек" и "старцев".

Основы провокации это эксплуатация примитивных чувств - страх, жадность, тщеславие.
Адекватному поведению в сложной системе можно научиться только сознательно.

Увы, но провоцировать на адекватное поведение невозможно.
Попробуйте кого-нибудь спровоцировать на упорное обучение чему-нибудь полезному?
Это нереально.
Хорошее в человеке - воспитывают. То есть - систематическим психологическим и физическим давлением. Всё дело, что это - работа.
И работа неотделима от рутины.
А рутина, если нет заинтересованности, убивает все психологические установки, даже сгенерированные провокацией.

Поэтому провокации поначалу очень прикольны и результат появляется - быстро.
Негативный результат, что объясняют происками врагов.

Провокации же ограничены только стремлением провоцирующих как можно эффективнее и дольше эксплуатировать провоцируемых.
Если такое желание исчезает, несчастных провоцируют на самоуничтожение. Тех, кто не поумнел.

Вот криптопровокация и есть создание заинтересованности.
Метод, однако, ограничен генетически.
Если нет врождённой предрасположенности, то никакие криптопровокации не помогут.

Доминирующий метод при криптопровокации - личный пример.
Причём - постоянно действующий.
Производящий впечатление.
И вызывающий понимание необходимости систематической работы, что и есть сознательность.

На это счёт недавно видел ролик одного думающего фаната боевых искусств по фамилии Крючков.
Интересные у него результаты.
Завистники злобятся.
У меня всегда улучшается настроение, глядя на видео, где он тренирует единочаятелей.
Личным примером.
Криптопровоцирует.
А недавно сказал отличную максиму - работает то, над чем работают.

Вот именно!
Суть криптопровокаций по достижению позитивных результатов.

Криптооружие

Надо научиться воспринимать результаты своего творчества как оружие.
Тексты, видео, музыку...

Ну, разумеется, если Вы в глубине своей духовной природы являетесь хоть немного воином. Как ещё говорят - карма такая.

Разумеется, могут быть не только воины.
Коммерсанты, к примеру. Тут объяснять ничего не надо, каждый и так совершает несколько покупок в день, то есть встречается с коммерческой системой.
Да и телепрограммы творческие смотрят, а там всё сейчас коммерческое...

Могут быть врачи.
Тогда плоды творчества они воспринимают как скальпель, фонендоскоп, шприц, клизму. Кстати, именно так и воспринимал своё творчество врач Чехов.

Точнее, воспринимать надо как - криптооружие.
Которым действуешь или вооружаешь соратников.

Главная задача творческого оружия - уничтожать неведение, как это принято в буддизме.. И не только.

Но медитативное состояние, вызванное сосредоточением на образе оружия - стимулирует производство творческого результата, обладающим соответствующей остротой, к примеру.
Или часто говорят о получившимся - это бомба!

Интересная, однако, история с врачами и оружием.
Вот в батальоне, где я отбывал воинскую повинность 2 года старшим лейтенантом, был прапорщик на какой-то медицинской должности. Так вот - по уставу ему пистолет не полагался.
Но я думаю, в боевой обстановке и врачи что-то припасают. Ну, не обороняться же клизмой...

А творческое оружие - крайне необходимо.
И вооружённые творцы.

Решительная систематизация.

Оппозиции необходима - решительная систематизация.
Не путать со знаменитым - контрнаступом.

Дело в том, что не надо ни на кого наступать.
Как ни парадоксально, все уже давно на своих позициях.
И более того - формально одержана идейная и концептуальная победа по всем фронтам, как говорится.
Но нет - выигрыша.
То есть - оппозиция хронически проигрывает побеждая.

Это говорит о главном стратегическом недостатке - отсутствии системности.
А вот у противника есть контрсистемность.
Примитивная, но как гласит принцип командных игр в спорте - порядок бьёт класс.
Часто бьёт в буквальном смысле. Организованно и квалифицированно.
И именно - "контр". То есть, оппозиция своим идейным бессистемным напором - стабилизирует противника, помогает в качестве общего врага объединяться и быть дисциплинированным.

Так вот, систематизироваться это значит для начала вести себя системно тем автономным оппозиционным одиночкам (а реальная относительно эффективная оппозиция именно из них сегодня и состоит) - которые имеют творческий потенциал, способные использовать его в политических целях. То есть - согласно принципам, аксиомам и установкам создаваемой системы.
Понимая её смысл и им руководствуясь. А смысл в организационном аспекте и есть идейная основа для эффективного взаимопонимания кадров, и их действия, в том числе и автономно, не координируя оперативно действия с другими соратниками в силу сложившихся обстоятельств.

Разумеется, должны быть предварительные договорённости и распределение ролей, после чего все действуют по плану и принципам.
Ну, есть и способы - уточнения ситуаций и разъяснения произошедшего, не без этого (обратная связь).

Задача минимум - создать новый политический класс.
Ну а иначе - к чему весь этот цирк с конями?
Что толку в деятельности, если результаты присвоят те, у кого политический класс есть. Убогий, но есть.
Просто - в организованной массовой политике побеждают те, у кого есть политический класс.
А он возникает как следствие захвата инициативы ведущими себя системно эффективными одиночками.

Что касается политических противников, то у них ничего не осталось, кроме силового ресурса.
Естественно - это очень серьёзный аргумент в любом интеллектуальном политическом споре.
Но не абсолютный.

Вспомните недавний мятеж ЧВК.
Ростов-на-Дону взяли в течении нескольких минут. А это центр военного округа.
А затем двинули колонны на Москву.
И никакое ГИБДД их не остановило.
А в Ростове никаких признаков ОМОНа.

Причём - это конфликт среди своих (относительно участников событий).

Сила чувствительна к понтам тех, кто её контролирует.
Часто это становится неуправляемым и роковым.

Поэтому политическая систематизация очень конкурентоспособна.
Особенно - внутри политической ниши.
Не надо никаких марширующих колонн. Все и так уже на месте.

А время-то приходит.
Или - решительно систематизируетесь, либо...

Криптосозерцание.

Ну вот зачем созерцать, да ещё в стиле крипто?
И так невозможно внешне установить - созерцает человек или просто так имеет не самый умный вид.

В общем, как в комедии Гайдая "Операция Ы".

- ...Как бы нам назвать эту операцию...
- Ы...
- Почему - Ы?!!!
- Чтобы никто не догадался!!!
- Идиот...

В общем это - Игра в созерцание это и есть то, что отражено в звглавии текста.
Созерцание созерцания.

Но, всё-таки, зачем?!

Тренировка.
Чтобы не попасть в зависимость от ... созерцания.

А что бывает от такой зависимости?
Как это - что?
Инфантилизм.

Самое созерцающее существо это - ребёнок. Он по природе - созерцатель.
Но он и зависит от этого созерцания.
А чтобы с ним от это этого не случилось неприятностей, к нему присавлены родители.
Которые это созерцание корректируют в нужном направлении.
Посредством созерцания своего потомка.
Соответственно - дедушки и бабушки созерцают детей и внуков.

Криптосозерцание, то есть созерцание созерцания, это уже игра для взрослых.
Кстати, и так далее - созерцание созерцающего созерцания, созерцание созерцаемого созерцания, созерцаемое созерцающее созерцающего.......

Количество взаимосозерцающих можно увеличить.
Это этого зависит класс мыслящего созерцателя.

Классность мышления это и есть уровень сложности Игры по составлению сетей и иерархий созерцающих.

Криптоуспех

За неимением успехов в жизни - гордятся криптоуспехами.


Мне всегда представлялось нелепым концепция того, что - главное это победить самого себя!
В реальности это победа внушённых концепций "о себе" над некоторой собственной жизненной сущностью.

Личность - сложная система.
Достоинства часто базируются над тем, что считается недостатками.
А недостатки следствие достоинств.

Концепция имеет некоторый смысл, если подразумевать под победой - взятие под контроль негативные факторы в бессознательном.
Например вредные для здоровья зависимости, типа алкоголизма.

Однако "победа над собой" подразумевает не это.
А о некоторых экзистенциальных сторонах личности, которые требуется уничтожить.

Но это - нелепо.

Кстати, в пределе есть люди даже гибнут, чтобы не изменятся в жизни.

При победе бывают награды.
И что? награждать медалью "За победу над собой"? Хоть и символическую.

Не менее нелепа следующая из сказанного это - выигрыш у самого себя.
То есть - в любом случае сам ещё и проиграл.

Также и победа над собой подразумевает побеждённого себя. Который затаится и будет ждать реванша. И дождётся когда-нибудь...

Я думаю должно быть выгодное (не будем употреблять термин взаимовыгодное) сотрудничество с самим собой.

То есть - ничья с самим собой.
Можно даже ничья - договорная.
Никто не выиграл, никто не проиграл.
Точнее - этот никто остался при своих. Может несколько реструктурированных.

Соотносится с буддийской концепцией - пустотной основы ума.
Пусть именно это будет криптоуспехом.

КриптоРоссия

Многих и давно интересует вопрос - кто в России реально управляет всем или хотя бы направляет политику?
Особенно это усилилось в свете произошедших событий.

Но ещё в 18 веке один немец сделал предположение, что Россия управляется напрямую богом.
Однако в 19 веке другой немец выяснил, что - бог умер.
А потом выяснилось, что бога и не было никогда. Но разных его представителей имеется более чем... Выглядят они отлично и представительства закрывать не собираются.

Но Россия-то есть. Некоторые не согласны. Но когда к ним приходит от неё повестка о мобилизации, то на удивление точно от неё сматываются.

А раз она есть, то кто-то в ней бродят какие-то личности, которые принимают решения, в том числе такие, от которых мало не кажется никому.

Многие граждане при этом оценивают роль формальных руководителей - не очень высоко.
Самые радикальные мыслители считают, что её величина монотонно стремится к нулю, и уже не превышает флуктуационного фона.
Некоторые удивляются их невозмутимости. Мол - какая выдержка!!! ни один мускул не дрогнет на лице!
Это не выдержка, ребята. Это - им всё до лампочки.
Но бывает и не всё равно. Например недавний мятеж. Мускул на лице дрогнул, и не на нём одном, а и ниже и сзади.

На ответ на вопрос о реальных заправилах существует точный ответ для большинства - не всё ли равно? Ведь в реальности большинство всё равно ни на что и ни на кого повлиять не сможет. Принципиально.

Тем не менее, задача при этом упрощается.
Она заключается в том, чтобы создать новый политический класс.
Одни в нём участвуют, другие, осторожные, его поддерживают. Кто не участвует и не поддерживает, но хочет получить бонусы при успехе - просто трусы.

А криптоструктура управления - обслужит негативно себя сама.
Когда сложность реальности превысит способность истеблишмента адекватно отвечать на её проявление.

Что и заметно из происходящих событий.

У криптоструктуры есть некоторые недостатки
1. Замедление реакции по причине затрат времени и средств на маскировку деятельности.
2. Излишний консерватизм. Неявную структуру трудно реформировать.
3. Нечёткие оценки эффективности деятельности.
4. Абсолютное игнорирование интересов не своего круга.

Но и, в частности, поэтому обычно заметна структура и тип участвующих в управлении.
То есть - на ключевых постах кадровый состав формируется из тех сред, кому досталась сфера влияния. Совершенно железно - могут заменить конкретного кадра, но курс остаётся прежним.

Впрочем - во всём мире это так.
Есть КриптоФранция, КриптоИталия... А у КриптоСША....
Некоторое отличие Запада было в том, что человек публично сделавший ставку на формальную структуру общества и чётко придерживающийся этих правил слишком многого мог не достичь, но был неуязвим для репрессий со стороны системы.
Но это - тоже в прошлом.

Мировой кризис в том, что все официальные структуры никому не могут дать гарантии ни в чём.
Даже наоборот - безупречно действующая личность скорее всего обречена на провал.

Ну, тем лучше для реальной оппозиции.
Это помогает строить новый политический класс.
Усложняя ситуацию хотя бы информационно. В гиперинформациооном обществе это не проблема.

Криптолюди

Это, кстати, реальность - криптолюди.

То есть - это живые люди, прошедшие процедуру легендирования.
В каких-либо целях. Часто - в рекламных.

И они уже себе не принадлежат.
А являются собственностью легенды.

Здесь главное - легенда.
В принципе, можно обойтись и без живых людей, ограничиваясь ей.
Криптолюди, так сказать, абсолютные.
Это можно интерпретировать как - нечто вроде вакансии в человеческом общественно-психологическом множестве. Некоторая значимая роль, которая считается заполненным каким-то человеком.
Она даже ведёт себя общественно как живые е люди.
Некоторый аналог с так называемой дырочной проводимостью в полупроводниках.

Это даже нашло отражение в искусстве, например основанная на историческом курьёзе повесть Тынянова "Подпоручик Киже" - персонаж проштрфившийся, арестованный, приговорённый, помилованный, сделавший карьеру, женившийся и даже имевший детей.

Криптолюдьми более чем заполнена политическая жизнь.

При попытке перевести абсолюного крипточеловека в статус живых людей, они обычно "гибнут в непредсказуемых происшествиях". С утратой останков или таковых обезображенных до неузнаваемости.

Но по своему значению и мощи, "дырки" не уступают и даже часто превосходят обыкновенных кожаных существ.

И не только в политике.

Криптоавантюра и Авось

Авантюра это такое мероприятие, в котором все изначально уверены по каким-то причинам в его успехе.
Обычно после недолгого вступления в процесс реализации замысла, участников ждут неприятные сюрпризы, часто рокового типа.

При этом организаторы отвечать ни за что не собираются.

Изначальную авантюру затевают те, кто рассчитывает вовремя смыться. Нечто вроде - экстремального туризма.

А вот криптоавантюра это изначально осознаваемая авантюра, ео к которой готовятся со всей серьёзностью.
Почему? Надеются на русский - авось.

Криптоавантюра это стиль оппозиции в России.
Точнее, чтобы ни предпринимала оппозиция в России это будет - криптоавантюра.
Но зачем?

А просто - иначе конец.
В первую очередь - чести.

Не надо в это вовлекать - массы. Это превратит криптоавантюру в авантюру.

Масса вовлекается когда - сработает Авось.

Кочевники, оседлые и глобализм.

Любая теория допускает романтическую интерпретацию для популяризации и пропаганды.
В том числе и концепция глобализма.
Например - глобалистский контингент пытаются определить то как новых кочевников, то всё же оседлыми кадрами.
Между прочим, исторически народы делились на оседлые, кочевые и бродячие.
И два последних типа не одно и то же.
Вопреки представлениям, кочуют не как попало, а по местам пастбищ, которые род или племя считает своей собственностью.
Просто - меняется сезон, когда пастбища истощаются, то переходят вместе со скотом на ещё не использованные. И так ходят по кругу с весны до зимы.
Если кто лезет на чужие пастбища, то с ними разбираются военными методами.

А бродячий контингент перемещается согласно ожидаемой случайной выгоде. Обычно от одного населённого пункта к другому.

Но как соответствуют эти сущности структуре глобализма?

Они потеряют смысл вне диалектики при глобализме.

Сам феномен глобализма - не имеет аналога в биологической истории человечества.
Человек - региональное существо. Массово адаптироваться оно может только к весьма конкретным средам. Тропики, тундра, средняя полоса, высокогорье, степь, пустыня, джунгли, тайга... То есть расы и этносы.

Глобальная среда слишком разнообразна чтобы к ней массово биологически адаптироваться устойчиво, то есть передавать полезные свойства от поколения к поколению.

Некоторые проблемы возникают уже при попытках хомо сапиенса адаптироваться к условиям мегаполисов. Это достигается, но с большим ростом патологий - социальных и всех остальных.

А глобальная ниша полноценно заполнится только таким контингентом, который если имеет некую биологическую особенность, то это - склонность к интеллектуализму.

Да, глобализм это чисто интеллектуальное явление.
Ниша для ума.
То есть - предельно парадоксальная.

Глобализм везде и нигде одновременно для человека.
Как только некто попытается районировать глобализм, то никакого глобализма не получится, а будет только район.
А если глобализм игнорировать и утверждать, что его не существует, то он немедленно предстанет во всей своей, как говорится, красе.

Вот так и со стилями мигрирования.
Если пытаться кочевать, то обнаружишь, что так и остаёшься на своём месте, а если пытаться, так сказать, осесть, то всё будет невероятно быстро изменяться.

Некоторое значение имеет романтический, но крайне сомнительный, образ бродяги.

Бродяга ведь ментально никуда не перемещается. Он везде в общем-то не нужен.
Перепутать город, у котором физически находишься, обычное дело.

Это, кстати, свойственно, двум социальным типам - деградирующим люмпенам и творческой среде.
Обе дают стимул к социальной маргинализации. Но, разумеется, разного типа.
А именно - физиологической и интеллектуальной.
Кстати, символом такого феномена для интеллектуалов стал в начале 20 века культовый ресторан с концептуальным названием "Бродячая собака". Очень простимулировал контингент и творчество.

Но - не следует увлекаться этим социальным образом.
Так, только как элемент Игры.

Как и весь глобализм. Глобализм это интеллектуальная Игра. Есть ли у неё правила - покажет время!...

Чёрные кончают и...

Это в шахматных задачах пишут - белые начинают и выигрывают.
И в жизненных шахматах так было столетиями.

Но...
...Инициатива перешла - у чёрным.

То есть - стало всё наоборот.

То есть - чёрные кончают.
И вроде даже - выигрывают.

Но тут вспоминается одна немецкая сказка.
В ней один жадный персонаж заключил сделку с дьяволом с условием, что у него будет богатства столько же, сколько у местного олигарха.
И выиграл в азартную игру у него абсолютно всё.
Дьявол выполнил условие - герой повествования оказался на нуле.

Вот так и в нынешней политике.

Партия близится к финишу.
Чёрные с энтузиазмом кончают...

Кстати, в экзистенциальных шахматах есть ещё и жёлтые.

Они играют (пока) - на ничью.
В частности на ничью технологию - копируют белых без лицензии.
Ничья получается выгодной.

А кое-кто играет в поддавки на общем фоне.
Но это - очень смешно и печально. Трагифврс...

Служить народу

Есть смешное выражение - служить народу.
А контингент, который предположительно находится в этом статусе, называется - слуги народа.

Но это просто идеологический прикол.

Служба это выполнение приказов теми, кто находится ниже а иерархической структуре.
Приказы отдаются теми, кто выше.
Приказы не обсуждаются.
Структура общения - сверху приказ, снизу доклад о выполнении или донос.

Ну так - народ в государстве не может ничего приказать , это низший уровень в системе.
Рядовые.
Народ это политически рядовые в иерархической системе.

Промежуточные звенья могут быть в лучшем случае, как сказал поэт - слуга царю, отец солдатам.
А в религии так вообще - низшие уровни это паства. То есть - пастух простолюдинам.

В общем - народ приказ не может отдать, тем более оперативно.
Даже при демократии.
Демократия это форма обратной связи, предотвращающая бунты и революции. А голосование это не приказ.
И выбирают для законотворческой деятельности, а не для службы.
Служат военные и чиновники. Но их никто из массы не выбирает и выбрать не могут.
И вообще - выборы это контролируемый правящими классами процесс.

Служба может захватить законотворческий режим, но тут и заканчивается обратная связь.

При этом и возникает этот смешной слоган - служить народу.
Потому как - народу мало не кажется, но ему рассказывают, что всё делается чтобы не было хуже.
Народ, впрочем, не верит, но...

О неверии говорит и саркастический смысл понятия - слуги народа.

Кстати, не все управляющие сигналы являются приказами.
Ну вот - закон всемирного тяготения не приказ, а выполняется лучше любых распоряжений живыми и неживыми сущностями.

Или даже - семья.
В семье давят авторитетом, убеждают, просят, обсуждают.
Это часто связано с тем, что дети не всегда понимают смысл сигналов сложных.

А приказ это предельно конкретное и однозначное информационное воздействие.
Все понимают - чего от них хотят, хотя и обычно не понимают - зачем и почему.

Типа - почему? по кочану! тебе знать не положено...
Чем меньше исполнители приказов будут знать о причинах и догадываться о следствиях, тем служба эффективнее.

Как сказано в одной исторической пародии на приказы Петра 1 - подчинённый перед начальником должен иметь вид лихой и придурковатый, чтобы не смущать умом....

В общем, если система заговорила о служении народу, значит у неё возникли проблемы.
Решать которые будут вами.
Ждите приказов!

Криптофизиология

У хомо сапиенса есть один массовый эффект - любой социальный статус должен быть подкреплён физиологическими ощущениями.
Но - неявно. Ощущения есть, но всё замаскировано под культурную и религиозную необходимость.
То есть - эффект криптофизиологичен. То есть это оперативная необходимость.
Человеческая масса в целом должны быть ещё и физиологически отформатирована.

Причём ощущение статуса должны быть в значительной части неприятными.
В том числе, и даже тем более, для престижных, высших классов.

В Средние Века это это принимало невероятные формы, сейчас воспринимаемые как гротеск.
Абсолютно неудобная одежда, всяческие, как бы сейчас сказали, социальные гаджеты доставляли массу неудобств.
Типа рукава для пола, ношение мехов летом.
Монархи носили на головах металлические изделия - короны.
Всё для того, чтобы ощущать статус непрерывно.

По мере развития прогресса физиологическое воздействие принимало менее грубые формы.
Но всё равно - негатив сохранялся.
Ещё недавно по историческим меркам дамы и джентльмены из "высшего общества" фактически обязаны были носить корсеты, вещь неудобная и вредная.
С большим трудом избавились.

Но вот от галстуков - до сих пор спасения нет.
Женщины более демонстративно подвержены этому эффекту - кометика, каблуки, невероятные покрои одежды, прокалывание мочек ушей для ношения серёжек...

Впрочем, существуют и более развитые криптофизиологические приёмы.

Всё это сейчас называется - понты.
Это физиологично и проблемно, особенно финансово, то есть на уровне психофизиологии, но и напрямую тоже.
Игнорирующий понты рискует создать себе репутацию - беспонтового пацана.
Со всеми сопутствующими проблемами.

Я всё это к тому, что гиперинформационная глобальная анаохическая система не должна страдать криптофизиологическим подтверждением своего статуса.
Разумеется, человек существо физиологическое в том числе.
И есть какие-то физиологические предрасположенности к любой деятельности.

Но здесь ключевое слово - страдать.
То есть - организованно, культово физиологически страдать для подтверждения статуса.
Тем более - в навязчивых формах.

Так - медитационная игра с большой долей иронии.
Никакой криптофизиологии политического типа.

Маргинальность осознанная

Оппозиции необходимо вырабатывать контролируемое осознанное собственное состояние маргинализации.
Это не трудно, потому как так и есть на самом деле.
И достигнуто это благодаря действию официальной системы.

Все социальные структуры доведены до маргинального состояния.

Впрочем, исторически это было в России всегда, даже при Империи.
Да, император маргиналом не был. Но все остальные в разной степени - да.
Включая аристократию.
Начиная с соратника Петра 1 - аристократа Меншикова.

А уж другие...
Крепостные рождались маргиналами. Ну, человека можно было продать как лошадь...
Как полный отморозок вёл себя Пушкин. Только одних вызовов на дуэль у него было 30 (тридцать) штук. Вот на тридцатый случай Александра Сергеевича и убили...

Необычайных размеров маргинальность достигла в СССР.

Но настоящий расцвет наступил сейчас.
Даже в СССР если кто не хотел - маргиналом мог не быть.
Но в настоящее время не маргиналом быть невозможно.

А проблема оппозиции в том, что она почему-то старается не чувствовать себя маргиналами, наивно представляя себя сказочными героями.
В итоге всё идёт от провала к провалу.

Дело в том, что никакой героизм никому не нужен.
Никто героем быть не хочет - в официальном понимании этого образа.

Эффективность действий начинается только после того, как осознана реальность, какой-бы абсурдной они ни была.

Необходимо осознать своё маргинальное состояние.
И сделать его контролируемым.
А фантазирование на тему - какой ты сказочный принц является тормозом.
Оно блокирует способность конструктивно агрессивно осуществлять самооборону, оперативно организовываясь.
Особенно это касается обществ в разложившейся общинной ментальной базой. На уровне бытовых конфликтов он начали проигрывать сообществам с родо-племенными установками, которые внутри себя маргинальными не являются, так всё чётко определено с рождения - кто есть кто, и установлен железный порядок, но вне этого они не против поиграть с общинниками в игры без правил, представляя собой солидарную силу, отличии деградировавших конкурентов.
Но если осознать и контролировать свою маргинальность, то можно эффективно и солидарно самоорганизовываться.
Есть даже простые примеры - так называемая жизнь по-понятиям.

А если подвести под всё это идеологическую базу, то эффект превосходит все ожидания.

Например - ЧВК "Вагнер".
Состоящее из маргиналов.
При минимальной подготовке.
Самое боеспособное формирование в России.
Причём проверено в Африке и на Ближнем Востоке.

Так что осознав контролируемую маргинальность - русские, в том числе интеллектуалы, повысят свой организационный потенциал и активизируют впавшую в летаргический сон боеспособность.

Ничего страшного.
Тем более, повторяюсь, всё соответствует реальности.
Осталось только осознать, немного потренироваться и - использовать солидарно в собственных интересах.

Агрессивная нейтральность

Вот многие делают ставку на чистую агрессивность.
Это далеко не всегда эффективно, если нет прямого на вас нападения.
Даже есть угрозы, но противник ещё не перешёл в прямое наступление, хоть и действует систематически.

Примитивные агрессивные провокации их их числа.
Например - публичное сожжение, уничтожение или издевательство над символическими и культовыми предметами и книгами противника.
Дело в том, что тем самым создаётся представление о ценности эти артефактов, хоть и негативное, но по абсолютной величине создающее своеобразный авторитет.

Пример эффективного противодействия противником можно привести - ликвидация доминирования религии в СССР.
Там если что и сжигали, то непублично.
Никаких перформансов не устраивали.
Просто приезжала машина, пьяные грузчики грузили артефакты и книги в кузов.
Всё проверяла какая-то серая тётка в очках и со списком на трёх листах. Неподалёку стоял мент на всякий случай.
Затем всё без аудитории сжигали в кочегарке или на свалке.

И так всё утопили в серости без всяких последствий.

Культовые сооружения тоже не стали разрушать.
Просто отдали их под склады, спортсооружения и рестораны.

Идеологически всё стёрли усталым постоянным сарказмом.

Я в городе Белая Церковь во времена СССР видел смешную картину.
Два храма. Один отдали под школу бокса Спартак. Гигантский символ Спартака соседствовал с крестом. А на горке рядом большой храм был закрыт, но неплотно - двустворчатач железная дверь до конца не захлопывалась.
Я заглянул - пустота, только на месте алтаря почему-то стояла статуя -античной богини Артемиды.

И никто не протестовал.

Это и есть - агрессивная нейтроальность.
Предидущий пример - это нейтрализация победителями.

Но и оппозиция, даже самая слабая , может быть агрессивно нейтральна.
С большим для себя позитивным успехом.

Суть метода - сделать нейтральным противника.
Не надо даже побеждать. Что творчески упрощает задачу.
Сделать его нейтральным вплоть до естественнонаучного уровня.
За что он боролся, на то и напоролся.

А зачем нужны побеждённые? За них ведь надо нести ответственность.
Нейтральные - пусть они сами решают свои проблемы.

Это максимально выгодно.

Можно даже поучиться у Швейцарии.
Они уже несколько веков решают все внутренние и внешние проблемы , пожёвывая свой знаменитый шоколад и засекая время по своим швейцарским часам.

Итак - агрессивная нейтральность.
Отношение с естественнонаучным интересом и контроль процесса. И ничего личного.

Криптотеррор

Это такое состояние, когда в терроризме подозреваются все окружающие.
А кто не подозревается это - исключения. Которые, впрочем, тоже подозреваются, только как удачно замаскировавшиеся.

Знакомая картина, правда?

Причём - без всяких психиатрических диагнозов.

Между прочим - такое состояние легко генерируется.
Особенно если есть возможность влиять на СМИ.

А в эпоху интернета - это может сделать сплочённая кампания , не только профессионалов, но и любителей.

Потому как это очень приятно слишком многим - подозревать других в терроризме.
Причём - чем приличнее выглядит человек, тем это подозрительнее.
Я же говорю - без психиатрии и даже без невроза.
Просто - а почему бы и нет? Точнее - да! Иван Иваныч - диверсант. Хоть и выглядит как озабоченный отец семейства. Прошёл подготовку.


Это всё создаёт прикольную психологическую обстановку в обществе.

Картина Верещагина - "Арест шпиона".

В ответ на: Я же говорю - без психиатрии и даже без невроза.

Типичный психоз - паранойя называется.

В ответ на: ...а почему бы и нет? Точнее - да!... Это всё создаёт прикольную психологическую обстановку в обществе.

А Вы со своим большим количеством постов в основном форуме, чем не агент влияния?

Я не агент ни в каком смысле и никогда им не был!


Кстати, не паранойя. Она возникает сама. И переубедить или даже заронить сомнения при этом у человека невозможно.
П сгенерированное состояние это скорее гипноз...

В ответ на: Я не агент ни в каком смысле и никогда им не был!

Вопрос очень спорный...

В ответ на: Кстати, не паранойя.

Именно паранойя - у психически здорового человека невозможно создать впечатление, что вокруг него все диверсанты.

Ну так - создавали же.
"Враги народа", будучи разоблачёнными и пристроенными, двже возаодили новые объекты.

А паранойя , она так и возникает - всё кажется спорным, вопреки отсутствию оснований!

В ответ на: Ну так - создавали же.

Вы уверены, что это впечатление было у всех или даже у большинства? Было запугивание, а что люди думали этого никто не знает.

В ответ на: А паранойя , она так и возникает - всё кажется спорным, вопреки отсутствию оснований!

Ну, тут один автор утверждает, будто бы буддизм стал частью европейской культуры, что является весьма спорным и не имеет оснований. Паранойя?

Много чего стало элементом Западной культуры.

Процесс ничем не отличается от включения России в Западную культуру в 18-19 веках.
Япония, Корея уже фактически считаются странами с европейскими порядками.

Ну, Китай так просто не включишь, по понятным причинам.
Как, кстати и Индию.

Но культурная часть общества вполне адаптирована.

Буддизм интегрировался в Европейскую Культуру (ЕК) через литературу и боевые искусства.
Да, каратэ, джиу-джитсу, дзю-до, айкидо, кун-фу - стали отличным пропагандистским и и адаптационным фактором.
Элементом базы для взаимопонимания.

А дальше всё начало расширяться до концептуальных систем.

Буддизм в стиле дзен так вообще, уже находится в информационном обороте.
И более того - набирает авторитет, так как выдерживает любую рациональную интерпретацию совершенно без ущерба.
Чего, кстати, нельзя сказать об авраамических религиях.

А вот о каком-либо даже минимальном включении Юга в европейскую систему - не может быть и речи.
Тут нет никакого контакта.

В ответ на: Много чего стало элементом Западной культуры.

ЛГБТ, например... Нацизм...

В ответ на: Япония, Корея уже фактически считаются странами с европейскими порядками.

Они перешли с иероглифов на алфавит?

В ответ на: Ну, Китай так просто не включишь, по понятным причинам.

В чём причины?

В ответ на: Но культурная часть общества вполне адаптирована.

Адаптирована на уровне общения с европейцами, а что у них в голове - Вы не знаете.

В ответ на: Буддизм интегрировался в Европейскую Культуру (ЕК) через литературу...

И где эта литература пропитанная буддизмом?

В ответ на: Да, каратэ, джиу-джитсу, дзю-до, айкидо, кун-фу - стали отличным пропагандистским...

То, что они пришли с Востока не говорит, что спортсмены выступающие в этих единоборствах - буддисты.

В ответ на: А дальше всё начало расширяться до концептуальных систем... Буддизм в стиле дзен так вообще, уже находится в информационном обороте.

Среди кучки возомнивших себя мозгом нации.

В ответ на: И более того - набирает авторитет,...

У кого набирает авторитет?

В ответ на: А вот о каком-либо даже минимальном включении Юга в европейскую систему - не может быть и речи. Тут нет никакого контакта.

Албанцы и боснийцы разве не мусульмане? Или они не европейцы?

Криптоаксиомы
Формальные теории основываются на системе аксиом, из которых логически выводятся следствия - результаты размышлений и прочего теоретизирования.

Это имитация - причинно-следственных связей в реальности.
Поэтому всё очень практично.

Аксиомы это формализованный, кодифицированный опыт работы.
А система они потому, что должны быть не противоречивыми.
То есть из них нельзя выводить суждения логическим путём, которые бы отрицали друг друга.

В организаторской работе аксиомы это принципы, которых придерживаются участники, чтобы скоординировать свою деятельность, тем более, когда это невозможно сделать оперативно.

Но зачем - криптоаксиомы?
Дело в том, что таким методом могут пользоваться только ограниченное число сторонников этих аксиом.
Попытки навязать их массе заканчиваются крахом этой системы и из искренних разработчиков.

И вообще, массу не интересуют никакие аксиомы.
Она действует по-обстоятельствам.
Да, у неё есть коллективная мудрость в виде общественного мнения. Но оно совершенно неформально. Хотя есть устойчивые установки, базирующиеся на врождённых склонностях.
Массу интересуют только результаты, довольно нехитрые, но, в целом, нормальные - счастье без фантазий.

Этому локально аксиомы могут мешать, из них выводится нет, что диктует принцип мтимул-реакция.

Но крипто в данном контексте не означает строгой секретности.
Это производит неприятное впечатление.

Просто - не надо настаивать на их массовом принятии как обязательное руководство к действиям. Массам надо показывать счастливые перспективы.
А следование аксиомам ожидать только от соратников.

Тем более, что это практичная, но Игра.

Да - формальная Игра бесконечна.
Можно сказать - Игра в Бесконечность, Бесконечная Игра, Игра Бесконечности.

Цель - Бесконечность. Вечность.

Но достижима ли она?
Да, в виде - абсолютного окончательного освобождения, о чём, кстати, весь буддизм.

Между прочим, только так могут быть достигнуты локальные, конечные, промежуточные цели.
Иначе - они практически недостижимы.
А если достигаются чудесным способом, то дальше происходит унылое самоуничтожения ввиду потери цели и смысла.

В общем - криптоаксиоматический опыт это интересно, познавательно, удобно и практично.
Для тех, кто способен использовать эту формалистику.

А предложите, пож-ста, вариант, даже не знаю как назвать, чего. Наверное, крипоаксиомы. И, наверное, не одной. Во, системы криптоаксиом. Моя цель - бесконечность, вечность. И что делать по этой теории? Предложите практичную систему аксиом. Надоело действовать по обстоятельствам.
Можете сначала проверить, способен ли я использовать эту формалистику. Наверное, нет. А вот объясните как, научите, пож-ста.

Мне нравится в качестве примера ответ императору основателя буддийского стиля дзен (чань) Бодхидхармы в Шаолиньском монастыре.

На вопрос - в чёс суть системы?
Бодъидхарма ответил :
- Безпредельная пустота и ничего священного в ней.

Это я к тому, что всё проверено временем.
До сих пор многие практикуют.

Дзен- отличная криптосистема.

Криптостресс

Отличный метод тренировок.
То есть - искусственное создание стрессовых условий, контролируемых, с целью активизации, назовём так - внутренней энергии.

Внешний способ - нечто вроде экстремального туризма или спорта.

Внутренний - медитация над воображаемыми или представляемыми неприятными и даже ужасающими возможными или реально происходившими случаями.
Метод широко применяемый основателем ордена иезуитов Игнацием Лойолой, в котором соратники ежедневно медитировали над представлениями о своей мученической смерти во имя своего бога.
Мобилизовало и дисциплинировало - отлично.

Но, повторяю, состояние контролируемое.
Метод , в том числе, и для тренировки контролируемости.

Работает также для воздействия на других.
Это не прямое давление.
А мягкий вызов состояний.
Типа - человек (как-бы) просто склонный говорить - о печальном.
Очень распространено в клерикальной среде. Всякие канонические рассказы о , так сказать, страстях.
С подведением пропагандистской базы и позиционирование себя в качестве "избавителя" от ужаса. Хорошо генерируется рефлекс подчинения.

В общем - существуют мастера криптостресса.

Для противодействия попыткам применить метод к Вам, отлично срабатывает приём воздействия своим наработками в этой сфере деятельности на пытающихся оказать влияние. Так сказать - контркриптостресс.

В общем - надо тренироваться! Если претендуешь на профессионализм.

Второй том

Многие требуют - практичности.
Например - стремиться осмысливать оперативную реальность.
Но - зачем? И так - всё ясно.

Лучше пробовать медитировать над какими-нибудь постмодернистскими проблемами.

Например - почему до сих пор не экранизирован второй том "Мёртвых душ" Гоголя, который он уничтожил до тех пор, пока кто-нибудь его ни прочёл.

Инсценировки есть, но по клочкам черновиков и письмам.
Но это - несколько тупиковый метод медитации.

Инсценировать и экранизировать необходимо - дух второго тома.

Основываясь на модели создания произведений писательского искусства.
Дело в том, что персонажи при написании приобретают некоторую автономию.
Можно создать модель этого явления.
Предположить, что так воплощаются в интеллектуальных формах некоторые одухотворённые сущности.
Писатель при этом некий посредник, психика которого становится нишей, в которой это воплощение происходит.
То есть - писатель создаёт формы в своём сознании, которые эти сущности - заполняют.
Постепенно - генерируется мир произведения, и вместе с развитием сюжета совершенствуются и одухотворённые персонажи.

Массовое потребление произведения искусства - эту нишу делает более мощной и способствует существованию персонажей в этом мире. Хоть и в качестве образов в психике писателей и читателей.

В этом смысле - литература идеальная ниша для таких воплощений.
Концентрация внимания и активность при чтении - самая высокая, по сравнению с дпугими видами искусства.

Самое интересное, что персонажи начинают воздействовать - на их воплотившего писателя.
Требуя - продолжения.

Иногда писатели даже по сюжету убивают таких активистов, чтобы не мучили.
Но это не совсем материальное существование.
Множество примеров, когда персонажи заставляли себя воскресить тем или иным способом.

Ну вот и с Гоголем было то же самое!

Персонажи "Мёртвых душ" просто требовали от гения продолжения повествования.
Тем более, он имел репутацию шизофреника. То есть - персонажи могли это делать с гораздо большей интенсивностью, чем у обычных людей.

Хотя бывает, что и простой читатель попадает под влияние героя повествования, то есть - часть управления переходит к нему.

Не исключено, что Николая Васильевича они просто заставляли (так сказать) писать.
Особенно - Чичиков. Который хотел вообще - вытеснить автора на второй план, сделать его персонажем, а материальной личностью стать самому.

Разумеется, мир сознания-подсознания, в котором существуют персонажи - квантовый.
То есть - наблюдаемые сущености зависят от того , направлено на них внимание или нет. И существуют они не в виде объектов, а как в квантовом мире - в виде функций состояния, внимание просто - конкретизирует их.

Поэтому можно ввести - дополнительных персонажей в инсценировку.

Это - Кот Шредингера, он же кот Бегемот. который будет на стороне Гоголя.
Который и спалил - второй том. Как у Булгакова в "Мастере и Маргарите" поджёг Союз Писателей.

Ну, в общем, такая медитация не постмодернистскую тему.
А так - генерируйте персонажей, соблюдая осторожность. А то в мире идей им скучно.

Криптозапад

Россию и русских часто пытаются уязвить (почему-то), что это - криптовосток.
Это неправильно. Может даже - к сожалению.
Впрочем - русским это безразлично.

Но реально - русские это криптозапад.

Почему - не просто Запад?
А западнее России все стремятся доказать русским, что они - не Запад.
Причём с особым неистовством - Восточная Европа. Которых Западный Запад самих считает европейцами, но второго сорта. Причём - буквально.
К ним присоединилась в экстазе ещё одна территория, которая вообще - Балканы.
Поэтому вся искренняя их ненависть приобретает какой-то карнавальный характер, что, между прочим, веселит виновников этого торжества.

Как ни странно, но не быть Западом русских устраивает.
Особенно в свете (илт тьмы?) новейших тамошних гомосексуальных реалий. Как оказалось - только этого достаточно, чтобы не хотеть быть Западом.

Другое дело, как это не печально, русские это Запад в большей степени, чем Восточная Европа.
Интеллектуально и культурно.

Поэтому - Криптозапад.

Лично я мечтаю о дезападизации.

Но без азиатчины. То есть - без этого Юга... Кроме туризма.
А с Дальним Востоком можно поиграть в Культурную Игру.

Криптопротивник

Это противник без публичного объявления об этом.
И каких-либо общественно мотивирующих заявлений на этот счёт.

Минимизируется круг единомышленников.
Идеал - один и без соратников.

Главный метод криптоборьбы с криптоврагом - дать возможность и даже помогать ему сделать все ошибки, которые он делает.
Криптопротивник при этом может даже ценить такого "друга" - не бросает в трудную минуту.

А "друг" действует сознательно и расчётливо, с коплиментами уму действующего.

Многие при этом действуют сразу на несколько фронтов, как говорится.
Натура такая!

Криптокульт

Есть интересный феномен - на фоне жесткого и даже жесточайшего насаждения официальной идеологии, существует некий реальный порядок, по которому идёт жизнь в быту.
Причём - чем жёстче официоз, тем настырнее этот бытовой реализм.

Потому что реально это - криптокульт.
Причём часто бывают два криптокульта в милитаристских обществах.
Криптокульт масс это ответ криптокульту начальства.
Начальственный криптокульт уже осознавался в 19 веке.
Вот как это глава имперской спецслужбы Бенкендорф объяснял Дельвигу : «Законы пишутся для подчиненных, а не для начальства, и вы не имеете права в объяснениях со мною на них ссылаться или ими оправдываться».
Ну, не только законы, но и прочий политизированный формализм, вплоть до религии.

Массы отвечают на это - жизнью по-понятиям.
То есть - уголовным противодействием. В мирное время в основном воровством и мошенничеством, принимавшим практически религиозные формы.

Вот это и были - начальственный и массовый криптокульт.
Причём на фоне совершенно оголтелой государственной пропаганды. В Империи православной, а в СССР марксиствко-ленинской, их критика запрещалась.

Самой омерзительной форме это достигло в армии - дедовщина.

Азиаты тоже не отставали.
Но там криптокульт основывался на родо-племенных реалиях плюс ислам.
Доходило до приколов. Например главного коммуниста Узбекистана звали Ислам Каримов. А суперзвезда бомонда певец Магомаев имел имя Муслим,мусульманин то есть.

В общем, с криптокультами - мирятся.
Главное, чтобы не критиковали официальный культ.
Парадоксально - но криптокульт стабилизирует, но разлагает культ.
Ведь это - псевдопорядок.
Но деградационная стабильность всё же сохраняется - до гибели системы.

Будут ли криптокульты при глобализме?

В самой глобалистской среде - нет.
Потому как - не будет и культа.

Ну , а в локальных подмножествах - дело вкуса местных аборигенов.

Глобализм как ресурс
Глобализм это единственный политический ресурс для оппозиции.
Больше никакого ресурса нет.

Более того, истеблишмент это демонстративно подчёркивает.
Что - никто не будет влиять на принятие решений.
Вообще.

Ну - такая сущность. И система.
Обижаться не эффективно - они другими быть не могут.

Ну и - прекрасно!
Ничего личного.

Только - пустая глобальная ниша.
Вот эта пустота и есть - ресурс.
Свобода.

На эту свободу претендуют многие, считающие себя всемогущими.
Однако.... Однако - остающиеся в своих локализациях.
Они не мыслят глобально. Они не чувствуют глобально.
И никакая материальная составляющая не поможет.

Вряд ли даже туда могут не пустить тех, для которых глобальное это судьба.

Ну так вот - систематизируйтесь те, кто реально открыл в себе глобализм.

Не против

Можно не быть против каких-то событий.
И это будет эффективней в рамках собственных интересов, чем позиция за и против.

Особенно, естли не ассоциироваь себя ни с какими организаторами данного явления.
И у тебя не спрашивали мнения о задуманном зарание.
А если бы тогда спросили (до того), может даже был бы против.

Но когда началось - стал не против.
И не из опасений и страха.
А просто - пусть реализуется то, что все так хотят, но боятся... проиграть. Не без основания.

Есть ещё вариантн бдтзнец, хоть и другой масти - не за.

А также - ни за, ни против. Но это - скучно.

Но всё-таки самый эффективный - не против.

Реальность в качестве игры

Реальность в восприятии для конечного обусловленного существа можно разделить на две части - что известно и освоено, что неизвестно и исследуется.

Вот неизвестное и исследуется методом игры в том числе. Наряду с методом наблюдения за стихией, с которой, впрочем, тоже пытаются играть с непредсказуемым результатом.

А так как неизвестного гораздо больше чем известного, то самые романтические отношения складываются в виде игры.
Особенно в науке и искусстве.
Меньше в инженерии. Дело в том, что инженерные задачи должны быть решены на 100% по понятным причинам - иначе гарантирована катастрофа. Но игра есть и здесь - инженерное решение может быть в некотором стиле, а стиль это уже игра.

А вот отношение науки к реальности более игровое.
Даже то, что установлено экспериментально только повод к игре более высокого уровня.
Математику можно рассматривать как суперигру.

Игровой аспект реальности немного напоминает спорт.
В котором игра даже база и источник спортивной реальности.
Спорт начинается как игра, причём достаточно бессмысленная, но затем порождает тренерский опыт, тренировочные залы и стадионы и дворцы для соревнований, спортивный инвентарь, спортивную прессу и всё соответствующее прочее.
Возникает профессионализм.
Тем не менее - спортсмен это элемент игры, к реальности которого возвращают травмы.
А вот тренер это уже работа.
Более того, каким бы тяжёлым ни был спорт, спортсмен всё равно забавляется, и любители и профессионалы.
Вкалывает тренер. В наше время включая допинги.

Похожая картина в гуманитарщине.
Там игра более вычурная.
Реальность соревнуется с мифом.
И нельзя сказать, что победа гарантирована кому-то из них одному.
В гуманитарных дисциплинах приемлемый результат схватки реальности с мифом это - ничья.

Философия - чистейшая бесконечная игра принципиально не достигая результата, потому, что его нет.
Ну разве что - защита диссертации.

Так что - реальность это отличная игра. Но стадионе или дворце.
Желательно, чтобы стадион и дворец были комфортные. Особенно хорошо если с буфетом или даже рестораном...
А то ведь, как пишут, приносить и распивать спиртные напитки строго воспрещается.
Но болельщики - всё равно приносят и не только напитки.
У них своя игра.
Реальность без болельщиков не бывает.
Где игра, там и болельщики.

Навязывание ролей

Есть такой метод управления противником - навязывание ему ролей.
Играя которую он - проиграет. По разным причинам. Но принцип один - уже подготовлены контрмеры, а роль приводит к нерациональному, неэффективному использованию своего потенциала.

Метод навязывания простой.
Субъект воздействия должен испытывать интерес к себе извне, который повышает его самооценку неимоверно. Ну и - приносит деньги! Амбиции...
Необходимо знать систему понтов у противника.
И тогда - навязать роль в фарсе это дело техники.

Роль навязать может даже масса, население то есть.
Частый случай в политике.
Яркий пример - Жириновский.
Он получил возможность для самовыражения как экстремальный политик в период, когда политическая публичная ниша была свободна.
Постепенно экстремальность переросла в политическую клоунаду.
Причём от говорил часто вполне ценные речи. Но все - в клоунском стиле.
И вот однажды - он решил оставить эту роль и перейти в образ серьёзного специалиста.
Популярность стала рушится - моментально.
Чувствительный политик сразу ощутил опасность потерять электорат. И немедленно возвратился к старой роли, и больше уже никогда выходил из неё.

В интернете по сходному сценарию возникают популярные блогеры - улавливают свой шанс у публики, а потом эксплуатируют роль.

Ну, а в актёрской среде так было всегда. Особенно в кино.
Существует понятие амплуа, то есть тип ролей, в которых артист имеет успех.

Есть вообще - актёры одной роли.
Некоторых это - тяготит.
Драматическая судьба в связи с этим у отличного актёра Александра Демьяненко.
Сигравшего культового персонажа Шурика.
Это стало проклятьем - публика испытывала интерес только как исполнителя этой роли, причём даже в жизни.
А Демьяненко хотел играть роли интеллектуалов, разведчиков, героев и сложных персонажей. И эти роли ему удавались.
Но публика чётко впечатала его в Шурика. Которого он проклинал. И это даже повлияло на здоровье.

В данном примере отлично виден механизм навязывания.

Немногим отличается и умышленное навязывание, только всё происходит с использованием технологий и более изощрённо.

Вот в России каждый может ощутить - навязывание.
Русским навязывают роль - (политического символического) медведя.
И некоторым - нравится.
Это - ошибка.
Кстати - в русской традиции нет абсолютно никакой самоидентификации с медведем.
Более того - мишка довольно двусмысленное существо в фольклоре. Не говоря уже про жизнь, особенно в местах, где они ещё водятся.

Кстати, американцам внушили роль, что они крутые, и им все океаны по колено.

Распределение ролей это - стратегический фактор.

Собственность

Вот есть концептуалисты, которые утверждают, что понятие - собственность - нужно отменить.
То есть - всё должно быть общее.

А что? Интересный эксперимент!

И, главное, были попытки воплотить его в жизнь.

Увы - все эти попытки комически провалились.
По многим причинам.
В частности - появилось сразу же много субъектов, которые ничего полезного не делали, но пользовались "общим" больше других.

В принципе, такая устойчивая община есть. Это семья. Где претензии на исключительное пользование чем-то сведено к минимуму. До предметов, связанных с личной гигиеной.
А всё остальное из минимума - можно попросить "на время".

И - всё!
Даже про дружбу есть пословица - дружба дружбой, а табачок врозь.

Вне дружбы, то , что считается моё и наше защищается с максимальным ожесточением.
Уже в животном мире.
Например - собственное гнездо, норка, логово, лежбище и всё такое прочее, вплоть до участков у территориальных животных.
То есть - сама природа создало понятие собственность и закрепила его в генах.

Некоторое послабление есть у стадных животных, там это понятие несколько размыто.

А вот у стайных уже появляется некоторое понятие коллективной территориальной собственности.

В общем - зверюшки уже не такие уж простодушные существа. Свои интересы понимают отлично.

Половинчатое решение было в СССР - запрещена была частная собственность на средства производства. Понятие несколько размытое. Фактически запрещались отношения хозяин - наёмный работник.
Как иногда говорили - всех хозяев перестреляли в 1917 году!

Но что интересно, когда СССР рухнул, то первое что появилось вновь - это частная собственность и хозяева. Самое смешное при этом, что хозяевами стали - коммунисты. В том числе - потомственные. И чем крупнее собственность, тем большим коммунистом по происхождению стал новый "хозяин".

Вот вам и отмена собственности.

В общем - вопрос нерешаемый. Для тех, кто хочет его решить.

И именно в таком виде он ценен.
В том смысле - создаёт революционные ситуации.
Это естественно для революций - все революции пытаются решить задачи, у которых решения нет.
А прогресс это - побочное явление. Обычно неконтролируемое.

Да что там - собственность!
Бытие - нерешаемая задача?

Помните у Гамлета - быть или не быть, вот в чём вопрос!
Он его не решил.
Но в процессе решения перебил (точнее - порешил) кучу знакомых.

Обычная попытка решать нерешаемое! Его можно только порешить!

Борьба с экстремизмом

В РФ не утихает борьба с экстремизмом.
Понимаемом в местных традициях.
Причём определения предельно аморфны.

По моему крайне субъективному мнению, на практике экстремизмом называют ту деятельность, которая неприятно задевает интересы истеблишмента и влиятельных меньшинств.
Если у них, что называется, начинает "играть очко", то это уже считается терроризмом.

Но те, кто инициирует эту борьбу, явно не понимают, что такое реальный экстремизм и как он развивается. И как в него приходят.

Основной метод это - запретить "оправдание".
То есть - самодеятельную рекламу всего экстремистского.

Но это - забавная наивность.
Механизм возникновения экстремальной деятельности никак не зависит от рекламы.
От чего он зависит - рассказывать не буду.
Более того , замалчивание его в СМИ только создаёт привлекательность явлению. Тем более в обществе, прошедшем школу СССР, где замалчивалось всё.

Но всё умудрялось развиваться. Может быть в пародийном стиле.
Но пародия при тоталитаризме это отличный метод усвоения основ.
Тем более это касается экстремального.
Пародия смертоносного тоже смертоносна. И более противна.

Борьба с "оправданием" - даст противоположный результат.
К тому же - это свидетельство того, сто джинн экстремизма уже выскочил из своей медной лампы.

К тому же возникает интересный эффект.
Есть культ экстремального, который не запретишь.
Это - легендированная и культовая экстремальность.

К примеру - Робин Гуд, Степан Разин, Зорро и прочие такие персонажи.
И не сказочные - Вера Засулич, Махно, Ницше и другие

Плюс - фольклор. В том числе - приблатнённый.

Замучаетесь запрещать.

Что касается реальных экстремистских выходок, то они от оправдательных и запретительных оценок не зависят.

А записывание в экстремисты только поднимает известность.

Криптоущерб

Системный вред можно принести, демонстрируя неистовую лояльность, доходящую до остервенения.

Проводя внушение - завышенной самооценки.
Причём - для целого сообщества. Для него даже легче, чем для отдельной личности, которая может быть критически настроена.
А в сообществе всегда найдётся группа агрессивно настроенных субъектов, падких на комплименты и готовых растерзать любого критика.
Результат не заставит себя ждать.
Жизнь для понтов крайне затратная и служащая основой для катастрофического планирования и управления.


Просто - занимая чужое место. Тоже эффективный метод.
И распространённый.
Особенно при передаче социального и административного статуса при смене поколений.
То есть - кадр не соответствует занимаемому положению, но убрать его оттуда никак невозможно, потому как состоялся акт передачи от старшего. "Династия".
Классика.
Когда достигается критический уровень некомпетентности в системе, начинается её необратимая деградация.

В общем - негативно можно воздействовать на систему, имея репутацию страстного её сторонника.
Поэтому всегда выгодно политически работать с такими явлениями.

Криптосоратники

Это просто люди со схожими интересами.
Но без всяких организационных обязательств и ритуалов.

Но если вести правильную информационную политику, то всё такое криптосообщество может превратиться в эффективную силу.

По причине как раз - неформальности.

Формальная организация может попасть под противодействие сильных противников.
При генерации системы это не очень хорошо.

А с неформальным - бороться трудно.
Более того, борьба сильных против неформального - сплачивает и тренирует это.

Если неформальное представляет собой - Игру.
В которой каждый играет на своём конкретном месте - пространственном и функциональном.
А также координирует усилия, добровольно и ненавязчиво, с другими участниками Игры.

Соратники по Игре...

Расы глобалистов

А будут ли расы глобалистов?
Есть соображения за и против.

А они вполне могут быть.
Вероятнее всего даже - будут.
Ну, прямой аналогии с , так сказать, обычными расами может и не быть.
Какая-то - аналогия, хоть и биологического типа.

Другое дело, что такие сущности сознательно создать невозможно.
Как самим, так и извне заинтересованного сообщества.
Результат является - сюрпризом для всех. Правда через несколько поколений, обычно. Так что - можно смело начинать.


Такие системы создаются из маргиналов и аутсайдеров.
Которые не могут адаптироваться в стабильных системах.
Но оказавшись в новой нише проявляют нечто перспективное, что было заложено.
Перед этим - преодолев некоторый барьер.

Нечто подобное было с заселением европейцами и африканцами Америк - Северной и Южной.
Но тут не было глобализма, но нечто в этом направлении.
Поэтому всё ограничилось не расами, а квазинациями.

Но глобализм будет гораздо фундаментальнее.

Двойные стандарты

Вполне может быть хорошим феноменом.
Если дело не касается ничего личного.

То есть - концептуально общаться только со своими.

К остальным - по принципу охраны природы. То есть - согласно биологическим критериям. В смысле - если ничего концептуального не спрашивают, то и нечего лезть к ним с этими идеями.
Только шаблоны и ритуалы.

Идеи только для своих.
Но не потому, что они умные, а остальные дураки. Просто - не лезь с идеями к другим. Они всё равно не оценят. А если идея хорошая - украдут.
Впрочем, украсть могут и свои. Тем более - идею. Но в этом случае можно хоть как-то отрегулировать проблему.
А с другими это не пройдёт.
Оценить могут только - если придёшь с деньгами и будешь их тратить среди этих других.
Фактически - туризм.Тут - оценят. Спасибо, что тратишь. Спасибо, что уходишь, потратившись.
Хотя - опять же. деньги любит и свои, иногда больше чем другие. Финансовая реальность...
Тем не менее - к остальным только про жизнь, желательно хорошую.
Между прочим - идеи чаще всего возникают от плохой жизни.
Поэтому все идеи можно вносить к собеседникам только среди своих и в строго отведённых местах.

А то просто - не поймут. А не поймут - испугаются и будут плохо относиться.

В общем, получается так - никаких двойных стандартов нет.
Есть тройные, четверные и так далее (двадцатипятирные и более) стандарты.

Вся путаница в том, что некоторые наборы стандартов считаются своими и приемлемыми, а остальные чужими и мерзкими.

И никуда от этого не деться.
Бытовая культура называется.
И искусство не лезть с идеями к кому не надо.

Подражательное

Развивающиеся общества часто - подражательные.
Ну, естественно.
Детская культура тоже - подражательное.
Причём происходит - реальное развитие общества в целом и тех, составляющих его личностей в частности.

Да, база для интеллектуала на 50 процентов создаётся путём подражания.
Поэтому те, кто родился и воспитывался в интеллектуальной семье имеет большой бонус.
И кто родился в обществе с авторитетным интеллектуальным классом, тому тоже повезло, но меньше, чем для прямых потомков конкретных специалистов.

Остальная база интеллектуализма - врождённая.
Интересно, когда врождённой нет, но ребёнку бонусы передали. Обычно это - неплохие люди. Успехов мало в конкретно области, но польза есть. Но бывает, что и - нет...

Проблема есть у обществ.
Если личность перестала подражать и перешла к оригинальному творчеству, то она назад не возвращается.
Но общество может снова перейти к подражанию. После кризиса или катастрофы.

Ну, как Россия после 1917.
А затем после 1991 года.

После 1917 был уничтожен тот класс, который и достиг оригинальности - русские интеллектуалы. И после нелепых попыток, Сталин направил систему в русло традиционной византийщинв.
В после 1991 года стали, несколько перефразируя поговорку, подражать всем зверям сразу.

Россия достигла оригмнальности культуры к началу 20 века.
В частности, реально появились - классики. Первый признак. То есть - творцы мирового класса, причём систематизированные

Необходимо уйти от подражательности.
Тем более, она стала аморфной и пародийной.

Впрочем, подражательность это и есть неосознаваемая пародия..
Даже кавер-версии чего либо, это не подражание, а сознательное копирование из каких-то соображений.

Ну и освоение чисто технических методов - тоже не подражание.
Потому как - ничего личного.

Подражание это когда пытаются опереться на чужое личное или экзистенциальное.
До степени создания кумира.
А это всегда - вторичность, переходящая в третичность, четвертичность и т.д...

Оригиналы - существуют.
Надо просто быть систематичней.

Прощай, милитаризм?

До сиз пор у русских главный организационный ресурс для масс это - милитаристского типа.
Кстати, это не есть нечто плохое.
Просто - исторический факт.
У каждой успешной нации - свои исторические организационные базы для развития технологий.

У европейцев это феодальное разделение функций.
Гражданская самоорганизация исторически базируется на разделении на цеха и связанное с ним использования принципа мастерства.
У евреев это практика освоения талмудизма.
У китайцев это - просвещённая бюрократия.

Ну вот, а русские это милитаризм и анархизм.
Как ни странно - находящиеся в каком-то интересном диалектическом взаимодействии. Отцы анархизма Бакунин и Кропоткин были аристократами и профессиональными офицерами.

Но в последнее время наблюдается нездоровое доминирование милитаризма.
И не только официально.
Но и оппозиционно.
Правилом хорошего тона стало стремление - командовать, часто не имя для этого никаких способностей.
Но и организуемые тоже ориентируются на на стремление - кто нами будет командовать? когда нас поставят на довольствие?
Примечание - если не поставил на довольствие, то и нечего командовать! Многие этого не понимают.

Кстати, командование подразделяется на стили.
Унтер-офицерский, офицерский и генеральский.

Но сейчас всё скатывается, при доминировании, к унтерскому тотальному стилю.

Поэтому и задачи решаются только унтерские. В масштабах взвода.
Максимум - на складе выдачи обмундирования.

Да, если нет оппозиции, то всё скатывается к унтерскому стили на всех уровнях.
Генеральский превращается в унтер-генеральский.

Между прочим - Россия создана по анархической технологии. Вследствие частных организованных инициатив. От предпринимателей до казаков и охочих людей.
Это потом пришло государство с милитаризмом.

Между прочим, немного есть параллели с Англией. Британская империя основалась на том, что освоила Ост-Индская кампания, это потом туда пришло государство с колонизаторскими милитаристскими замашками.
Хотя истеблишмент английский основан на владении капиталом, в отличии от российского, где выслуживались по милитаристского типа пирамиде.

Вот эта пирамида и давит все инициативы.
Но и сама диффундирует к унтерскому стилю.

Сегодня всё находится на этом унтерском стиле.
И в этом шанс для оппозиции.

То есть - оппозиции достаточно достичь офицерского уровня стиля, чтобы превосходить ментально и культурно официальный уровень.

При этом не соревноваться в милитаризме. На довольствие поставить всё равно нет средств.

Но метод может обойтись и без этого.
И метод это - интеллектуальный анархизм.
И , для начала, интеллектуальная солидарность.

Всё остальное - дело техники.

Криптостраны

Часто криптосистема превращается в систему, когда захватывает инициативу.

Но бывает и наоборот - система становится криптосистемой.
Когда теряет инициативу и становится пережитком, рудиментом.

Вот этот процесс и осуществляется сейчас ярко в политической сфере.

Политически структурированными окажутся только несколько стран.
Остальные превратятся в пародии государств.

Ничего необычного.
Вот в России у русских нет никаких провинций.
То, что есть - это пародии на провинции. Особенно если сравнить с Францией, Италией или штатами США.
Разделение чисто формальное. Политически всё задавлено Москвой. Регионализма - ноль.
У национальных меньшинств какая-то автономность есть. В том числе - ментальная.
Но у русских интерес к провинциальным делам в массе нулевой.
Это не значит, что нет личных интересов вообще. Они есть, но если и связаны с чем-то местным, то постольку поскольку.

Разумеется у стран есть специфика.
Но она будет не столько национальная, сколько этническая.
То есть - ничего технологически сложного сделать будет невозможно.
Если есть какие-то амбиции, то главное желание - свалить в какой-то центр. Причём - как можно быстрей. При первой возможности. И не возвращаться обратно никогда.

Кстати - таких стран уже много.

А будет ещё больше.
И жизнь в них будет - всё физиологичней.
То есть - всё больше ограничена физиологической мотивацией.
Впрочем - у населения будет вполне довольное настроение.

Отсутствие нефизиологических особенностей будет даже приветствоваться.

Это часть трансформации биологического вида хомо сапиенс.
Но, судя по всему, с преобразованием физиологии посредством чипов и встроенных в организм компьютеров.

Впрочем, в техно-интеллектуальных центрах будет то же самое, хотя качественно гораздо живописнее.

И ничего с этим поделать нельзя.

Потому как это будет связано с реальным лечением болезней и преодолением старости.
То есть - или помирай, или компьютеризируйся.

Тенденция уже наметилась на уровне возможностей мобильной связи.
Уже сейчас для многих смартфон это минимум половина его личности в среднем.
А будет скоро больше 90 процентов.То есть - аргументов встроить его в организм будет больше, чем не делать этого.

И складывающаяся вокруг общественно-политическая реальность будет мощно катализировать эти процессы.

Авраамический прощальный фейерверк

Авраамическая религиозная среда находится в тотальном кризисе, который свидетельствует о неумолимой потере влияния как доминирующего мотивирующего фактора.
Ну, ислам ещё продержится в этом качестве, а христианство неумолимо зануляется и держится только благодаря государственным усилиям.
Урон нанесён даже источнику авраамизма - иудаизму.

Кстати - авраамизм это академический термин, а не политический жаргон какой-либо политизированной группы. Подразумевает религии, возникшие от одного корня - иудаизма. Плюс христианство и ислам.

О чём свидетельствуют кровавые события в Израиле. Семиты напали на семитов и устроили резню в буквальном смысле слова, не щадя детей. Всех потрясло видео с голой женщиной в кузове грузовичка с вывернутыми ногами и сидящими рядом и поставившими на неё сапоги активистами, славящими своего бога с энтузиазмом. Символичнее не бывает. За одно такое обычно следует беспощадный ответ.

Впрочем, исламизм и внутренне беспощаден. На фоне тотального противостояния шиитов и суннитов, дополнительные страсти разжигают мелкие конфессии. И всё это происходит на месте возникновения феномена авраамизма - на Ближнем Востоке. Где находятся в непримиримом противостоянии региональные державы и народы - арабы, Иран, Турция, Израиль, Армения, Азербайджан, курды. Причём противостояние только усиливается.

Хроническая война между Арменией и Азербайджаном. Нынешний победитель Азербайджан, сообщают, потребовал от Армении контрибуцию за амортизацию Нагорного Карабаха в сумме сто миллиардов долларом. Это сорок тысяч с каждого гражданина Армении , включая младенцев.
Это только начало - очередного раунда.

Но самое драматичное - это военные действия в которых православные убивают православных.
Счёт жертв пошёл уже на сотни тысяч только трупов.
Применяются самые современные вооружения.
В деле участвует напрямую , между прочим, Великая Держава - Россия. И не в первый раз. До этого была военная операция в Южной Осетии, в которой противником выступала православная Грузия.
Разумеется, православная - термин про Россию формальный, выдуманный истеблишментом. Но, тем не менее - истеблишмент, который принимает решение, православный. Как и на Украине.
В России это приводит к концептуальному результату - конец византизма, окончательный и бесповоротный.

Итак, ясно одно - конфессиональная принадлежность в авраамизме стала фактором конфронтации внутри системы. Она усиливает этнические противостояния до огромных размеров.
Особый фактор - абсолютное отсутствие стремления руководителей конфессий и паствы стремления к замирению при столкновениях. Наоборот - идёт натравливание одних на других, захват собственности.

Это тотальный конец феномена в качестве идеологической основы системы.

Данное положение вещей следует принимать во внимание при политическом планировании действий.
Причём - не лезть в разборки извне. И ни в коем случае никого не провоцировать даже в малейшей степени. Всё сделают сами участники.
Ограничиваться - рациональными пожеланиями мира.
На приемлемых условиях, разумеется.

Отголоски происходящих событий идут по всему миру.
Например - мусульмане в Европе активно славят Хамас. И присматриваются к окружающим авраамистм. И не только к ним...

В общем - не надо тешить себя иллюзиями.
Всё будет так, как вы предпочитаете не думать...

Криптоструктура

Хаос может быть отличной маскировкой.
Которая скрывает структуру.

Но главное, что любая структура в жизни состоит из взаимодействующих локализованных хаосов.
Элементарно.
Структура под названием дом, построена из кирпичей. А кирпич состоит из атомов и молекул, которые ведут себя хаотически. Но только их локализовали в эту форму путём давления и обжига.

Вот так и всё конечное структурированное остальное - состоит из относительно приручённых хаотических по природе элементов.

Кстати, сами молекулы, атомы, элементарные частицы описываются в квантовой механике - волновой функцией, которая имеет вероятностную интерпретацию.
То есть это тоже - локализованный хаос.
Чего? Ищут...

Поэтому любой, конструирующий новую реальность, должен начать с того, чтобы правильно выбрать элементы, то есть надёжно локализовать нужные хаосы.
И разработать методы их локализации.
А потом уже создавать - многоуровневые структуры них.

Существуют широко известные такие феномены.

Например - музыка и дзен-буддизм.

В литературе и изобразительном искусстве этот аспект прячется за сюжетом, жёсткими образами.

А музыка как раз оперирует этими локализацяими хаоса у слушателей и композиторов.
Отсюда и муки творчества - поймать и локализовать хаотические состояния и создать структуру - мелодию, фугу, симфонию.

Слушатели же - подчиняются этому методу локализации их хаоса.
При этом это отражается на поведении во время прослушивания. Есть такие, которые плачут.Своеобразно поведение слушателей рок-музыки, вызывающей наиболее сильные хаотические феномены, но локализуемые.

Как ни странно, но музыка какафонистов, состоящая из хаоса, эмоционально слаба. Её могут войти только интеллектуалы.

Стоит обратить внимание на то, что музыкальные инструменты это тоже локализованный хаос. Из звучание наполнена разными обертонами и совершенно специфическим тембром, то есть - посторонними частотами. Что делает для слуха звучание приятным. Если бы всё состояло только из чистых частот соответствующих нот, то такое выступление превратилось бы в пытку. Но этот хаос тоже - приручённый. Хотя каждыми мастерами по-своему. Звучание инструментов разных мастеров - разное. Некоторые исполнители даже предпочитают для максимизации эффекта исполнять произведения на инструментах конкретных мастеров и фирм.

Между прочим, математика тоже состоит из таких сущностей.
В основе лежат неопределимые представления, например - точка. Над которыми можно только медитировать, инициируя интеллектуальную рациональную игру. Игру-медитацию.
Основания математики и физики это предмет медитации ничем не уступающий практике коанов в дзен-буддизме.

Дзен выработал отличные методы концентрации на хаотической основе любой структуры.
Медитируя на пустотной природой ума.
Можно сказать так - пустота не отличима от абсолютного хаоса.

Так что - смело локализуйте хаос и структурируйте окружающую реальность.
Замечание - без привлечения каких либо посторонних веществ.
Только воля, интеллект и хаос.

Кто не понимает - будет воспринимать только хаос.
А криптоструктура станет преимуществом способных воспринимать.

Это очень выгодно - в политике.

Кризис символов

Всё-таки Израиль это символический феномен.
Поэтому всё там происходящее - влияет непропорционально физическим параметрам.

Политики очень это учитывают.
Поэтому, к примеру, во время Второй Мировой войны до последнего держались за Москву, Ленинград и Сталинград.

Потому как взятие нвцистами Парижа сразу привело к капитуляции континентальной Западной Европы по причине пропажи смысла дальше воевать.

А вот Лондон - остался... Центр английского аристократизма. Не путать с центром англо-саксонским. Английская аристократия создана норманнами, а правящая династия - Кобург-Глтская немецкая. Виндзоры это их творческий псевдоним.

Бывший центр англо-саксонской цивилизации это Нью-Йорк.
Но он сейчас взят штурмом изнутри [censored]...
Со всем вытекающим символизмом.

Израиль же это символ Западного мира, но создан при помощи Сталина, о котором в этом аспекте шутят иудейские ультра-ортодоксы, мол - настоящий Израиль должен создать Мессия, а не Иосиф Виссарионович.
Но они почему-то не рассматривают шутливого варианта, что Сталин и есть..... А в этом что-то есть! Тогда символизм усиливается ещё больше.

Кстати, усиление РПЦ и было вызвано тем, что Запад решил создать этот символ, а в символе должен был быть свой формальный представитель...

Между прочим - недаром евреи-израильтяне так упорно стремились установит полный контроль наж Иерусалимом - это символ символа.
Поэтому все события там разворачиваются с учётом этого.

Впрочем - создание символа-символа-символа (для некоторых) - Храма Соломона - кщё не решена.
И она волнует не только иудеев.
Вот - почему масоны? То есть - каменщики. Что они "строят". Как это что? По базовой идее - именно это.

Вообще-то опровергнуть символ там не удалось.
Но надругаться - получилось. Мелко, но с символу от этого чувствительно.

Поэтому реакция будет соответствующей.

Кстати, лично я нахожусь если и в какой-то символической системе, то не а обсуждаемой.
Так сказать - наблюдаю со стороны. Как борются разные символисты.

Если знать - чей символизм и что с ним происходит, то можно понять стратегию сторон.

Агрессия, насилие, обман и интерес.

Искусство, от бытового до большого, замешано на основе отображения агрессии, обмана и насилия.
Без них оно в целом - как еда без соли.
Слишком пресное.
И им не будут интересоваться даже самые миролюбивые люди.

Причём это начинается с самого раннего детства.
Вот сказка про Колобка это тип произведения, который рассказывают детям учащимся говорить и понимать речь. Они аскетичны, есть множество повторений.
Но в этой сказке - три покушения на убийство Колобка (Заяц, Волк, Медведь) и одно удавшееся убийство (Лиса), с помощью мошенничества.

Утончённый садизм в сказке, где Лиса спровоцировала Волка ловить в проруби хвостом рыбу, хвост вмёрз в лёд, а Волк был покалечен толпой.
А фрейдисты-психоаналитики утверждают, что речь идёт вовсе не о хвосте!
И всё такое прочее.

Кстати, сказки, аналогичные Колобку есть и у других наций.
Без подобных методов не вырастит полноценный ребёнок с устойчивой психикой.

И вообще - европейские сказки у нас опубликованы предельно отредектированными.
В оригиналах он просто полны насилия. У Андерсена, к примеру. Который считается "добрым сказочником". В реале это был предельно набожный гомосексуалист, смаковавший насилие.
Но сейчас есть метод, называемый - "правильные переводы".

Впрочем, и для немеющих ещё говорить детей существует практика насилия. Это неваляшка. Суть игры с ней - бить её по голове, она падает, но поднимается вновь. Интересная игра!

Кстати, я обо всём этом - серьёзно!


А о том, что мировое искусство без отражения насилия просто не существовало бы не выражался только ленивый.

Обращаю внимание, речь идёт не о призывах к насилию, п то, что это - интересно.
А вот описание благополучия - скучно.

В общем - экзистенциально-политическая пропаганда без описания агрессии, насилия и обмана полностью неэффективна.
Их можно оформлять в виде отваги и военных хитростей.
Криптоагрессия.
Но сути это не меняет.

Между прочим, один из самых криптонасильственных стилей это у так называемой политкорректной пропаганды.

В общем, без этой составляющей пропаганда работать не будет.
Поэтому это необходимо для начала - сознавать.
Но не преувеличивать, конечно.

Вспоминайте сказку - Колобок! Ведя массовую пропаганду.

Как сказали бы фрейдисты-психоаналитики, у Вас было тяжёлое детство)) Что-то Вы завернули. Я не думал и бить неваляшку, тем более по голове, толкал в бок, и соображал, почему она поднимается.

Нормальное было детство. Счастливое.
Родители - отличные.
Соседи - хорошие.
Друзья во дворе интересные.
Двор - квартал, застроенный купцом до 1917 - несколько домов для среднего класса.

Никаких проблем.

Вот отношения с государством - да, имелась специфика.
Но всё - обошлось.
Подробнее

Оседлать волну.

Если нет возможности создать организацию, проросшую прочно в общество, то можно применить другой метод.

То, что называется - оседлать волну, поймать волну.

Кстати, именно так в России часто и побеждают.

Например - Ленин. Его группировка была просто мелким сообществом по сравнению с традиционной системой. Но вот - оседлали волну...
Да и нынешняя власть это - преемники поймавшего волну вечно бухого политического сёрфингиста Ельцина.

Другое дело, что океан Россия сегодня несколько обмелел, и волн больших не предвидится.
Ледниковый политический период.
Но есть вероятность, что ледники растают и уровень поднимется.

Но...
Грозит тотальное политическое потепление глобально.
Может даже - глобальная политическая жара.
Ледники уже - тают со страшной силой.

И волна обойдёт весь мир несколько раз.

Поэтому задача такая - оседлать волну или....

Волны могут возникать по некоторым причинам.
Ветер. Задача - выполнимая. Организовать правильный информационный поток в гиперинформационном обществе может даже малая творческая группа. От простого бриза до урагана.
Сдвиг глубинных пластов. Это серьёзный, непредсказуемый феномен. Образуется - цунами. А пласты нынче - есть. И они очень озабочены происходящим вокруг. Могут двинуться в любой момент.
Приливы и отливы. Но для этого необходимо - массивное большое тело, действующее посредством гравитации. Проблема в том, что нынче совсем исчезли такие творческие личности, способные притягивать массы. Как говорят великие строки бессмертной поэмы - мелки в наш век пошли людишки! Теорий уж нет, одни модели...

Тем не менее - готовиться к оседланию волн необходимо.

Они уже возникают, поражая воображения.
Но это только - начало. Разминка.