Погода: −12 °C
06.02−7...−2пасмурно, снег
07.02−10...−7пасмурно, без осадков
НГС.Форум /Основные форумы / Основной форум /

Криптокарьера. (часть 2)

  • Хаос и владыки

    Мировой истеблишмент, судя по всему, становится источником глобального хаоса.
    И этот процесс уже не остановим.

    Это явная самоликвидация системы.

    Держится пока в более-менее детерминированном состоянии только одна большая система, хотя и не с самой большей инициативой. Это - Китай.
    Ну так - ему и воевать не надо. Просто оставаться в детерминированном состоянии, и всё вокруг САМО станет вокруг него систематизироваться.
    И инициативу будут умолять взять.

    Но - возможны варианты.
    Самые неожиданные.
    Центром структуризации нового мира может стать та воля, которая создаст новую концептуальную систему.

    Примеры есть.
    Вот относительно, по историческим меркам, недавний - актуализация протестантизма. Лютер, Кальвин и прочие.
    Подействовало же!

    В этом смысле - Китай не очень силён.
    Китайский коммунизм стабилен, но вряд ли заинтересует кого-либо вне Китая.

    Но можно и без концептуальной системы.
    Некоторое время.
    Может даже продолжительное.

    Это как хаос себя покажет.
    Если мало никому не покажется, так и без концепций стабильности захочется.

  • Иноневерцы

    Был когда-то популярный (и имеющий шанс стать таким снова) термин - иноверцы.
    Это все, кто не придерживается официальной религии и не скрывает этого.
    Кстати, такие обычно были более чем лояльны системе, например служившие в госструктурах иностранцы, а также местные граждане, имеющие соответствующее происхождение.
    Вообще, термин иноверцы был актуален всё же для так называемого - "низшего класса", который составлял процентов восемьдесят населения, а может и больше.

    Своеобразную проблему составляли свои "неправильно верующие" ("раскольники"), то есть - староверы. Но они, тем не менее, иноверцами не считались, хотя мнение о религиозной реальности у них было... оппозиционным, до степени нонконформизма и даже революционности.

    Реально системными были даже - неверующие. Их вполне устраивал такой статус.. Было прикольно и круто, создавало перспективную репутацию, особенно с середины 19 века.

    Но есть феномен, который не имеет с религиозным официозом ничего общего.
    Назовём его - иноневерующие.
    Им просто - безразлична всякая религиозность.

    Между прочим, именно это предельно эффективно как жизненная и, в частности, политическая позиция.

    Это интеллектуалы со свободным рациональным сознанием.

    Данная среда это и есть основа глобализма.
    Осталось только создать мировую анархическую интеллектуальную систему.

  • Альтернатива глобализму.

    Она есть.
    Но тоже глобальная.
    Глобальный Хаос (ГХ).

    В частности, к этому могут привести попытки тотального глобального агрессивного доминирования любым государством.
    Даже так называемой Великой Державой.

    ГХ это состояние нейтральное.
    То есть установить его сознательно в свою пользу невозможно.
    Наоборот, пытающиеся его установить станут тоже его жертвами.

    Но если уж он устанавливается, то большой инициативой станут обладать те, кто будет относиться к этому феномену - сознательно.
    Для начала - не испытывая никаких иллюзий.

    С периода генерации ГХ конкретными силами.
    Один из источников инициативы это - знание причин эффекта, а следовательно и базовых принципов его существования.
    Остальное, как говорится, дело техники.

    Разумеется, эффективность повышается, когда такое понимание становится базовым для организации (личностей).

    В общем, как когда-то говорили - процесс носит объективный характер.
    То есть - имеется жёсткая тенденция к его реализации, а наличие альтернативы тоже может привести ней сознательным образом.
    С одним условием - должны быть те, желательно организованные, кто осознаёт.

    Да, с осознанием бывают проблемы...

  • Статус наследника

    В государстве всегда должен быть наследник власти.
    При монархии это официальный статус
    Но существует даже при демократии. Правда при ней он массовый - партии. Хотя в самой партии может быть и личностью.

    Но если есть ситуации с предельной иерархией, то есть всё концентрируется в подчинении у одного персонажа, то тут наследник тоже обязан быть личностью.
    Пусть есть неформальный лидер, значит должен быть неформальный наследник.

    Иначе вся система - неустойчива уже при существовании доминирующей сущности.

    Но в современной ситуации - наследников в цивилизованном мире не наблюдается.
    Ну, разве что в Китае.
    Может в Японии.

    А так - ни у кого.
    Это создаёт своеобразные перспективы.

  • Музейное

    Есть очень милый феномен - незнаменитые музеи.
    Муниципальные и областные провинциальные музеи, музеи предприятий, институтов, спортивных обществ.

    Там есть искренность и, может быть, несколько наивная гордость за прошедшие события.
    Часто многое держится на самых позитивных чувствах персонала.
    И всё по-человечески информативно!
    Про жизнь.

    Всегда приятно похвалить такую выставку, что очень заслуженно приятно работникам.

    Вот в знаменитых и культовых музеях этого нет.

    Ну, там и цели другие.
    Это уже - шоу. Причём часто политизированное сверх всякой меры.
    Нет искренности.

    Впрочем... Тоже приятно побывать. Забавная игра.
    Но и бывают - интересные экспонаты.
    :улыб:

  • Самураи, янычары

    Наступает время случайных групп, которые становятся системным фактором.
    С самого начала.
    Самопроизвольно.

    Аналоги это самураи, янычары.
    Можно ещё упомянуть - варягов. Но уж слишком легендарная и даже мифологичная эта среда.
    А самураи и янычары выродились уже в историческое время.

    То есть феномены, изначально предназначенные для контроля больших систем явочным порядком+.
    Этим они отличаются от похожих на них казаков.
    Казаки это изначально бегство от системы.
    А когда бежать стало некуда, они пошли системе служить.

    Тут главное вот в чём - у них была своя культура, дисциплина и оружие.
    А у казаков есть только фольклор.

    Структура культуры тоже важна.
    Ядро культуры были своя идейная система.
    У самураев дзен, у янычар - софийский орден бекташей.
    Плюс боевое искусство.

    Да, феномен оказался менее долговечным, чем основная система.
    Они как-то почти одновременно - выродились и были системой ликвидированы.
    Но культура и навыки были взяты системой и включены в неё.

    В чём дело?

    Наверное таким феноменам необходимо переходить на более высокий уровень.
    А его тогда ещё не было.

    А сейчас есть.
    Это глобализм.

  • Мобилизованные и устойчивость

    Явный эффект - в настоящее время единственный способ организовать даже относительно массовое участие в масштабных проектах это - мобилизация.

    То есть - для оппозиции вещь недоступная.
    Так как требуется - система мобилизации.
    В которой главным мотивом для кадров, занимающихся мобилизацией, является то, что сами они в мероприятиях, для которых мобилизуют, участвовать не будут, если хорошо выполняют задание.

    В чём слабость мобилизации?
    Может не хватить мотивирующих управляющих в среде отмобилизованных.
    Эффект Первой Мировой.
    Особенно в России, Германии и Австро-Венгрии.
    Революционной средой явились - мобилизованные в армию и флот.

    Атмосфера психологическая среди мобилизованных блестяще передана в романе Ярослава Гашека "Приключения бравого солдата Швейка". Это практически - теоретическая работа.

    То есть - метод мобилизации мобилизованных.

    Но возможность этого создаётся - до мобилизации.

    Увы, как показывает опыт - других организационных ресурсов в обществе нет - ни у кого.

  • Тормоз и элита

    Современный истеблишмент превратился в тормоз для развития.
    Ну, явно - уровень компетентности и навыков политической элиты во всём мире явно не соответствует реалиям.

    Это, в частности, является следствие увеличения продолжительности жизни, а заодно и пребывания на формальных и неформальных ключевых постах.

    Проходят целые эпохи в технологической и гуманитарной реальности, а "элита" среди принимающих политические решения - остаётся на месте.
    Причём - с представлениями, образованием и навыками - устаревшими.
    И, в силу возраста, практически необучаемые.

    Ситуация в локальных структурах практически не поддаётся изменению.
    Формальные структуры влияния превращаются в балаган.

    Что и приводит к очевидному мировому кризису.

    И возможность решения тоже должна быть мировая.

    То есть - формирование - глобальной структуры.
    Глобальная ниша - уже существует.
    Её даже пытаются занять.
    Но - ничего тоже не выходит. По той причине, что заинтересованные личности и сообщества пытаются раздуть свою локальную структуру до глобального доминирования.
    Однако, такие сообщества перестали быть эффективными уже на своём локальном уровне.

    А как занять нишу глобализма и создать адекватную систему координации усилий?
    Ну , что сказать? Явочным порядком!
    :улыб:

  • Иезуитство

    Это слово обычно используют в негативном смысле.
    Как нечто изощрённо беспринципное в достижении своих групповых целей.
    Заметим, это существенно - групповых. То есть внутри - железная дисциплина, строгая иерархия, безусловное исполнение приказов.
    Отдельная особенность - готовность умереть за дело, даже желательность этого, но не обязательность, то есть провоцировать на это не надо. Для этого служат ежедневные медитации на эту тему, о своём более чем печальном и местами зверском самопожертвовании. Впрочем, наверное это сейчас не практикуется. прогресс ведь, он и в католичестве прогресс, как все заметили, местами с отвращением.
    Ещё одна деталь - этот орден мужской и воспроизводится методом вербовки кадров извне. Понять можно, семья не вписывается в стиль полностью. Даже представить невозможно.

    Ну, наверное поэтому и существуют эффективно сотни лет.

    А вот таки структуры с жёстким уставом как самураи и янычары обросли семьями и выродились.
    Может и - к лучшему. Выполнили свою функцию, создали пример.
    И - прощайте!
    А семья это дело - отличное!
    Человечество без неё невозможно.
    Но аскетические системы она разъедает тотально.
    Семья это, как говорят, полная чаша! С верхом.
    Дисциплине надо учить, но без аскетизма.
    Вот конкуренты католицизма вообще, протестанты, вообще считают, что кого бог любит, тому даёт богатство. Но именно поэтому у данному необходимо относиться уважительно и бережно. Но без аскетизма, это отвержение дара!

    Да... Иезуиты...
    Но ведь они не придумали ничего такого омерзительного.
    Ну, принцип - цель оправдывает средства. Просто констатация факта.

    Весь успех в том, что для достижения целей они использовали рациональный интеллект, образование и дисциплину.
    С одним - но!
    Но с принятием своей мифологии за истину в последней инстанции, несмотря на весь рационализм.

    П ведь - подействовало!
    Католичество во время Реформации спасли именно - иезуиты.
    В том числе способствовав более эффективной политической формализации.

    В общем - это интересный организационный эксперимент в истории.

    Кстати, ставший примером для подражания.
    Как надо использовать светские культуру и образование на фоне базовой мифологической системы, дисциплинирующей подсознание и служащей мощным мотивирующим фактором, а также системой идентификации свой-чужой.
    А также управляемого системой снижения воздействия инстинкта самосохранения.

    И коварства какого-то особого нет.
    Просто всё рационально и дисциплинированно.
    Критерий истинности - результат, выгодный системе, которой служишь.

  • Герой и игрок

    Для романтически настроенных личностей долгое время основным был образ элегантного, со времён Байрона, герой.
    До этого герой ценился как - неистовый.

    Но с ростом культурного уровня больше стала цениться элегантность.

    Однако в настоящем время стало что-то более престижным быть - игроком.
    Даже такое явление как война в массовом восприятии воспринимается как - игра!
    Трупы и калеки, впрочем, как обычно.
    Но в восприятии - игра.

    В войнах 20 века элегантными героями и ловкими игроками представлялись - лётчики, особенно истребители. Особенно это отразилось на кинематографе.

    А сейчас самым престижным образом является - игрок.

    Кстати, ы финансах тоже.
    Но тут многое замешано на достоевщине.
    Вытеснение игроком героя началось именно у Достоевского.
    В общем-то - практически все его персонажи это - игроки. Каждый в свою игру. И разной степени элегантности.
    Поэтому, его роман "Игрок" сейчас максимально актуален.

  • Глобализм и оппозиция

    Обязательное условие успеха оппозиции в локальных структурах, включая так называемые Великие Державы, это сформировать глобальный политический класс.

    Те, кого называют глобалистами, таковыми не являются.
    Это группы локальных истеблишментов, желающих сделать свою локальность - глобальной.
    Но ничего не получается.

    Технически возможный успех оппозиции в этом глобальном аспекте вполне вероятен.
    Многие понимают, что в местах своей локализации они практически не будут никуда допущены в качестве принимающих решения.

    Это создаёт отличные предпосылки для поиска эффективных вариантов.

    А вариант есть!
    Это - глобальная ниша, созданная техническим прогрессом и возможностями культуры.

    Необходимо только осознать свою общность.
    То есть координировать глобально действия с представителями других локальных структур, созревших для этого. То есть - имеющих самостоятельную оппозицию. Пусть с минимальными успехами.

    Часто это делается вокруг некоторого информационного повода.
    Теории или даже произведения искусства, обычно литературного.

    Единственный лимитирующий момент - талантливого повода.
    Всё-таки - нужен талант.

    Ну и - воля!

  • Доминировать в дискурсе

    Оппозиция может создать тенденцию к политической победе просто создав доминирование в обществе в том, что называют тоскливым словом - дискурс.

    Проще говоря в том, о чём просто в обществе разговаривают, болтают, базарят и всё такое прочее.
    То есть - оппозиционная тематика должна доминировать при обычном общении. Не говоря уже об неформально организованном.

    Именно - неформально. То есть кроме интереса личного за этим ничего не должно стоять, как говорится.
    При этом формальное обсуждение чего-то будет вызывать скуку.

    Так уже было - в СССР.

    Понятное дело, что на нулевом уровне, то есть в быту, обыватель и так базарит исключительно на свои нехитрые темы.

    Но вот уже темы не для бытовых интересов ничего не имели общего с официальной идеологией.
    Например поп-музыка была процентов на 80 иностранная.
    А рок-музыка была иностранной практически вся.
    Разговоря о литературе касались в половине случаев переводных иностранных книг. А популярные советские писатели оказались почти все оппозиционные, либералы, националисты и консерваторы.

    На официальные темы никакого дискурса не было.
    Хотя все СМИ были им тотально забиты. Общество их игнорировало.

    В политическом быту царил цинизм, в частности в виде злых анекдотов про власть и идеологию.

    И вот на этом фоне и произошло то, что произошло.
    СССР не стало вместе с идеологией.

    Ну вот и сейчас всё повторяется.
    И не только в РФ, но и в Западной Европе.

    Но на фоне гиперинформационных возможностей и тотальной дискредитации всего официального.

    Ситуация для захвата инициативе в дискурсе (тусовках, болтовне, базаре, каляке, бухтении) отличные.
    Да это и происходит хаотически.

    Осталось толь структурировать в нужной конфигурации.

  • Заложники лидерства

    Лидерство подавляет личность.
    То есть - снижает степень свободы.
    Но позволяет вести некий образ жизни.
    Это системное положение, вся инициатива принадлежит системе.
    Даже если это лидерство в какой-то группе возникшей в быту.
    Уличной банде, к примеру.
    Уже там лидер вынужден играть роль главаря.
    А уж в сообществах с более сложной технологией лидерства главный полностью растворяется в своём системном положении.

    Это на любителя.
    Ну, в успешной системе он может вести образ жизни, который считает престижным.
    В банде это имеет основу в виде - вожака в стае.
    На любителя.
    Любители, кстати, есть.

    Это создаёт возможность управления группами извне.
    Достаточно взять под контроль лидера, и всё будет управляемо.
    Есть профессионалы таких дел.

    Творческое общение личностей - вот свобода.

    Да, есть формы сознательной координации действий.
    Естественно, для этого приходится пойти на некоторые жертвы.
    Времени, например.
    Но даром в мире для взрослых людей ничего не бывает.
    Даром балуют только собственных детей. Да и то не всегда.

    Клуб салон, общество.
    Сознательность. компетентность и воля.

  • Махинация и жизнь

    Многие удивляются - почему так преуспевают разные сомнительные организованные действия.
    Типа - криптовалют, коучингов и прочего подобного.

    Всё просто, кто понял, а кто подсознательно догадывается, что то, что имело громадный авторитет и официальный статус - само уже напоминает проделки ни за что не отвечающих субъектов.

    Тотальная дискретизация.

    Гарантий - никаких.

    Ну вот поэтому - всё и превратилось в тотальную азартную игру.
    В которой играющий надеется, что он обманет других.
    Игра обманов. Махинации.
    Ведь что-то на что-то необходимо менять.
    Фальшивый товар на фальшивые деньги.
    Игра это допускает.
    Ведь это хоть что-то, что отличается от хаоса.

    Толпа надеется, что всё-таки физический мир - не обманет.
    Поэтому так растёт цена золота.
    Но там - свои проблемы.

    Но это ещё не предел.

    Следующий этап это когда единственная конвертируемая ценность это - сила!

  • Политика, игра и русские

    Политика для современных русских это - Игра.

    Не работа и, тем более, не служба.

    Службой она была в империи. Где политик был один - император. Остальные - служили.
    Работа была в СССР. Где реальной политикой занимались - чёрт знает кто.

    А сейчас политика это -Игра.

    Потому как в действительности - она системе не нужна.
    Впрочем, это тоже политика, такова её суть.

    Но - тем интереснее.
    И даже - легче для творчества вне государственных структур.
    Главное в методе - для начала осознать этот феномен.

    А методом работы и службы результат будет максимум нулевым.

  • Недостижимое и невероятное

    Это солидарность и сотрудничество интеллектуалов.
    Интересный эффект - способность людей с мощным формальным интеллектом ссориться и создавать проблемы в общении по ничтожным причинам, тоже, кстати, формальным.

    Это, не исключено, какой-то ограничивающий природный фактор.
    То есть - чтобы какая-то часть системы не имела слишком много возможностей эксплуатировать другие части, короче - власти.

    Вот интеллектуалы и грызутся.

    Или придумывают, для солидарности, какое-то нелепое "учение", которое блокирует усилия лучше любой грызни.

    А всего лишь необходима - Игра.

    Сознательная.
    То есть - для начала адекватная оценка реальных способностей - соратников и, что самое трудное, своих.
    И создание команды.

    Цель?
    Да без цели.
    Просто координация стремлений.
    Разве это цель? Ха-ха...
    :улыб:

  • Аспект мировой гражданской войны

    Для неё должны быть - граждане. Которые воюют с другими гражданами, в том числе одного с собой государства.

    Так вот, если где граждан нет, то и гражданской войны не будет.
    А такое бывает - гражданство к людей есть, но ментально они не граждане. Никогда ими не были, или потеряли к этому интерес.

    Одна деталь - не путать с этническими религиозными войнами.
    Дпжн нсли передрались имеющие одно гражданство.

    Гражданская война это за политико-экономический статус.

    Так что - отсутствие граждан при наличии толпы может не всегда быть недостатком системы.

  • Мировой мир

    Были же - Мировые Войны.
    Значит , по идее, должен быть и Мировой Мир.
    Даже лозунг был в СССР - За Мир во ысём Мире!

    Но его нет.

    А что есть?

    В лучшем случае - Мировое Перемирие.

    Теоретически - Мировой Мир и есть задача глобализма.
    Остаётся только предполагать - какими методами это будет достигнуто?

    Территориально, были империи, сравнимые по площади с поверхностью земных материков.
    Колониальные.
    Мир там был, но специфический.
    Но факт наличия мира на больших территориях даже при тех технологиях - можно сказать, что существует.

    Есть вариант - мир будет существовать для всех тех, кому он нужен.
    А кому не нужен, будут решать вопросы, но только между собой.

Записей на странице:

Перейти в форум