Погода: 1 °C
21.11−4...1пасмурно, без осадков
22.11−6...−2переменная облачность, небольшой снег
Пробки: 4 балла
НГС.Форум /Основные форумы / Основной форум /

Политические композиторы (часть 2)

ПечатьRSSДеревом

  • Ответ на сообщение Re: Политические композиторы (часть 2) пользователя Spirit

    Государство и пошлость.

    За государственный стиль отвечает бюрократия, и так или иначе его навязывает государевым людям и всем публичным государственным мероприятиям.

    Относительная автономия есть у армии и флота.
    Это чувствуется, попав туда отбывать повинность. Например офицеров, пришедших из невоенных сред, сразу видно по стилю носить форму и вести себя.
    Настоящие офицеры иронично раньше называли таких "пиджаками".
    Тем не менее, бюрократии удаётся во многом навязать стиль и военным - в парадных и им подобных мероприятиях. Это же бюрократия придумывает армейцам парадную форму, мотивируя это тем, что это ритуал почти религиозного типа.

    И если внимательно разобраться, то стиль бюрократический это - пошлость.
    Стильная, но пошлость.

    Её любят пародировать разного рода юмористы.
    Это не трудно.
    Бюрократы любят лезть в дела других социальных групп, особенно творческих. Это даже одно из их любимых занятий - чтобы подкорректировать, подцензурировать, подрегулировать приняв так называемый закон. Такое впечатление, что многие из бюрократов не могут без этого жить.

    Но всегда получается - пошло.

    Бытие бюрократа - серое.
    И эстетические чувства тоже серые. Ну, иначе бытие было бы невыносимым.
    Но хочется, как говорится - праздника для души, даже бюрократам. Чтобы было - красиво.
    Например - творчество всегда праздник, хотя может быть при этом и мучительным для творца.
    Ну вот бюрократ если сам не может, то хочет в празднике поучаствовать, причём - активно, вмешиваясь, ничего не понимая.

    В отличии от невинной и даже милой простонародной пошлости, бюрократическая пошлость навязчивая, убогая и тоскливая.
    И, в конце концов, начинает страшно раздражать.

    Это может использовать - оппозиция.
    Борясь с успехом против официальной пошлости.

    Но надо учитывать одно - не надо самим быт неофициально пошлыми!
    Правда этот успех будет только у крайне ограниченного сообщества интеллектуалов.
    Увы, но пошлость тоже может быть системной.
    Так как достаточно много кого, кто только в таком стиле и понимает управляющие сложные сигналы...
    :улыб:

  • Ответ на сообщение Re: Политические композиторы (часть 2) пользователя Spirit

    Мирная составляющая.

    Вспомнил интересное изречения одного из персонажей Гражданской Войны в России в Забайкалье атамана Семёнова.
    У меня нет никаких иллюзий - что это был за человек.
    Я сам родом из Читы и вырос в этой местной исторической атмосфере.
    Это был жестокий атаман, воевавший против красных, в том числе методами, которые называются военными преступлениями. А его сторонники - семёновцы - зарекомендовали себя... не с самой лучшей стороны. Но это был вполне искренний человек.
    Впрочем - тогда со все стороны были не самые лучшие...

    Так вот, он заявил - война дала много примеров людей типа Пожарского, но практически никого, кто был бы похож на Минина.
    Кто не в курсе, это те, кто прекратил - Смутное Время.

    И это повторяется и сейчас.

    То есть - Пожарский это силовая часть процесса.
    А Минин - мирная. Относительно, но - мирная. Деловой человек, сумел заинтересовать бизнес и финансы.

    Суть в том, что в масштабных противостояниях, как говорил древний китаец Сунь Цзы - побеждают уже побеждённых.

    Побеждённых мирными методами.
    Обычно - неофициальными.
    Например - создание контркультуры.
    Более мощные концепции.
    И т.д.
    Ну и - кое-что другое...

    Увы.
    Ещё не научились так называемым мирным методам. Скажем так - мининмирным...
    Но пожарские методы уже применяются...

    :улыб:

  • Ответ на сообщение Re: Политические композиторы (часть 2) пользователя Spirit

    Игнорировать

    Интересные возможности открывает масса для себя.
    Вот , к примеру, что всё официальное пропагандистское можно игнорировать.

    Как-то ещё недавно считалось, что это невозможно - игнорировать официальное. Типа - сообщения от тех, кому божество всучило власть.

    Но оказывается - можно.
    И это эквивалентно, кстати, стихийному атеизму.

    Это означает, что мотивирующие возможности официального типа - стремятся к нулю.

    Эффект заметен по добровольной вакцинации в России, где развёрнута супернеистовая её пропаганда.
    А если организовать силовую вакцинацию, то официальная пропаганда вообще уйдёт в отрицательную область значений.

    Это, однако, не означает, что авторитетом стала обладать неофициальная пропаганда.

    Просто степень игнорирование официального сравнима с таковой неофициального.

    Масштаб случаев массового самопроизвольного неповиновения властям сравним со случаями массового спонтанного повиновения.

    Случаи спонтанного массового повиновения есть.
    Например - праздник десантников в их стиле.
    Или пьянки строителей в День Строителя.
    Но это - всё. И в таком стиле.

    Это создаёт интересные предпосылки.

    А именно - к появлению массовых реакций не имеющих специальных мотивирующих центров.
    Пример - Хабаровск и Белоруссия.

    Причём - совершенно неизвестно, кто и как их может возглавить и направить.
    И ведь кто-то сможет!

    Массовое игнорирование может перерасти в массовое структурирование.
    Как говорят в таких случаях - музыка и слова народные!
    :улыб:

    Исправлено пользователем Spirit (27.05.21 20:44)

  • Ответ на сообщение Re: Политические композиторы (часть 2) пользователя Spirit

    Стиль произведения и мотивация.

    Массовые психологические установки, мотивации формируются во многом произведениями искусства.

    Но в каждую эпоху эффективны определённые стили произведений.

    Когда-то мотивацию определяли - религиозные тексты.
    То есть - прямые психологические алгоритмы на основе мифов. По стилю всё напоминало армейский устав.
    Понять можно, уровень опирался на незаконченное начальное образование.

    Но вот 19 век это время формирования мотиваций литературными романами и повестями.
    То есть, кроме прямого внушения уже требовалось и смакование идей и алгоритмов.
    Сложность возросла - воспитание управляющего слоя опиралось на гимназии и реальные училища.

    Следующий этап это кино и телевидение.
    Хотя бы такой факт - успех романа это когда его экранизируют.

    А сейчас какой жанр самый политически перспективный в качестве генератора мотиваций?

    Ну разумеется - это компьютерные сети и игры.
    Но, вероятно, вершиной эффективности воздействия будет создание подобного рода произведений искусства для мобильной связи.
    То есть, инициативу захватит тот, кто сделает произведения искусства для телефонов, смартфонов и прочего такого рода устройств.

    И чтобы даже отключение всех этих сетей мотивировала к действиям не менее эффективно, чем сама возможность воспринимать такое искусство.
    Сносили бы к чёртовой матери самих отключающих.

    Кстати, все эти телефоны достаточно религиозная, квазирелигиозная среда.
    Это и икона, и проповедник и даже исповедь...

    Осталось только использовать...

  • Ответ на сообщение Re: Политические композиторы (часть 2) пользователя Spirit

    Гимны и прочее

    Гимны государств по-прежнему пишутся и исполняются в классической манере. Причём - в классике европейского типа.
    И исполняется стандартными оркестрами.

    Ну, можно исполнить и в джазовом виде, и в стиле рэп, но это будет восприниматься как прикол в лучшем случае.
    Кстати, за который могут по-закону и наказать даже в некоторые странах либерального типа.

    Это означает, что современное государство это структура Западного типа.
    И государственные чувства они вот такого же стиля.
    Музыка же это отражение стиля чувств.

    Ну, была когда-то у некоторых государств музыка отражающего статус и чувства своя, и не только музыка, а сейчас отражающая суть явления на максимально высоком уровне - классическая европейская.
    Высшие государственные церемонии в этом стиле.

    Это означает, что возможны способы генерации негосударственных систем чувств в сравнимых с государствами масштабах.

    Надо только придумать системы фактических медитаций в качестве системных церемоний, но на основе других стилей музыки, к примеру.

    И успех такого рода намерений будет явным, если это поможет вытеснить ранее применявшиеся ритуалы из иерархии ваших чувств.

    Но можно просто - забыть об этих ритуалах.
    Ну, для начала - не воспринимать это в качестве генератора определённой системы состояний, вводящих в соответствующий транс.
    Просто - музыка или песня.
    Как обряды чужой религии. Адепты впадают в транс, а вам всё безразлично, максимум - экзотично.

    Между прочим, если вы верующий - сравнить со структурой собственных чувств и призадуматься.

    Кстати, не следует злобно пародировать, издеваться над гимнами и прочими ритуальными произведениями.
    Как ни странно, это форма признания их ценности.
    При этом - важен накал чувств, их интенсивность по абсолютной величине, а положительные или отрицательные они не имеет значение.
    Все эти ритуалы-наоборот достигают своей цели не менее эффективно, чем официальное их восприятие, которое часто притупляется, когда становится привычным.

    Победа на личном фронте в этом деле это - безразличие, максимум - праздное музыкальное любопытство.
    Это относится и ко всему подобному в обществе, претендующему на авторитет.

  • Ответ на сообщение Re: Политические композиторы (часть 2) пользователя Spirit

    Блат и государство

    Блат это распределение благ вне декларируемых правил.

    Понятие было всегда и везде, но это конкретное имя получило в СССР.
    То есть тоталитаризм нисколько не снизил этот феномен.
    Как тогда говорили:
    - Медицина у нас бесплатная, но блАтная.

    Более того, этим поражено в первую очередь государство с его иерархиями и регламентированным распределением.
    Ну и - в образовании и артистической среде.

    Многое неформальное при этом очень даже формализовано - в виде масонских лож и подобных им структур.

    И ещё - среда заключённым, они даже так прямо себя и называют - блатной мир.

    Блат это, судя по всему, неизбежно.
    Увы.
    Наверное это свойство хомо сапиенса. Генетика.

    Забавно при этом, что официальное и блатное в сознании подобного рода типов существуют одновременно.
    Все неформальные порядки носят обычно некоторый сакрального типа характе, о них говорится как о некоторой отдельной сакральной реальности, ими гордятся.
    При этом чудесным образом те же люди являются обычно фанатами официоза. Причём - чем тоталитарней официоз, тем больше фанатизма.
    Тут, естественно, есть и практический момент - контингент понимает, что расцвет неформального катализируется мощью формального.

    Впрочем, есть множество людей, которым вся эта блатная романтика глубоко антипатична, даже до тошноты. Обычно это отличные специалисты, нерелигиозные, с сильным характером и развитым умом.
    Им удаётся продвинутся как специалистам в жизни, но до очень среднего уровня в официальной иерархии. Что-то вроде подполковника в армии или, максимум, завлаба в науке по принципу - всё-таки кто-то должен заниматься самим делом компетентно и профессионально.
    Но большую карьеру в таких иерархических обществах вне блата сделать невозможно.

    Интересные свойства вносит в проблему развитие гиперинформационного общества и технологий.
    Возрастает роль компетентности.
    Компетентность враг блата, ну, кроме компетентности в блатных отношениях.

    Но нелинейный рост технологической и информационной сложности делает более эффективными отношения между компетентными специалистами, чем перераспределение и карьерный рост по принципу блата.

    Это шанс для кадров, у которых генетическая склонность к блату снижена до нуля.

  • Ответ на сообщение Re: Политические композиторы (часть 2) пользователя Spirit

    Нежелательная организация.

    Продолжается нашпиговывание законодательства своеобразными формулировками, которые трудно назвать правовыми.
    Более того - являющимися принципиально расплывчатыми.

    Но за их "нарушение" могут реально посадить.
    Степень нарушенности решают "эксперты".

    Нежелательная организация, утрата доверия, разжигание - всё это невозможно чётко определить, а попытка это сделать внесёт ещё больше неопределённости.

    В России это наследие известной статьи из УК РСФСР - антисоветская агитация и пропаганда.

    А в современном мире - аналог Западных карательных мероприятий под общим названием - политкорректность.

    Как ни странно - подобная практика выгодна принципиальным противникам государства как такового.

    Потому как - государственное право не должно иметь никаких расплывчатых формулировок.
    Это вносит хаос в функционирование государственной системы.

    Что и наблюдается на практике.

    СССР пришёл конец не в последнюю очередь вследствие усиленной борьбы с любой критикой.
    Нынешний Запад дестабилизируется в значительной степени благодаря этой самой политкорректности - они же не могут не то что обсудить, не могут правильно поставить вопрос. К управлению проникают личности с совершенно неадекватными восприятиями и мотивами.

    Так что, противники государственности могут быть очень довольны.
    На полном серьёзе.

    И это полностью неэффективно.

    Ну, пусть что-то зарегистрированное - нежелательно.
    Ну так - закрывайтесь и регистрируйте новую шарашку под другим названием.

    Была "Бескрайняя Россия" стала "Беспредельная Сарматия".
    Кстати, совершенно официально потомками сарматов считали себя польские шляхтичи.

    Да и вообще -зачем регистрироваться то?
    Нет регистрации - нечего и распускать и прекращать.

    Как в книге и фильме "Бойцовский клуб".
    Первое правило - отрицать всегда существование организации и свою причастность к ней.

    Все эти расплывчатые формулировки - при правильном отношении сработают против тех, кто их попытается применить к своей выгоде.

  • Ответ на сообщение Re: Политические композиторы (часть 2) пользователя Spirit

    Закон о смехе.

    Есть мнение, что всё, что существует должно быть отрегулировано законом и последующими подзаконными актами.
    Причём - на полном серьёзе.

    Более того, у таких субъектов часто бывает возможность осуществить свои представления о мироздании, мечты и чаяния.

    И это не шутка.
    Вот в армии на законном основании требуют не только выглядеть определённым образом, но и приветствовать и даже ходить определённым образом - строевой шаг, причём не только в строю.

    Это адептов, что называется, заводит. Они начинают думать, почему в штатской жизни ("на гражданке") не так?

    Ну и регулируют. Например - бабушек и дедушек...

    Об этом много юморят, хоть толку мало.

    Например, можно придумать - закон о смехе.

    Закон о смехе.

    Смех есть установленная законм реакция гражданина, сигнализирующая окружающим о его отношению к происходящему.

    Смех бывает -
    административный, выражаемый звуками - хи-хи
    условно-досрочный - хе-хе
    общий - ха-ха
    усиленный - хо-хо
    строгий гы-гы-гы.

    громкость 0 децибел - улыбка
    до 10 - ухмылка
    до 30 усмешка
    до 60 - смехачество
    свыше 60 - ржание.

    Смех в отношении государевых людей преследуется по закону
    улыбка - штраф 10 минимальных зарплат
    ухмылка - 15 суток ареста
    усмешка - 1 год общего режима
    смехачество - 2 года усиленного режима
    ржание 3 года с конфискацией имущества.

    Юмор же государева человека должен всегда сопровождаться демонстративным смехом подчинённых
    - юмор мэра города - в течении одной минуты.
    губернатор - 3 минуты
    глава государства - непрерывно, смех прекращается по его знаку.

    Ну и дальше в таком духе.
    Может это и не смешно, но формально лежит полностью в концепции правового регулирования.

    Есть принципиально нерегулируемые законом зоны (!) бытия.
    Как бы кому ни хотелось.
    Попытки регулировать юридически приводят к обратным результатам от задуманных.
    Разумеется, есть вариант, что бывает, что так было задумано...

  • Ответ на сообщение Re: Политические композиторы (часть 2) пользователя Spirit

    Уговор.

    Про сговор и заговор уже написал тексты, напишу про уговор.

    Сговор это когда уже есть план действий. Который выполняется у каждого в своей нише. Но и это очень эффективно. Недаром пытаются бороться с так называемым картельным сговором. "Картельный" можно и не употреблять, так как картель и есть сговор.
    А заговор это более сложное взаимодействие, направленное на целенаправленное противодействие сильным системам, часто более сильным. Эффективность заговора в скорости, чёткости и распределении ролей.

    Но можно и действовать в рамках менее чёткого, чем сговор, типа взаимодействия.
    К именно - уговор.
    Суть дела определяет известная поговорка - уговор дороже денег.
    Технически - люди договариваются - уговаривают друг друга - что будут придерживаться неких принципов при действии в определённой области интересов.

    Почему дороже денег?
    Порядок всегда дороже денег.
    Можно сказать по известной схеме - ничто не ценится так дёшево и не стоит так дорого как порядок.

    Вот кто практикует даже самую простую политическую деятельность знает один эффект - обычная реакция при общественном и межличностном обсуждении - склока.

    Почти всегда возникает склока - находятся любители.
    Удивляться не надо - это естественное видовое реагирование примата вида хомо сапиенс.
    Склока в стае - системообразующая сила. Вожак постоянно провоцирует мелкие и средние склоки.
    Ну и у людей - то же самое.
    На всех социальных уровнях.
    Межгосударственная политика состоит в основном из склок, а там - умные, воспитанные, образованные люди.
    Ну а на уровне базовом, в малых и средних группах - и говорит нечего.

    Поэтому даже на уровне уговора появляются существенные преимущества для участников. Действовать упорядоченно по обстоятельствам.

    А там и до сговора недалеко.

  • Ответ на сообщение Re: Политические композиторы (часть 2) пользователя Spirit

    Интриговать.

    Как-то исчезли из жизни, особенно политической, мастера интриги.

    Ну, разных хитреньких политизированных личностей много, но как-то всё выглядит на удивление наивно и примитивно. И даже придурковато.
    Вспоминается выражение - хитрость это ум животных.
    (Впрочем, может тут в таком восприятии виноват возраст автора текста?)
    :улыб:

    Всё напоминает СССР.
    И причина та же.
    Никакие публичные интриги не требуются.
    Всё уже решено заранее. Главное - понравиться начальству.
    А если начать интриговать, то начальство может подумать, что кадр и с ними, страшно подумать, неискренен! И даже - на кого-то работает.

    Разумеется - внутри властной структуры интриги сохраняются и даже начинают усиливаться. Но в виде всякого рода подсиживания, клеветы и сплетен.

    Поэтому всё напоминает армейскую партполитработу с нижними чинами.
    Типа - тупо , мягко выражаясь, обмануть

    Но публика-то, народ-то жаждет интриг. Где интриги?

    Ну, если не умеешь интриговать, то и не надо.

    Однако, законы жанра требуют, чтобы интриги были!
    Люди не верят в политику без интриг.

    Интриги должны быть - изящными, как приёмы фехтования, даже если это и силовое давление оружием.

    Самое печальное, что и оппозиция совершенно лишена искусства интриги.
    Стиль какой-то, гинеколого-экзистенциальный - резать правду-матку.
    Всё хотят сделать политический аборт Главному Хозяину.
    Как в Белоруссии, например.
    Но криво-косо, в конце концов он вылез и разогнал всех оппозиционеров, а одного так поймал вместе с самолётом.
    Теперь все думают - как его затолкать обратно?
    Фильмы ужасов , как говорится, отдыхают.

    Интрига нужна.
    Народ всё поймёт и оценит. Интеллектуальность сюжета и ум и вкус автора.

    Где вы - мастера интриги?

  • Ответ на сообщение Re: Политические композиторы (часть 2) пользователя Spirit

    Глобализм, гуманитарии, технари, учёные...

    Политические структуры современных государств формируются в основном из гуманитариев. В общем - ими-то вся эта система и сформирована, заполнена смыслами.

    Гуманитарная культура и государство крайне зависимы друг от друга. Финансирование гуманитарных разработок, часто коммерчески невыгодных, но политически целесообразных, производится именно государсивом.
    В свою очередь - гуманитарная часть создаёт психологическое единство. Относительное, но достаточное для управления ситуациями.

    В государствах может не быть никакой науки и сложных технологических производств, но гуманитарная часть - всегда имеется.

    Немного смешной факт - каркас государства - бюрократия ничего не смыслит в гуманитарном творчестве. Это одна из тем в разном критическом сатирическом искусстве. Особенно её стремление - руководить искусством и философией.
    Промежйточный вывод - бюрократия это только прикладной аспект государства...

    Но в глобалистском аспекте гуманитарщина явно малоэффективна.
    То есть - все приёмы гуманитарного регулирования, мотивирования и прочей стимуляции в глобальном аспекте не действуют.
    Даже в форме так называемого - международного права. Это какой-то грандиозный водевиль.

    Что же может стать основой для координации действий и мотивирования в глобалистской системе?
    Должны же быть какие-то факторы глобального масштаба, стимулирующие интеллект и волю.

    Они есть.

    Например - наука и техника.

    Особенно - наука.
    Она невозможное делает возможным.
    Жизненный опыт, связанный с наукой, полезен для создания систем глобального типа.
    Истины, которые открывает и которыми оперирует наука - общие для всех, живущих на Земле, и , если на то пошло, то и за её пределами.
    Имеется сходство характеров и типажей для всех наций и рас. То есть - если имеешь успехи в науке и создании техники - это повод обратить внимание системы на перспективного кадра.

    Разумеется, далеко не все учёные и технари эффективны в этом смысле.
    Есть примеры фантастической антиэффективности в политике при гигантских успехах в науке и технике. Например - академик Сахаров... Ну, все поняли.

    Ну, небольшая гуманитарная подготовка таких кадров - не помешает.
    В качестве - Игры.

    Наверное - один из тысячи.
    Кстати - это много. Может даже меньше.
    Но в других средах - практически ноль

  • Ответ на сообщение Re: Политические композиторы (часть 2) пользователя Spirit

    Смех и зло.

    е обычно ассоциируется с добродушием.
    А если смеются злобно, то считается, что это не настоящий смех, и даже, что смеющийся чуть ли ни глуп.

    Это далеко не так.

    Причём - пугающе не так. Поэтому - сочетания смеха и зла боятся.
    Ну, глупый смех, конечно, бывает. Так всё может быть глупым. Даже - философия.
    Это же смешно - глупая философия. И ведь люди будут думать - мы, наверное, что-то не понимаем. Многие станут - интерпретировать...

    Навеяно событием - пощёчиной президенту Франции Макрону от соотечественника-роялиста.

    Впрочем, там был и добродушный момент.

    Если обратить внимание, то там, на самом месте события, внизу, под ногами - оказалась декоративная собачка на поводке.
    Она единственно оказалась серьёзной и ничего не понимающей.
    Мол - что это за суета у больших двуногих существ?
    Очень мило и смешно - незлобная составляющая.

    Но Франция входит в новую политическую фазу - зло смеясь...

    https://yandex.ru/efir?stream_id=49bd01b247a1deee9142e3659b43377c&from_block=player_context_menu_yanews&t=22

  • Ответ на сообщение Re: Политические композиторы (часть 2) пользователя Spirit

    Единогласное

    Многие пытаются добиться единодушия. Единообразия, единочаяния и единомыслия.
    Чтобы всё было - единогласно, как в СССР. Это когда по всей стране голосовали единогласно, к примеру. Одновременно. От Верховного Совета (больше 1400 человек), до самого низового партсобрания.
    Десятилетиями было единодушие.
    Формальное.

    Начальство это устраивало. Начальство вообще любит мазохизм подчинённых.

    Реально - это путь к катастрофе.
    Жизнь разнообразнее любых концептуальных систем, и если таковые есть и хорошо себя показали на практике, то всё равно нуждаются в постоянном развитии.
    Но постоянное сознательное развитие требует перебора различных вариантов реагирования, сочетания и корректировки их.

    А при единодушии есть только один вариант - начальства, или хуже того - самого вождя, так сказать - лидера.
    Если эта стадия достигнута системой, то ей конец.
    Причём с развитием прогресса, единодушие приводит к концу всё быстрее.
    Обычно это было одно-два поколения, но сейчас, при правильной постановке дела оппозицией, можно довести процесс до конца за годы.

    Как ни странно, оппозиции следует добиваться от доминирующего противника - единогласия, единомыслия и сплочённости рядов.
    Даже - провоцировать его на это.
    Что не трудно в отношении системы, ушедшей от диалога и ставшей на путь доминирования.
    Противник - проиграет.

    Что может противопоставить оппозиция?
    Развитие, разнообразие, полиморфизм идей и отбор наиболее перспективных вариантов, с систематизацией их в стратегию.
    А куда ей ещё деваться-то, оппозиции?

    Забавным бывает, в России часто, то, что организация ещё в оппозиции, а требует от своих сторонников - единомыслия.
    Ну хоть в оппозиции-то должно же быть разнообразие мыслей!
    Мысли - оружие оппозиции.

  • Ответ на сообщение Re: Политические композиторы (часть 2) пользователя Spirit

    Критика.

    Содержание критики в гиперинфломационном обществе совсем потеряло смысл.
    То есть - совершенно не имеет значение, хвалят критикуемого или протиа него развёрнута кампания по дискредитации.

    Многие даже специально создают о себе разные информационные структуры, трэш-шоу, в которых предстают общественности в качестве конченых мразей.
    Пишут книги, в которых сквозит гордость за свою уродскую репутацию.

    Всё воспринимается как - рекламная кампания.
    Чем больше шуму - тем лучше. Для достижения целей.
    А положительнвй он или отрицательный - значения не имеет.

    Единственный неприемлемый метод для заинтересованных действующих критикуемых лиц - ноль информации. Замалчивание.

    Это понимают, поэтому главный метод борьбы с реальной оппозицией вездеэто оно - замалчивание.
    Даже простое упоминание с обязательными пометками, типа - запрещено в России, не помогает.

    Впрочем, это уже поняли в Древнем Риме, там было наказание такое - имя осуждённого стиралось из всех информационных источников.

    Древний Рим, однако, деградировал.
    Впрочем, потом возродился, но в качестве итальянского города.

    Наверное - это конец эпохи, когда информационно то, что считалось негативным, перестаёт , минимум, портить репутацию.

    К тому же - всё не замолчишь.
    И , если процесс начался, то и законами не исправишь.

    А как исправишь?
    Явочным порядком.

    В гиперинформационном обществе - созданием соответствующей метасистемы.
    Кстати - это, в некотором смысле, облегчает задачу по сравнению с так называемым исправлением общества.

  • Ответ на сообщение Re: Политические композиторы (часть 2) пользователя Spirit

    Аристотель и Христос

    Это за последнюю 1000 лет два подхода, которые влияли на формирование Запада.
    Но - в разных сферах.
    Христианство это основа европейского феодализма.
    А Аристотель это одна из основ самой европейской Структуры.

    Феодализм в Европе до сих пор - влиятельная политическая сила.
    Он хотел бы стать и доминантом глобализма.
    Но - не тут то было.
    То есть - влияние, конечно, глобальное, но глобализмом назвать это нельзя никак.

    А кто сейчас не глобально влияет?
    Любой подросток со смвртфоном. Уровень, конечно, разный. Но - тем не менее.
    А бывает и сравнимый!.

    Влияние Аристотеля - глобально.
    Он автор не только терминов, но и создатель системных направлений действий.
    Физика, Политика

    В Аристотеля не надо верить.
    Более того, у него есть забавные ошибки.
    Типа - у мухи 4 ноги. И все столетиями это повторяли, а мух вокруг было навалом.
    Или, что движения по-инерции не бывает. Ему говорили - а стрела? Он придумывал смешные объяснения. Впрочем, это до некоторой степени верно для движения в вязкой жидкости.
    Всё это подчёркивает достоинства.
    То есть - обоснованная критика не снижает его авторитета по сравнению с культовыми фигурами. И юмор - тоже.

    Пока некоторая сущность выдерживает юмор, она способна к развитию.

    А попробуйте у христианина спросить - были ли у Иисуса ошибки...
    Смешно...
    Это всё равно, что спросить у коммуниста, были ли ошибки у Ленина и Маркса.
    Про шуточки можно не рассуждать...

    Аристотелизм как пример структуризации , естественно, будет элементом Системной Глобальной Игры.
    А религиозная ментальность - нет.

  • Ответ на сообщение Re: Политические композиторы (часть 2) пользователя Spirit

    Любители и профессионалы.

    Образованные в разной степени люди набросились на коммерческую певицу Бузову за то, что её пригласили во МХАТ принять участие в спектакле, а она согласилась.

    Зюганов требует даже - разобраться.

    И в целом - многие дружно осуждают и более того, выражают своё презрение.

    Ну так надо начать презирать начиная с основателя театра - Станиславского. Посмернтно, правда.
    Это любитель, по профессии инженер. Первая фамилия - Алексеев.
    Между прочим - автор максимально полезного изобретения, устройства для делания проволоки.

    А Бузова - профессионал.
    И МХАТу виднее - кого приглашать на роль певицы из кабаре.
    Это хороший рекламный ход, а скандал только усилил рекламный эффект.

    И не надо оскорблять Бузову.
    Кстати, с ней как феноменом интересный эффект у меня - я знаю, что такая певица есть, но не знаю кто это и что поёт.
    Все певицы коммерческого пенья для меня слились в один феномен.
    Поющий какой-то один репертуар.
    Я их если и слушаю, то только случайно.

    Наверное и Бузову слышал.
    Ну правда не не знаю, как и что она поёт конкретно, и как выглядит.

    Это - индустрия. Шоу бизнес.
    Фамилии на слуху, а кто есть кто - не интересно.

    Не подумайте, что я их презираю.
    Нисколько.
    Система их вполне доводит до кондиции.
    Ну поёт и поёт.
    Нормально. Профессионально для своего жанра. Создаёт фон.

    Ну так - пусть сиграет в спектакле. Интересный эксперимент.
    Уровень для конкретной роли - гарантирован.

    А возмущающихся и иронизирующих слушать противно. Буза какая-то.

  • Ответ на сообщение Re: Политические композиторы (часть 2) пользователя Spirit

    Глобальная композиция.

    Организация любого типа часто имеет в качестве выражения своего доминирующего чувства - гимн.

    Но возможен ли гимн глобализмаа?
    Наверное - нет.
    Даже точно - нет.
    Как-то глупо получается.
    Хотя - желающих сочинить будет много. Ну, ещё бы...

    И вообще - с какой музыкальной формой можно сравнить глобализм.
    Вот государства это - симфония, к примеру.
    Во всяком случае - великие державы и страны с великой культурой.

    Наверное - ответ тривиален.
    Музыкальная глобальная форма - тишина.

    Но...

    Вот раньше считали, что мир представляет собой набор сфер.

    Сферы эти вращаются и издают небесную музыку.
    Знаменитое выражение - музыка сфер.

    Но не все её слышат.
    Для всех - тишина.

    Но наиболее чувствительные - способны её услышать.

    И вот глобализм это - сферы.
    Как государства могут быть представлены как классы, то глобальный мир будет представлять из себя сферы.

    Кстати, ещё Вернадский догадался о чём-то таком. И придумал - ноосферу.
    Можно принять к сведению.

    Но будут и другие сферы.

    Самая осязаемая сфера это, естественно , сама Земля с землянами.

    А далее - сферы глобализма.

    Интеллектуалы-глобалисты.
    И т.д.

    Ну и - ноосфера пусть будет тоже...
    В художественной форме её предчувствовал писатель Крылов (Харитонов), в романе "Золотой ключ" он называет ей - тентурой...

    Музыка сфер...

  • Ответ на сообщение Re: Политические композиторы (часть 2) пользователя Spirit

    Кукольный театр.

    Куклы в театре бывают двух видов - : марионетки, управляемые посредством нитей и буратины, надеваемые на руку.

    Если это использовать в качестве политической аллегории, то на Западе публичные политики часто марионетки, а в России - буратины.
    Ну, может и на Западе есть буратины, но в России марионеток нет.

    И публичные мероприятия "международного" типа это встреча между марионетками и буратинами.

    Но это - не предел.

    В перспективе - театр теней.

    Так что - кукольный театр ещё покажется отражением жизненности.

    Предстоит - политическая борьба теней.
    Тени - демократические, автократические и даже монархические...

    Впрочем - главное это эффективность.
    Готовьте - теней!
    :улыб:

  • Ответ на сообщение Re: Политические композиторы (часть 2) пользователя Spirit

    Имитация.

    Ну вот все жалуются, что в реальности все политические процедуры стали имитацией.
    Но тогда и результаты этих процедур - тоже имитация.
    В том числе - избранные кандидаты.

    Кстати, они сознают - что являются имитацией.
    Обычно они при этом агрессивны и наглы.

    Больше всего раздражает их, требование реальности.
    Их ответ стандартный - по-реальности, по-закону вам будет ещё хуже.

    То есть те, кто является олицетворением порядка, этот порядок реально презирают и игнорируют насколько хватит наглости.

    Радует, что это на самом деле - псевдопорядок.
    И это то, что разрушает сам порядок, и поступающего так тоже.

    Поэтому данный феномен может стать фактором борьбы оппозиции, если иметь инициативу.
    Например - провоцировать на подобные высказывания соответствующих персонажей.
    Просто - требуя порядка.
    Сработает - обязательно. Проверено неоднократно. Разрушает систему и личность противника.
    И никаких моральных потерь. Ведь Вы же говорите - Правду. Хотя такую, которая Вам может и не нужна.
    Так сказать - диалектика правды. Использование правды противника в своих целях.
    Особенно эффективно, когда противник подумал, что победил!

    Типа - пришёл трудящийся из населения и стал "качать права".
    (Они требования и даже просьбу соблюдать порядок называют - качать права.)
    А я такой ему - тебе по праву будет ещё хуже! И чудак сдулся!

    Реально, он показал и доказал, что их правда, закон и религия это полное ничтожество.

    Этот приём сопротивления можно назвать - контримитация, или криптоимитация.

    Опора на имитацию слаба тем, что она может быть побеждена другой имитацией.

    Пример - победа марксизма-ленинизма в России в 1917.
    В России, впрочем, многое всегда было имитацией. Но была одна реальность - это самодержавие.
    Оно - устарело.
    И довело страну до катастрофы. Начало - поражение в Крымской войне. Конец - поражение в Русско-японской войне и фактический переход к конституционным формам, для которых не оказалось базы.
    Самодержавие стало тоже - имитацией.
    Имитацией оказалось вся система.
    И её победила другая имитация - марксизм-ленинизм, пародия на социализм.
    Реальность политическую пытался вернуть Сталин, но так и не нашёл её.

    А дальше имитация развивалась.
    Многим даже нравилось. Типа - наша реальность это имитация.
    Но не удалось симитировать одного - потребительский образ жизни.
    Бытовое потребление в СССР явно уступало Западному.
    Имитация имитацией, но самый сознательный гражданин хотел потреблять нечто реальное, которое было только одно - водка из опилок, да и то ввели ограничения.

    Но, такое впечатление, что имитацией заразил СССР весь мир, хоть сам погиб.

    В мире не остаётся ничего реального!

    Впрочем, наверное многие стараются не замечать этого реального.
    Пока имитация ни станет окончательно невыносимой.

  • Ответ на сообщение Re: Политические композиторы (часть 2) пользователя Spirit

    Милосердие и наказание.

    Есть всем знакомый смешной эффект - за проявление добра и милосердия наказание по-жизни гораздо более суровое, чем за проявление злобных качеств своей личности.

    Вот я в жизни именно так был многократно наказан ею - ущерб потерпел за самые светлые движения духа, которые , как ни странно, вдруг проявлялись!

    Да вот! Было такое!!! Не верится, но было!
    И наказание последовало с неизбежностью!

    Дело-то просто в том, что добро и зло это интерпретации согласно существующей социальной концепции.
    А реально оптимально совершать совершенно не окрашиваемые эмоционально поступки.
    Причём - одобряемые начальством. Типа - общественный долг (который, кстати, никто не занимал).
    Правда - и тут наказание может быть. Так сказать - для профилактики. Чтобы, типа того - не думал...

    Особенно начальство возмущает в политике несанкционированное милосердие, типа финансирование не тех.

    В общем-то в политике и прочих занятиях важно поступать правильно.
    Ну вот, как в математике - какое-бы милосердие не осуществлял (как и зло) теорему не докажешь!

    Увы.

    А то так все были бы добренькими.

  • Ответ на сообщение Re: Политические композиторы (часть 2) пользователя Spirit

    Спад

    Интересные политические кадровые реалии у нас тут в Новосибирске.
    Лет 30 назад активность и креативность горожан была гораздо выше.
    Особенно в Академгородке.

    Ну, и наивности было хоть отбавляй, как говорится.
    Но наивность порождает романтизм, хоть и своеобразный, а это всегда приятно вспоминать.
    В стиле - а помнишь?! а помнишь?!.

    Всё помним.
    И скучаем.
    Потому как - всё закончилось.
    Политиков в Новосибирске больше нет.
    Даже теоретиков.
    Удивительно, но полностью политически сдулся Академ.
    Другое поколение. Доминирующее стремление - устроиться в престижную фирму, лучше Западную.

    Два объективных фактора.
    Опыта стало больше.
    Многие разъехались-разбежались по всему Миру, другие состарились а третьи вообще померли или обросли семьями и связанными с ними проблемами (или то и другое - самый худший вариант).

    Всё это плохо влияет на романтизм.
    Но и на начало генерации новых политических реалий тоже - романтизм отлично катализирует процесс общественной активности.

    Реальность такова - создать устойчивую политическую группу в Новосибирске - невозможно.
    Но создать группу политических функционеров уже можно (но для этого необходимо, чтобы где-то вне была влиятельная политическая организация).

    Впрочем, положение может измениться, хотя об этом можно пока только мечтать, хоть и не без надежды.

    Впрочем - отсутствие политиков - тоже политика.

    Причём - непредсказуемая.

    Потому как - чисто подсознательная.
    То есть - всё может принять самые экзотические формы.

    Будет интересно.

    Политика без политиков - в этом что-то есть!
    :улыб:

  • Ответ на сообщение Re: Политические композиторы (часть 2) пользователя Spirit

    Боевые.

    На Востоке - боевые искусства.
    На Западе - боевая наука. Как выразился Суворов - наука побеждать.

    Опыт показал - при массовой войне наука побеждает искусство.

    Но при межличностном соперничестве - искусство вполне конкурентоспособно.

    Западное боевое межличностное соперничество в высшем проявлении - европейское спортивное фехтование.
    Исторически это - итальянская техника.
    Доведённая до предела логика межличностного боя.
    Напоминает историю формальной логики. Она до середины 19 века существовала в виде аристотелевские 64 фигурах силлогизма. Экзотично, но малоэффективно, хотя она была основой схоластики.
    А в 19 веке всё свели к опирациям - И, ИЛИ, НЕ... Кстати - возможности расширились.
    Вот так и итальянская техника в фехтовании.
    До спортивности её довели французы - в виде формализации дуэльных правил. Поэтому вся терминология на французском языке. Научная по стилю терминология.
    Но только в виде спорта.

    Спорт хорош на соревнованиях и в местах для тренировок.

    Но личная жизнь это скорее искусство, чем наука.

    А также личные боевые просишествия это тоже ситуации с доминированием искусства.
    Поэтому боевые методы личного уровня Востока нашли себе нишу именно в этой сфере.

    Кстати - это способствовало в значительной степени сближению Запада и Дальнего Востока.
    Особенно Японии и Кореи.
    Что касается Китая, то его как-то трудно воспринимать кем-то, кроме как ... Китаем.
    Он, конечно, тоже - сблизился, но как-то никуда не помещается.

    Разумеется, боевые феномены, как и всё экзистенциальное, формально - диалектика науки и и искусства. Просто - одно иногда доминирует.

  • Ответ на сообщение Re: Политические композиторы (часть 2) пользователя Spirit

    Глобальная литература.

    Такое впечатление, что в классическом виде тоже не будет.

    Ну, до сих пор - все писатели национальные.
    Без исключения.

    Глобальны только научные и технические тексты. Обычно - в переводах.
    Но их переводить могут и роботы.
    И читать тоже.

    А писатели (предположительно) пишут о том, о чём роботы написать не могут.
    Тем более - адекватно прочитать.

    Конкурентоспособный глобальный язык создать невозможно, это будет убожество.

    Тем не менее - ниша есть.

    Наверное - глобальная литература это изощрённая текстовая компьютерная игра на нескольких языках одновременно. В том числе - в одном предложении.

    Кому будет интересно?

    А вот - кому будет интересно, тот и глобалист любитель литературы.
    Писатель и читатель.

    Литература отражает чувства.
    И чувства будут соответствующие - деваться то некуда.
    Отбор...

  • Ответ на сообщение Re: Политические композиторы (часть 2) пользователя Spirit

    п.9
    ИМХО, тюркские языки были в 20-м веке недооценены и недоиспользованы.
    Очень может быть, что в 21-м веке образуется какой-нибудь "тюркский-эсперанто" -- простой и выразительный язык, понятный от Турции до Якутии и от Башкирии до Тувы, лёгкий для изучения представителями других народов, живущих на этой территории (русскими в первую очередь) станет языком международного общения в большой части Евразии.

    Нельзя выразить Невыразимое!

    Исправлено пользователем АНОНИМ (28.06.21 06:01)

  • Ответ на сообщение Re: Политические композиторы (часть 2) пользователя Spirit

    В ответ на: Впрочем, время преферанса прошло.
    Сейчас играют в подкидного дурака.
    Кому больше всучат того, что ему не нужно.
    В преферанс играть не умею, а вот про дурака согласен. Только не понятно, вроде бы вы речь ведёте о России. По-моему, в дурака уже во всём мире играют. И не вчера это началось, и не с России.
    Есть, правда, надежда, что в России раньше всех от дурака откажутся. Надеюсь, что это будет более сложная игра с элементами стратегии, в которой надо будет несколько раз за партию сделать стратегический выбор, в какую игру буду играть дальше. А вот внутри этого выбора, наверное, и подкидному дураку местечко найдётся.

    Нельзя выразить Невыразимое!

  • Ответ на сообщение Re: Политические композиторы (часть 2) пользователя барнаулец

    Ну, я всегда считал, что сейчас актуален именно - мировой подкидной дурак.
    Особенно - на Западе.
    :улыб:

    Тюркские, угро-финские , грузинский, корейский и японский это агглютивные языки.
    ___________
    Агглютинати́вные языки́ (от лат. agglutinatio — приклеивание) — языки, имеющие строй, при котором доминирующим типом словоизменения является агглютинация («приклеивание» различных формантов (суффиксов или префиксов)), причём каждый из них несёт только одно значение.
    ___________

    Их нормально оценили.
    Многие искусственные языки - именно агглютивного типа.

  • Ответ на сообщение Re: Политические композиторы (часть 2) пользователя Spirit

    Футбол и абсурд.

    Хотел посмотреть новости и по Тв.
    И посмотрел.
    Показывали главного "сенатора" Матвиенко, которая стыдила всех причастных к РФовскому футболу за позорный проигрыш на чемпионате Европы.
    Проигрыш, кстати, был не только позорным, но и смешным, что особенно обидно.
    И даже смешным не сквозь слёзы, а просто - сквозь ржание и, что называется, надрывание животиков.

    Дело в том, что никто не ощутил даже близко что-то вроде - национального унижения.
    Наоборот - всё воспринималось как забавный фарс с фиглярами.

    Кстати, футбол по сути это абсурдное действие.
    То есть - 22 здоровенных миллионеров пытаются загнать пинками мяч в сетку ворот. Без объяснения причин, которых нет.
    Никакого смысла в футболе нет.
    Именно это фанатам и нравится - можно проявить свою бессмысленность по полной.
    Так - надо. Кому и зачем - не имеет значения.

    Даже капиталистам-владельцам - они выиграют в любом случае.

    Бессмысленность увеличивается и тем, что болельщики перестают себя идентифицировать с игроками.

    Лично я не смотрел ни одного матча.
    И вообще узнал случайно. что идёт какой-то чемпионат и там играет РФ.
    У подавляющего большинства такое же отношение к происходящему в этой сфере интересов.

    Вообще - спорт как способ заработать авторитет в обществе - полностью себя дискредитировал.
    Все поняли - никакого честного соревнования нет и не может быть в современных условиях.
    Есть - шоу-бизнес, причём на уровне клоунов.
    И эти кадры ведут себя как злобные клоуны.

    А в РФ это ещё и политическое явление. То есть - финансирует весь этот балаган государство, либо заставляет перечислять деньги бизнес, который давно понял, что это - дохлый номер.
    Да и государство поняло.
    Но тут - бюрократическая проблема.
    То есть - на всём этом перечислении денег и делания карьер сидят бюрократы.
    А, как известно, бюрократическую структуру уничтожить практически невозможно в той системе, в которой она возникла.

    И получается, что, когда смеются над футболом, смеются над государством.
    Отсюда и - Матвиенко.

    Всё идёт по плану, как поётся в песне.
    :улыб:

  • Ответ на сообщение Re: Политические композиторы (часть 2) пользователя Spirit

    Кино, театр и медитация.

    Всё-таки высшее проявление искусства кино и театра это их медитативное свойство.
    Станиславский в этом смысле и характеризовал работу актёра - не верю!. Или - верю...

    Оно, конечно, есть и варианты балагана в этих явлениях, но это только подчёркивает значение и смысл медитативной стороны.
    Впрочем, может быть и балаганная медитация, но это исключительно для разнообразия!

    И кино и театр - разные медитации.
    Вот есть русские сказки о мёртвой и живой воде, которые, кстати, обе приносят пользу при правильном применении.

    Вот и кино это медитация над мёртвой сущностью, а театр это живая медитация.

    Это естественно, ведь кинопроизведение проходит через серьёзные фильтры производства - это индустрия.
    Кинокамера, дубли, монтаж, озвучивание и прочее в том же духе.
    Главное в кино - убить всё живое в процессе. Оставить только форму сути, скажем так.
    Над ней и медитируют.

    А в театре - взаимодействие актёра и зрителя.
    Самая жёсткая постановка всё равно окружена живой атмосферой.

    Это навеяно забавными фактами.
    Актёры [censored] сиграли в кино роли английской королевы и Маннергейма.
    Причём - всерьёз.
    И всё - провалилось, несмотря на старания.
    Если бы снимали фарс, то, конечно, что называется - прокатило бы, но всерьёз это катастрофа.
    Неполноценная мёртвая медитация.

    А вот в театре всё бы вполне могло закончиться успехом и даже сочувствием зрителей при использовании такого приёма.
    Причём при игре всерьёз.
    При условии интеллектуального подхода.
    Как ни странно это могло выявить именно расовую составляющую процесса, который исследуют на сцене.
    Живое усиливает живое.
    Всё зависит от мастерства артиста театра, его искусство состоит из неповторимых мгновений.

    Театр это мгновения, кино это длительность.
    Это как в философии про реку.
    На один спектакль нельзя пойти дважды, трижды и более... В смысле - одна постановка всегда будет разной.
    А кино - всегда одно. Впрочем, меняется может личность зрителя. И в кино, и в театре. Последствия медитативности.
    При балагане всё одно и то же. Пока не надоест.

    А вот политика это что в этих аспектах.
    Ленин считал, что важнейшее искусство при этом - кино. Но это было в дотелевизионную и докомпьютерную эпоху.
    Выяснилось, что политика это, скорее, цирк. Впрочем, и в цирке есть театральная составляющая, это - клоуны. Которым, бывает что, и верят. Львам, слонам, жонглёрам и гимнастам не верят. А клоунам - верят. Ещё - фокусникам...
    :улыб:

  • Ответ на сообщение Re: Политические композиторы (часть 2) пользователя Spirit

    В ответ на: Тюркские, угро-финские , грузинский, корейский и японский это агглютивные языки.
    ___________
    Агглютинати́вные языки́ (от лат. agglutinatio — приклеивание) — языки, имеющие строй, при котором доминирующим типом словоизменения является агглютинация («приклеивание» различных формантов (суффиксов или префиксов)), причём каждый из них несёт только одно значение.
    ___________

    Их нормально оценили.
    Многие искусственные языки - именно агглютивного типа.
    Много ли мы слышим вокруг себя речи на искусственных языках?
    А вот тюркские большинство из нас слышит регулярно. Вот рядом со мной работают три татарина, приехали в Барнаул из какой-то татарской деревни на юго-западе Алтайского края. Полноценно говорят по-русски, но, когда говорят по мобильному телефону, постоянно слышу татарскую речь. Между прочим, по
    их лицам можно и не догадаться, что они не русские.
    Примеров, когда слышим тюркоязычную речь, думаю каждый может привести достаточно. Неплохо бы понимать, что эти люди при нас (и возможно про нас:миг:) говорят. ИМХО, если эти народы будут чувствовать, что русские их понимают, то это будет на пользу нашим международным отношениям...

    Нельзя выразить Невыразимое!

  • Ответ на сообщение Re: Политические композиторы (часть 2) пользователя барнаулец

    Забвано, часто в России многие народы в ходе одного разговора в одном предложении переходят несколько раз с родного языка на русский и обратно.

    Этот эффект можно наблюдать и над собой.
    Если начать учить какой-то язык, то часто вклинивается при попытке говорить на нём - английский! Если раньше его изучал...
    :улыб:

  • Ответ на сообщение Re: Политические композиторы (часть 2) пользователя Spirit

    Шутки кончаются...

    А России все шутят.
    Шутливое население.
    Шутливое начальство.
    Чуть что, сразу - ты что, шуток не понимаешь?!

    При этом подразумевается - отношение к официальным системным понятиям.
    Им реально противопоставляются реальные установки, которые тоже называют - "понятиями".
    То есть - шуточные "понятия" считаются настоящими, а "настоящие" понятия щуточными.

    Всё это забавно, но бесконечно и двже долго продолжаться так не может.

    Обществу захотелось чего-то серьёзного.

    Но никто не может не шутить.

    Кстати - ужасать могут даже шутки.

    Вот в некоторых версиях буддизма есть множество адов - холодный ад, горячий ад и тому подобное.
    В России может быть - шутливый ад.

  • Ответ на сообщение Re: Политические композиторы (часть 2) пользователя Spirit

    Всяк на своём рубеже, инок, воин и шут

    Давай, до свиданья, да, я - ненормальный
    И ты всё равно не поймёшь на прощанье
    Я сделаю вот что и ты никогда не умрёшь, до свиданья!

  • Ответ на сообщение Re: Политические композиторы (часть 2) пользователя Spirit

    Кониндивидуализация.


    Если есть объединение типа конфедерация, то почему бы в качестве переходной формы не придумать - кониндивидуализацию.

    Но это уже не государственность.

    Всё-таки индивидуум это феномен неправовой.
    В принципе.
    Ну, можно провозгласить себя монархом - самого себя. Или личную конституцию написать.
    Или юмор, или шизофрения (если всерьёз).
    В крайнем случае - слабая концепция.

    Впрочем, в виде весёлой игры в кониндивидуализацию - сойдёт.
    ( Свернуть )

    Но как переходная форма к анархизму - нормально.

    Для тех, кто ещё не освободился от старых привычек. Но хочет это сделать.

  • Ответ на сообщение Re: Политические композиторы (часть 2) пользователя Spirit

    В ответ на: ...
    В России может быть - шутливый ад.
    Вспомнилось сразу:
    /-------------------
    Не хотели по-плохому, по-хорошему будет хуже.
    --------------------------------------------------------/
    Это -- дошедшие до нас в художественных произведениях отголоски того, что происходило в лагерях времён культа личности.

    Или незабвенное
    /--------------------
    Хотели, как лучше. Получилось -- как всегда.
    -----------------------------------------------------/ (автора все знают)
    тоже было сказано в связи с совсем не радостными событиями. (с какими именно, сейчас не вспомню)

    Нельзя выразить Невыразимое!

  • Ответ на сообщение Re: Политические композиторы (часть 2) пользователя барнаулец

    Ну, вот так они и довели систему до краха.
    Носители и почитатели этих концепций.

    Это же - псевдопорядок...

  • Ответ на сообщение Re: Политические композиторы (часть 2) пользователя Spirit

    Неформат.

    Я много лет понимаю - что сам лично являюсь полным неформатом в обществе.
    Причём на всех его формальных и неформальных частях.

    И я вовсе не одинок.
    Особенно - в России.
    Уж чего, а неформата в России было всегда много. Это несколько двусмысленное в смысле политической практичности свойство.
    Вот Запад выработал мощные способы форматирования общества - классовые, сословные, профессиональные.
    А Россия использовала неформатный фактор развития.

    Не путать поэтому с неформалом.
    Неформалы это всё-таки люди, рассчитывающие всё же от общества, а лучше - от государства, что-то получить в виде, неформально говоря, ништяков.

    А неформат это практически - приговор, который обжалованию не подлежит.

    Но идеи свои я считаю отличными (по моим чисто субъективным критериям, разумеется).
    Не подумайте худого - с чувством юмора.

    Так вот, юмор подсказывает, что всё качественно новое в политике и очень эффективно - делают неформатные личности.
    Примеры приводить не буду, их более чем достаточно. Хоть и не всегда большинству приемлемо.

    Критерий неформата простой - вы вполне профессиональный, квалифицированный специалист, но все ваши достижения никому не нужны.
    Ну, есть смягчённый вариант, когда вам начинают намекать, что к этим достижениям надо приписать некоторых личностеи тогда может дело и пойдёт, но вы не соглашаетесь... на этом всё заканчивается.
    Обычно в любой части общества вас быстро и даже сразу распознают как неформать, хотя никаких видимых отличий от среднестатистического гражданина нет. Отсутствуют и внешние проявления, типа - тики, невротические реакции и всё такое прочее.
    Дело, скорее, в другом - отсутствуют и внешние невольные проявление лояльности - заискивающий взгляд и поведение вообще, смех от тупых шуток начальства и коллег и т.д.

    Но всё это - закаляет.

    Необходимо только осознать эту неформатность.

    И устанавливать связи и систематизироваться с товарищами по несчастью. Или - счастью?
    :улыб:

  • Ответ на сообщение Re: Политические композиторы (часть 2) пользователя Spirit

    Несколько месяцев назад посмотрел сериал "Неформат" с Гошей Куценко в главной роли. Сюжет, конечно, местами натянут настолько, что приходится сшивать грубыми толстыми белыми нитками, чтобы не расползся по швам, ЗАТО от юмора получил истинное удовольствие.
    Рейтинг у сериала не очень высокий. По моим наблюдениям, в комедийных сериалах, у которых рейтинги самые высокие, юмор средненький, зато его много. А "Неформат" понравился настолько, что я даже поинтересовался, кто автор сценария, попробовал поискать-посмотреть последующие его киноработы. Но разочаровался. Пошло какое-то фэнтези, из тех, что мне уже лет 25, как неинтересны. Между прочим с очень высокими рейтингами. Видимо автор сценария решил, что чтобы денег заработать побольше, надо к какому-то формату прибиваться.

    Если у Вас найдётся время посмотреть, то мне было бы очень интересно Ваше мнение об этом сериале.

    Нельзя выразить Невыразимое!

  • Ответ на сообщение Политические композиторы (часть 2) пользователя барнаулец

    Не знал о существовании этого сериала.
    Так как не интересуюсь ими.
    Хотя вполне допуская, что что-то может быть и талантливо.
    Куценко актёр харизматичный.

    Тему неформатности хорошо бы актуализировать...

  • Ответ на сообщение Re: Политические композиторы (часть 2) пользователя Spirit

    А я набрёл на этот сериал, когда искал в И-нетах материалы с А.А.Вассерманом.
    Вассерман там маленькую роль сыграл -- учёный, гость в студии, в телепрограмме, с ведущим, которого играет Гоша Куценко.

    Кстати, что думаете о Вассермане?
    - Как о неформатном человеке.
    - Как об аналитике.
    - Как об источнике информации и фильтре для инфопотока.
    - Как о политике.

    Нельзя выразить Невыразимое!

  • Ответ на сообщение Re: Политические композиторы (часть 2) пользователя барнаулец

    Ну, он отличный шоумэн.

    Эрудированный, стильный, харизматичный.

    Аналитик - стоит прислушаться, хотя особого анализа нет.

    Политик... Скорее - несколько политизированный артист.

  • Ответ на сообщение Re: Политические композиторы (часть 2) пользователя Spirit

    Игра как глобальная система управления

    Никаких других глобальных мотивирующих действий нет.

    Сила военная - слишком конкретна - кто и против кого применяется.
    Бизнес - существует сам по себе только до среднего уровня. Крупные и сверхкрупные деловые системы неизбежно связаны с явно отмирающими (теряющими политическую инициативу) государствами, роль которых в глобальной системе только локальная.
    Финансы сами по себе стали - игрой. Что и подтверждают криптовалюты.

    А ведь что-то делать надо, чтобы скоординировать глобальные процессы.

    Только игра.
    Более-менее адекватные для устойчивого развития глобальной системы может обеспечить только Игра.

    Ну, как и у всего на свете и у этого метода будет существовать свой антимир.
    Глобальные шулера.

    Ничего особенного Принцип давно известный.
    Даже в случае представлений культовых - в религии у божества есть дьявол.

    Ну, всё нормально.
    Шулеров во все времена били канделябрами, руки марать не хотели.
    Будут и глобальные канделябры.

    Необходимо быть готовыми ко всему.

    Кстати - Игра будет анархической.

  • Ответ на сообщение Re: Политические композиторы (часть 2) пользователя Spirit

    Кому-чему...

    Писать тексты, рисовать картины, снимать кино и делать театральные постановки можно для кого-то или для чего-то.
    Для живых потребителей или для неких принципов и критериев, вплоть до спортивного интереса.

    Разумеется, всё диалектично.

    Если пишешь для чего-то, то читают всё равно те, кто этим самым чем-то интересуется.
    А для кого-то, то это просто ментально похожие люди, чей тип психики можно как-то классифицировать.

    В что-то содержится кто-то, а в кто-то что-то.
    Только инициатива принадлежит соответственно.

    Научные статьи и книги это продукция для чего-то.
    А художественные произведения - всякое бывает.

    Вот Чехов писал для чего-то.
    Врач потому-что. Плюс, сделал предположение, что умрёт в 1900 году в возрасте 40 лет от туберкулёза. Но прожил ещё 4 года.
    Поэтому иллюзий никаких не испытывал.
    Жизненный фон - квалифицированное наблюдение за прогрессированием собственной болезни.
    Пьесы свои считал - комедиями. Сначала - один он. Это потом, общественность сконцентрировалась на главном, глядь - точно, комедии...
    Он их, кстати, продал издателю (кроме театральных постановок). Он тогда женился в первый и последний раз, Ольге Леонардовне нужны были деньги...

    А вот Лев Толстой писал для кого-то.
    Конкретно - для своего класса. Аристократ. Наряжался мужиком и клял всю мировую культуру и, особенно, культурных людей.
    Писать для кого-то вовсе не означает, чтобы вызывать приятные у читателя чувства.
    Наоборот, мастер любил позлить! Это он умел! Гений!
    Как говорят в математике - доказательства от противного. В искусстве это означает - творить так, чтобы публике стало противно.
    Публика наслаждалась этим противным!

    Но Чехов-то для чего писал?
    В пустоту.
    Как один из его персонажей рассказа адрес на конверте написал - на деревню дедушке.
    Его тексты это - истории болезней. Анамнез. Он имел врачебную практику даже когда прославился как писатель.
    Рецептов не давал - чему-то они ни к чему.
    А комедии - чтобы заполнить пустоту сцены театра под названием Жизнь.
    Причём оставил принцип - если в первом акте на сцене есть ружьё, то в последнем оно должно выстрелить.

    Председатель Мао дополнил - винтовка рождает власть...
    Он тоже писал для чего-то.
    Про кого-то он говорил - народ это чистый лист бумаги, на котором можно писать самые красивые иероглифы.

    Англичане тоже для чего-то пишут - программируют. Талантливые программисты - были, правда.

    А вот французы в основном - для кого-то.

    В общем-то не имеет значения - кому писать или чему.
    Главное - чтобы талант был.

  • Ответ на сообщение Re: Политические композиторы (часть 2) пользователя Spirit

    Мазохисты политические или захеризм.

    Если что, фамилия того, в чью честь названо явление в целом - фон Захер-Мазох.

    Всё больше в РФ нарастает тенденция со стороны публичных с ориентацией на официоз деятелей в СМИ, стали вести разговоры о том, что единственным фактором, стимулирующим счастье является насилие государства над личностью.

    Генератором ужаса, по их понятиям, является упоминание свободы.
    А сторонники свободы это, соответственно, исчадия ада.
    Деятели убеждают - все ужасы от свободы и возможностей.
    И делают вывод - свободы не надо.

    И всё это им доставляет - неизъяснимое удовольствие.
    А представление о том, что будет с любителями свободы, если государство войдёт во вкус в деле искоренения свободы, усиливает это удовольствие на порядок.

    Политически захеризм уже пытались ввести - в виде доли шутки, конечно.
    В связи с недавними действиями властей Чехии против памятника маршалу Коневу.
    Писатель Константин Крылов предлагал вернуть начальное название торта "Прага".
    Назывался он "Захер".
    Куда ставить ударение не ясно. В фамилии ставится на первый слог.
    Но, как ни ставь, явление следует называть так.

    Так или иначе, но в политике РФ в отношении общества намечается процесс захеризации.

  • Ответ на сообщение Re: Политические композиторы (часть 2) пользователя Spirit

    Политбэк

    Вот стало модным слово - кэшбэк.

    По русски говоря - скидка.
    Но скидка как-то не модно звучит. Скидки вроде как делают для бедных и непрестижных субъектов.
    А кэшбэк это вроде как - для людей.

    Это как у Маркса в "Капитале".
    Так главное понятие перевели на русский буквально (в данном случае с точностью до букв) - интерес.
    Мол - за всем стоят интересы.
    Но Маркс-то подразумевал более конкретно, что главное это - выгода. Именно это и означает интерес на языке оригинала.
    А теория Маркса и классифицируется как - экономический детерминизм.
    Разумеется, Маркс не был простачком.
    Понимал, что в поведении людей доминировать может не только выгода.
    Но, в теории, выгода побеждает в конце концов.
    Все остальные мотивы, по теории, быстро гаснут с течением времени, разлагаются.
    А выгода это навсегда.
    Ну и...

    Вот так и с кэшбэком.
    Всех заинтересованных лиц привлекает именно - скидка.

    И эта скидка в России - один из главных стимулов вообще, во всех сферах деятельности.
    То есть - это большая политическая реальность.

    Скажем так - политбэк.
    Это метод такой в политике.
    Устроить беспредел, а потом, в качестве награды, обещать скидки.

    Иерархия при этом соответствует уровню скидок, разумеется.

    Некоторым даже нравится. Об этом писал поэт Некрасов :
    Люди холопского звания —
    Сущие псы иногда:
    Чем тяжелей наказания,
    Тем им милей господа.

    Ну, звания можно заменить - холопской ментальности...

    Как реагируют сознательные получатели политэка?
    По разному...
    Вот в Париже в 1968 был лозунг - требуйте невозможного, получите своё.

    Ну, или - радуйтесь политбэку.
    :улыб:

  • Ответ на сообщение Re: Политические композиторы (часть 2) пользователя Spirit

    Футбол и всё остальное

    В РФ развернулась по поводу футбола очередная разборка на государственном уровне.

    Традиция эта, кстати, впечатляет - 50 лет назад было то же самое.
    Неистовый энтузиазм до результата, иногда позорного, ну и - разборка после.

    На фоне совершенно невероятных официальных вложений средств, административных усилий и гигантских злоупотреблений.

    Это фактически было сравнимо с какой-нибудь промышленной отраслью.
    А по-идеологии была существенной частью пропаганды.

    Тем не менее - эта сфера деятельности так и не стала конкурентоспособной по сравнению не только с Западной Европой, но и с Латинской Америкой.

    По распространённой классификации это не высший сорт, и даже не первый.
    Это - второй сорт.
    Есть ещё третий и списанные продукты.
    Пока - второй, без перспектив стать первым.

    И самое интересное - футбол РФ это полное отражение всего остального, что производится в РФ.
    Просто - это публичная сфера деятельности, и методы, функционирование и результаты наблюдаются буквально и во всей, так сказать, красе.

    А по методам он не отличается от всего остального.
    Это производство - футболистов, команд, тренеров, спортивных баз.
    Спортивная индустрия.

    Там свои - административный аппарат, системы финансирования, специалисты, производственные мощности, функционирование, продукция...

    Только во многих других отраслях это не носит публичного характера, разве что, в массовом порядке, конечный продукт потребления.
    И о зарплатах публично не говорят.

    А так - всё как в футболе.

    Уровень всего - как в футболе. Автомобили, гражданские самолёты, бытовая техника, одежда и всё остальное.
    Как в футболе.
    И взаимоотношения - те же самые.

    Кадры, назначения, критерии эффективности работы, моральный облик, мотивации к труду, эффективность расходования средств - то же самое.

    Вот такой футбол получается.
    И реальность.

  • Ответ на сообщение Re: Политические композиторы (часть 2) пользователя Spirit

    Культ и критика.

    Культ это такое построение системы, когда что-то не повергается критике.
    Критика запрещена.
    Запрещена культово. Любые намёки и, тем более, насмешки - караются ритуально.

    Могут даже существовать целые организации, специализирующиеся на карании критиканов и насмешников.

    Кстати, может существовать культ в виде антикульта.
    Это когда критикуют и насмехаются специально.
    Некоторые даже посвящают жизнь критике объекта своей неприязни.
    Фактически весь смысл существования своего к этому сводят.

    Впрочем, есть сознательное использование культа и антикульта в качестве медитационного метода.
    Это некоторые дзенские школы.
    Медитационная критика и даже медитационные насмешки.
    Но метод - для монахов. Ну или что-то подобное монахам в миру - воинам, поэтам, философам...

    Критика эффективна по мере появления повода.

    Покритиковал и забыл о существовании.

  • Ответ на сообщение Политические композиторы (часть 2) пользователя Автоинформатор

    Проект казаки и реальность

    Забавная информация появилась.
    О том, что в РФ планируют создать в составе "Росгвардии" - казачьи части.
    До уровня полков.
    То есть в составе бывших - внутренних войск.
    https://lenta.ru/news/2021/07/10/kazach/

    Забавность начинается сразу.
    Исторически - казачество образовалось из беглых от Российского государства кадров.
    И вот исторический результат развития, инверсия, так сказать - в составе полицейских формирований.

    Полицейские функции казаки исполняли и в начале 20 века - участвуя в качестве ОМОНа на стороне самодержавия - разгоняя несанкционированные массовые акции разного рода оппозиционеров.

    Ничем хорошим и даже удовлетворительным это не закончилось.

    Ну, можно сказать, что проект "возрождение казачества" не удался.
    Увы, кстати.
    Можно даже сказать - провалился. Наряду с дворянством - всё стало напоминать какой-то нелепый перформанс, переходящий в фарс.

    Между прочим, я в самом начале даже был свидетелем надежд - занимался в одном известном фехтовальном клубе с инициаторами боевым фехтованием.
    Как хорошо всё начиналось!
    И как всё закончилось...
    Как-то даже предчувствовалось. Пришли хорошие, образованные, но политически наивные кадры. Политические подростки. Это всегда заканчивается тем, что проект у них, в случае успеха, отбирают взрослые дяди, хоть и не самого приличного типа.
    Так оно и получилось. Точнее - не получилось (у подростков).

    Для сравнения - какие проекты удались, похожие.

    Проект Чечня. Максимально удался. В РФ фактически на конфедеративном статусе. Этнические войска (батальон Восток и т.п.). Государственная религия - суфизм школы кадырийя (откуда и фамилия - Кадыров). Главный де-факто - шейх.

    Проект украинство. Пример удавшегося деструктивного проекта. Да, экспериментально доказано, что можно создавать стабильные деструктивные проекты. Причём руководство - люди предельно экзотического происхождения. Но - работает! И это, судя по всему, навсегда.
    Их сила в том, что они не могут проиграть. То есть - победить они не могут. Их победить могут. Но это не означает, что они проиграют. Может случиться так, что побеждёнными, они ещё больше выиграют. Таких случаев в истории навалом.

    Ничего похожего на Чечню и украинство про проект казаки сказать нельзя.
    Наверное - им придётся пойти служить туда, куда их хотят пристроить.

    Но это не добавит прочности системе в целом.
    (Суб)этнос осуществляющий силовые действия внутри системы по отношению ко всем остальным.
    Это всегда создаёт напряжение.

    Если этим занимается спецслужба, все злятся, но как-то дают моральную скидку - работа такая.
    Но если к вам официально применил силу представитель некоторого этноса - это создаёт своеобразные предпосылки...

    А в РФ страна, где - гора предпосылок и так растёт...

  • Ответ на сообщение Re: Политические композиторы (часть 2) пользователя Spirit

    Дуализм, триализм и далее.

    Если недостаточно одного фактора, то можно попробовать для успеха их сочетание.
    Часто взаимоисключающих сущностей, казалось бы.

    Для начала - двойные. Дуализм, так сказать

    Например - злое добро.
    А вот доброе зло вообще стало традицией.
    Или вот - правдивая ложь. Все знают - что это такое. Можно сказать - купаются в ней.
    Но вот ложная правда - это уже для любителей креатива.

    Ну, вряд ли стоит делать сочетания типа - омерзительная честность.
    Но вот честная мразь становится всё более актуальной реальностью. То есть, некоторые честно сообщают о себе, что они - мразь, и гордятся этим.
    Часто в креативной форме. С музыкой и танцами.
    Более того - имеют успех.
    Населению нравится!

    Можно и триалистичные подходы развивать, например - наивная компетентная изощрённость.
    Звучит забавно, но профессионалы используют и это.

    Но метод, по сути, как говорится - для разогрева ситуации и ограниченного контингента.

    Ну и для фланговых атак, обходных манёвров. диверсионных операций и партизанских движений.

    Направление главного идейного удара всегда однозначно.

    :улыб:

  • Ответ на сообщение Re: Политические композиторы (часть 2) пользователя Spirit

    Необычное и рутина.

    Все кардинальные политические преобразования начнутся тогда, когда они перестанут быть страстно ожидаемыми для их организаторов.

    Пока организатор всё время озабочен, суетится - что бы сделать такого революционного ещё, чтобы началась движуха или просто себя показать какой он крутой и умный - значит время ещё не пришло.

    Движение начнётся, когда когда всё надоест: деятельность, соратники, может быть даже концепции и та социальная группа, ради которой всё и затевалось.

    И состояние будет такое инициатора событий - вот этого ты хотел! но почему мне так грустно?
    Хотя всё пойдёт по сценарию.

    Это как с постановкой, где инициатор это автор пьесы и режиссёр.
    Вроде дело сделано.
    Объективно - хорошо и даже отлично.
    Актёры играют, декорации впечатляют, публика в экстазе.

    Но ничего не радует. И всё разонравилось!

    И ещё будет вспоминаться, как надеялись и переживали.
    А не как получилось на личном плане - всё надоело.
    Ничего необычного...

    Но что делать - такова доля творческих инициаторов.
    Кто дожил...

  • Ответ на сообщение Re: Политические композиторы (часть 2) пользователя Spirit

    Кому-то доказать.

    Речь пойдёт не о формальных интеллектуальных доказательствах, а о попытках доказать нечто экзистенциальное.

    Наверное это плохо, когда отсутствует желание кому-то что-то доказать.
    Обычно, что умный или крутой.
    В общем-то, первый, кому при этом доказывают это сам доказывающий. Это следствие внутренней неуверенности справедливости своих претензий.
    Поэтому чаще всего это крайне неприятно, потому как реальности не соответствует. Если это так, то всё заканчивается самым жалким образом.
    Тем не менее, это может отвратительно влиять на окружающих, если это домашний тиран и находящийся на госслужбе чиновник или военный.

    Но в случае, если за доказывающим есть нечто реальное, позитивное и общественно значимое, то в этом случае такие попытки могут быть очень полезны.
    А само стремление - двигатель для деятельности.
    Особенно, если доказывающий умён и имеет чувство стиля.

    Всем доказать это мотив по уровню встречаемости одинаков стремлению разбогатеть, но менее эффективен количественно.

    Не совсем тем же самым является стремление - показать какие-то свои качества.

    Но - да, и тут ум не помешает.
    Иначе всё будет выглядеть - навязчиво и глупо.
    Хоть и простительно.

    Ведь все так или иначе, в той или иной степени стремятся себя показать. Ну и, как констатирует поговорка - при этом ещё и на людей посмотреть...

    Но сейчас в России никто уже никому доказать не хочет.

    Кто-то всё доказал.
    Другой считает, что некому доказывать.
    А у большинства и желания нет. И так всё ясно, без доказательств.

Записей на странице:

НГС.Форум /Основные форумы / Основной форум /
Перейти в форум

Модераторы:
Наверх
SHKULEV MEDIA HOLDING
Подробности...
Сетевое издание «93.ру» (18+).
Зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор).
Свидетельство о регистрации СМИ ЭЛ № ФС 77-84682 от 06.02.2023 г.
Учредитель: Общество с ограниченной ответственностью «ИНТЕРНЕТ ТЕХНОЛОГИИ»
Главный редактор: Филипцева Мария Сергеевна
Адрес редакции: 454091, г. Челябинск, проспект Ленина, 26А, стр.2, 16 этаж, +7 (351) 7-0000-74
Электронный адрес редакции: rednews@iportal.ru
Контактные данные для Роскомнадзора и государственных органов: juristchel@iportal.ru
Техподдержка: help@sholding.ru
Публикации с пометкой «На правах рекламы», «Партнёрский проект», «Новости телекома», «Новости компаний», «Выборы-2019» и «Выборы-2020» оплачены рекламодателем. Редакция сайта не несет ответственности за достоверность информации, содержащейся в рекламных объявлениях.

Информация об ограничениях

Политика использования cookies
Политика конфиденциальности и обработки персональных данных и правила использования сайта