Криптокарьера.

Ролевики и осознанность.

Популяция в РФ несколько засиделась на начальном этапе политической организации.

То есть - все политизированные кадры снизу доверху представляют собой ролевиков.

Реально даже официальные политические кадры это - ролевики.
То есть играют роль.

Официальные кадры это отлично понимают.
Роль это просто метод поддержания структуры. А на самом деле балаган функционирует по понятиям.

Но оппозиции этот метод только вредит.
Ну, кроме декоративной оппозиции.

Проблема, однако, в том, что реальные оппозиционеры роль играют - неосознанно. Имея обманчивое впечатление, что выполняют какую-то функционально эффективную задачу.
На самом деле всё участвуют в безобидной пьесе, часто - фарсе.

Дело в том, что подсознательно при этом считается результатом сам процесс исполнения роли.
Роль сиграна - человек испытывает комфорт. Мол - сделал дело. Хотя реально, как говорится, в очередной раз бегал по кругу.
Кстати, во многих культах бег по кругу - культовый ритуал.

Вот люди собираются раз в неделю на 2 часа, и играют роль.

Вообще-то, в этом нет ничего плохого, а по сравнению с ничем, так вообще - хорошо.

И если осознать, что это роль, театр или пусть цирк, то открываются перспективы роста.
Осознанные роли становятся укрепляющим фактором.

А реально - в непринуждённой обстановке решаются важные проблемы. Умение играть роль , при этом, создаёт репутацию у своих и чужих, позволяет оценить возможности перспектив человека как творческой единицы.
На этом эффекте основаны многие сообщества. Ещё есть - спорт. Но роль - создаёт более эффективные перспективы. Впрочем, можно сочетать роль и спортивность, может происходить взаимоусиление.

Просто функционирование это неосознавание роли, криптодеятельность это осознанная роль.

Впрочем, не исключено, что метод роли из-за ненужной эффективности кое-кто собирается исключить из применения. Причём - исключить на высоких уровнях функционирования.
Например - глав государств.

Вот в чём один из эффектов внедрения на этот уровень Греты Тунберг - девочки не совсем в себе.
Чтобы - испортить спектакли и дискредитировать роли.
Есть такой феномен - если вдруг во время спектакля на сцене появляется ребёнок, даже запланировано, или животное (котик, к примеру), то зрители перестают следить за игрой актёров, и всё внимание переключается на них.
Отсюда разные нелепые предположения, что детей нельзя переиграть на сцене. Это не так. Тут просто - рефлексы. В живом существе есть рефлекторные установки - присматривать за детёнышами и следить за животными.
Вот взрослые волки при встрече с детёнышем даже рефлекторно отрыгивают часть съеденного мяса из желудка, чтобы малыш полакомился.
Вот так и человек в театре...

Так что - театр в госполитике закрывается.
Открывается - цирк.
А то - один играет роль альфа-самцв, другая - маму нации. Надоели.
Теперь будут откалывать номера по щелчку бича. Дрессировка.

Грета Тунберг - это уровень. Окончательный и обжалованию не подлежащий.

Но оппозиция слишком аморфная и неформальная структура, чтобы её вот так отформатировать ударом в лоб.

Умение осознавать и совершенствовать роль - остаётся стратегическим умением.
Читайте Станиславского о работе над ролью.

Но это только начало.

Необходимо дальнейшее взросление.

То есть - надо становиться - режиссёрами.
А там глядишь и - продюсерами и авторами пьес.

Но для начала - необходимо осознать свои и чужие роли.
Процесс интересный.

Кстати, есть один эффект
Я вот заметил, что если ситуация в жизни напоминает какой-то великий сюжет из мировой литературы или кинематографа, то ситуация часто развивается согласно этому сюжету. При этом лица из жизни должны соответствовать персонажам сюжета. Возможно великие писатели и кинематографисты чувствовали какие-то «мировые шаблоны».
Очень рекомендую этот метод для жизненного программирования.
Подробнее - Анка-2

Анонимные мотиваторы.

Как ни странно - самый большой крипторесурс в обществе это - осознанность.
Но пробуждается он обычно - неосознанно.

Анонимное не значит замаскированное в обсуждаемом смысле, а означает - скромное.

Информация, будучи поглощённой живым конечным обусловленным существом, начинает жить и развиваться в нём достаточно автономно.

А если она поселяется в несколько существ, способных общаться между собой, то возникают и кооперативные эффекты.

Увы, чтобы контролировать информацию внутри себя, необходима подготовка и практика.

Поэтому есть методы управления, когда внедряется информация не прямого действия, а смягчённая, завуалированная версия, которая способна развиться в то, что надо.
И координировать кооперативные действия.

Человек должен как-бы сам сделать выводы. Это повышает эффективность пропаганды. Для этого и - скромность.

Лучше всего, когда информация яркая, прикольная, лихая и задорная.
Но и скромные эмоции тоже - перспективная методика.
Следует избегать оскорбительных форм.

Кстати - не надо путать с фейковыми новостями.
Речь идёт о чём-то, задевающим экзистенциальные интересы.
С пробуждением постепенным рациональности.
И, разумеется, правдивые. То есть - соответствующие реальности.



Ну вот - недаром же во всём мире борются за политкорректность. То есть - за запрещение правдивой информации, которая не соответствует политическому курсу доминирующих слоёв общества.

Как говорил Достоевский...
... дословно не помню, но смысл такой...
... если русский начинает рационально осознавать, что ему пропагандирует официоз, то получается даже не зависть, а какое-то очень уязвляющее самолюбие омерзение.

Ну, может я несколько усилил резкость, но с учётом прошедшего времени и модернизации технологий - смысл такой.

И ещё - не надо скупиться.
То есть - бояться, что идеи украдут.
Украдут такие идеи - хорошо. Дополнительный канал распространения.

Кстати, не следует считать это и провокациями.
Это не провокации.
Просто - осознание.

Впрочем, некоторые считают осознанность как провоцирование. Это те, кто как раз строит систему эксплуатации на неосознанном.

Итак - скромно мотивировать осознание.
А в группе осознавших возникает солидарность.
Это то, что надо.

А то как-то мало солидарности в России.

В ответ на: ... есть один эффект
Я вот заметил, что если ситуация в жизни напоминает какой-то великий сюжет из мировой литературы или кинематографа, то ситуация часто развивается согласно этому сюжету. При этом лица из жизни должны соответствовать персонажам сюжета. Возможно великие писатели и кинематографисты чувствовали какие-то «мировые шаблоны».
Очень рекомендую этот метод для жизненного программирования.
Подробнее - Анка-2

Найти аналогию в прошлом это – болтовня ни о чём. Предсказать по этому методу что-нибудь попробуйте! Можете не публиковать, сохраните в тайне от мира, только придумайте способ, чтобы мы в будущем, когда предсказание Ваше сбудется, смогли удостовериться, что действительно в феврале 2020-го Спирит именно это описывал.

Болтовня ни о чём?

Реально - в некоторых весьма цивилизованных странах уголовное право основано на прецедентах.
То есть - на этих самых аналогов из прошлого.

Ваше сравнение Анны Чапман с Анкой-пулемётчицей, Владимира Владимировича с Василием Ивановичем, а Медведева с Петькой как-то очень далеко от того, что я знаю о прецедентном праве в некоторых странах.

Представил себе: «Был такой прецедент – женщина участвовала в боевых действиях и ходила в шинели»…

То, что Вы написали об Ю. Тимошенко , Януковиче и Ющенко – вообще не представляю, какими словами обсуждалось бы в суде "некоторых цивилизованных стран".

В ответ на: ...женщина участвовала в боевых действиях и ходила в шинели»

«И звали её Анна!»

Кстати, «Анна» – почти что «Жанна», любой историк-средневековник Вам в 2 минуты набросает аналогию, вспомнив парочку мужских персонажей, имеющих отношение к Жанне Д’Арк...

Или можно ещё вспомнить Анну Ярославну, королеву Франции, которая по преданию пыталась французов научить в бане мыться, безуспешно. Тоже интересная тема для конструирования аналогии.

Короче, то, что Вы написали, не более убедительно, чем пресловутые Настрадания Предсказамуса.

Тут, так сказать - суд истории.
А не суд людей.

Ну, просто метод анализа ситуации.
Вспомогательный. Но действенный.

Ну, как вйкидо.
Сама по себе - техника клубная.
Но дополнительно к основным формам боевых искусств - очень практично.



Ко всему прочему - Вы иронию понимаете?

В ответ на: Ну, просто метод анализа ситуации.
Вспомогательный. Но действенный.

Наверное это всё же не анализ ситуации, а что-то другое.
Я бы назвал это – «вольная генерация идей».

Ну, вот - отличная концепция! Стоило только включить иронию, и....

Но почему - не называете бредом?
В политике бред - очень эффективен.
Примеров приводить не буду. Их более чем навалом!

Мистико-политический прикол

Существует официальный крипторесурс. Это государственные религии.
А опросто крипторесурсы - религиозными быть не могут.

Официоз нашёл новый прикол.
Патриарх вышел с инициативой - внести в конституцию бога.
То есть - вывести из криптосостояния. Конституция это основа некриптоотношений.

Наверное думают, что это увеличит политическое влияние клерикалов.
Типа - на любую критику религиозных концепций угрожать полицейщиной, мол - супротив нашенской конституции.

Но всё напоминает другой случай.
В 1976 году в конституцию была введена статья, что коммунистическая партия является руководящей и направляющей силой. Буквально.
Этого не было даже в чисто сталинской версии.
И, в частности, стало означать, что никакой оппозиции не будет и не может быть. А вмешиваться партийцам можно во всё, что угодно.

Но всё получилось - с точностью до наоборот!
Авторитет КПСС стал неуклонно снижаться.
Через несколько лет пришлось вводить перестройку.
А затем вообще наступил - конец.

И это в стране с полной монополией власти, огромном пропагандистском и карательном аппарате и 18000000 коммунистах.

Причём на фоне реальных достижений советской власти в области технологий. И даже попыток улучшить быт - самое слабое место.

А сейчас - достижений никаких.

Мафиозная экономическая жизнь.

Но самое главное - религиозная жизнь имеет демагогический стиль.
Не знаю ни одного официально-религиозного русского, который бымотивировал свои действия своей религиозной концептуальной системой.
Причём - православные убивают друг друга в Донбассе - счёт пошёл на десятки тысяч,
раскалывается самым забавным способом православие как система, особенно на Украине, где насильственными методами делят православную собственность.
А до этого разразился военный конфликт с невосстановимыми людскими потерями между официально православными Россией и Грузией.

Судя по всему, реально официоз в России испытывает большие трудности в контроле стратегической ситуации внутри страны.
Отсюда и эта новая перестройка и переделка конституции, о которой ещё пару лет назад категорически заявляли, что переделывать её не следует.

Разумеется, вклинивать религиозные концепции в фундаментальные правовые документы сегодня это - ошибка.
Которую следует использовать.

Тут есть и забавный момент.
Это поведение россиянских интеллектуалов, которые отдались официозу, по разным причинам, но добровольно.
Они понимают, что это шибка.
Но - надо хвалить.
И вот такой несчастный, догадываясь, что теряет окончательно лицо, начинает "оправдывать" включение примерно так :
- Ну-у-у... Эта.а.а.. Я вообще-то неверующий... Но ... Эта-а-а-а... Я , того... Одобряю историческую роль...
- А включение - одобряешь?! Чудила...
- Да вот... если подумать...
- Конкретнее! За тебя уже подумали!
- Так точно! Всецело одобряю! Слава скрепам!!!

Офигеть - сколько на Руси желающих быть руководящей и направляющей силой.
И всем им - не повезло.
И не повезёт никогда.

ИМХО,
Если в Конституции упоминать про веру в Бога, то чтобы быть честными до конца, надо упомянуть так же про то, что есть значимая часть граждан, которые в Бога не верят. Есть также такие граждане, которые исповедуют такие религиозные практики, которые держатся не вере, а на собственном опыте и его рациональном осмыслении, но при этом вполне себе религиозны. Придётся и про них упомянуть в Конституции.

А индусы вообще много ценного придумали. Пример навскидку – десятичную систему счисления.

Именно по этим причинам в современном мире религию отделяют от формальной политической машины.
Для пользы религии.

Официальная криптодеятельность - это даже выгодно, кстати.

Тем более, если машина ненадёжна. В случае катстрофы она сомнёт всех, кто туда влез.

А Вы уверены, что тех, кто туда не влез, не сомнёт?

Ну так - применяйте криптодеятельность для самоорганизации.

Какими-то неисповедимыми путями после Вашего ответа вспомнился Кошастый (Виктор Сергиенко). Давно про него ничего не читал, не слышал.
Сейчас порыл маленько, есть какое-то видео его выступления в 2016-м, завтра наверное посмотреть буду. Ещё в Интенете фотки нашлись, из которых можно сделать вывод, что у него там всё нормально. Я так понял, что у него сейчас трое детей, и с украинским военкоматом у него не должно быть проблем.

Народ даже как-то самоорганизовываться пытается вокруг идей Кошастого:
https://vk.com/club4851092

Сейчас ещё есть много возможностей включиться в какое-нибудь волонтёрское движение. Вот там я считаю как раз происходит реальная самоорганизация.

В ответ на: Тем более, если машина ненадёжна. В случае катстрофы она сомнёт всех, кто туда влез.

Подозреваю, что «политическая машина» окажется более надёжна, чем мы о ней думаем. Для меня в этом отношении стало особенно удивительным, что «полит-машина» на Украине не развалилась в 2014-м.
Думаю, в России «полит-машина» изначально (после развала СССР) на порядок надёжнее, чем там. И пытаться её ломать – дело вредное. Даже, если лично тому, кто пытается ломать, удастся избежать её ответного удара, будут побочные жертвы, сомнёт непричастных, оказавшихся рядом.

Считаю, что надо пытаться улучшать то, что уже есть и уже работает, хоть как-то. Или хотя бы по возможности как-то влиять на ситуацию, чтобы противостоять попыткам ухудшить работающую «машину». И поэтому то, что озвучил патриарх, меня совсем не радует.

Про Кошастого в первый раз слышу.
Но этот метод - ухода в природу - существует века.

Но это - тупик для интеллектуала.

Кстати - любой крестьянин это ещё более Кошастый, чем он сам. Но без концепций.

Кстати - не поможет.
Если что - раскулачат, введут продразвёрстку и всё такое прочее.

Политмашина это птица-феникс. Она индуцируется при первом удобном и неудобном случае.
Хаос только помогает продуцировать самые вычурные формы.

У Кошастого интересный практический опыт, которым он несколько лет назад активно делился со всеми, кому интересно.
ИМХО такое чтение – хорошее развлечение для интеллектуалов.
Между прочим, про ЛЮБОГО крестьянина не соглашусь с Вами.

Существуют разные школы выживания.
Спецназа, например. Даже соответствующие книжки любят печатать.

Уход в природу популярное явление, отражённое в литературе.
Жизнь в лесу, Робинзон Крузо....

Увы, против промышленного современного сельского хозяйства это крайне неэффектевно.
Но может стать - образом жизни некоторой солидарной группы. Особенно с религиозным содержанием.
Или идеологическим. Типа кибуцы в Израиле.

Но главный информационный крипторесурс в том, что крестьяне это генетический банк - здоровые аллели генов.
Система отбора в древнем сельском хозяйстве способствовала сохранению генетического здоровья.

Слышал несколько лет назад (проверять самостоятельно лень), что Робинзон Крузо был написан Даниэлем Дэфо по заказу Ост-Индской компании с целью пиара – пробуждения у публики интереса ко всему заморскому.

(О том, что реальные прототипы РК были по бо́льшей части не совсем такими светлыми личностями, мы знаем из многих разных источников)

Вполне может быть.

Кстати , это отличный пример криптооргагвнизации - Ост-Индской кампании.
Фактически - колонизатором была она.
А Англия играла вспомогательную роль.

То есть - Британская Империя это образование конца 19 века, когда английскую королеву заодно провозгласили королевой Индии . И всего остального.

С этой Ост-Индской кампанией до сих пор - дебаты. Кто там и кем был.

Чёрный ящик - криптопонятие.

Вот часто самые разные исследователи неизвестного в политике опасаются того, что явления, с которыми работают, представляют собой легендированные феномены.
И боятся.

Но чего и зачем?
Не всё ли равно, это легенда или есть что-то реальное - люди, события, документы.
Или это легенды.

В целом, для политики это не важно.

Важен - результат. В то, что в реальности работали с легендой, ток это обычное явление.

Поэтому к используемому явлению необходимо относится как к чёрному ящику.
Или - чёрному сундуку, если много мистики.
Чёрный ящик это такое понятие из физики, когда к изучаемой системе относятся как к некому целому, внутреннее устройство которой до поры до времени не имеет значение.
Просто - подают на вход сигнал, изучают, что выдаётся на выходе.


Тем не менее, следует, конечно, соблюдать технику безопасности, чтобы, как говорится не сиграть в ящик самому.
Чёрные ящики, особенно в политике, могут быть крайне агрессивны, особенно когда внутри именно легенда.


В политике отношения между чёрными ящиками обычно крайне жестоки.
Один ящик загрызает другие ящики, питается ими и их содержимым. Историки по продуктам жизнедеятельности хищных ящиков стараются определить его содержимое и содержимое поглощённых.

Многие умеют чёрные ящики дрессировать. Устраивать целый политический цирк чёрных ящиков.
Но это слишком затратное занятие.
Как и содержание их в аналоге зверинца.

Лучше - политэкологический подход.
Так сказать - политический заказник. Пусть в нём чёрные политические ящики резвятся и закусывают друг другом.
Надо только уметь регулировать баланс. Зная их повадки.

И всё будет в порядке.

Не надо заморачиваться о том - легенда внутри ящика или сундука , или что-то конкретное.
Оно само вылезет.
Главное - знать свои интересы! И последовательно их делать этой самой реальностью. В худшем случае - легендой.



Есть старая пиратская песня - 15 человек на сундук мертвеца, йо-хо-хо, и бутылка рома.

Крипторейтинги.

Многим нравится китайская идея - присвоить всем рейтинги.
За хорошее поведение.

Типа - помог старушке перейти дорогу - плюс 10 баллов.
Другое дело, что некоторые начнут целый день переводить старушек, дежуря на перекрёстках. И переводить

даже сопротивляющихся.
Или - будут со старушками договариваться. А некоторые старушки начнут давать переводить себя за деньги.

По нескольку раз в час.

И всё такое прочее.

Но дело в другом.

Можно организовать по аналогии с криптовалютами - крипторейтинговые кампании.

Чтобы репутации в них конкурировали с официальными.



Кстати, можно обратить внимание на международные политико-экономические рейтинговые агенства.

Влияние очень большое.

Лучше - негативные рейтинги противников.
А не позитивные рейтинги своих. Типа - чтобы знали, кого закрывать.

Позитивные - биржи идей. И методов.

Скрытые резервы.

Ядро политической системы это - политический класс.

Но где взять - технических специалистов, которые будут функционировать, поддерживая существование этой системы?
Это существенная задача. Современные условия существования зависят от хорошо скоординированных крайне многочисленных связей.
Ну во хотя бы - снабжение теплом и электричесством города зимой. Времена, когда все запасались дровами и свечами давно прошли.
Вот, к примеру, для Новосибирска требуется зимоё 17000 тонн угля ежедневно. Это примерно 1000 вагонов. Примерно 10 кг угля на новосибирца. Наверное это реально - вырабатываемое количество энергии.
То есть необходимо добыть, загрузить, привезти, разгрузить и обеспечить техничную работу всех составляющих этого процесса.

Иначе - конец.

И так во всём остальном.
То есть - необходимо думать о технической стороне. И искать кадры.

Некоторым кажется, что их нет.
А они есть. Везде.

Это те, кто там уже работает.
Но не продвигаются по службе. Хоть и являются хорошими специалистами.
А продвигаются по службе те, кто больше лоялен организованным группам начальников.
И чем выше в иерархии, тем в большей степени этот эффект работает.
Причём профессионализм играет всё меньшую роль.


Это очень больная тема, особенно в жёстко иерархизированных системах с отсутствием объективной системы оценки специалиста.

Например в армии и администрации.
Меня, вот - сугубо гражданского человека, просто поразил масштаб этого эффекта в армии, когда я попал туда на 2 года старшим лейтенантом.
Оценка такая - чисто професссиональным методом можно дослужиться до майора, с трудом - до подполковника. Но уже стать полковником стать без установления групповых связей - невозможно.

В аддминистрациях похожие параметры.

И вот - профессионалы сидят, и в бессильной злобе наблюдают, как двигаются по служебной лестнице - "свои и наши".

Так что - оппозиции необходимо научиться работать с этим контингентом.
Заинтересовывать идеологией, минимум.
Вовлекать в клубы, формально не имеющие к политике отношения.

И будут - кадры для постановки на любые посты.

Как говорил революционер Наполеон Бонапарт - революция это в первую очередь 50000 вакансий.

Это отличный стимул для привлечения сторонников в иерархических структурах.

Итак, необходимо формировать политический класс и умение распределять вакансии на фоне привлечения кадров в самой системе. Несправедливо обойдённых кадров.

Ну и плюс - система поддержки.

Случайность и организация. Вот главный крипторесурс.

Все без исключения люди, которые имели политический, коммерческий или какой другой успех заявляют, что одной из главных составляющих которого был - случай.

А подготовленных также и даже по отдельным позициям превосходящих конкурентов было много.
Но у них не было случая.
Или хуже - они по каким-то причинам не смогли им воспользоваться.

Гениальный поэт Пушкин поставил случай на божественное место.

О, сколько нам открытий чудных
Готовят просвещенья дух,
И опыт, сын ошибок трудных,
И гений, парадоксов друг,
И случай, бог изобретатель.

Увы, случай может не представиться ни разу в жизни.
В жизни личности.
Случай предстаёт во всей красе перед личностью.
Жизнь простолюдина это сплошные случайности в его восприятии.

Ну так вот - если личности создадут организацию, то предоставившийся отдельной личности случай станет достоянием всей организации.
Более того - это позволит личности, на долю которой выпал этот случай, лучше его использовать самой ею.
К тому же - случаи "любят" организованную личность.

В этом секрет силы даже самых примитивных организаций, например родо-племенных.
Пока индивидуалист ждёт свой шанс, организация реализовывает возможности от использования маленьких, но счастливых случаев.


Вывод - организовывайте для использования случайности, без которой не бывает успеха. своих соратников.
В жизни детермминированно можно подготовиться для использования случая.
Все рассказы о большом детерминированном успехе только вследствии неимоверных усилий - сказки. Как в фильме "Форрест Гамп". Где идея такая - буквально делай усилия, согласно традиционным американским мифам и в одиночку - и тебя ждёт счастье. Протагонист - олигофрен, который так и поступает.
На этот счёт есть американский же анекдот.
Миллиардера спрашивают:
- Как Вы стали миллиардером.
Он отвечает:
- Ну, сначала я купил десять кусков мыла. Продал с наценкой. Приобрёл одиннадцать кусков мыла. Продал с наценкой. Купил двенадцать. И так далее. И вот когдя я купил сто кусков мыла, умер моё дедушка миллиардер из Калифорнии и завещал всё состояние мне. Так я стал миллиардером.

Ну ещё, разве, что если только вы - наследный принц. И то вероятность не стопроцентная.

Использование случайности - стратегический крипторесурс, разрабатываемый организационно..

Корона и вирус или Криптокитай.

Практически очевидно, что вся эта история с короновирусом это часть мировой кампании по сдерживанию Китая.
Оттуда же - бунты в Гонконге, санкции против высокотехнологичной кампании Мэйхуа и арест её директора в Канаде, торговые войны...

Впечатлений от Китая масса, даже у населения никогда там не бывавшего.
Обилие туристов впечатляет. И их организованность - гуляют колоннами и под флагом.

Причём - выглядят на личном уровне прилично , а некоторые даже продвинуто. Так что - никаких расистских негативных чувств нызывает.
Что пугает ещё больше.

Как ни странно.
Всяких экзотических субъектов типа Старирика Хаттабыча опасаются конечно, но все понимают - это средневековье, и из него он не вырвется в случае чего.

А вот китайцы, получается, вырвались на самый современный технологический простор и бросили маяться дурью, как при Мао.
Это заставляет призадуматься. Всех, на всех уровнях.




В общем, Китай явно решили - тормознуть.
К тому же, он нарушил какие-то там - мировые критерии.

Это всегда было. И есть.
Вот Германия - оккупированная страна, там запрещены целые отрасли и технологии.

Или вот, в своё время, кто-то решил, что СССР нельзя иметь свои компьютерные технологии. И разработки мировогоу уровня - БЭСМ - разрушили, а разработчиков разогнали.
Позже - ликвидировали развития космической техники в России - сейчас до сих пор советские технологии.

А собственная компьютерная техника это основа технологического суверенитета.
Критерий - наличие собственного процессора и операционной системы.
Такое впечатление, что в современном мире это разрешено (так сказать) только США. Попытки остальных - безжалостно давятся.

А китайцы, наверное, туда уже сунулись. Отсюда и репрессии против высоких китайских технологий.
И против Китая вообще.

Но похоже, противники Китая - просчитались.
Китайцы вырвались на технологический простор.
В отличии от смешной РФ.
Тут ещё есть эффект сложности - более сложная система в конце концов переигрывает поработившую её менее сложную систему.
А сложность Китая нарастает.

И создан националистический интеллектуальный класс.

Китайцев теперь не остановить.
А все действия против себя они учтут.
И даже используют.

Хотя их проблема - концептуальное отставание. Но копировать они могут всё, что угодно. Хотя несколько механически.
Но сложность, контролируемую, это всё же повышает.

Я ещё - вот к чему.
Об оппозиции.
В России и на Западе.

Многие - недовольны. Причём те - кто может что-то сделать.

И на достаточно массовом уровне сложилась ситуация, чем-то напоминающее противостояние Китая и Запада.
То есть - много оппозиционеров по духу, европейцев даже, а не европеизированных, и их много больше, чем старая Западная система контроля, но они довольно аморфны. Пока.

Ну, так надо использовать опыт Китая. Критически, разумеется, европейцы не китацы. Тоже - по крайней мере пока.


Ну так надо организовываться, вежливо и неумолимо.

А старая система эксплуатации - постепенно - растворяется. И хорошо.



Ещё мои тексты по теме
Китай и национализм
https://bokhonov.livejournal.com/410591.html

Китай
https://bokhonov.livejournal.com/480171.html

Взгляд с Востока на Запад
https://bokhonov.livejournal.com/46346.html

Локальное и глобальное.
bokhonov
4 марта, 13:27
Российская провинция - наводит грустную думу она, как в известном стихотворении классика, который увидел несжатый участок поля в 19 веке.

Какое-то потрясающее политическое бессилие.

Ну "хорошо" - в российской провинции по сравнению с Москвой практически невозможно решить никакие далеко(и даже средне-)идущие практические вопросы. Нигде - ни экономические, ни финансовые, ни , тем более, политические (традиционные).

Однако - примета времени.
В гиперинформационном обществе политика стала глобальной.

Просто потому, что развились - глобальные технологии.
Даже на бытовом уровне.
То есть - можно координировать быт с кем-то или чем-то находящимися на любом земном расстоянии.

Но хорошо скоординированная организация становится политическим фактором.

Даже если и скоординированы вроде бы не имеющие к политике интересы.
Причём среди их носителей, есть находящиеся вне пределов досягаемости конкретных локальных систем.

Один этот фактор создаёт новую политическую реальность.
Впрочем, экстерриториальные, слабо зависимые от локальных систем структуры существовали всегда. Но сейчас они стали конкурировать с традиционными локальными системами в оперативном плане. То есть - практически немедленно реагировать и даже опережать традиционные управляющие органы власти.

А глобальная среда вообще является, по меньшей мере - пока, зоной с более позитивными перспективами для нового образующегося класса глобалистов.
Существующие локальные истеблишменты несомненно имеют больше материальных возможностей для действий глобального масштаба, но глобальное для них это пространство для их конфликтов между собой.
Плюс, судя по всему, уровень представлений о глобализме у них несколько устарел по понятным причинам.


Так вот что получается-то.
Реально, среда из специалистов, разбросанных судьбой по локальным территориям , имеющих глобальные представление о том (как сказал поэт) , что такое хорошо и что такое плохо, а также волю и интеллект вполне могли бы систематизироваться в глобальную гиперинформационную силу.

Это, кстати, поняли ещё в 60-е годы.
Даже лозунг был популярный - думай глобально, действуй локально.

Надо только иметь волю, ум и соответствующие представления.
Тренироваться.
И действовать - систематически. Достаточно, пока, для начала, информационно.

Тишина - стратегический крипторесурс.

Разные радикальные группки любят совершать разные "неистовые" демонстративные действия, престижные (с точки зрения несчастных), пытаясь усилить впечатление стильной одеждой и фоном.

Чтобы все видели, особенно представительницы женского пола - какие они крутые.

Плюс - выпускают разные грозные воззвания. Снимают боевитые видеоролики.
Обычно сочинённые внедрённой агентурой.
Вот за всё это несчастных в конце концов - садят в тюрьму.

Ребята , главная составляющая победы это - тишина.
Даже на войне - шум обычно является маскировкой.
Победители умудрялись проводить фронтовые операции подготавливая их в - тишине.
Чтобы всё было сюрпризом для противника.

Занимайтесь хотя бы единоборствами и боевыми искусствами.
Уже на этом уровне - атака эффективна если она неожиданна. То есть - о ней нет никакой информации.
И неплохо - есть дезинформация.

Это ещё Сунь Цзы говорил:
========
Война — это путь обмана. Поэтому, даже если ты способен, показывай противнику свою неспособность. Когда должен ввести в бой свои силы, притворись бездеятельным. Когда цель близко, показывай, будто она далеко; когда же она действительно далеко, создавай впечатление, что она близко.
========



Но эффективная дезинформация - это искусство талантливых профессионалов.
А то и по дезинформации можно вычислить настоящие замыслы.

Так что - надо учиться тишине. Для начала!

Криптопростота

Многие стремятся перехитрить судьбу и власть.
И это удаётся далеко не всегда. Причём вероятность обхитрить пропорциональна положению в иерархии власти. Начиная с нулевой для простолюдинов.

Но надо ли намеренно всё строить на хитрости, делая её стратегическим фактором?

Естественно, для оппозиции, нет.
И это её главная криптотайна - отсутствие хитрости как стратегии.

Криптоприём в том, что хитрость усиленно будут ждать противники.
Она будет казаться им во всём.
В том числе и в утверждении, что хитрости нет.
Или хитрость в том, что, типа, противник подумает, что умный и разоблачил, что хитрости нет, а она - будет.
И т.д.

Ну, вспомните, как сами боитесь масонов, мировую закулису и прочие коварные меньшинства.
Типа - они везде, они всё предусмотрели заранее, они помешают всему.
И даже - внушили некоторым мысли!




Обычно в таком состоянии противник вынужден терять время, средства и кадры для проверки своих подозрений и для принятия мер против потенциальных угроз.

Часто за хитрость принимают - сложность.
Она производит устрашающее впечатление. И вызывает затратные меры противодействия против того, чего нет.

Так что - вот, дёшево и сердито, как говорится!

Сложность и без хитростей.
А если ещё и всё - красиво! Это вообще - сводит с ума.

Кстати, не следует путать криптопростоту со святой простотой. То есть, не надо быть лохом...

И противник будет ужасаться вашему коварству - что-то придумали, а разгадать не могут!

Крипторесурсы часто основаны на совершенно неформальных цепочках человеческих контактов.
Впрочем, и на формальных тоже, но не афишируемых.

Всем известно такое выражение про пролетариат, мол - ему нечего терять, кроме своих цепей....

Есть такая рабочая гипотеза, что с любым человеком в мире можно выйти на контакт максимум через цепочку из пяти человек. То есть - в среднем может и так.
Наверное это зависит от этноса.

Не исключено, что, к примеру, у евреев это число может равняться 4. Или даже 3. Ну, 3 с половиной....

Потому они исторически и развивались как посредники.
У армян похожая картина. Но они предпочитают не посредничество, а предоставление конечного продукта. Специфика.

Чем меньше посредников, тем меньше затраты.

К тому же, реальность всё-таки даёт о себе знать. Эффективность каждого контакта всё же меньше единицы.
Хорошая эффективность наверное 0.9 .

Я всё это к тому, что у меня такое впечатление, что у нас, русских эта цепочка в свободном состоянии длиной в среднем больше 10. С эффективностью 0.3 . А может и 0.1 .

Отсюда - действие небольшими группировками.
Или - милитаризация. Вот казаки - это попытки как-то удлинять цепочки достоверных контактов.
Ну , или просто армия. Но тут милитаризованного типа цепочки длинные , но со суженой спецификой.

Зачем существуют эти цепочки?
Мол - взял, вышел напрямую. Ну так напрямую вас и отразят.
Необходим устойчивый человеческий контакт людей с хорошей репутацией. Или хотя бы - приемлемой.

Любая человеческая система будет эффективной только если имеются межчеловеческие эффективные контакты в реале. С как можно меньшей численностью посредников.

То есть, в этом деле русским надо терять свои длинные цепи, особенно неэффективные.

Как это делать?
Наверное, вести отбор по этому признаку - быть эффективным посредником, хотя бы для своих.
И образовать хотя бы устойчивую субкультуру.

А иначе...
Но это же какая-то дурацкая реальность - одни квалифицированные и профессиональные русские не могут образовать контакты с другими.
Несмотря от гиперинформационности...

Крантец какой-то!

Главное - манёвры.

Поговорка есть такая. Война фигня, главное - манёвры.
Можно сказать - это девиз всей криптодеятельности.

Нынешняя ситуация сочетании эпидемии и падения цен на нефть вместе с экономикой подтверждает это.

Трамп вообще шутит - ущерб от борьбы с эпидемией превышает таковой от её течения и последствий.
И не боится испортить себе предвыборную репутацию.

Вообще, если искать образные аналогии, то , если бы я был оккультно настроенным человеком , а не атеистом, то можно было бы сказать, что в мир кто-то выпустил целую толпу демонов.
Ну, как в классическом китайском романе "Речные заводи".
Кстати, это роман при Мао Цзедуне подвергся суровой общенациональной критике, принявшей форму тотальной организованной критики.
Мао был выдающийся политик - он знал, что делал.

Это такой анархический эпос по форме. В том числе - про мастеров у-шу.

Если определить просто рационально - то мир насыщается психологическими передаваемыми самовоспроизводящимися состояниями и установками, который современный истеблишмент контролировать не сможет.
И не только психологическими, что катализирует процесс.


Ну, в некотором смысле - это игра на понижение, конечно.
И, как любая игра на понижение, связана с риском потери контроля за процессом.

Что, судя по всему, и наблюдается.

У общества пока что - шок.
Но шок - проходит в конце концов.
И главное - что останется после шока.

Для оппозиции - это отличный способ сконфигурировать выход в свою пользу.
Сейчас любые идеи и целые концептуальные системы воспринимаются без сильного сопротивления.
На фоне сужения социального, функционального и просто пространства для действия - карантин.

То есть - делать нечего, развлечения проблематичны - осталось воспринимать, особенно через интернет и мобильную связь.
А телевизор - надоел. Его добивают всем приевшиеся физиономии.

Ну так - нагнетать концептуальное наступление.

Общество должно выйти из кризиса - концептуально обновлённым.
Кстати - с идеями массовых действий. Которые созреют . К тому времени. Будучи посеянными сейчас.

Криптокультура и контркультура.

Западный истеблишмент нынешней эпохи вышел из контркультуры 60-х.
Инициативная часть, конечно, но способная соперничать с реальными Западными традиционными элитарными структурами, со скрипом, но поделившимися властью.

Но, в принципе, контркультурщики сначала вышли из среднего класса (нонконформизм), а потом в него опять зашли. И, частично, даже выше.
А пролетариата почти не было.

Ну, это доля власти и стала роковой для выходцев.
Они как-то постепенно стали подигрывать традиционалистам.
А потом нетрадиционное провозгласили традиционным.
Во много это и раньше было, но считалось привилегией "высших" классов.

А глобализм выйдет из - криптокультуры.

Что это такое?
Наверное, это то, для начала, что надо отрицать само его существование.

Метод, в общем, иллюстрировался и ранее.
Наиболее символично в хорошем фильме "Бойцовский клуб" режиссёра Финчера. По хорошему роману Поланика.
Только Финчеру удалось сделать нечто вроде манифеста, подведя под сюжет дзн-буддийскую и анархическую базу, а роман основан на христианских ассоциациях и всё представлено как курьёз.

Ну и вот - там в клубе два первых пункта устава требуют отрицать существование клуба.
Неправильно было бы это не упомянуть. Тем более, что фильм смотреть полезно и сейчас подрастающему поколению глобалистов, и не только им - хороший фильм, мне нравится.

Ну и вот - криптокультура должна быть, но называть что-то конкретное криптокультурой глобалистам не следует .
Вне своих.
Криптокультура ставшая культурой уже не крипто....

Разумеется, свои это не какое-то тайное общество. Просто, должно быть интуитивное, непринуждённое понимание - это свои.
Ведь глобальное гиперинформационное общество и будет анархической системой.

Одно замечание.
Контркультура, даже из названия видно, отталкивается, то есть - опирается фактически, на традиционную культуру.
А криптокультура не ищет никаких подпорок.

Аполитичность.

Один из основных криптомедов может вызвать удивление - это логика.
Ну - НЕ демонстративная.
Но использующая самые парадоксальные ситуации.


Многих оппозиционеров в России просто шокирует аполитичность населения.
Особенно - русских.
Этнические меньшинства ещё как-то активизируют все, кому не лень, пытаясь убедить, что они несчастные жертвы. Но выходит - не очень. Особенно сравнивая с примерами тех, для которых лет 20 назад пропаганда исторической обиженности привела к "независимости". Успехи не впечатляют, а мигранты делают впечатление шокирующим - от хорошей жизни так не бегут, причём к тем, кого считали эксплуататором. И живущим не по первому сорту.

Тем не менее - аполитичность русских впечатляет, тем более, что некоторые считают, что это носит самоубийственный характер.

Но этот эффект - обоюдоострый, кстати.
Аполитичность касается не только в отношении оппозиции.
Но и по отношению к власти.

Население также аполитично отнеслось к свержению царя, демонтажа Сталина, развала СССР...

Мало кого реально волновало.

То есть - этот эффект может использовать не только власть, но и любая оппозиция.

А что - волновало? Кстати...

Всегда волновала - "справедливость".

Аполитичность аполитичностью, но вопрос "кто что имеет и почему?" волнует массы.
То есть - экономические интересы есть у самых аполитичных аборигенов.

Причём - в экзотической форме. В пределе, знаменитое - взять всё и поделить.

Это поняли ещё в 19 веке. Даже организацию создали - Чёрный Передел.
После того, как политизированое общество "Земля и Воля" успехов не имело в массах.
Наиболее политизированые ушли в организацию "Народная воля", но успехов так и не было - массы остались глухи к политике, несмотря на все перформансы.
А вот идеи Чёрного Передела в итоге победили. в 1917.Помните - экспроприация экспроприаторов...

Можно говорить, что мол - итог был промежуточным!
Но в жизни конечнвх обусловленных существ - все итоги промежуточные. даже смерть...
Успехом является такой результат, который создаёт - эпоху.
А эпоха - была. Такая, что до сих пор без содрогания не вспоминают...
И была не потому, что "обманули супостаты", а потому, что базировалась на глубинных аполитических рефлексах...

В общем - понятно.
Аполитичность это тоже вид политики.
Просто это надо умет ставить под контроль.

Аполитичный значит экономический, в смысле - завидующий.
Остальное - дело техники.
А если нет техники, то логики. Простой исторической логики.

А логику - не запретишь.
Точнее - запрещая логику, только усиливаешь её.

Закрепители.

Проблема карьеры у многих русских в том, что они игнорируют систему закрепления успехов.
Причём по сути это самые настоящие крипторесурсы. Вроде как - не имеющие к системе карьеры прямого отношения. Общественное признание, как шутят по этому поводу.

Разные там лауреатства, почётные звания, ордена-медали и прочее в том же роде.
Типа - мышиная возня.

И это самым роковым способом влияет на карьеру.
Потому как реальные достижения сами по себе карьерный рост фактически, как показывает практика, не обеспечивают.
Их необходимо, так сказать - закрепить.
Закрепителями. То есть - вышеперечисленными феноменами.

В общем - это действительно бывает неприятным.
Тот или иной (часто - полностью) закрепительный ресурс обычно захвачен какой-то группой людей, сознательно стремящимся к этому.
Но с пеной у рта они будут отрицать, что являются сознательной организованной контролирующей группой.

И вот эти группы эксплуатируют эти закрепители.
Но чтобы человечка "закрепили", он должен установить контакты с контролирующей закрепление группой и доказать свою полезность группе. Это особый талант, обычно не имеющий отношения к формальной причине закрепления - научные достижения, уровень произведений искусства, спортивные результаты...

А попадая в группу будешь делать не то, что хочешь и считаешь нужным, а то, что надо (группе, особенно тем, кто группу контролирует)

То есть, субъект, украшенный закрепителями, может быть доктор наук, лауреат премий, заслуженный деятель, кавалер платиновой медали и т.д.
А в реальности - диссертация написана чёрт знает кем на основании спёртых (в лучшем случае) результатов, картины дрянь, книги никто не читает по причине бездарности автора и все сообщества это просто пена...

Зато везде принят, везде участвует и продвигается по иерархии.
Отлично встречает нужных гостей, выступает с речугами...

И активно использует - закрепители.
Список закрепителей часто больше родословной, чем у какого-нибудь герцога или маркиза.

Знакомая картина?...

Нечто подобное и в политике.
Даже демократической. Талант избираться может не совпадать со способностями выполнять функции того поста, на который избран. Зато - нравится массам.

И эта проблема - не решаемая в обществе. Так будет всегда.

Это в природе человека.
Однако, есть сфера деятельности, где всё-таки на первом месте - компетенция, профессиональный уровень и реальные достижения.
Это техника.
Техника, как говорили в батальоне, где я отбывал военную повинность старшим-лейтенантом 2 года, так вот - техника авторитетов не признаёт.

Но общество, увы, управляется не техникой. К тому же технари - плохие политики и приспособленцы.

Будем надеяться, что гиперинформационное общество всё-таки будет больше основано на технических требованиях. А способные управлять техническими системами как-то политизируются и больше будут внимания уделять гуманитарным аспектам культуры и жизни.

Или, наверное, придётся применять свои закрепители. Будет противно, но......

Криптостатус

Ценность чего-либо пропорциональна статусу в игре того, кто этим чем-либо обладает.

Вот деньги это игра, которую обычно затевало государство, чтобы стимулировать деятельность граждан.

Золото игра общественная. Металл для украшений, наличие которых очень престижно.

Государство часто монополизирует оборот золота и прочих подобных ресурсов с целью контроля над игрой, господства над обществом.
Государства может не быть, но золото всё равно будет ценностью.

А вот деньги ещё недавно были чисто государственной игрой.
Но реальность гиперинформационного общества в том, что возникли финансовые игры, которые успешно конкурируют с государством.

Дело в том, что обладание этими деньгами обеспечивает высокий статус в игре.
Игра заключается в манипуляции информацией.
Что, кстати, является основой азартных игр.

Даже самых примитивных.
Рулетка - например.
Манипуляция примитивная - что выпадет, какое число или цвет.
Но вокруг этого наворочена целая мощная субкультура.
Есть шедевры - "Игрок" Достоевского, к примеру.
Хоть пространственно всё и ограничивалось казино, но атмосферу там пытались создать навороченную, а игрок как-бы прикасался к престижному мирку.

В общем - идея ясная.
Кто создаст игру с неким показателем ценности в ней, отражающий статус, может затем инвестировать, конвертировать и манипулировать.
Пока игра всем не надоест...

А игра может надоесть.
Даже если это государство. Вспомните СССР.
Не исключено, что надоедят США и другие.
Вот в Италии некоторым надоела... Италия.

А есть такие, которым надоедает уриптоигра - жизнь. Личный статус падает до нуля и ниже...

Криптокарантин.

Любое событие может быть успешно использовано в политических интересах.
Вообще, политически поставленный вопрос номер один - как это явление можно использовать в своих политических интересах?
Особенно с большой неконтролируемой составляющей, но вызванное политическими противниками.

Например - 1-я Мировая война.

Использовали по полной.
Причём "элиты" считали, что затевают регулируемое максимально мегасобытие.
Но всё сразу пошло - не так.

В итоге, одна из групп с наибольшими относительными потерями это аристократия.
Их много было среди самого обречённого слоя - младших командиров.
Кстати, они сделали вывод, и во 2-й Мировой в окопах их как класса не было.

В итоге - в условиях неопределённости к власти пришли самые экзотические силы.
Неопределённость ещё более усилилась.
Что фактически спровоцировало если можно так сказать Полуторную Мировую экономическую войну - Великую Депрессию.

Вторая Мировая война, кстати, была уже практически установлением определённости.

Но эти определённости развивались как криптосистемы.

Как и следующий этап корректировки - контркультура 60-х и криптореволюция на Западе 1968.

Вот и сейчас - весь этот коронавирус необходимо воспринимать как событие, равное по мощи 1968 году.
При условии захвата инициативы оппозицией.

То есть превращение карантина в криптокарантин.

То есть- использование непредсказуемых последствий.
А они будут.
Чем дольше карантин, тем эффективнее криптокарантин.

Вокруг идей.

Плохо, что в России исчезла способность объединяться вокруг идей.
Поэтому нет и полноценной политики.

А ведь - объединялись когда-то.

Всё-таки прогресс это воплощающиеся в реальность идеи.
Оно конечно, деньги тоже не последний фактор. Но деньги есть у многих. А у некоторых даже столько, что не знают - куда деть. Например -в нефтеналивных странах.
А прогресса нет.
Впрочем - им и не надо. Гармония!

Но у идей есть одна особенность.
Они не дают покоя тем, у кого они есть.

Но не всегда есть много денег...
Кстати - парадокс.

Может потому, что не умеют объединятся носители идей?

А когда объединятся - становятся силой.
Криптосилой. Если мало денег.

Хотя - криптовалюта это идея денег в чистом виде.

Криптораспределение

Один из главных криптприёмов это - кому-то вручают то, что у того, кому вручают и так оно уже есть.

При этом, чтобы это "получить", потрачено нечто, что было в наличии.
Деньги... Время... Нервы...

Стимул при этом то, что дороже денег и всего остального. Это, как известно, понты.

Пропорционально этому начинает цениться то, что ещё осталось.
То есть - публичное положение оценивается пропорционально тому, что осталось от того, что было.

А те, у кого что-то прибавилось предпочитают оставаться неизвестными.
Пропорционально успеху.
Чем успешней в криптодеятельности, тем неизвестней.
Обратное, конечно, не верно - неизвестных более чем много, но далеко не все из них выгодополучатели.


Это характерно для азартных игр.
Не надо особо привлекать к себе даже внимания.

Криптодеятельность эффективна при минимальных контактах с объектом регулирования.
Но контакты эти - критические для объекта воздействия.
Даже если они ниже уровня распознавания системы безпасности объекта.

Это в обычном регулировании есть необходимость в известности упраляющей структуры.
Личности или организации.
Часто вообще - заключается договор. И регистрируется.

А в криптораспределении нчего официально не регистрируется.
Как только начинается регистрация и известность, значит выгодополучатели решили стать

Криптоструктуры были и раньше.
Например Ост-Индская кампания. Многие акционеры не известны до сих пор.
Это значит, что система действует до сих пор.
Тем более, что официально закрылась.

Такое тоже бывает - официальное переходит в криптостатус.

Криптонепонимание

Тут вот в чём дело.
Главное - произвести большое впечатление. На себя и других.
И чтобы никто ничего не понял.

Причём непонимание должно расширятся со временем.

И тогда это будет иметь управляющий потенциал.

Особенно сильно действует метод, если основатели сами не понимают ничего.
И знают это.

Прм этом стараются упорядочить взаимодействие внутри своей группы.
А возникающие управляющие структуры распространяют вовне.

Так и было.
Начиная с Гегеля.
Впрочем, сам Гегель про себя думал, что он понимал.
И другие думали, что он понимает. А на самом деле...

А потои это породили и "Капитал", и "Материализм и эмпириокритицизм"... И многое другое.

Правда, в конце концов все понимают, что понимать нечего.
И конкретная система заканчивается.

Но тогда сочиняют новое и непонятное.

Любители революционеры.

Криптодеятельность принципиально имеет любитеьский статус.
По крайней мере в момент создания.
До успеха.

Вот есть термин - профессиональные революционеры.
Вроде , ввёл в оборот Ленин. Некоторые Троцкого называют.
Профессиональный, значит - зарабатывающий на жизнь соответствующим методом.
Разумеется - должна быть квалификация какая-то.
Например - революционер 6 разряда (Ленин и Троцкий), или 5 разряда (Сталин).
Наверное Сталин поэтому и завидовал Троцкому.
Впрочем - контрреволюционером он был 6 разряда. Профессионалом.

Но этот как-то не совсем творчески - быть профессионалом. Это, скорее, ремесленник.
Профессионал это искусство возможного.
А любитель это искусство невозможного.

И почему бы ни существовать такому феномену - любитель революционер?


Между прочим, суть этого явления более эффективная, чем профессионализм .
Ведь революция вещь невозможная.
Всему возможному в этой сфере деятельности успешно противостоят другие профессионалы.

Кстати, и само понятие профессионализм подразумевает, что кто-то оплачивает эту деятельность.
Услуги, так сказать.
Может быть даже - работодатель. Интересно - кто он? Кто тот, кто заказывает профессионалам - революции?

К тому же, помните, как было когда-то - "наши любители против их профессионалов".
И побеждали.
Правда это были любители ещё те...

Кстати - Шерлок Холмс это художественный образ именно любителя. Как и профессор Мориарти.
Да, квалифицированному любителю творчески противостоять может только любитель.

Любители разные бывают. Они даже более разнообразны, чем профессионалы.
И классификация тоже наверное может быть соответствующей.
В спорте любитель высшей квалификации - мастер спорта.
Наверное могут быть и - мастер революции.

Сейчас, пока, кандидаты в мастера.
И даже обычно - первого разряда (юношеского).
Но люди тренируются.
Из любви к искусству!

Впрочем, деньги и любителям не мешают.
Но тут - никто не заказывает.
Но есть в искусстве - меценаты!

Криптоувлечения.

У каждого есть нечто таинственное и при этом любимое.
Нет, речь идёт вовсе не о чём-то неприличном.
А наоборот - о чём-то хорошем и искреннем. Ну, минимум - нейтральном.
Часто у кого-то в виде оккультизма, у кого-то в виде научной фантастики или романтики. Иногда - наивного.

И это один из главных факторов, стимулирующих творчество.

Даже если человек и не верит в свои увлечения, полностью критически осознаёт их иллюзорность.

Но любит их.

И поэтому они оказывают на него сильное воздействие.

А человек, разделяющий с ним позитивное отношения е этим иллюзиям, вызывает симпатию.


Ну вот - криптовалюты.
В них много от разных романтических увлечений личности.
Какая-то тайная предистория. загадочные основатели дальневосточного типа.
Запутанная компьютерная сеть.
Установка для майнинга.
Майнинга! - слово-то какое звонкое и многообещающее для романтической части подсознания!

Вот и необходимо определять чужие крипточувства, криптоувлечения и осознавать свои.

И умело применять их в Игре.

Криптоспрос.

Ценность любых денег пропорционален возможностям по удовлетворению спроса (спросов) с их помощью.

Хотя есть некоторые вещи, которые купить невозможно.
И вообще приобрести путём какого-то обмена.
Например - талант.
Можно, естественно, купить носителя таланта, и он для тебя создаст нечто, что будут приписывать тебе, и так создать себе репутацию творца.
Но внутри-то всё равно - не то.
Впрочем, есть субъекты, которых не волнует - что у них внутри психики....
Но что-то, однако, будет грызть...

Но можно пытаться приобрести кусочек тайны.
Точнее - обменять одну тайну на другую.
Спрос на тайну - существует.

Таинственность повышает статус человека в обществе.

Но тайн больше не осталось в мире. Секреты есть, а тайны нет.
Ну так - игра в тайну тоже вызывает спрос.
Особенно, как в сказке, приобретают то, сами не знают что.
Чем больше не знают, тем ценнее.
Оборот никто не знает чего.


Вот знаменитая криптовалюта - вокруг неё накручено много тайн ("тайн").
Когда нет золота, подкрепляют тайной.

Но главная тайна это всё же - талант.
А играть в талант невозможно.
То есть талант это тоже игра, играть которую невозможно.
А в которую можно попытаться.

Кто гегемон?

Интересно - кто станет гегемоном в грядущих событиях?

В том смысле, в котором это было в революционных событиях 20 века.

То есть - в каком стиле всё произойдёт?
Это не значит, что тот, в чьём стиле осуществляется активизм действительно что-то решает.
Вот пролетариат - не решал ничего. Хоть официальная теория называла метод - диктатура пролетариата. Реально - орудие политического террора.

Дело в том, что управление событиями так происходит, что необходим какой-то стиль.
Много хаоса.
Управлять массами чёткими сигналами - сложно.
Стиль подчиняет хаос.
Отсюда феномен - моды.

А гегемон - смешное слово. По крайней мере для русского слуха.

Но господствующий стиль назывался - пролетарским.
А гегемоном считался пролетариат.
Обыватели в качестве иронии называли гегемонами в СССР - работяг.
Между прочим, рабочие не любили определения их как пролетариев. Мол - мы рабочий класс

Сейчас вот пытаются сделать гегемонами - негров.
Но что-то не получается.


В революции на Западе в 1968 гегемоном были студенты. А не молодёжь в целом.
В событиях практически не принимали участие рабочая молодёжь.
Стиль явно оказывает влияние до сих пор.
Состарившиеся революционеры до сих пор публично копируют его.
В том числе миллиардеры-культовые рокеры Пол Маккартни и Мик Джаггер.

Пролетарский милитаристский стиль копировали и высокрпоставленные члены компартии в СССР.

Вот в РФ в 90 были робкие попытки создать нового гегемона. "Бизнесмена", даже стиль придумали - малинового цвета пиджаки.
Но кроме юмора это ничего не вызывало.
Положение изменилось с приходом Путина с его стилем кгбиста. Но это тоже - квазигегемон.
Тем не менее...

Повторяюсь - сегодняшний новый претендент на роль гегемона - негры - как-то не проходит.

Но ситуация ищет - гегемона.
Фактически идёт политический кастинг, отбор на роль гегемона.

Он должен появиться.
Хотя бы - совсем искусственный. Типа - игрок в компьютерные игры, пользователь смартфона.
Но ничего решать они не будут, разумееется.


Перспектива для - криптогегемона. Который - будет и решать!

Дети и политика. Явный криптофактор.

Не исключено, что дети станут своеобразным организованным оперативным политическим фактором.
Причём с обладанием инициативой.
И это будет предельно своеобразно.

Детям трудно влиять на политику через официальные государственные институты.

Они не избирают никого и не избираются в органы представительной власти.
Не могут работать в администрациях.
Есть ограничения на использование детей в качестве наёмного персонала в общественных организациях.

Тем не менее, в гиперинформационном обществе нашлись средства для самоорганизации и для детей.
Это компьютерные сети и и, особенно, игры.

А повлиять на политику есть стандартная возможность - деньги.
Обыкновенные и криптовалюты.

Известно много примеров, когда дети успешно делали бизнес в компьютерных сетях и зарабатывают немалые деньги.
Ещё несколько лет, и эта среда накопит деньги и станет своеобразной финансовой средой.
Будет вполне платёжеспособной.

Ну, вначале может быть кто-то станет жертвой аферистов.
Но интересно вот что - люди быстро взрослеют в этой системе.
Точнее - это отбор на взросление.
Во всяком случае подростки уже найдутся, чтобы пройти такой путь. Ну, есть же тюремные зоны для малолеток.

Вот будет и финансовая система для малолеток.

Причём - со специфическим стилем взаимоотношений.

И - политизированная.
Вспомните недавние политические приключения одной шведской девочки.
А теперь представьте, что таких много, они с деньгами и систематизировались.

Между прочим, компьютерные игры - отличная начальная школа для умения устанавливать контакты.


Кстати, отличный сюжет для романа. Голдинг с "Повелителем мух" отдыхает.
Может быть даже какой-нибудь подростковый коллектив авторов-малолеток напишет концептуальный роман. Который станет культовым в наступающей эпохе.

Смешное.

Я вот понял забавную вещь - я по большому счёту проигрывал тогда, когда проявлял самые лучшие свои чувства.
Как ни странно - они у меня есть.

Не подумайте худого, что я намекаю на то, что являюсь единственным благородным существом, а вокруг всякая дрянь.
Ни в коем случае!

Таких - множество!
И все - проигрывают в сходных ситуациях.
Особенно - в политике.

Уточняю - по большому счёту это значит выходя за пределы отношений в малой группе.
В пределах часто - вполне можно вести себя достойно.

Но вне - какой-то крантец (скажем так)!


Тут, конечно может быть систематическая ошибка.
Типа - понятие "лучшие чувства" работают только именно в пределах малой группы.
А вне это просто глупость.
Вне - технологии жизни!

Но это - стратегически неправильно.
И приводит к распаду большой системы.

Технологии необходимо строить так, чтобы максимально соответствовать предсталениям о добре и зле в малой группе.

Жизнь, конечно, будет брать своё.
Но - необходимо стараться.

Увы, в современной России нынче это не так. Причём - демонстративно.
Стратегические результаты будут соответствующие.
Они даже есть. Хоть пока и промежуточные.

Это , кстати, есть один из социальных принципов эффективной криптодеятельности - мораль в малой группе соответствует морали вне её.
Кстати - немного всё двусмысленно получается.
Ведь внешняя технология может стать моралью внутри.
Ну, тогда не надо обижаться в этом случае - на близких!

Сломать...

Многие политические теории базируются на том, что достаточно сломать какую-то ненавистную системообразующую структуру, и наступит полное счастье.
Разумеется, ломаемой структуре приписывают способность быть несчастьем для всех остальных.

Вообще-то это представление старое и религиозное.
Такая структура в религии называется - дьявол.

Который мешает источнику всего позитивного - богам.

Проблему можно сформулировать и в материалистических терминах.
Но она всё равно эволюционирует в религиозный стиль.
И в результате всю управляющую роль в этой системе захватывают люди с религиозной ментальностью.

И начинается неизбежное - избранный народ благоносец ломает то, чему завидует и их символы.

Но что будет, когда мечта благоносцев осуществиться?
Когда не сломают, а уже - доломают?

Что будет, когда доломают Россию мне ясно.
Отбивная котлета....

И когда доломают США как ни странно - тоже. Вроде страна мощная, доминирующая. Но доминирование на удивление грубое и прямолинейное.
Ну - будет материально плохо. Но - контролируемо плохо.
Ну пусть материальный уровень жизни понизится на треть. Или на половину, при оптимистическом варианте.
И, в общем-то, всё!!!
Ситуация контролируемая и восстанавливаемая.
Получается - правильно говорят, что США это страна Третьего Мира!
Ну, будет там внутри мясорубка. Но из полученного фарша наделают котлет...

Кстати, если доломают Англию, то будет просто весело.
Весёлая шекспировская пьеса.
Подозревают, конечно, что Шекспир сам ничего не писал. Просто - был талантливый продюсер. Знал - кому заказать и из чего сделать пьесу. Платил, судя по всему - хорошо.
Я как раз об - этом.

Наверное - никогда не сломают Швейцарию. Между прочим, однажды в ней была даже гражданская война. Целых две недели.

Но что будет, когда доломают - Францию, Италию, Германию, Испанию (ФИГИ) - вместе с прочими Лихтенштейнами?

Такое уже было - Первая Мировая война.
Именно - Первая.
Когда реально - сломали.

А сейчас доламывают изнутри.
С религиозным энтузиазмом.
Будет - интересно.

Если доломать ФИГИ, то окончательно перестанут различаться управляющие сигналы системой.
Это и подразумевается, что будет интересно!

Особенно Китаю.
У него свои управляющие сигналы.

Но есть кое-что и поэффективнее Китая.
Это глобальные криптотехнологии!

Прикладная конспирология или Мигранты и Путин

============
По его словам, нужно избавиться от искусственных ограничений для мигрантов. «Что касается конкретных вещей, вот этих поборов, уплат и так далее — это то, что мы можем сделать достаточно быстро»,— заявил президент.
=========================
Подробнее

Ну, понятно.
Электорат проголосовал.
Подсчитали.... Прослезились...

Население не в восторге от мигрантов. Мягко выражаясь.
И от искусственных её поощрений.

Но тут есть какая-то прикладная конспирология.
То есть - по всему белому миру развивается миграция.
Причём такое впечатление, что - это категорически приказано делать.

Типа - тебе в твою независимую страну надо ввозить минимум пару миллионов мигрантов! чё вылупился? по ввозу доложить о выполнении!

И выполняют.

Как-то уж согласованно всё. И рвение.



Ну зачем России миграция?
Страна - сырьевая.
Деиндустриализовалась успешно.
Работа только - на подхвате. На уровне - бери больше, кидай дальше, отдыхай, пока летит...

Специалисты с высшим образованием, стажем и степенями сами мигрируют. Как и квалифицированная молодёжь.

Но есть во всём этом - положительный момент.
Создание непредсказуемой ситуации.

Конспирология в том, что, вероятно, верховный конспиролог считает, что будет контролируемая.
Но это - не так!

Криптоотношения.

Отношения обычные это когда то, что всерьёз и делается всерьёз, а то, что игра, то играется.

А криптоотношения это когда то, что всерьёз играется, а то, что считается игрой, то представляется на полном серьёзе. При этом не имеет значения - осознаётся это или нет.

Ну вот - криптовалюты.
У них есть курс среди обычных валют, на которых пишут - обеспечивается всем материальным достояние государства.Или золотом. Или даже пишут с пафосом, как на доллаврах "На бога мы уповаем"(«In God We Trust»). Ну то есть верят в доллар - всеблагий, всемогущий и вездесущий (по их надеждам).

А криптовалюты ничем не обеспечиваются.
И ни во что криптовалютчики не верят.
И вообще любая вера мешает любому криптофеномену. Даже вера в чёрта с рогами.
Как только начинаешь на что-то уповать, так тут же разрушается криптоотношения.

Но вот - все знают, что доллар это игра в упование. Напечатали столько, что никаких материальных средств не хватит. А в Форт-Ноксе, где золото американское хранится, аудита не было лет 50. Подозревают, что.... ну, вы поняли. Кстати, и упования не хватает.

Поэтому и криптовалюты стали цениться наравне с валютами.
Потому как надёжности игр сравнялись.


Разумеется, реальные отношения эффективнее разных криптоотношений, но в стабильном обществе.
Постепенно, с ходом развития, стабильные отношения перестают соответствовать реалиям жизни.
Наступает кризис.
Но в период упадка, декаданса - всё большее значение начинают приобретать криптоотношения.

И некоторые из них в конце концов... становятся новыми реальными отношениями.
А период генерации новой системы это борьба криптоотношений за то, чтобы стать реальными.

Криптовирус.

Информационная обстановка вокруг коронавируса это отличный социально-психологический эксперимент на тему - что будет, если любую информацию довести до степени психоза.
В том числе и оценить степень управляемости этого психоза.

В общем-то эффект давно известен и даже оброс уже разного рода методами контроля со стороны разработчиков и заинтересованных лиц.
Это - реклама товаров и услуг.
Но в этом случае цель всегда ясна - как можно выгоднее продать. К тому же объект рекламы конкретен и обычно чувственен, так сказать, всё можно ощущать.

Следующий пример - разного рода финансовые пирамиды.
Но тут эксплуатируется жадность, азарт, желание обмануть судьбу, как говорится, а заодно всех вокруг.
Обычное дело.

Ещё более похожий пример - политическая реклама на выборах и пропаганда.
Но тут тоже всё конкретно - желание перераспределить часть власти путём демократического карнавала.
Пропаганда же это просто структурирование подсознания у электората с IQ<110, то есть - у большинства.

Но ситуация вокруг коронавируса это феномен шире , чем политическая пропаганда.
Биологическая диспозиция такая - вирус , несомненно, опасен, на уровне средней эпидемии гриппа.
Если бы печатались сводки, карты, статистика по поводу эпидемий гриппа, то они были бы точно такие же.
Просто до последнего времени никто почему-то не пытался использовать это в политических целях.

А тут взяли и использовали.

Сначала цель была - максимально опустить Китай, как (якобы) источник всх проблем, частным случаем чего является новая эпидемия.
Но Китай начал контрпропаганду, в результате которой вышел информационным победителям.
А последствия пришлось пытаться нейтрализовать тем, кто затеял эту игру.

Как оказалось - неконтролируемую.

Бросились играть все, кому не лень.
От очень частных лиц, до организаций и государств. Причём без всякой цели прояснить обстановку и природу феномена.
Только - получение выгоды. От относительно невинной - показать, что ты "умный", до решения масштабных политических и коммерческих задач - дискредитации политических противников, реклама будущих вакцин, получение репараций и тому подобное.

Всё приобрело стиль психоза.
С соответствующими последствиями. В виде дезорганизации, к примеру. Такое впечатление, что от борьбы с коронавирусом умерло больше, чем от него. Паника, перепрофилирование, отмена планового лечения и , в частности, операций, неизученное применение лекарств и тактик и стратегий лечения, карантины массовые, разваливающие экономику...

Наверное - теперь подобные политические информационные игры станут одним из основных методов.

То есть доведение явления до криптоявления и развёртывания вокруг этого информационного хаоса.

Довести до криптоявления означает - взять явление и сделать его более непонятным, чем это является на самом деле. Даже если явление изучается рациональными научными методами. Просто доля научной информации в пропагандистском обороте будет снижаться из-за потока домыслов, фантазий и безответственных спекуляций.

Ведь авторитет криптоявления как раз в его таинственности, даже если известен формальный код явления.
Ну вот криптовалюты - все программы известны.
Кстати, коды ДНК и РНК вирусов тоже расшифрованы.
От этого таинственность только растёт.

Впрочем, это тоже давно известно - доведение до криптосостояния.
Берётся что-то и доводится до криптосостояния. Типа - чудесные исцеления от прикосновения. Или - святой источник.

Для эффективности - масса должна быть уверена, что доводимый до криптосостояния объект может повлиять на всех.