• Да, мне это тоже интересно, поскольку недавно специалисты меня уверяли, что сейчас такого инструментария нет. Внедрение генетического материала напоминает случайный процесс - попадет в нужное место или не попадет... :mafia:

    Алиса кивнула и бодро побежала в прошлое, чтобы попасть в будущее!

  • при извлечении от клетки (не говоря уж о ядре оной) остаются обрывки, в которые обратно ничего уже не засунуть.
    Смешнее того. Для поиска стартовой / стоповой последовательностей используются синтезированные "маячки", цепляющиеся на нужные наборы. Вот только их очень плохо умеют пока делать. А целиком цепочку синтезировать вообще пока никому не удалось. Несколько десятков пар - вот сегодняшний предел.

    If VEGETarians eat VEGETables, what do HUMANitarians eat?
    Is PROgress controversial to CONgress?

  • Общность и укоренение.

    Политически эффективным сообщество делает некоторый фактор, который коренится в самой природе элементов этой системы.
    Который и гарантирует стабильность.
    Нечто врождённое.

    В роду и племени это предельно представлено - все родственники и представители родов, образующее семейные ячейки.

    По мере развития общества становятся актуальными врождённые качества, обеспечивающие функционирования базовых системных технологий.
    Для этноса это обычно тип сельского хозяйства - кочевой, земледелие, использование воды (рис), рыболовство и т.д.

    Некоторые выделяют - служебные этносы.

    Развитие городов породило отбор по сложным профессиональным промышленным, научным и артистическим принципам.
    По историческим меркам процесс идёт недолго, но результаты уже есть.

    Как ни странно, но древние родовые отношения сохраняют актуальность в самом "верхнем" слое общества, особенно в монархических системах.
    Это говорит о том, что реально эта технология, предназначенная для использования древних инстинктов, но в большом масштабе. По сути отношения при монархизме являются стайными и стадными. Ну и общность стабилизируется соответствующими принципами.

    Но на чём базироваться может - глобальная общность?

    Например - на полном преодолении животной мотивации.
    Ну, пусть - максимального преодоления. Всё-таки, выражаясь высоким стилем, носитель духа - тело остаётся в наличии.

    Максимально, то есть - сознательно. То есть - честно понимая причины и следствия.
    Интеллект.
    Ну и желательно - системы физических упражнений. Чтобы был контакт со средой-носителем.

    Впрочем, наверное может существовать и забавный путь, дополнительный к упражнениям, или вообще без них - кто не может.
    Это контакт в виде утончённых блюд.
    А что? Это тоже контакт физиологический с реальностью.
    Можно придумать целую систему именно контроля за состоянием через гастрономические изощрённые системы.
    То есть - питаться по системе.
    Но в какие-то дни прислушаться к потребностям организма и слопать то, что ему хочется. В умеренном количестве и сознательно. Так сказать - взять производную, пользуясь математической ассоциацией. Основной метод это - функция, а прислушивание к потребностям организма - производная. А там - и вторая, и третья производные...

    Ну, только без спиртосодержащих жидкостей! А то таких контактёров навалом! Но ведь - собутыльники образуют устойчивые и даже солидарные сообщества. Правда уровень у них свой. Но эксперимент подтверждает возможность системы контакта.

    А также подтверждает и другой эффект.
    Я называю его эффектом батальона, в котором был 2 года старшим лейтенантом.
    Звучит он так - если пьянство мешает службе, то бросай службу.
    Можно это расширить, расширенный батальонный эффект - если пьянство, секс, раздолбайство мешают карьере, бросай карьеру.

    В общем - политически можно действовать в любых условиях.
    Главное - посвящать делаемое перспективам политической борьбы.
    В том числе таким экзотическим методом как - интересно питаясь.

    Тут могут начаться крики, типа - это буржуазный юмор и стёб.

    Ха! Ну так питайтесь в кампании пролетариев, используя ядрёный пролетарский юмор и словечки. Но - только в этой среде. Среди своих не надо никакой пошлости вообще.

    Увы, без контакта ничего сделать нельзя в любом деле.
    Общность без контакта в реале - нонсенс.
    Максимум абстракции при этом - контакт представляют собой деньги. Но этот случай или бюджетный, или бизнес.

    А иначе - без толку.
    Различия между людьми, тем более - организованными ими системами жизнидеятельности, коренятся тоже в животной природе.

    В общем, всё жизненные общности - укоренены в своём самом разнообразном происхождении.

    Укореняться не теряя инициативы.

  • Зверинец.

    Какой стратегический подход должен быть при глобализации с учётом генетики?

    Некоторые считают, что всё биологически обусловленное должно содержаться в клетках и вольерах (в прямом или переносном смысле).
    То есть - зоопарк, зверинец.
    Мол - это и есть настоящий порядок,когда каждый должен сидеть в клетке или быть на поводке. Можно одновременно.

    Но это исключает развитие системы.
    По крайней мере - тенденции распада и разложения в системе начинают доминировать.

    К тому же интересный вопрос : кто заведует зверинцем?
    Ответ : тоже генетически обусловленные существа.
    Иерархия клеток и поводков.

    Есть, судя по всему - генетически обусловленный, механизм у некоторых людей, которым невыносимо хочется подглядывать за всеми и фиксировать их в клетках и камерах.

    Скажем так - вторая сигнальная система, концепцию которой создал академик Павлов, в организационном аспекте это основа многоуровневого иерархизированного зверинца.
    Причём это - консервативный вариант. Зверинец ничего не меняет, а стремится эксплуатировать существующее.

    Путём дрессировки. То есть вырабатывания условных рефлексов. Стимул - реакция.

    В этом аспекте - значительная часть искусства это распределённая по уровням клеток биология. То есть - многоуровневый цирк. Где собственно цирк это цирк нижнего уровня.

    Но есть то, что не укладывается в схему цирка, клеток и дрессировки.
    Это отражается в клоунаде.
    Клоун это в переводе - придурок. То есть существо не адаптированное к системе. И это неадаптированное пытаются контролировать путём насмешки.

    Клоуны есть во всех клетках системы, от шута в семье или производственной единицы до клоунов масштабах государства, причём самого тоталитарного.
    Например почти официальным клоуном у Сталина был Хрущов. А артист Смирнов-Сокольский, считавшийся рискованным шутников, на вопрос - почему он не боится? отвечал:
    - Однажды на концерте в Кремле на глазах у всей публики ко мне подошёл Сталин, приобнял и сказал - это мой шут!- вот с тех пор я и не боюсь.

    Ну что сказать?
    Надо знать технологии зверинца, так как это реально действует.
    Но совсем не надо быть участником зверинца. В том числе и клоуном.

    Анархия это не зверинец.
    Скажем так - третья сигнальная система инициируется анархизмом.
    Глобализм может стать системой преодоления зверинца.
    Хотя локальные зверинцы вряд ли стоит слишком уж разрушать. Некоторым там очень хорошо, включая тех, кого выдрессировали.
    Есть и такие - рождённые быть выдрессированными.
    Ну, и не надо мешать революциям, то есть дням открытых дверей в зверинце. Хотя обычно всё заканчивается трансформациями клеток.

  • ...это и есть настоящий порядок,когда каждый должен сидеть в клетке или быть на поводке. Можно одновременно...

    Вы замечательно подметили особенность нашего общества, прямо как будто с натуры написали.
    Однако это не лучший вариант для власти, так как власти это тоже граждане, у них есть родня, дети, внуки. Рано или позно поводок и их может коснутся. Следовательно власть не заинтересована в клетке и поводке.
    В настоящее время есть более продвинутые технологии держать паству в узде.

  • Престижные люди сидят в престижных социальных клетках и вольерах с бассейном.
    А простолюдины - в простых.

  • В ответ на: Престижные люди сидят в престижных социальных клетках и вольерах с бассейном.
    А простолюдины - в простых.
    Всё что Вы написали истина. Так это и есть диалектика, закон жизни. Данное расселение характерно для любого общества.

  • Стратегическое преимущество.

    Во всякой системе выигрывают те, у кого есть стратегическое преимущество.
    То есть возможность учитывать как можно более широкий объём качественной информации в пространстве и времени.

    Это касается и социальных структур.

    Обычно скептики интересуются - а как же силовики?

    Если бы сила была главным стратегическим преимуществом, то в мире доминировали бы слоны, бегемоты, носороги, быки и гориллы.
    Но доминирует голая обезьяна хомо сапиенс - потому, что умнее (в среднем).

    Обеспечивает преимущество - технологический фактор.

    Который позволяет ставить всех перед свершившимся фактом, который структурирует стратегическую ситуацию в пользу тех, кто его создал.

    Ну разумеется, локально могут иметь значение и древние технологии.
    Та же - сила.
    Где-нибудь на человека может в напасть тигр. Но потом за это тигра найдут и технологично уничтожат, а шкуру сдерут и постелят на пол в виде коврика.

    Вот так и глобализм. Успех в нём основан на применении гиперинформационных технологий.

    Реальность будет конфигурироваться с такой скоростью, что все предшествующие технологии просто не в силах будут контролировать никакую деятельность.

    Хотя бы потому, что будут создаваться качественно новые стратегические факторы.

    В общем-то - технологически ниша уже готова.

    Лимитирующий фактор связан только с биологией.
    То есть - ниша должна заполниться кадрами, (по меньшей мере) селекцию.
    Но не комиссиями, а реальностью.
    То есть - должна создасться некоторая специфическая среда. Надеюсь - из людей.


  • В ответ на: Глобализм может стать системой преодоления зверинца
    И чем вам глобализм не зверинец? Тот же самый. Разница лишь в уровне, масштабах и инструментарии.
    Не согласны? Тогда контраргументы. Только не простынями, а в двух словах, тезисно.

    Когда на свет появляется истинный гений, то узнать его можно хотя бы потому, что все тупоголовые объединяются в борьбе против него.©

  • Человек как биологический вид (голая обезьяна) слишком локален.
    Максимум самоорганизации - континент.
    Да и то - даже Европу не могут объединить.
    Все попытки выйти за эти пределы кончаются попытками самоуничтожения - Мировые Войны, к примеру, или массовая миграция.

    Бессильны остаются даже высшие слои истеблишментов стран, а казалось бы...

    Необходима самоорганизация из элементов, выделяющихся из общей массы, на уровне подвида минимум. И соответствующий отбор.

    Потому как - ниша уже существует!

    Вот романс по теме для дам! :улыб:

  • Слишком человеческое?

    Никак не могу привыкнуть к одной особенности местного образа жизни - обычно если относиться к другому как к человеку, то он воспринимает это как слабость. В крайнем случае - начнёт подозревать, что тебе от него что-то надо урвать, и ты хочешь его обхитрить.

    Ну, можно подозревать, что понятие это - относиться как к человеку - это некое чисто моё личное некоторое представление, поэтому объясняю.

    Относиться как к человеку значит уважать его достоинство, при недостаточном знакомстве предполагать, что он культурен и воспитан.

    К сожалению, сейчас реально взаимодействие людей в обществе больше напоминает взаимодействие в стае.
    Причём тенденция усиливается.

    Кстати, традиция очень давняя, всё прекрасно описано писателем-классиком Салтыковым-Щедреным ещё в 19 веке. За что на него обиделись многие националисты, мол - оскорбляет чувства и работает на врагов духовных скреп.
    Да ничего подобного - кто-то должен был это сказать. Точнее- поставить диагноз.

    Между прочим, в СССР пытались очеловечить общение , даже придумали обращение друг к другу - товарищ.
    Но,... ничего не получилось. "Товарищ" осталось формалистикой, а то и - пережитком сейчас.
    Зато возник ещё один негативный эффект - стало обычным подозревать кого угодно, что в один "прекрасный момент" он тебя предаст, или даже изначально предатель - стукач.

    И попытки внедрить обращение "господин" звучит как сарказм - физиономии такие, что....

    А может это и - к лучшему?
    Не ждать ничего человеческого?
    Варианты это - нечеловеческое и сверхчеловеческое.

    Кстати, и то и другое - было.
    Всё-таки ведь система существует. и даже развивается...
    Если есть сверхчеловеческое, развитие обеспечено вне зависимости от остальной структуры общества.

    Ницше отдыхает!

  • Пару слов про слово «господин»

    Я это слово употребляю очень редко, наверное потому что всё моё общение с людьми достаточно неформальное.
    Несколько месяцев назад, помню, водителя в маршрутке просил: «Господин водитель, пожалуйста не курите!», и ещё несколько аналогичных случаев за последние несколько лет. Вот вроде бы и всё, больше мне это слово произносить не приходилось.

    Нельзя выразить Невыразимое!

  • про слово «господин»

    Слово "господин" в России не прижилось. Ну не можнм мы бывших "товарищей" из партии или ВЛКСМ называть господами. Да и хапуги они и ворюги, ну как их гсподами называть.

  • Развлекаться.

    В будущем роботизированном гиперинформационном мире основное занятие человека будет - развлечение.

    Кстати, такое уже было даже в античность, не говоря уж о Средневековье и до настоящего времени.
    То есть по меньшей мере половина правящих классов занимались только тем, что развлекались или готовились к развлечениям. Всякие там жёны, содержанки и значительная часть потомства.

    Попытки большевиков заставить всех вкалывать, введение уголовной статьи против уклоняющихся от работы (тунеядство) практически ни на что не повлияли - часть эксплуататорского советского класса кроме развлечений ничем не занималась.

    Увы, как это ни выглядит отвратительно, но это является регуляторной частью сложной системы.

    В общем-то даже в природе то же самое. Вот обезьяны в джунглях (и не они одни) занимаются только тем, что прыгают с ветки на ветку, едят бананы и размножаются. То есть - их жизнь это развлечение.

    И вообще, например, если бы растения имели политическое сознание, то для них животные - развлекаются. Мол, сами растения постоянно добывают полезные вещества из земли, занимаются фотосинтезом, а животное приходит на всё готовое и сжирает.

    Так что, развлечение это суровое будущее человечества.

    Кстати, тут есть одна особенность.
    Развлечения - приедается. Начинаются поиск всё более острых ощущений.
    Или деградация личности - общение с животными и всё такое.

    В этом и польза развлечений для системы - это фактически некоторый биохимический полигон для экспериментальных исследований.
    Поиск и опробование вариантов.

    Ну, кто-то будет и работать.
    Ставить такие эксперименты, в частности.

    Ну и источник хаоса. Развлекающийся мир это ценный хаотический ресурс.
    Развиваться система без хаоса не может.

    Ну вот, развлечение это гуманное участие в беспощадном эксперименте.


    О сознательном отношении к развлечению https://bokhonov.livejournal.com/2015/10/26/

  • Отсечь всё лишнее (Новая инициатива).

    Один великий скульптор на вопрос:
    - Как Вы достигаете таких гениальных результатов?
    Ответил:
    - Просто отсекаю всё лишнее!

    Замечаете - стало вдруг многое получаться в публичной политике.
    В том числе - массовые акции.

    Борьба против беспредела клерикалов в Екатеринбурге.
    Или вот - вырвали у системы журналиста, которому подкинули наркотики.

    И самое интересное, что нигде не участвовали оппозиционеры старой, так сказать, закалки.
    Везде это инициатива пока неизвестных массам лиц. Из массы же.

    И это - причина успеха.

    Несчастных старых авторитетов просто необходимо отправить на заслуженный политический отдых.
    По всему политическому спектру - от левых, до правых, от либералов до консерваторов.
    Всех.

    Ну, приглашать по торжественным случаям, конечно.
    И пусть пишут - статьи и монографии.

    Всё - их время ушло.

    Кстати, и на Западе тоже самое.
    Жёлтые жилеты, национальные альтернативы, пиратские партии и всё такое прочее - это новая инициатива.

    Но - обязательно - отсечь всё лишнее. Как завещал великий скульптор.

    Не должно быть оперативного биологического присутствия прежней генерации.

  • Складывается впечатление, что Вы считаете, что в новой генерации ничего лишнего уже нет и не будет.

    Это – во-первых.

    А во-вторых, вот какая ассоциация: лет 15-10 назад на форуме НГС если какая-то тема начинала бурно обсуждаться, то 1 ответ приходился в среднем на 10-20 просмотров. Сейчас – можете посмотреть сами...

    Нельзя выразить Невыразимое!

  • Жизнь характеризуется тем, что в ней непрерывно появляется лишнее.

    Другое дело - для кого лишнее?

    Ответ - для ограниченного обусловленного существа. И систем образованных ими.

    Вот на физиологическом и биохимическом уровне в организме такого существа для борьбы с лишним существует целая иммунная система.

    Так что, в некотором смысле лишнее это важный жизненный ресурс.
    А борьба с ним - регуляторный фактор.
    Для жизнии в целом как системы.

Записей на странице:

Перейти в форум