• Да, мне это тоже интересно, поскольку недавно специалисты меня уверяли, что сейчас такого инструментария нет. Внедрение генетического материала напоминает случайный процесс - попадет в нужное место или не попадет... :mafia:

    Алиса кивнула и бодро побежала в прошлое, чтобы попасть в будущее!

  • при извлечении от клетки (не говоря уж о ядре оной) остаются обрывки, в которые обратно ничего уже не засунуть.
    Смешнее того. Для поиска стартовой / стоповой последовательностей используются синтезированные "маячки", цепляющиеся на нужные наборы. Вот только их очень плохо умеют пока делать. А целиком цепочку синтезировать вообще пока никому не удалось. Несколько десятков пар - вот сегодняшний предел.

    If VEGETarians eat VEGETables, what do HUMANitarians eat?
    Is PROgress controversial to CONgress?

  • Общность и укоренение.

    Политически эффективным сообщество делает некоторый фактор, который коренится в самой природе элементов этой системы.
    Который и гарантирует стабильность.
    Нечто врождённое.

    В роду и племени это предельно представлено - все родственники и представители родов, образующее семейные ячейки.

    По мере развития общества становятся актуальными врождённые качества, обеспечивающие функционирования базовых системных технологий.
    Для этноса это обычно тип сельского хозяйства - кочевой, земледелие, использование воды (рис), рыболовство и т.д.

    Некоторые выделяют - служебные этносы.

    Развитие городов породило отбор по сложным профессиональным промышленным, научным и артистическим принципам.
    По историческим меркам процесс идёт недолго, но результаты уже есть.

    Как ни странно, но древние родовые отношения сохраняют актуальность в самом "верхнем" слое общества, особенно в монархических системах.
    Это говорит о том, что реально эта технология, предназначенная для использования древних инстинктов, но в большом масштабе. По сути отношения при монархизме являются стайными и стадными. Ну и общность стабилизируется соответствующими принципами.

    Но на чём базироваться может - глобальная общность?

    Например - на полном преодолении животной мотивации.
    Ну, пусть - максимального преодоления. Всё-таки, выражаясь высоким стилем, носитель духа - тело остаётся в наличии.

    Максимально, то есть - сознательно. То есть - честно понимая причины и следствия.
    Интеллект.
    Ну и желательно - системы физических упражнений. Чтобы был контакт со средой-носителем.

    Впрочем, наверное может существовать и забавный путь, дополнительный к упражнениям, или вообще без них - кто не может.
    Это контакт в виде утончённых блюд.
    А что? Это тоже контакт физиологический с реальностью.
    Можно придумать целую систему именно контроля за состоянием через гастрономические изощрённые системы.
    То есть - питаться по системе.
    Но в какие-то дни прислушаться к потребностям организма и слопать то, что ему хочется. В умеренном количестве и сознательно. Так сказать - взять производную, пользуясь математической ассоциацией. Основной метод это - функция, а прислушивание к потребностям организма - производная. А там - и вторая, и третья производные...

    Ну, только без спиртосодержащих жидкостей! А то таких контактёров навалом! Но ведь - собутыльники образуют устойчивые и даже солидарные сообщества. Правда уровень у них свой. Но эксперимент подтверждает возможность системы контакта.

    А также подтверждает и другой эффект.
    Я называю его эффектом батальона, в котором был 2 года старшим лейтенантом.
    Звучит он так - если пьянство мешает службе, то бросай службу.
    Можно это расширить, расширенный батальонный эффект - если пьянство, секс, раздолбайство мешают карьере, бросай карьеру.

    В общем - политически можно действовать в любых условиях.
    Главное - посвящать делаемое перспективам политической борьбы.
    В том числе таким экзотическим методом как - интересно питаясь.

    Тут могут начаться крики, типа - это буржуазный юмор и стёб.

    Ха! Ну так питайтесь в кампании пролетариев, используя ядрёный пролетарский юмор и словечки. Но - только в этой среде. Среди своих не надо никакой пошлости вообще.

    Увы, без контакта ничего сделать нельзя в любом деле.
    Общность без контакта в реале - нонсенс.
    Максимум абстракции при этом - контакт представляют собой деньги. Но этот случай или бюджетный, или бизнес.

    А иначе - без толку.
    Различия между людьми, тем более - организованными ими системами жизнидеятельности, коренятся тоже в животной природе.

    В общем, всё жизненные общности - укоренены в своём самом разнообразном происхождении.

    Укореняться не теряя инициативы.

  • Зверинец.

    Какой стратегический подход должен быть при глобализации с учётом генетики?

    Некоторые считают, что всё биологически обусловленное должно содержаться в клетках и вольерах (в прямом или переносном смысле).
    То есть - зоопарк, зверинец.
    Мол - это и есть настоящий порядок,когда каждый должен сидеть в клетке или быть на поводке. Можно одновременно.

    Но это исключает развитие системы.
    По крайней мере - тенденции распада и разложения в системе начинают доминировать.

    К тому же интересный вопрос : кто заведует зверинцем?
    Ответ : тоже генетически обусловленные существа.
    Иерархия клеток и поводков.

    Есть, судя по всему - генетически обусловленный, механизм у некоторых людей, которым невыносимо хочется подглядывать за всеми и фиксировать их в клетках и камерах.

    Скажем так - вторая сигнальная система, концепцию которой создал академик Павлов, в организационном аспекте это основа многоуровневого иерархизированного зверинца.
    Причём это - консервативный вариант. Зверинец ничего не меняет, а стремится эксплуатировать существующее.

    Путём дрессировки. То есть вырабатывания условных рефлексов. Стимул - реакция.

    В этом аспекте - значительная часть искусства это распределённая по уровням клеток биология. То есть - многоуровневый цирк. Где собственно цирк это цирк нижнего уровня.

    Но есть то, что не укладывается в схему цирка, клеток и дрессировки.
    Это отражается в клоунаде.
    Клоун это в переводе - придурок. То есть существо не адаптированное к системе. И это неадаптированное пытаются контролировать путём насмешки.

    Клоуны есть во всех клетках системы, от шута в семье или производственной единицы до клоунов масштабах государства, причём самого тоталитарного.
    Например почти официальным клоуном у Сталина был Хрущов. А артист Смирнов-Сокольский, считавшийся рискованным шутников, на вопрос - почему он не боится? отвечал:
    - Однажды на концерте в Кремле на глазах у всей публики ко мне подошёл Сталин, приобнял и сказал - это мой шут!- вот с тех пор я и не боюсь.

    Ну что сказать?
    Надо знать технологии зверинца, так как это реально действует.
    Но совсем не надо быть участником зверинца. В том числе и клоуном.

    Анархия это не зверинец.
    Скажем так - третья сигнальная система инициируется анархизмом.
    Глобализм может стать системой преодоления зверинца.
    Хотя локальные зверинцы вряд ли стоит слишком уж разрушать. Некоторым там очень хорошо, включая тех, кого выдрессировали.
    Есть и такие - рождённые быть выдрессированными.
    Ну, и не надо мешать революциям, то есть дням открытых дверей в зверинце. Хотя обычно всё заканчивается трансформациями клеток.

  • ...это и есть настоящий порядок,когда каждый должен сидеть в клетке или быть на поводке. Можно одновременно...

    Вы замечательно подметили особенность нашего общества, прямо как будто с натуры написали.
    Однако это не лучший вариант для власти, так как власти это тоже граждане, у них есть родня, дети, внуки. Рано или позно поводок и их может коснутся. Следовательно власть не заинтересована в клетке и поводке.
    В настоящее время есть более продвинутые технологии держать паству в узде.

  • Престижные люди сидят в престижных социальных клетках и вольерах с бассейном.
    А простолюдины - в простых.

  • В ответ на: Престижные люди сидят в престижных социальных клетках и вольерах с бассейном.
    А простолюдины - в простых.
    Всё что Вы написали истина. Так это и есть диалектика, закон жизни. Данное расселение характерно для любого общества.

  • Стратегическое преимущество.

    Во всякой системе выигрывают те, у кого есть стратегическое преимущество.
    То есть возможность учитывать как можно более широкий объём качественной информации в пространстве и времени.

    Это касается и социальных структур.

    Обычно скептики интересуются - а как же силовики?

    Если бы сила была главным стратегическим преимуществом, то в мире доминировали бы слоны, бегемоты, носороги, быки и гориллы.
    Но доминирует голая обезьяна хомо сапиенс - потому, что умнее (в среднем).

    Обеспечивает преимущество - технологический фактор.

    Который позволяет ставить всех перед свершившимся фактом, который структурирует стратегическую ситуацию в пользу тех, кто его создал.

    Ну разумеется, локально могут иметь значение и древние технологии.
    Та же - сила.
    Где-нибудь на человека может в напасть тигр. Но потом за это тигра найдут и технологично уничтожат, а шкуру сдерут и постелят на пол в виде коврика.

    Вот так и глобализм. Успех в нём основан на применении гиперинформационных технологий.

    Реальность будет конфигурироваться с такой скоростью, что все предшествующие технологии просто не в силах будут контролировать никакую деятельность.

    Хотя бы потому, что будут создаваться качественно новые стратегические факторы.

    В общем-то - технологически ниша уже готова.

    Лимитирующий фактор связан только с биологией.
    То есть - ниша должна заполниться кадрами, (по меньшей мере) селекцию.
    Но не комиссиями, а реальностью.
    То есть - должна создасться некоторая специфическая среда. Надеюсь - из людей.


  • В ответ на: Глобализм может стать системой преодоления зверинца
    И чем вам глобализм не зверинец? Тот же самый. Разница лишь в уровне, масштабах и инструментарии.
    Не согласны? Тогда контраргументы. Только не простынями, а в двух словах, тезисно.

    Когда на свет появляется истинный гений, то узнать его можно хотя бы потому, что все тупоголовые объединяются в борьбе против него.©

  • Человек как биологический вид (голая обезьяна) слишком локален.
    Максимум самоорганизации - континент.
    Да и то - даже Европу не могут объединить.
    Все попытки выйти за эти пределы кончаются попытками самоуничтожения - Мировые Войны, к примеру, или массовая миграция.

    Бессильны остаются даже высшие слои истеблишментов стран, а казалось бы...

    Необходима самоорганизация из элементов, выделяющихся из общей массы, на уровне подвида минимум. И соответствующий отбор.

    Потому как - ниша уже существует!

    Вот романс по теме для дам! :улыб:

  • Слишком человеческое?

    Никак не могу привыкнуть к одной особенности местного образа жизни - обычно если относиться к другому как к человеку, то он воспринимает это как слабость. В крайнем случае - начнёт подозревать, что тебе от него что-то надо урвать, и ты хочешь его обхитрить.

    Ну, можно подозревать, что понятие это - относиться как к человеку - это некое чисто моё личное некоторое представление, поэтому объясняю.

    Относиться как к человеку значит уважать его достоинство, при недостаточном знакомстве предполагать, что он культурен и воспитан.

    К сожалению, сейчас реально взаимодействие людей в обществе больше напоминает взаимодействие в стае.
    Причём тенденция усиливается.

    Кстати, традиция очень давняя, всё прекрасно описано писателем-классиком Салтыковым-Щедреным ещё в 19 веке. За что на него обиделись многие националисты, мол - оскорбляет чувства и работает на врагов духовных скреп.
    Да ничего подобного - кто-то должен был это сказать. Точнее- поставить диагноз.

    Между прочим, в СССР пытались очеловечить общение , даже придумали обращение друг к другу - товарищ.
    Но,... ничего не получилось. "Товарищ" осталось формалистикой, а то и - пережитком сейчас.
    Зато возник ещё один негативный эффект - стало обычным подозревать кого угодно, что в один "прекрасный момент" он тебя предаст, или даже изначально предатель - стукач.

    И попытки внедрить обращение "господин" звучит как сарказм - физиономии такие, что....

    А может это и - к лучшему?
    Не ждать ничего человеческого?
    Варианты это - нечеловеческое и сверхчеловеческое.

    Кстати, и то и другое - было.
    Всё-таки ведь система существует. и даже развивается...
    Если есть сверхчеловеческое, развитие обеспечено вне зависимости от остальной структуры общества.

    Ницше отдыхает!

  • Пару слов про слово «господин»

    Я это слово употребляю очень редко, наверное потому что всё моё общение с людьми достаточно неформальное.
    Несколько месяцев назад, помню, водителя в маршрутке просил: «Господин водитель, пожалуйста не курите!», и ещё несколько аналогичных случаев за последние несколько лет. Вот вроде бы и всё, больше мне это слово произносить не приходилось.

    Нельзя выразить Невыразимое!

  • про слово «господин»

    Слово "господин" в России не прижилось. Ну не можнм мы бывших "товарищей" из партии или ВЛКСМ называть господами. Да и хапуги они и ворюги, ну как их гсподами называть.

  • Развлекаться.

    В будущем роботизированном гиперинформационном мире основное занятие человека будет - развлечение.

    Кстати, такое уже было даже в античность, не говоря уж о Средневековье и до настоящего времени.
    То есть по меньшей мере половина правящих классов занимались только тем, что развлекались или готовились к развлечениям. Всякие там жёны, содержанки и значительная часть потомства.

    Попытки большевиков заставить всех вкалывать, введение уголовной статьи против уклоняющихся от работы (тунеядство) практически ни на что не повлияли - часть эксплуататорского советского класса кроме развлечений ничем не занималась.

    Увы, как это ни выглядит отвратительно, но это является регуляторной частью сложной системы.

    В общем-то даже в природе то же самое. Вот обезьяны в джунглях (и не они одни) занимаются только тем, что прыгают с ветки на ветку, едят бананы и размножаются. То есть - их жизнь это развлечение.

    И вообще, например, если бы растения имели политическое сознание, то для них животные - развлекаются. Мол, сами растения постоянно добывают полезные вещества из земли, занимаются фотосинтезом, а животное приходит на всё готовое и сжирает.

    Так что, развлечение это суровое будущее человечества.

    Кстати, тут есть одна особенность.
    Развлечения - приедается. Начинаются поиск всё более острых ощущений.
    Или деградация личности - общение с животными и всё такое.

    В этом и польза развлечений для системы - это фактически некоторый биохимический полигон для экспериментальных исследований.
    Поиск и опробование вариантов.

    Ну, кто-то будет и работать.
    Ставить такие эксперименты, в частности.

    Ну и источник хаоса. Развлекающийся мир это ценный хаотический ресурс.
    Развиваться система без хаоса не может.

    Ну вот, развлечение это гуманное участие в беспощадном эксперименте.


    О сознательном отношении к развлечению https://bokhonov.livejournal.com/2015/10/26/

  • Отсечь всё лишнее (Новая инициатива).

    Один великий скульптор на вопрос:
    - Как Вы достигаете таких гениальных результатов?
    Ответил:
    - Просто отсекаю всё лишнее!

    Замечаете - стало вдруг многое получаться в публичной политике.
    В том числе - массовые акции.

    Борьба против беспредела клерикалов в Екатеринбурге.
    Или вот - вырвали у системы журналиста, которому подкинули наркотики.

    И самое интересное, что нигде не участвовали оппозиционеры старой, так сказать, закалки.
    Везде это инициатива пока неизвестных массам лиц. Из массы же.

    И это - причина успеха.

    Несчастных старых авторитетов просто необходимо отправить на заслуженный политический отдых.
    По всему политическому спектру - от левых, до правых, от либералов до консерваторов.
    Всех.

    Ну, приглашать по торжественным случаям, конечно.
    И пусть пишут - статьи и монографии.

    Всё - их время ушло.

    Кстати, и на Западе тоже самое.
    Жёлтые жилеты, национальные альтернативы, пиратские партии и всё такое прочее - это новая инициатива.

    Но - обязательно - отсечь всё лишнее. Как завещал великий скульптор.

    Не должно быть оперативного биологического присутствия прежней генерации.

  • Складывается впечатление, что Вы считаете, что в новой генерации ничего лишнего уже нет и не будет.

    Это – во-первых.

    А во-вторых, вот какая ассоциация: лет 15-10 назад на форуме НГС если какая-то тема начинала бурно обсуждаться, то 1 ответ приходился в среднем на 10-20 просмотров. Сейчас – можете посмотреть сами...

    Нельзя выразить Невыразимое!

  • Жизнь характеризуется тем, что в ней непрерывно появляется лишнее.

    Другое дело - для кого лишнее?

    Ответ - для ограниченного обусловленного существа. И систем образованных ими.

    Вот на физиологическом и биохимическом уровне в организме такого существа для борьбы с лишним существует целая иммунная система.

    Так что, в некотором смысле лишнее это важный жизненный ресурс.
    А борьба с ним - регуляторный фактор.
    Для жизнии в целом как системы.

  • Уровень инстинктов. в политике

    Политические проблемы решаются революционным путём, когда инициатива подкрепляется энергетикой инстинктов.

    Все идеологизированные мотивации разрушаются на удивление быстро при столкновении с реальной опасностью.

    Обычно идеологизированные недовольные разбредаются по углам и сидят, в лучшем случае тихо попискивая.

    Поэтому всё необходимо переводить в сферу инстинктов.

    Тренировать применение инстинктов. В том числе и коллективное.

    Формулировать все политические концепции, задевая инстинктивную сферу.

    Кстати, контролируемые инстинкты это ещё и полезно для здоровья!
    :улыб:

  • Поставить на довольствие.

    Увы, в России во многом контингент такой, что признаёт организацию в основном служебного типа.

    Причём - в качестве исполнителя.
    То есть - готов служить.

    Но при одном условии - если поставят на довольствие.

    В общем, тот, кто может в России поставить ограниченный контингент на довольствие - имеет большие перспективы.

    Но есть в этом что-то бабское у электората.
    То есть - электорат мечтает что-то вроде как - выйти замуж. Чтобы решить все проблемы.
    Типа - кто позаботится.

    И может электоратом пользоваться.
    И может даже - оказаться алкоголиком.
    Есть даже такой устойчивый феномен - жена алкоголика.
    Отсюда и российский политический феномен - электорат жертва дегенератов, на которых надеялись.

    И такое впечатление, что заразился весь мир.

    То есть довольствие (и удовольствие) это только мечты.
    Пока есть мечта о довольствии - толку не будет.

  • Есть одна благородная ошибка.
    Её авторы - деятели Эпохи Просвещения.

    То есть, они думали, что просвещение АВТОМАТИЧЕСКИ сделает людей моральными творцами. Зло, конечно, встречаться будет, но только в виде эксцессов, с которыми общество будет справляться в рабочем порядке.

    Разумеется, просвещение способствовало смягчению нравов и росту возможностей вообще.
    Но, увы, тотальной творческой атмосферы не получилось.
    Потому как нужен талант.
    А талант это нечто врождённое.
    Ну, стало возможным открывать таланты, и создавать новые технологические и научные ниши и виды искусства, где стали востребованы новые типы талантов.

    Но большинство просвещённых ударилось в погоню за потреблением.
    Да, чем просвещённей человек, тем он более изощрённо может потреблять.
    Можно сказать - ожидания исполнились частично.

    Впрочем, это не так уж плохо.
    Это даже создаёт фон.

    Кто-то должен потреблять.
    Причём - физиологически. То есть включая все механизмы взаимодействия, начиная с самых фундаментальных - биофизика, биохимия.
    И может и на уровне элементарных частиц!
    А там и.......

    Творчество требует чтобы было структурирована окружающая потребляющая среда. Причём самым изощрённым способом.

    В общем - если не интересует творчество, то просвещайтесь и потребляйтеСЬ!
    :улыб:

  • Самоубийцы и политика.

    Россия на третьем месте в мире по количеству самоубийств на душу населения.
    Причём есть особенность - мужчины кончают жизнь самоубийством в семь раз больше,чем женщин, и по этому показателю Россия мировой лидер.
    Во всём мире количество представителей полов по этому показателю сравнимое, а то и равное.

    (Получается, что с точки зрения местных дам - всё в России не так плохо!)
    :улыб:

    То есть - вставание с колен и "возрождение" "духовности" абсолютно не помогают. А даже - наоборот.

    Но теоретически можно предположить, что некто, кто создаст программу действий достаточно радикального свойства для самоубийц-мужчин может найти много исполнителей.
    Ясно одно, в основе феномена лежат местные политические и экономические реалии.

    К тому же - на одного состоявшегося самоубийцу приходится несколько человек со сложными отношениями к вопросу жизни и смерти.

    Такие русские камикадзе.
    Может даже проснётся любовь к жизни.
    Всё же очень противоречиво в таких мотивировках. Самоубийцы часто большие жизнелюбы.
    Ну, эффективнее не камикадзе. Камикадзе это живая торпеда.
    А если из той же оперы, как говорится, то что-то вроде самураев. Помните из "Хагакурэ" - путь самурая есть смерть.

    Кстати, по статистике в Японии уровень самоубийств в разы ниже, чем в России.
    США - 13,7, Канада - 10,4, Куба - 10,1, Израиль - 5,2.

    В России - 26.5. Среднемировой порядка 10.5.

    В общем, если кто использует эту среду может создать соответствующий политизированный стиль. Причём мужской и оппозиционный.
    Разумеется, не из всех.
    Есть люди с рухнувшей волей.
    Можно понять людей с серьёзными заболеваниями.

    Но остальные жизнелюбы обсуждаемого типа вполне могут политически массово структуризироваться в определённый стиль и даже организационно.

    Ну, ходят же на несанкционированные демонстрации с весьма ожидаемым результатом.

    Это - начало этого процесса!

    Путь оппозиционера это жизнь! Хорошая жизнь. В перспективе...

  • Травматизм.

    Травматизм присутствует в любой деятельности, в которой стремятся добиться предельных и запредельных результатов, или это функционирование в экстремальных условиях.

    Ну, спорт, война, шахта - это всё ясно и так.

    Но травматизм является неотъемлемой частью и интеллектуальной деятельности.
    И это не один только геморрой (кстати, характерный и для штангистов, что-то есть общее от поднятия интеллектуальных и материальных грузов).

    Интеллектуальная деятельность неотделима от психологического травматизма.
    И, иногда складывается такое впечатление, что психологические травмы стимулируют научную и артистическую деятельность.

    То есть, чтобы успешно функционировать в науке и искусстве необходимо набрать, так сказать, травматический багаж, архив и всё такое прочее.

    Такая же картина - в политике.
    Подготовка политика включает в себя комплекс психологических травм, без которых полноценная политическая деятельность невозможна.
    Особенной травматичностью отличается общение с массами из того политического слоя, интересы которого политик по его представлениям представляет. Реальные сторонники это просто крантец!
    Причём тут без разницы - трудящиеся, буржуазия, этнос и всё остальное.

    Да и вообще можно сказать - жизнь конечного обусловленного существа это систематизированное множество травм.
    Ну - в буддийском смысле.

    Ну вот рост мышц. Он осуществляется за счёт того, что в них образуются микротравмы при нагрузке. А зарастание их происходит с увеличением массы.

    Ну так и интеллект - концепция рождается от зарастания психологических травм.
    А удовольствие это просто гармонизированные, систематизированные, дозированные травмы.

    Дополнительно "Музыка как организованное гармоничное страдание"

  • Есть такая поговорка - понты дороже денег.
    Это правдивый, но мягкий вариант эффекта.

    Реально - понты бывают дороже здоровья.
    А некоторые ради них рискуют жизнью.

    Разумеется, тут наблюдается убывание желающих - от денег к жизни.
    Однако понты это - эффективный управляющий сигнал.

    В общем-то социальная организация в значительной степени определяется понтами.

    Можно сказать, что понты это система стимулирование масс, создание для них системы мотивации для обеспечения технологического прогресса.
    И политического прогресса тоже.

    Так что - необходимая часть стратегического политического планирования в области массовой деятельности - это создание системы понтов.

  • Разборка это самый характерный способ коммуникации в приблатнённой среде.

    Если кому приходилось наблюдать взаимоотношения в некоторых группах, то нетрудно было заметить, что подавляющее количество времени там проводят в непосредственных или заочных разборках.

    А если учесть, что приблатнённость это был системный ресурс в СССР, то распространённость этого явления в постсоветском обществе продолжает быть предельно актуальным.

    Разборка по сути это попытки выстраивания социальной иерархии методами, характерными для стайных и стадных животных. То есть это чисто биологическое явление, обусловленное генетикой. Причём практически всё основано на применение негативных факторах - унижении, поиске и назначении виноватых и прочих подобных методах.

    Поэтому разные приблатнённые группы и не выходят за пределы не очень многочисленных образований, типичная функциональная группа это - банда, шайка.
    Несколько более сложные отношения в объединениях мафиозного типа, но и цели их предельно примитивны.

    В СССР это использовалось для подавления традиционных объединений докоммунистической эпохи, всякие разборки организовывались и поощрялись. Единственной управляющей структурой должна была быть партийная иерархия.
    Но, как обычно это бывает, повадки эксплуатируемых стали влиять и на эксплуататоров.
    В конце СССР в стране - разбирались друг с другом все, кому не день.
    А после распада государства это приобрело широкомасштабный кровавый характер.

    Тем не менее, стали проступать и более конструктивные тенденции.

    Постепенно, к примеру, сформировалась бизнес среда в России.
    Ну, так называемый "большой бизнес" здесь продолжает жить по животным законам, уже на уровне среднего бизнеса сформирована вполне компетентная бизнес среда.
    В общем - готовая перейти на более высокий уровень. Что обнадёживает.
    Только для этого необходима соответствующая политическая среда, политическое основание.

    Пока её нет.
    Но надеяться на создание можно.

    А ныне политическая среда в России продолжает жить во многом по стайным законам. То есть - находится в подростковом состоянии, миновав детство - тяжёлое.
    Радует, однако, то, что существующий официоз принципиально не сможет выйти из своего подросткового состояния со своим средним IQ=90.

    А пока во всех политических сферах господствует стиль взаимоотношений - разборка.

    В том числе и на массовом.
    То есть - при любом политизированном общественном контакте всё взаимодействие переходит в разборку, обычно со стремление доказать, что твой оппонент - гад, чмо, существо ничтожное. У которого - ничего не получится!

    Условный рефлекс, унаследованный из СССР.

    Игнорируется даже очевидная выгода од позитивных конструктивных взаимодействий.
    Кстати, именно это освоили в бизнесе. Но в бизнесе существует простой и эффективный мотив - прибыль. Многие, что называется - просекли!
    Политика же более сложный комплекс, увы, содержащий биологию. Поэтому не срабатывет часто даже материальная выгода.
    Отсюда и разборки.

    Однако этот барьер будет преодолён.
    В следующем поколении - точно.

    А если кто включит волю и интеллект, то, может быть, и в этом.
    Ну хотя бы, для начала, бросить эту тупую привычку к разборкам по любому поводу.

  • Приключение и наказание.

    На улице часто встречается такой интересный феномен - обрывки разговоров и бытовых сюжетов.
    Идёшь мимо и невольно воспринимаешь.

    И вот сегодня, иду это я мимо детского садика.
    Всё вокруг оглашает гул весёлых детских голосов, шум беготни.
    И тут слышу авторитетный, в меру грозный голос воспитательницы:
    - Тише!!! Кто будет шуметь - пойдёт спать!

    Вот!!!
    Это же предельно концептуально, практично, современно и архиважно (с)!

    Наказание - пойдёт спать! И даже шире - пойдёт отдыхать!

    В глобальном будущем это будет основной способ наказания!

    Ну сейчас - сидеть в тюрьме.
    Сидеть! Ассоциируется с сидячим образом проведения времени.
    А будет - спать.

    Глобальное, гиперинформационное, предельно роботизированное общество будет для масс аналогией детского сада.
    Правда взрослые детишки будут дополнительно сексуальными, но это будет мало отличаться от игры в машинки, например, при соответствующем социально-технологическом подходе.

    Лимонов описывал современное Западное общество как - Дисциплинарный санаторий (см. одноимённую книгу). Это - заканчивающийся этап.
    Всё идёт к детскому саду.
    С электронным воспитателем.

    Ну понятно - в детсаде кроме воспитателей есть ещё и администрация, но детям это безразлично.

    Кто будет шуметь (политически), пойдёт спать.

    Кстати, я никогда в жизни не ходил в детский сад.

  • Народный интерес.

    Ну вот если без всяких идеологических, мифологических влияний, на основе опыта работы в массах сделать вывод об интересах, которые мотивируют массу русских людей, то каков он будет?

    А будет он таков - интересно только потреблять.

    Для чего нужны деньги, естественно.
    Но главное всё же - потреблять.
    Поэтому набирают кредиты массово, которые потом затрудняются отдавать.

    Но в общем-то везде у массы так. И на Востоке, и на Западе.
    В общем - масса она для этого и существует.

    Однако это не означает, что в обществе нет других идей и намерений.
    Они есть. Но - не народные. Не инородные, но и не народные.

    И вообще - народ просил вас о чём-нибудь политическом? Тем более - радикальном.
    Ответ очевиден - нет, не просил. И даже более того, издевательски иронизировал над попытками националистов как-то организовать население политически.

    В принципе, это недоработка идейного класса людей.
    В силу некритического отношения к мифам о народе.
    Мифы полезны в качестве игры. Но восприятие всерьёз их - это путь к поражению.

    Недоработка заключена в том, что мотивация массы не доведенная до условного рефлекса, заключающегося в представлении о том, что потреблять они будут только в том случае, если политическая система будет основана на национальных интересах с национальным политическим классом.


    Но основа этого - понимание того, что народный интерес один - потреблять.
    И это очень системно - задача народа это быть банком хороших аллелей генов. Биологическая.
    Ну так и поддержание статуса тоже биологическое - полноценное потребление.

    Кстати, для тех, кто возмущён такой постановкой вопроса скажу - у Ленина был именно такой подход. Вспомните его определения революционной ситуации - они полностью физиологичны и рефлекторны.

    Поэтому - выработка рефлексов.
    Не надо искать у населения других интересов, кроме потребления.
    Там единственное политизированное чувство - мешают потреблять.

    А пока вырабатывают другие рефлексы под шумок других мифов.

  • Систематизация и биология.

    Если наблюдать за эволюцией больших систем, то можно заметить ряд повторяющихся особенностей.

    Ну вот очень сходные пути развития у стран с победившей революцией, безразлично какой.
    То есть - сразу после революции начинается борьба среди победителей - уничтожаются конкуренты больших движений.
    Следующее обострение происходит лет через 20, то есть, когда вырастает следующее поколение.
    Но если перед этим боролись друг с другом партии, то тут начинают рвать глоткт товарищам по борьбе фракции. Что называется 1937 год.
    Ну и дальше, после победы одной фракции, следующие обострения происходят между группировками мафиозного типа. Часто они разрывают систему на куски.

    Заветная цель, разумеется - власть.
    Но база - в основе биологическая. Конкуренты в доминировании невыносимы, биологически. Поэтому никакие рациональные аргументы - не действуют.

    Подобное происходит и в системах помельче.
    Там свои мини и микро 1937-е.
    Разумеется, чем меньше система, тем всё пожиже и поаморфней, но тенденция работает.

    Можно ли это как-то учесть при генерации* Сомнительно.
    Но готовым быть необходимо.

    Так что - поглядите на своих соратников и вспомните НКВД, ночь длинных ножей, хунвэйбинов и прочие духовные скрепы...
    :улыб:

Записей на странице:

Перейти в форум