Погода: −1 °C
17.040...12пасмурно, небольшие дожди
18.0411...13пасмурно, небольшие дожди
Пробки: 0 баллов
НГС.Форум /Основные форумы / Основной форум /

Политика и биология.

ПечатьRSSДеревом

  • Ответ на сообщение Политика и биология. пользователя Spirit

    Хаос, Порядок и Игра.

    Хаос для порядка играет роль сырья.
    Порядок нужен для того, чтобы заполнить его хаосом. После чего - порядое начинает представлять собой хаос более высокого порядка.
    Для обуздания которого генерируется порядок более высокого уровня.
    Который заполняется сгенерированным ранее хаосом.

    И так всё продолжается по циклу.

    Например именно поэтому никакие компьютеры не заменят хомо сапиенса и других природных органических существ.
    Потому, что те - носители хаоса. Сами составленные из разного уровня порядков и хаосов.
    Атомы это утилизация хаоса элементарных частиц.
    Молекулы утилизация хаоса атомов.
    Ткани, мембраны - уровень над молекулами.
    Клетки - использование мембран и прочего.
    И т.д.

    А культура вообще и техника в частности это порядок, заполненный хаосом живых существ. Кстати - произведение искусства именно о хаосе живого.

    Так что - сем больше технических средств и технологий вообще, тем больше требуется хаоса.
    Численность людей может уменьшаться, но культурный человек производит хаоса больше, чем простодушный дикарь. И хаос в культуре более изощрённый.
    Но с ростом компьютеризации вырастит и потребность в численности носителей хаоса. Может умудрятся и зверюшек подключить, птичек всяких...

    И любая организация, в том числе и особенно использующая мистицизм, эксплуатирует именно носителей хаоса. Это дёшево, выгодно, удобно.

    Расплата за эксплуатацию - сам становишься источником хаоса и причиной генерации порядка... Порядка собственной эксплуатации...

    Это надо учитывать.
    Но процесс - динамический для конечного обусловленного существа.
    Игра Хаоса и Порядка.

  • Ответ на сообщение Политика и биология. пользователя Spirit

    Политическое лидерство и биология

    Политическое лидерство будет всё более биологизироваться.

    Впрочем, оно и всегда несло на себе этот знак.
    Вот вырядившиеся монархические типажи и вельможи это ведь явное желание демонстрировать, что ты - доминирующая особь в стаде.

    Буржуазный стиль несколько уменьшил биологический накал - стали демонстрировать классовое превосходство, то есть - наличие неизмеримо больших возможностей, в том числе и подавления - силовых, финансовых.
    Максимум биологии это демонстрация военной формы - хищно, но цивилизованно. Это при монархиях демонстрировали дикость.

    Казалось бы - и дальше должна сохранятся тенденция.
    Типа - демонстрация интеллекта и культуры.
    Но - ничего подобного!

    Возник какой-то цирк!

    Парламенты стали похожи на дрессированных собачек.

    Так называемые лидеры на самых экзотических представителей фауны.
    Но - дрессированных тоже.

    Дрессировщиков, однако, не показывают.
    Мол - всё идёт совершенно естественно(научно).

    Но присутствие дрессировщиков чувствуется.
    По синхронности выполняемых команд.
    И щёлканию бича.

    Но многие совершают ошибки в оппозиции - борются против зверюшек, а не против дрессировщиков и администрации цирка.
    Вот и - программу цирка меняют, а он остаётся прежним.

    Впрочем, значительная часть "оппозиции"... это тоже часть цирковой программы... Со зверюшкой во главе...

  • Ответ на сообщение Политика и биология. пользователя Spirit

    Политика, мистика и биология

    Иногда мистический фанатизм приводит к успехам в политике.
    Впрочем в Западной и в некотором масштабе на Дальнем Востоке - временным.

    Обычно таких кадров используют в качестве расходного материала.

    Дело в том, что вся мистика это изложение малопонятного, но производящего впечатление с использованием биологических образов.
    Часто авторитарно настроенного отца, больше похожего на вожака в стае.
    Образы, вызывающие дикий страх - убийство, болезни (психические и физиологические), хищные и опасные звери...
    Создаётся соответствующий антураж - изображение хищников, орудий насилия и убийств, символы доминирования...

    Но всё это без вариантов подчиняется методам рациональной дрессировки или холодного, технологичного уничтожения, по мере выполнения мистически настроенным контингентом грязной работы.

    Ещё одна особенность - верхушка мистиков обычно состоит из агентов спецслужб.

    Кстати, несколько отличается от мистики - оккультизм, эзотерика.
    Это магическая интерпретация научных и технических достижений.
    Её слабая составляющая - наличие стремления изменённым состояниям сознания (ИСС). Часто достигаемое при помощи галлюциногенов и наркотиков и экстатических проявлений. То есть - более изощрённое, но тоже используемая неконтролируемая биология.

    Причём - неконтролируемость всегда принципиальная.

    Можно задать вопрос - а есть ли контролируемая биология?
    Есть, и все этим пользуются.
    Это если правильно есть. Питаться, то есть.
    Впрочем, даже рациональное отношение к вкусной и здоровой пище.... тоже может стать неконтролируемым - обжорство.

    Ну, всё можно довести до неконтролируемого состояния.

    Но что делать с мистикой?

    Ментальность масс даже не оккультное, а мистическое.
    Оккультисты в основном образованные буржуа.

    Увы - приходится придумывать системную мистическую игру.
    Без живодёрства.
    То есть - карнавализм.
    Но людям это нравится!

    Так что - дайте людям праздник! Хоть бы и мистический. Но - контролируемый.

    Исторический пример.
    К Петру 1 пришли клерикалы местные и попросили :
    - Дай нам Патриарха!
    - Пётр вытащил кортик, показал и и сказал:
    - Вот вам Патриарх!
    :улыб:
    Умел контролировать социальную биологию.
    И оккультизм контролировал - всепьянейшая литургия.

  • Ответ на сообщение Политика и биология. пользователя Spirit

    Доминант и выбор

    Увы (или - ура!), но неизбежный выбор для себя доминанта это одно из основных свойств массы.

    Ну, обратите внимание на демократические выборы.
    Желающие быть выбранными - изображают из себя доминанта чтобы - понравиться массе.
    И устраивают турнирные бои, как горные козлы.

    Массе именно это нравится.
    Судя по всему, этот эффект есть уже у стадных животных - не все желают быть доминантами и субдоминантами. В основном - серая масса. Но есть и независимые особи в доминанты и, тем более, в субдоминанты не лезут, но могут им противостоять.
    По меньшей мере потому, что возникает определённость.

    Но в основном - массе нужен доминант, восхищение им. и презрение к субдоминанту, на которое тому наплевать - он друг Главного!

    Масса без доминанта начинает разлагаться.

    Даже животная.
    Не говоря уже о человеческой.

    Ну, обратите внимание, как ко всеобщему удовольствию в некоторых странах доминант вправляет мозги несколько зарвавшимся представителям бизнес сообщества.
    Это вот оно - то самое. Упование на доминанта!
    Взамен - приходится терпеть его выходки и поступки его корешей.
    Но это обычно предпочтительней для массы всеобщего хаоса.
    Впрочем, есть вариант - беспредел корешей. Но это чревато бунтом человеческого стада... под предводительством претендентов на доминирование, под заунывную песенку про всеобщее счастье...

    Никакие изменения в отношениях доминант-масса невозможны.
    Это необходимо учитывать при генерации новых систем!
    :улыб:
    Но в принципе - это техническая деталь.
    Свойство феномена.
    Природа...
    А к природе - экологический подход.

    Нужен доминант?
    В чём проблема? Дайте массе доминанта! Всего делов-то...

  • Ответ на сообщение Политика и биология. пользователя Spirit

    Метисация и политика

    Сейчас время повышенной миграции в мире.
    Причём в цивилизованные страны.
    Это приводит к сильной метисации населения, что будет являться значительным политическим фактором.

    Причём миграция бывает разных видов.

    Самое интересные - это миграция квалифицированных специалистов и миграция фактически пролетариата.
    И оба этих множества - не пересекаются.

    Кстати, исторически метисация была характерно именно для высших и образованных классов.
    Монархи были абсолютно национальными метисами, правда для аристократии в пределах одной цивилизации и расы.

    Наверное этот процесс среди образованных классов усилится и станет фактором глобализма.

    Как ни странно, проблематичней является эффект метисации пролетариата.

    Вопреки Марксу и Энгельсу, пролетариат не стал глобальным фактором ни в малейшей степени.
    Скорее, это приводило всегда к увеличению его эксплуатации.
    Возможно дело в том, что вся жизнь пролетария это воспроизведение штампов и обычаев. Так сказать - жизненный опыт поколений.
    Метисация влияет вредно на него, примитивизирует жизнь.

    А для интеллектуала всё же важен выход за пределы стереотипов.
    Для этого интеллект и предназначен.

  • Ответ на сообщение Re: Политика и биология. пользователя Spirit

    В ответ на: Но это - потеря авторитета и дискредитация собственной идеологии Западом.

    Реально - потерь для Запада больше, чем приобретений.
    Ведь это - воровство.
    Доминант так не поступает.
    А если поступает, то это - уже не доминант.
    Интересно что они ещё придумают когда у них начнут перемерзать трубы зимой

    и резко сократится добыча газа ))

    https://news.mail.ru/politics/51756832/?frommail=1

  • Ответ на сообщение Политика и биология. пользователя Spirit

    Хотеть знать

    Есть очень распространённый психологический эффект - люди хотят знать то, что хотят знать; хотят услышать то, что хотят услышать...
    А если предоставляемая информация не соответствует ожидаемому, то её просто игнорируют.

    И хуже того, тех, кто принёс неприятную информацию, да ещё настаивает на том, чтобы её приняли к сведению, против таких субъектов возникает нешуточная неприязнь.

    Подобный эффект наблюдается даже у весьма опытных людей - обычно по какому-то поводу имеется, как говорится, "пунктик", относительно которого отсутствует всякая критика.

    И существуют также опытные люди, которые умеют пользоваться наличием такого "пунктика".
    Главное - знать, что хотят услышать нужные люди.
    Такая игра может продолжаться практически бесконечно.

    Между прочим, это своеобразно касается России и русских.
    То есть - очень многие хотят слышать о русских всякие отрицательные выдумки.
    И очень много желающих оказать им в этом услугу.
    На выдумках даже строят стратегию политическую.
    Выгода здесь в том, что такая стратегия делает противника неэффективным, а в некоторых случаях даже является самоубийственной для выдумщиков.

    Кстати, похожим образом многие "прокололись" и с Китаем.

    То есть - это выгодно для больших и сильных систем...
    Уметь поддержать заблуждения на свой счёт...

    А по существу - разумеется, с таким эффектом в себе необходимо бороться.
    Для начала - сознавая, что он может быть.

  • Ответ на сообщение Политика и биология. пользователя Spirit

    Биология и солидарность

    Биологический фактор в солидарности несомненно существует.
    Солидаризируются по возрастному, расовому, половому принципу.
    В некоторых профессиях важна психологическая акцентуацияю
    Акцентуация вообще часто создаёт специфику общения, а этот фактор врождённый. Эпилептоидный стиль общения отличается от истероидного кардинально.

    Вот солидарность крайне чувствительна к таким деталям.
    Они могут казаться мелкими и незначительными, но эффект от них имеет тенденцию накапливаться.

    Может ли небиологический фактор стать доминирующим?

    Только в некоторых условиях.

    Например - в профессиях с сильным доминированием интеллекта.
    Если там есть биология, то только в природной склонности к интеллектуализму.

    Может возникнуть вопрос, а как же дураки, думающие, что они очень умные?
    Ну так - действительно некоторое ограничение на метод. Впрочем - всё до конца не совершенно в мире конечных обусловленных существ.

    Поэтому применение таких методов и ограничено социальными слоями - сообществами, сословиями, этносами, странами...

    А глобальная солидарность будет контролировать биологическую составляющую с помощью компьютерного общения и посредничество роботов.

    Но зачем тогда органика и протоплазма вообще?
    А вот поэтому - творчество и эта самая солидарность.

    Да, технически успех обеспечен в социальной части глобализма этими факторами - творчество, солидарность, компьютерные устройства.

    Роботы всех стран - соединяйтесь!
    :улыб:

  • Ответ на сообщение Политика и биология. пользователя Spirit

    Анекдоты и авторитеты

    Интересный эффект - отсутствие политических анекдотов в России.
    Они всегда были.
    Даже при Сталине.

    У меня была знакомая научная дама, она вспоминала, как в 1947 году будучи студенткой о чём-то поспорила с ректором и в запальчиваости рассказала анекдот.

    При приёме в компартию спрашивают :
    - Были ли у Вас колебания, отклонения от курса партии?
    - Нет - отвечает кандидат - отклонений не было, колебался вместе с партией!

    Она рассказывала, что ректора стал душить смех, он старался сдерживаться.
    Себя ха этот поступок она называла дурой.
    Ведь ректор мог подумать, что она провокатор. И ему следует донести.
    Но всё обошлось.

    Кстати, были и другие анекдоты, в том числе про анекдоты.

    Типа - Беломорско-Балтийский канал строили левый берег те, кто рассказывал политические анекдоты, а правый берег те, кто смеялся.

    Но всё это в прошлом.
    Истеблишмент даже не дотягивает в авторитетности даже для того, чтобы стать персонажами этого народного творчества.

    Они вообще - неинтересны.
    Анекдоты политические рассказывают про авторитетных людей.

    И неинтересно - кто из них что сказал.

    Но в СМИ всё сказанное пытаются обсуждать штатные политологи и те, которым что-то от истеблишмента надо.

    Но эффект слабый.
    Можно даже сказать - близкий к нулю.

    Обычно большинство не может понять - о чём идёт речь.
    Впрочем, как ни странно, но массу это радует, мол - ничего не поняли, может и ничего негативного не будет. А то традиционное понимание - наступает крантец надеждам.

    Ну вот кто-нибудь может вспомнить - о чём идёт речь и кто что интересного сказал, по поводу чего шум и восхищение подхалимов?
    Никто ничего не может вспомнить!

    Всё это создаёт перспективную политическую обстановку.
    Ведь кто-то совершенно посторонний может сказать нечто убедительное и интересное.

    Правда почему-то таких нет!

    Может - всё уже сказано?! Вообще.
    И рассказаны все анекдоты...
    :улыб:

  • Ответ на сообщение Политика и биология. пользователя Spirit

    Расчеловечивание

    Расчеловечиваться можно по-разному.
    Обычно осуждается попытка внешнего расчеловечивание в виде представления образа противника в виде животных.

    Но ведь и представление в чём-то другом, более престижном, это тоже расчеловечивание. Например в виде - сверхчеловека, что можно судить даже по названию.

    Более того, расчеловечивание это обычное политическое явление.
    Именно им является идеология, которая ничто иное, как набор алгоритмов поведения, мотивируемая системой представлений. То есть - программирование, подавление человеческих качеств, в первую очередь - свободно мыслить (ну, кто способен, конечно).

    Каждая система стремиться расчеловечить человека в нужной для неё конфигурации.

    Последний естественный организационный бастион человечности это семья - отец, мать, дети.
    Впрочем - возможны варианты, не исключено - генетически обусловленные. Например - гарем.

    Школа, высшие учебные заведения - это уже система расчеловечивания.

    Ну, человек это единственное существо на Земле способное на преодоление своего биологического видового существования.
    Размедведится и расдятлится невозможно.
    Для симбионтов человека - рассобачиться и раскотится тоже...

    Это человек может конвертировать свою человечность в нечто расчеловеченное.

    Впрочем, расчеловечивание до животных, птиц и прочей фауны может быть тоже желанным.
    Например - животные стили кун-фу.
    Об этом, кстати, легенды об оборотнях.

    Кстати - древние формы религии считали расчеловечивание до тотемного животного - высшим проявлением веры.
    Впрочем - в некоторых конфессиях до сих пор сравнивают верующего с соответствующим животным, с овцой, к примеру.

    Нужно ли расчеловечиваться при глобализме?
    Не обязательно.

  • Ответ на сообщение Политика и биология. пользователя Spirit

    Варварское

    А вот интересной была бы - Игра в варваров.
    Ну, может кому и не пришлось бы вживаться в роль, а можно было бы играть по-принципу - делай, что хочешь.

    Варвар это состояние по отношению к культуре.

    Человек живущий не по культуре.
    Но, обычно , по обычаям.
    Кстати, можно жить по другой культуре, тогда варваром не будешь.
    Вот египтяне для римлян (авторов понятия варвар) не были варварами, а германцы были.

    Но что делать, если культура в тебе уже поселилась или её насильно внедрили родители и общество?
    Если она не мотивирующий фактор, то , обычно, это хам.
    А варвар очень может и не быть хамом.

    Ну так вот - можно перебраться , на время, в чужую культуру.
    Тогда варваром можно себя ощутить, особенно если попасть в окружение варваров или хамов.
    Но это не интересно.

    Интересно вдруг оказаться варваром в собственной культуре.
    Тут окружение хамов не поможет - будет раздражать.

    Необходима ролевая игра.
    В что-нибудь радикальное.

    То есть - ролевая игра в вандалов.
    Ну, крушить материальные ценности не надо.
    Да и моральные тоже. Зачем? И скучно опять же. Это делали хиппи. Но хиппи это обалдевшая от скуки молодёжь полностью из среднего класса. Работяг и крестьян там не было практически совсем.
    Сегодня бывшие хиппи, кто остался жив, солидные буржуа.

    Но вот эстетические ценности - можно.
    Но с интеллектуальным, так сказать, мечом.

    Вандал-интеллектуал. Интересная игра...
    :улыб:
    Вот Бодхидхарму, основателя учения и практики чаь-буддизма (дзен) китайцы так и называли - Рыжебородый Варвар. И учение его же..

  • Ответ на сообщение Политика и биология. пользователя Spirit

    Личность и невероятное

    Всё существенное в мире продвигает - невероятное.

    Вероятное это - стабильность.

    А источник невероятного это - личность.
    Поэтому - стабильность всегда против личности.
    Личность это дестабилизирующий фактор.

    Но это неизбежность - чтобы двигаться необходимо потерять равновесие. До определённой степени. Но всё же...

    Поэтому самый перспективный творческий ресурс - систематизация личностей.
    При генерации системы - обязательный.
    И тогда невероятное станет более чем вероятным.

    Вопрос правда есть - где найти необходимых личностей?

  • Ответ на сообщение Политика и биология. пользователя Spirit

    Биологические образцы

    Проблема оппозиции, а с некоторого времени и официоза, в том, что они не могут представить общественности - биологические образцы личности для своих сторонников.

    Причём не социальные, а именно - биологического типа. Так сказать - для демонстрации жизненной биологической силы.
    Это порождает чувство наличия будущего, перспектив, которое относительно новых веяний с этим биологическим аспектом и связана.
    Рефлекс.

    Но их, образцов, нет.
    Разве что какие-то успехи есть у Кадырова, но только для чеченцев.

    В большом масштабе есть у китайцев - на основе героя созданного Брюсом Ли.
    Но это слишком традиционно, помогает консервативным тенденциям, но это не фактор развития. Однако Китаю с его численностью достаточно консерватизма. Ведь в этой консервативной среде всегда может произойти флуктуация, в том числе и позитивная.
    И происходит.
    Им, в целом, хватает и флуктуаций.

    В США - ковбой.
    Был.
    То есть пастух и скотник, вооружённый. Крутой парень, профессионально действующей в животной среде
    Это помогало. Отсюда отношение к остальным как безоружному скоту.
    Но сейчас потускнео образец. Животные это запах внутренностей и продуктов жизнидеятельности. Кровь, липкие субстанции.И всё такое.
    Для современного человека это немного раздражает.
    Сначала это эволюционировало до образа престижного бандита с понтами.
    Трансформации продолжались и далее.
    Забавно, но сейчас образец - клоун, агрессивный и с патологиями. Именно патологии и есть биологический эффективный фактор у этого образа.

    У тоталитарных систем свои биологические образцы.
    Вот Маркс и Энгельс явно изображали из себя таких политических львов.
    Мх последователи в эпоху сталинизма массовый биологический образ создали в виде дрессированных волков.
    Посмотрите фильмы тех лет - образцы это типичные волчары.
    Ко временам Брежнева изменился до собак.
    А к горбачёвским до шакалов.
    И ничего не могут поделать до сих пор.

    В докоммунистическую пору в России оппозиция тоже не смогла дать обществу биологический образец.
    Максимальная попытка - это эсэр Савинков изображал из себя ядовитую змею. Ментальность такая. Интеллигенция.
    Потому и проиграли. Ментально сокрушить империю смогли, но удержаться - нет.
    Власть у них отобрали те, чьим биологическим идеалом была гиена.

    Это следствия воспитания Западом.
    Где биологический фактор был уже индустриальных масштабов.
    Это - дарвинизм. Выживание наиболее приспособленных. Биологически.
    Эстетика волков - оттуда.
    А гиены это - экспортный вариант.

    Нужен ли глобализму биологический образ?
    Наверное - сам человек это самое опасное биологическое порождение...

  • Ответ на сообщение Политика и биология. пользователя Spirit

    Информация и захоронения

    Мечта археологов при раскопках это наткнутся на помойку или свалку.

    Это предельно информативная находка.

    Также археологическая информация в большинстве случаев получается из анализа захоронений. То есть из мест, куда уносят то, что стало невозможным использовать в жизни.

    Но ведь и с остальной информацией примерно та же смешная картина.

    Все творческие результаты это итог переработки впечатлений и их частного случая - знаний внутри личности, и итог этих усвоений внутри это - результат, воспринимаемый как новая информационная суть.

    Это предельно ассоциативно забавно, не правда ли?

    То есть - творческий результат это отработанный материал.
    Книги, статьи и прочие блоги это гроды, могилы, контейнеры с содержимым если угодно...

    И так и в жизни.
    Например - итог развития растения - плод.
    В нём - генетическая информация для следующего этапа жизни и развия.
    А плод во многом это оболочка, которая предназначена для гниения при попадании в землю с целью удобрения почвы для успешного прорастания семечек.
    Или ещё смешнее - плод должен быть съеден животным перед тем, как он попадёт в почву, окружённый удобряющей средой.

    Вот у человека - процесс передачи генетической информации являет неприличным и непубличным актом.

    В общем - существование конечного обусловленного существа неотделима не только от страданий физических, но и от вот такого своеобразия передачи информации.

    Самое ценное это кладбище, где покоятся идеи.
    Библиотеки, интернет в частности.

  • Ответ на сообщение Политика и биология. пользователя Spirit

    Посадили миллиардера или элита в действии

    Из высших сфер Российской Федерации сообщают - посадили миллиардера за воровство при строительства резиденции президента страны. Дали 20 лет - это как надо воровать! Столько за массовое убийство часто не дают в России.
    Подробнее

    С этим всё понятно.

    Но гуманитарная составляющая - потрясает воображение.
    Человеку дали шанс так угодить главному в элите, что после этого он мог получить фантастические привилегии.
    Главный нынешний, надо отдать должное, для друзей делает, скажем так - очень многое. Никто из них не жалуется.

    Можно представить.
    Сдача объекта заказчику.
    Главный ходит явно потрясённый увиденным. Говорит:
    - Красота-то какая! Не видел даже в Италии! И удобно как! Конгениально!!! И кто всё это построил? Кто этот гений?
    Расступается толпа приближённых, и вперёд несколько неловкой и смешной походкой выходит виновник торжества.
    - Так вот Вы какой! - продолжает президент - Будем теперь знать, кому поручать дорогие проекты!
    К простому миллиардеру подбегают окружающие, жмут руки, похлопывают по плечу!
    Кто-то даже восклицает:
    - Ну, теперь ты один из нас!...

    Но вместо этого мужик начал всё тащить.
    Как выясняется - тотально.
    Судя по всему - это было выше его сил.
    Выбор между перспективами и сиюминутным получением ништяков всегда был в пользу второго.

    Судя по всему, тут что-то на уровне биологии.
    Рефлекс.

    И ведь это человек не случайный.
    Окружение президента подбирала надёжного кадра, солидную фирму.
    Проверяли-перепроверяли включая участие спецслужб.
    Объект - соответствующий.

    И если лучший из лучших оказался тем, кем оказался, то каков уровень средний, про низший можно не спрашивать?

    Наверно всё стало разваливаться с первого дня эксплуатации.
    Грубо и оскорбительно.
    Типа - так сойдёт, чудак!

    Так сказать - унитаз оказался не золотой, а фарфоровый, покрашенный халтурно бронзовой краской. Она и отлупилась...

    20 лет это не только за воровство, а за нарушение понятий.

    Но - с другой стороны!
    Всё же получается очень демократично!
    Как у какого-нибудь простого инженера или слесаря, которому сооружила хату фирма.
    Президент и фрезеровщик уравнялись!
    Это тоже учли при вынесении приговора!
    :улыб:

    Вывод такой - против генетики не попрёшь.
    А отбор идёт с учётом биологии.
    Всегда.

  • Ответ на сообщение Политика и биология. пользователя Spirit

    Формализм и классовость

    Формалистика это способ избавиться от классовости.
    Точнее - от так называемых низших и высших классов.

    Высшие классы это те субъекты, которые принимают стратегические решения. Или им кажется, что они принимают.
    Средние и низшие классы стратегические решения не принимают, и им ничего такого не кажется.

    Всё-таки на уровне класса принятие решений это искусство возможного, как хорошо было замечено.
    Потому и возникает мотив, что имеет место многое казаться. Все решения ограничены этим самым - возможным.
    Однако - это возможное можно и не суметь провести в реальность, в основном по-дурости.
    То есть - что, существует классовая дурость?
    Ха, ещё как существует! По причине вырождения. Кто не верит, может включить телевизор и прошвырнуться по интернету...

    Задача высшего класса соответствовать ролям в системе реализации возможного.

    Всё больше этого не удаётся при классическом подходе.
    Мир усложнился.
    То есть формальная часть стала настолько сложной, что ограничиться только возможностями высших классов стало невозможным.

    Необходимым стал научный подход уже у началу 20 века.
    А наука это не стиль жизни высшего класса.
    Это поле деятельности среднего класса.
    Не помогает даже включения части учёных и инженеров в высший класс в виде академиков. Это очень быстро вырождается. В академики пролазят чёрт знает кто.

    Тем не менее - стратегические решения всё больше приходится принимать как результат научных исследований.
    Всё просто - если этого не делать, то станешь неэффективным.

    Ещё один аспект - возросла роль компьютеров и программирования.

    То есть - всё идёт к тому, что высшие классы станут неспособными принимать решения.
    В что-то решаться будет компьютерами на основе интеллектуальной продукции специалистов из среднего класса.
    Станут ли они высшим классом*
    Вряд ли, особенность классов ещё и в том, что они воспроизводятся.

    А требования к системному классу нового типа будут формальными - соответствия научным и техническим требованиям.
    И техника, как говорили в батальоне, где я был 2 года старшим лейтенантом, авторитетов не признаёт.

    Интересный эффект - заменяются высшие и низшие классы роботами и компами.
    Между прочим, о низших классах.
    Оказалось, что труднозаменяемая специальность - грузчик.

    Так что - будущее это интеллектуалы и грузчики.

    Лично я грузчиком подрабатывал, было такое время...

  • Ответ на сообщение Политика и биология. пользователя Spirit

    Хомо сапиенс и паразитизм

    Вид хомо спиенс по сути является паразитом. Точнее - сверхпаразитом.
    Он паразитирует не на каком-то конкретно биологическом виде , а на всей экосистеме.

    Обычные паразиты специализированы на определённых видах и условиях.
    И человек как биологическое существо специализирован всё-таки на экологических нишах.

    Белая раса это средняя Евразия, монголоиды - Восточная Азия.
    [censored] - Африка.
    Даже индейцы в Америке вроде относятся к монголоидам, но уж очень сильно специализировались.
    Вообще монголоиды локально сильно специализированы.
    Впрочем как и белые и [censored].

    У белых различают средиземноморскую "расу" и северян.
    У [censored] , к примеру - банту, масаи, пигмеи. И тоже - привязаны к экосистеме - саванна, джунгли...

    Это только благодаря техническому прогрессу зависимость от экосистемы уменьшилась. Города это фактически - новая экосистема.
    Тем не менее...

    Так вот - человек никакой экосистеме не нужен!
    Он её безжалостно эксплуатирует без всякой пользы для неё.
    Вообще - биологические виды это элементы экологической системы. Она очень устойчива и взаимодействие видов обеспечивает эту устойчивость.

    А человек ни в какой регуляторный механизм не включён.
    Он - эксплуататор и больше ничего.
    Если хомо сапиенс исчезнет, то природа только расцветёт.
    Это не шутка и даже не концепция, это факт.

    Домашние животные, котики и собачки, пособники человека-эксплуататора. без него они не выживут. "Дикие" животные разделаются при случае с ними за .. предательство.

    Интересна одна особенность.
    Политико-биологически получается, что человек это - пролетарий природы!
    :улыб:

    Пролетарии исторически это паразитический класс, но - римских граждан. Вопреки представлениям это - НЕ рабы.
    Это слой, живший на пособия и продававший своих детей в бездетные богатые семьи для усыновления.

    Так вот - человек это активный пролетарий - паразит природы.

    Возможно - Маркс и Энгельс это и учитывали, когда вводили этот термин в политический оборот. Но зачем-то приклеили его к классу наёмных рабочих.
    Впрочем, и тут есть взаимодействие ассоциаций, хотя рабочие вовсе не паразиты внутри технологической системы.

    Но вот - наступает глобализм.
    То есть - ниша, в которой некого эксплуатировать.
    Просто - там никого нет.
    Только пространство.
    Космос.
    А Космос (пока) не поэксплуатируешь. Он сам поэксплуатирует кого угодно.

    Может - всё это было нечто вроде - внутриутробного развития.
    Ведь плод в теле матери тоже в некотором смысле - паразит. Как и деть (технически), хотя паразитами их никто, естественно, не считает.

    Тогда становится ассоциативно понятным и история человечества - в утробе зародыш проходит фазы развития рыб и зверей, даже внешне им соответствуя.

    И вот - соответствующая ниша.

    Но тут надо учитывать, чтобы в этой нише не вырос свой паразит!
    :улыб:

  • Ответ на сообщение Re: Политика и биология. пользователя Spirit

    В ответ на: А человек ни в какой регуляторный механизм не включён.
    Он - эксплуататор и больше ничего.
    Включен-не включен, а разум, или "разум", прокармливать надо, а это немалого стоит. С побочными присосавшимися сущностями.

    В ответ на: Если хомо сапиенс исчезнет, то природа только расцветёт.
    Зато никто не выведет планету на новую орбиту)) И не угробит.

  • Ответ на сообщение Политика и биология. пользователя Spirit

    Идентификация и чувство свободы

    Человек идентифицирует себя с какой-либо социальной, духовной, коллективной сущностью, если чувствует себя свободным будучи её участником.
    Ну, наверное это условие не является достаточным, но необходимым - точно.

    Например, в случае национальной самоидентификации многое зависит от этнического языка, но этот фактор далеко не полностью определяет результат.
    Есть языки на которых без проблем изъясняется множество наций.

    Тем не менее - свободно чувствуют себя только среди,так сказать, своих.
    Даже тип и структура эмоций - разные.
    Полноценно радоваться и даже обижаться можно только среди своих.

    Среди чужих радость похожа на спектакль и игру, а обида сменяется досадой, впрочем, ненависть может при случае быть самой искренней.

    Аналогично в мире увлечений и профессий.

    Если человек идентифицирует себя с математиками, то даже трудности доказательств и решений вызывают в нём азарт и поиск совершить невозможное.
    А если нет интереса, то любая математическая проблема кажется скучной, ненужной и даже издевательской.

    В общем - ради того, с чем себя идентифицируешь, идут на жертвы добровольно и это часть системы выбора.
    То есть - человеку есть что выбрать.
    Это один из аспектов свободы.

    Забавно, есть парадоксальный вариант - когда выбирают идентификацию, когда выбора нет. Например - армия. Но - многим нравится. И прирождённые военные - субъективно свободны.

    Так что - свободу можно выбрать только свою. Во многом - врождённую.

  • Ответ на сообщение Политика и биология. пользователя Spirit

    Не дают

    Неприязненное отношение к чему и кому-либо возникает у человека если у него есть представление, что они ему - не дают.
    В широком смысле, начиная с простейшего.
    Или даже - не додают. А также - дают, но не ему

    Не дают чего-то конкретного и абстрактного. Не дают делать. Не дают жить.
    И просто - не дают, а хочется....

    В итоге - острая неприязнь.

    Вот так образ врага, противника, супостата и строится.
    Легче всего это создать представление о кандидате во враги, что он - не даёт.

    Особенно такой образ других эффективно создаётся у тех, кто - не даёт себе сделать ничего сам.

  • Ответ на сообщение Политика и биология. пользователя Spirit

    Биополитический мировой кризис

    Становится совершенно явным, что мировой кризис решили сделать с доминирующей биологической составляющей.

    Раньше аргументация строилась на экономических причинах.
    Или на конкуренции на почве карьеры в разных областях деятельности (типа - не те люди занимают не свои места).
    Раздувались религиозные разногласия.
    Мотивировалось идеологическими причинами.

    А сейчас всё сводится к биологической мотивации.
    Она, конечно, неявно присутствовала и раньше, но как неизбежная составляющая подкрепляющая непосредственный массовый пропагандистский мотив.

    Но сейчас всё тупо биологично.

    Всё подпитывается биологическим фоном - "борьба" с "пандемией" и миграция.

    Миграция с начала 20 века всё больше примитивизировалась.
    Если после 1917 из России массово уезжали самые компетентные социальные слои, то после 2-й Мировой войны эмигранты искали более высокооплачивемую работу, затем начался поиск более привлекательного образа жизни, и вот сейчас наплыв желающих решить свои биологические проблемы...

    А история с коронавирусом просто позиционировала каждого Западного человека как бесправное биологическое существо, которое будут колоть столько, сколько захотят - болевой фактор очень много значит при этом.

    Как оказалось - это отличное вступление к кризису.

    То есть - сейчас уже без варианта - мировой кризис.
    Причём с биологической аргументацией.

    Всех пугают голодом, холодом, снижением потребления до минимума.
    Пропаганда описывает конкурентов и противников как агрессивных хищников или больных сошедших с ума.

    Это означает, что всё будет управляться только биологическими мотивациями.

    Например во 2-ю Мировую войну вся мотивация была не экономической. Союзники были странами с предельно разной политэкономической системой.
    Мотивация была - расистская. Агрессор не считал противников за людей, а себя позиционировал как сверхчеловека.

    А сегодня всё обходится без романтики.

    Вообще-то биологическая мотивация делает процесс - непредсказуемым.
    Но тем, кто это затеял, просто некуда деваться.
    У них не осталось, судя по всему, никаких способов пытаться сохранить свою власть.

    Им нечего больше предложить, кроме рефлексов без относительно сложных идей.

    Да и обществу в целом - надоели все идеи в качестве мотивации.

    Но победят в итоге всё же идеи.
    Если они у кого-нибудь будут.
    Ведь биологически человек это существо, не могущее принадлежать никакой экосистеме. Везде он чужой.
    И это он почувствует в полной мере.

    И тогда придут идеи.

    Идеи анархии.

  • Ответ на сообщение Политика и биология. пользователя Spirit

    Звериный политический символизм

    В политике всегда была мощная биологическая составляющая.
    Следствием чего был предельно развитый звериный символизм.
    Гербы и прочие символические знаки забиты изображениями разных животных и птиц, чаще всего хищных.
    Наверное это больше всего изображаемая образная конкретика.
    Следующая составляющая это оружие и доспехи, но количественно меньше.

    Доминирование биологии это отражение подсознательной структуры феномена.
    Со времён представления о тотемных животных.
    Человек идентифицирует себя с символом. В том числе и со звериным, биологическим то есть.
    Гордится им.
    Переживает в этом стиле.
    Называться львами, тиграми, орлами, (сталинскими) соколами и прочей такой фауной - крайне почётно.

    Подобное начинается с детства.
    Например - скауты называют себя волчатами и даже имитируют их повадки. А крайне политизированной символической книгой, имеющий у них статус священного писания, является произведение Киплинга "Маугли", где звери учат человеческого детёныша жизни и политическим реалиям.

    К официальной звериной символика примыкает и неофициальная.
    Кого-то считают медведями, кого- петухами, львами, тиграми и драконами.
    А кое-кого и гиенами...

    Иногда для солидности возникают символические звери и птицы - мутанты.

    Политики без биологии не бывает, хотя попытки снизить официальный накал были.
    Например в СССР изнали из символизма всю фауну.

    Флора ещё была - хлебные колосья, хлопок.
    Но как продукты сельскохозяйственного производства трудового народа.
    Но доминировали - орудия труда. Серп и молот. В Корее добавили кисточку - символ творческой части.

    Часто в гербах присутствовали шестерёнки, атомы, корабли...
    Дело в том, что они претендовали на глобальный статус. Начиная с - Мировой Революции.

    Но - не получилось. Через несколько лет стали заключать договора с капиталистами и получать от тех.... помощь!
    Между прочим - отдавать свои территории в концессии.
    Всё оказалось - псевдоглобальным.

    Тем не менее есть вполне интересный вопрос - насколько биологична будет политика глобализма?

    Вероятнее всего - сведётся к минимуму.

    То есть - останется один биологический субъект - человек .
    Ну согласитесь - львы космоса и орлы галактики звучит комично.

    А человек - вполне ещё нормально.
    Разумеется - спортивного вида и с интеллектуальным выражением лица.
    Этого - достаточно.

    А звериный стиль - только локально. Один из признаков локальности.

  • Ответ на сообщение Политика и биология. пользователя Spirit

    Расщепление

    Не исключено, что одним из механизмов усложнения в ходе биогенеза и эыолюции является расщепление одного биологического вида на два, а то и больше, видов.

    Причём один из видовзсначительно усложняется, а другой значительно упрощается и примитивизируется.

    Причём расщепившиеся части имеют сильную неприязнь друг другу, что способствует скорости возникновения различий.
    И вообще - усиливает видообразование.

    Это вообще интересный механизм - расщепление, расхождение, раскол единых сущностей.

    Он наблюдается не только в биологии, но в социальной и политической жизни.

    Вот - неизбежное расщепление семьи при взрослении детей. Более того, если его нет, то это приводит к сильной деградации.

    Или вот в политике - расщепление наций, народов и стран.

    Вот американские англо-саксы (американцы) и английские (англичане).

    Или вот - сейчас происходящие процессы.
    Кто там и тут усложняется, а кто примитивизируется... пусть будет вопросом жарких дебатов.
    Как уже сказано - это усиливает эволюцию и делает процесс необратимым.
    :улыб:

  • Ответ на сообщение Политика и биология. пользователя Spirit

    Зеркальный метод

    В некоторых сферах деятельности профессионализм наступает после того, как выработанные навыки проверяются путём анализа собственной личности.

    Кое где это происходит автоматически.
    Например - в медицине.
    Даже называется - эффект третьего курса. Когда начинают системно осваивать симптоматику.
    И студенты находят в себе все симптомы изучаемых болезней.

    В армии тоже есть нечто подобно при подготовки офицера.
    Когда он обучается в училище он является - рядовым. То есть - им командуют все.
    Даде старшины и прапорщики без высшего образования.
    Что довольно сильно заставляет задуматься о выбранной профессии и своём месте в ней.

    В боевых искусствах, боксе, борьбе - тоже личность изначально является тем, кого систематически бьют и валяют более опытные товарищи.
    Это, между прочим, сильно снижает агрессивность.

    Но вот интересно то, что в таких профессиях как политик и психолог такой опыт часто не производится.

    То есть - психолог часто анализирует других, но сам свою личность никогда не анализировал.

    Кстати, последователи Фрейда получают фирменное разрешение на практику только после того, когда сами пройдут курс у опытного специалиста.
    Многие не выдерживают.
    Наверное это забавно. По моему крайне субъективному мнению, психоанализ это одна из самых выдающихся халтур в истории человечества. И сам Фрейд с самого начала это понимал.
    Возможно , просто как-то, что называется, прикололся.
    А оно сразу приобрело чуть ли ни культовый характер у образованной буржуазной публики.
    Слава, деньги, знакомства.
    Да ещё и влиятельные люди выдают всю личную конфиденциальную интимную информацию о себе. А это уже - власть.
    Такое не бросают...
    Он и не бросил. Но кадры стал воспитывать так, чтобы все всё поняли.
    Но некоторые понимали, и не могли строить жизнь с этим пониманием.
    Бывает. Дело вкуса.

    Вот и психолог - должен быть приличным циником.
    Ну, по крайней мере не пользоваться на практике эмоциональными оценками. Даже если они верны.

    А политик, не разобравшийся в себе, обречён быть жертвой обстоятельств.
    Или даже более изощрённых политиков.
    Что-то вроде трамвая - ездить только по рельсам. Даже если и талантлив.

    Вот, к примеру, не исключено, что такие значительные фигуры как Ленин и Гитлер никогда себя не анализировали.
    Наверное Гитлер в конце всё-таки понял свою личность. Выстрел был точным.

    Может показаться странным, но вот Сталин свою личность изучил до тонкостей.
    Троцкий, Черчилль тоже.

    В общем, метод взглянуть на себя в экзистенциальное профессиональное зеркало очень полезен.
    Но, в общем, не обязателен.
    А то ведь можно увидеть такое, что не понравится!
    Многие именно это и не понимают - что это самое то для эффективности деятельности! Увдеть в зеркале то, что не понравится.
    :улыб:

  • Ответ на сообщение Политика и биология. пользователя Spirit

    Наёмные интеллектуалы.

    В России есть русские интеллектуалы.
    Но, как оказалось, большинство это наёмная сила.

    В разном стиле - от наёмников в военном смысле (на уровне кондотты в средневековой Италии) до орудий производства (что-то вроде - мыслящие станки). То есть - с нулевой солидарностью и способные функционировать только будучи нанятыми в какую-либо систему. Часто бывают случаи, что не могущие сами поставить себе задачу, но решить могущие любую.

    Нанятый - значит поставленный на ставку (зарплату), а в милитаристской системе на денежное пособие.
    Ещё есть такое любимое явление - паёк. Это почти культовое явление.
    Кстати, в такой системе как сталинские шарашки интеллектуалы функционировали именно - только за эту самую пайку. И, что удивительно, давали результат.
    Гены? Наследие византийщины и крепостного права?

    Хотя в обществе при наличии сильного эффекта всегда создаётся антиэффект, контрподсистема. Хотя бы из здорового чувства протеста и несовпадения стилей жизни.
    Да есть интеллектуалы анархисты.
    Сознательные, но их пока мало, и стихийные.

    Но в России, стране недифференцированных сущностей, всё перемешано.
    Социальная окрошка. Много чего в политическом квасе.
    Что создаёт некоторые проблемы.

    Дело в том, что ментальность наёмного человека полностью безинициативна в отношении всего, что не касается личного комфорта, доходящего до уровня шкурных интересов. Никакой потребности самовыражаться нет.
    Что, кстати, отражается на таком факте, как отсутствие русского политического класса. И даже квазиполитического и псевдополитического.

    Самостоятельные мыслящие личности вязнут в среде наёмной интеллектуальной силы.

    Решение просто формулируется - необходимо дифференцироваться идейно и организационно от инертной среды.

    К сожалению, просто сформулированные задачи часто трудно решаемы.
    Вот теорему Ферма пытались доказать 300 лет лучшие математики.

    Но, будем мечтать, система анархических интеллектуалов в России будет создана несколько раньше.
    Всё-таки родина анархизма это Россия, а основатели - интеллектуалы самого высокого класса Бакунин и Кропоткин.

    Впрочем, это хоть и правда, но было давно.
    Хотя поводы для надежды есть.

  • Ответ на сообщение Политика и биология. пользователя Spirit

    Измор

    Мировое противостояние всех против всех перешло в стадию - взять на измор.
    Причём в отношении людей - биологический.
    Ну все остальные - экономический, психологический... Даже эротический (гомосексуализм).

    Кстати, в мировой истории штука известная.
    Именно так в конце-концов шла 1-я Мировая война.

    Германия капитулировала потому, что была полностью истощена.
    Значительная часть населения вообще ела всякую дрянь.
    При этом линия фронта проходила так, что военные действия велись в глубине территорий стран Антанты.
    А большевики вообще заключили с Германией Брестский мир и отдали территории Польши, Прибалтики и Украина, и даже Ростов-на-Дону.
    После окончания войны рухнула финансовая система Германии. 1 доллар стоил 10 КВАДРИллионов марок.
    Единственный человек в Германии, кто дал сильную истерическую реакцию, узнав о капитуляции, был лежащий в госпитале отравленный газами ефрейтор Гитлер...

    Но измор коснулся почти всех на Западе - истощены были и союзники по Антанте.

    Интересно то, что Россия ещё имела вполне функциональные силы и вела несколько лет гражданскую войну, на которую хватало ресурсов!
    Годами.
    С содержанием больших армий.

    Заметте - конец войны произошёл на фоне... пандемии гриппа "испанка".
    Знакомая картина?!

    А выиграли тогда только - США.
    Но наслаждались недолго - всех придавила через 10 лет Великая Депрессия.


    И что же сейчас?
    А - Измор 2! (просто восклицательный знак, а не два факториал, хотя в этом что-то есть!)

    Такое впечатление - программа Измор 2 включена.
    Не исключено теми, кто является потомками включивших Измор.

    Так сказать - Управляемый Измор.

    Однако реально Измор технология Игры с большим, но непредсказуемым результатом.
    В результате 1-й Мировой перестали существовать три европейские и одна балканская империи , а там были, как говорится - не дураки, когда затевалась игра на что-то рассчитывали...
    Причём крах наступает неожиданно - ещё вчера казалось, что близок триумф, у вдруг всё обваливается.

    Например, у подвергающихся измору повышается внушаемость и снижается критическое отношение ко всему происходящему, включая потоки информации.
    В том числе и тех, кто измором пытается управлять.

    Однако, измор это и шанс для тех, кто не имел к нему отношения.
    Для политических маргиналов и аутсайдеров.
    Ведь измор означает, что дела у правящих классов плохи. Если решились на эту технологию.

  • Ответ на сообщение Политика и биология. пользователя Spirit

    Ритуал и религия

    Ритуал это религия на практике.

    Вот наука на практике это эксперимент.
    Ну, есть науки где эксперимент затруднён. Астрономия, к примеру. Но и там при первой возможности пытаются что-то - поэкспериментировать.

    А вот религия это культ и ритуал.

    Соответственно - поведение верующего предельно ритуализировано.
    Начиная с восприятия.

    Отсюда и знаменитое - оскорбление чувств верующих. За которое, кстати, в РФ могут двть срок.
    По сути, это отказ или просто игнорирование выполнения ритуала.
    Не только во время церковной службы, но и в быту.

    Также теоретизирование верующего предельно ритуализировано.
    С этим связан ещё один забавный эффект.
    А именно - некоторые интеллектуалы из каких-то своих соображений вдруг неожиданно решают присоединиться в религии.
    И есть одна предельно раскручиваемая конфессия в РФ, вхождение в которую имеют для них катастрофические умственные последствия. Похожие последствия наблюдаются ещё у аналогов на Украине.
    Причём , обычно в России это ребята , в общем, неплохие, часто даже хорошие.
    И делают это из стремления - как лучше.
    Но получается всегда нелепая и забавная катастрофа.
    Как может быть катастрофа забавной?
    Оказывается - может!

    Кстати - можете сами попробовать. Действует даже имитация и пародия. Правда непонятно - обратимый ли процесс?
    Ну что такое ритуал?
    Это практически компьютерные программы.
    Операционная система.
    Которая вмешивается во все интеллектуальные, эмоциональные и даже физиологические процессы. Причём - запрещена любая критика.

    Разумеется, любой факт игнорирования этой операционной системф приводит к немедленному зависанию того, у кого эта программа инсталлирована хотя бы даже в домашнем варианте, не говоря уже о полном.
    Это и называется оскорблением чувств - зависание.

    Причём наиболее злобные формы "оскорбленных чувств" демонстрируют те, кто свою религию только имитирует. То есть - выполняет программу чисто формально, умышленно с целью достижения некоторых выгодных результатов.
    Максимального уровня эффект достигает у пришедших в религию (сподобившихся) бывших функционеров марксистско-ленинского материалистического культа самым радикальным способом боровшимся с традиционной религиозностью, а выходцы из карательной системы так вообще подавлявшие религию силовыми методами.
    Но - произошло массовое сподобление и установка прямо противоположной системы мировоззрения (формального).

    Впрочем, на этот счёт всё предусмотрено.
    Есть система снятия ответственности. Это - покаяние.
    Ну, не бесплатно.
    Есть прейскурант.
    Культа и ритуала, без прейскурантов не бывает.

    Так что - если будете создавать религию, культ и ритуал, начинайте сразу со штатного расписания и прейскуранта.
    Всё остальное, включая систему мировоззрения, делается в рабочем порядке!
    :улыб:

  • Ответ на сообщение Политика и биология. пользователя Spirit

    Запрещение биологии

    Запретить биологию в политике - одно из направлений на Западе.
    Один из методов - все люди биологически равны.

    Кстати - уже было в СССР.
    Лысенковщина. Запрет генетики.
    Лысенко убедил Сталина, что генетики учат, сто у буржуазии гены лучше, чем у пролетариата, а генов-то вообще нет! Есть только воспитания. И даже из огурцов можно воспитать картошку.
    Кстати - буквально и всерьёз.
    Он обещал, что воспитает помидоры так, что сверху будут помидоры, а под землёй одновременно картошка.
    Я не шучу.

    И это продолжалось лет 10 - на Западе ржали над чудаками...

    А теперь - аналог лысенковщины расцвёл и начал приносить плоды на Западе.
    В ещё более карикатурной форме.
    Начиная с отмены половых различий в принципе.

    Результаты уже есть.
    И все - негативные.

    Дело в том, что с биологией можно бороться... только биологическими методами.
    Но только извращая их суть.

    Зачем всё это делается?

    Причина классическая - правящие классы боятся потерять власть.
    Причём - в результате революции, как они считают, снизу.
    Вот они это "низ" и терроризируют.
    Как ни странно - при помощи дарвиновской идеологии.
    То есть - попытки путём селекции направлять саму эволюцию. Лысенко называл себя, кстати, дарвинистом.
    Забавно, политически сам Дарвин ни причём. А метод его это - приближение. Хоть и первое. Но, как выяснилось, селекция к новым видам не приводит. Но можно извратить уже существующие.

    Но не учитывают политические дарвинисты другого фактора.
    Биология становится опорой солидарности.
    То есть - оппозиция систематизируется с учётом биологических факторов.

    Тут главное не , что называется, переборщить. (От украинского супа борщ).

    Надо просто вести себя - ЕСТЕСТВЕННО.
    В хорошем смысле.
    И солидарно.

    А не противоестественно.

    И всё будет в порядке.
    Даже будут резервации для тех, которых естественное поведение это противоестественное.
    А что делать? Они же образуются постоянно...

  • Ответ на сообщение Политика и биология. пользователя Spirit

    Падальщики.

    Эпохи в истории человечества характеризуются доминирующими символическими аналогиями с животным миром.

    Например доисторическая эпоха это аналогия с всеядным животным.
    Ну немного свирепым, но действующим по обстановке, хотя и использующим его особенности.
    Ну, как медведь.
    Мишка то ведь ягоду любит, мёд. Но если попадается что-то мясное, то и оно с удовольствием идёт в рацион питания. Даже рыбу ловит.

    Но история человечества до последнего времени была историей хищников.
    Разных там орлов, львов, драконов.
    И так оно и было на самом деле - основной регуляторный фактор было хищное отношение в решении всех политических вопросов.

    Но сегодняшние реалии заставляют удивляться.
    Доминирующий политический образ действий это - падальщики.
    Они часто похожи на хищников. Но в них есть нечто такое, что интерпретируется как извращение хищной природы, начиная с внешности.

    Считается, что самым крупным падальщиком был - тиранозаврус рекс.
    Есть биоинженерные исследования, получается, что охотится он никак не мог.
    И от него можно было без особых проблем убежать. Разумеется, такую махину лучше было бы не, как говорится, не провоцировать и близко не подходить.
    Ну вот, с тиранозавром сегодня можно сравнить США.

    Кстати, у падальщиков в экосистеме важная функция - быстро утилизировать то, что плохо лежит, особенно если это туши гигантов, типа бронтозавров.

    Ну и остальные страны тоже разного размера грифоны, крысы и прочий такого рода контингент.
    Труп СССР они обглодали капитально.
    Сейчас, облизываясь, поглядывают на Китай, но тот помирать не собирается.

    Пока обгладывают Европу.

    Сформировалась престижная ментальность падальщиков.
    Типа - ввести санкции и ждать, когда помрёт.
    Хищники бы уж давно напали.

    Но - падальщики.
    Время такое.

    Но это не предел.

    Следующая эпоха будет - эпохой паразитов.
    Об этом мечтают с упоением.
    Типа - работать и производить будут роботы.
    А то, во что превратится человечество будет только наслаждаться произведённым. И у каждого будет множество роботов-слуг. В том числе и сексуальных, конечно.

    Хотя уже на уровне падальщиков ясно - биологические вид хомо сапиенс будет трансформироваться в несколько биотехнологических видов.

    Наряду с паразитом будет человек-компьютер.

    Люди-гаджеты есть и сейчас. От - гад же ты!
    :улыб:

  • Ответ на сообщение Политика и биология. пользователя Spirit

    Квалификация и революция

    У меня много знакомых высочайшей квалификации в своей области деятельности, которые не могут... устроиться на работу или хотя бы взаимодействовать в политической и бизнес деятельности.
    Именно по этой причине - высочайшая квалификация.

    Впрочем , у них есть один недостаток.
    Они всю жизнь рассчитывали только на совершенствование своего профессионального мастерства. И совсем не умеют устанавливать, говоря в щадящем стиле, неформальные связи.
    А говоря проще - участвовать во всяких группировках, мафиях, кодлах и прочей такой технологии.
    То есть - в псевдопорядке.
    Порядочные люди. По мнению нынешней системы - патологически порядочные.

    Увы, в России в первую очередь смотрят на это - мастерство участвовать в кодле.
    Вопрос первый при контактах - кого знаешь?
    В смысле - из авторитетных пацанов. А если вдруг знаешь Суперпацана, то перед тобой открыты все двери!

    Итог - вся официальная политическая, да и деловая жизнь в стране это сплошная серость.
    Такое - серое загнивание.
    Впрочем, серое не чёрное. Мрака особого нет.
    И, кстати, серятина довольно устойчиавая среда.
    Её невозможно развивать, но трудно сломать.

    Но именно в такой серятине и созревает постепенно радикальная контрсистема.

    В первую очередь - контркультура.
    Кстати - метод контркультуры сработал, и не где-нибудь, а на Западе. И созрел в послевоенной серости.

    И не в последнюю очередь потому, что стали неконтролируемо самовыражаться - невостребованные личности, профессионалы высокой квалификации.

    И в России конца 19-го начала 20-го века было то же самое.
    Самовыражение ярких творцов на сером фоне.

    Необходимо только немного систематизироваться.
    Хотя бы в виде - назначение общего врага.
    Дёшево и сердито.

    И серость внесла бы свой вклад.
    Ничто так не действует отвратительно на творческую личность как серятина...
    Мощный стимул для творчества и солидарности.

  • Ответ на сообщение Политика и биология. пользователя Spirit

    Личность и биология

    Всё-таки, если личность не обращает на свои биологические, врождённые качества, то это является возможностью извне контролировать её.

    Обычно тогда относятся некритически, кто использует врождённые качества в своих целях.

    Ну, самый распространённый вариант - секс. Простой и извращённый.
    Даже не надо объяснять.
    Влюблённый человек теряет всякую критику по отношению к субъекту вожделения. Более того, становится крайне внушаемым со стороны этой личности.
    Хотя эффект немного забавный, когда страсть проходит. Люди даже сочиняют мемы на это счёт, типа - любовь прошла, завяли помидоры... Бывшие влюблённые бывает публично впадают в раж от охватывающей их неприязни, сменившей восхищение. Начинают орать друг на друга, кроют матом...

    Второй фактор это , конечно, еда, особенно сопровождаемая выпиванием спиртосодержащих жидкостей.
    Даже есть объяснение степени знакомства - я с ним пил!
    Люди порой выкладывают собутыльникам самую секретную информацию.
    А если вся в сочетании с сексом, то всё действует крайне эффективно.

    Есть печальный фактор - общие болезни.
    Товарищи по несчастью.

    Но есть мастера играть на более утончённых биологически обусловленных чувствах.

    Это, к примеру, игра на врождённом стремлении доминировать в стае или стаде.
    Тут множество подходов.
    От имитации восхищения.
    До унылого внушения мысли, что человека - недооценивают. Причём это часто соответствует действительному положению вещей. Увы, общество устроено так, что по социальной лестнице обычно продвигаются отнюдь не за компетентность и достижения. Это страшно оскорбляет чувства несостоявшегося доминирования у вполне приличных людей.

    Разумеется - эффективен страх. Животный страх. Особенно - смерти и насилия.

    Особо утончённые приёмы при использовании ориентировочного рефлекса. Любопытства то есть.

    И много чего другого.

    Так что - использование биологии это хороший приём.
    Только надо сознавать эту биологическую составляющую.
    Это только придаст остроту, как это получается при использовании специй при приготовлении блюд.

  • Ответ на сообщение Re: Политика и биология. пользователя Spirit

    В ответ на: Личность и биология

    Влюблённый человек теряет всякую критику по отношению к субъекту вожделения. Более того, становится крайне внушаемым со стороны этой личности.
    Хотя эффект немного забавный, когда страсть проходит. Люди даже сочиняют мемы на это счёт, типа - любовь прошла, завяли помидоры... Бывшие влюблённые бывает публично впадают в раж от охватывающей их неприязни, сменившей восхищение. Начинают орать друг на друга, кроют матом...
    Если всё так бы было то про семью и детей можно забыть и управлять как стадом баранов что

    за бугром и происходит т к грабить можно только баранов .

    А у нас даже мишки выходят к людям за помощью .

    Они летят да за тобой они летят к тебе
    Я им кричу возьми с собой мне здесь не по себе
    Но молча тянут облака за речки поворот
    Они не слышат казака им ветер не дает...

    Их ветер батька атаман их ветер генерал
    Он прилетел из дальних стран тебя с собой забрал
    А мне бы шашкою взмахнуть да ветер изрубить
    А мне б напиться да уснуть чтоб про тебя забыть

    Но не смогу но не смогу то воля не моя
    И здесь на этом берегу стоять останусь я
    Тут за высокою травой тут где течёт река
    Я здесь один а там с тобой скажите облака

  • Ответ на сообщение Политика и биология. пользователя Spirit

    Агитация и пропаганда.

    Это не одно и то же.
    Агитация это действие на сознание, а пропаганда на подсознание.
    Агитация это активизация уже имеющихся предпосылок в личности, а пропаганда это создание и упорядочение нужного потенциала в ней.
    Есть ещё один приём. Он учитывает, что ментальность массы женского типа. То есть - возможна агитация типа - соблазнение. Однако есть одно - но. Надо и выглядеть как соблазнитель.
    Официоз может это позволить в стиле - папик. То есть - старый, но богатый козёл со знакомствами.
    А если этого ничего нет, то надо выглядеть как нахальный, стильный, прикольный красавЕц, такой самец с неограниченными сексуально-политическими возможностями. Увы, таким нужно родиться...

    Кстати, у советских бюрократов в учреждениях так и было подразделение - Отдел агитации и пропаганды.
    Но бюрократия есть бюрократия, агитация и пропаганда у неё прямолинейная и туповатая.
    Вся ставка делается на количество - бюджетных денег не жалко.
    И при этом у бюрократии есть только один критерий истинности - мнение начальства. Поэтому всё зависит от уровня интеллекта начальства. А оно не всегда высокое. Начальнику важно - не быть дураком. Для этого достаточно иметь уровень средний, ну, чуть выше среднего. Для оперативного отклика на проявления реальности достаточно. Для остального можно нанять советников, экспертов и создать штаб.
    Впрочем - уровень интеллекта доминанта всё же будет сказываться.
    Но - тем не менее на уровне стратегии у интеллектуальной оппозиции есть все шансы, если построить свою агитации и создать свою пропаганду..

    Но в России у оппозиции нет никакой мало-мальски эффективной пропаганды.
    В основном - устаревшие штампы.

    При агитации необходимо привлекательно выглядеть и завлекательно обещать. Это отлично понимают в бизнесе, где агитация называется рекламой.

    У пропаганды главная задача - форматировать подсознание. Поэтому в пропаганде побеждает тот, у кого подсознание более изощрённое.
    Обычно у официоза развитие подсознания останавливается и начинает необратимо деградировать со временем. В это шанс для оппозиции. Во все времена оппозиция побеждала развивая подсознание и побеждая сначала на этом фронте. Фронте столкновения подсознаний.

    С сожалением следует признать, что до последнего времени подсознание захвативших инициативу в оппозиции чудаков было на удивление примитивным. Ниже, чем у официоза. То есть - докатились! дальше некуда!
    Но сейчас - инициатива переходит к другой политической среде.

    Осталось только это преобразовать в пропагандистские формы.

    Что касается агитации...
    Надо больше тренироваться и практиковаться.

  • Ответ на сообщение Политика и биология. пользователя Spirit

    Личные данные.

    Личные данные всякие бывают.
    Часто охотятся за разными кодам - номерами кредитных карточек с паролями и прочими такими вещами. С возможностями нанести материальный ущерб.
    Но это - личные технические данные.
    Легкомысленно к ним относиться не стоит. Оперировать ими следует аккуратно. И, в общем, существует некоторая система безопасности и расследования.

    Но есть, так сказать, гуманитарные, экзистенциальные личные данные.

    Начиная со структуры покупок.
    Это не так бессмысленно как кажется.
    Это - вмешательство в личную жизнь.
    Особенно - оплата при покупке лекарств или оплата счетов в больницах.
    Перемещение в пространстве.
    Посещение клубов, ресторанов...
    Финансирование политических систем.

    И многое чего другого, что кажется незначительным, а на самом деле это мощная утечка информации о личности.
    И чем значительнее личность во всех смыслах, тем менее желательно её терять такую незначительную информацию.

    Но, как показывает реальность - ущерб подавляющему большинству можно нанести только в области технических данных.
    А вся вышеизложенная незначительная информация большинству навредить не сможет.

    Население без всяких заморочек использует кредитные карточки, телефоны и другие легко идентифицируемые устройства для оплаты бытовых финансовых операций.

    Так как отлично понимают, что никаких проблем у них не может быть с такими данными..

    Потому как - это личности технические.
    То есть - элементы разных социальных технологий.
    И практически всем это нравится.

    Кстати, почему бы и ни нравиться?!
    Это ведь счастье, хоть и техническое. Ведь ключевое понятие-то это - счастье.
    А какое оно не имеет значение практически для всех.
    Техническое счастье это удобно и надёжно, с гарантией пропорционально отдельной доплате.

    А кто не техническая личность, то это его проблемы.

  • Ответ на сообщение Политика и биология. пользователя Spirit

    Количественное.

    Интересные количественные факты.
    Большинство стрелкового оружия рассчитано максимум на 10000 выстрелов.
    Не так уж много...
    Автоматы и пулемёты имеют в основном 600 выстрелов в минуту. То есть меньше 17 минут непрерывной стрельбы.
    Для пулемёта вполне возможно израсходовать ресурс за один бой.

    Или вот - Моцарт оставил после себя порядка 200 часов музыки.
    В смысле, если все сочинения исполнить, то - 200 часов...

    Есть авторы одной картины, одного стихотворения - которые этим огранили свой реальный вклад в прогресс человечества.

    У учёных похожая картина - отличный результат это 100 статей в журналах. Большинство - фоновые.
    А главные результаты можно свести к одному открытию или одному или системе уравнений.

    Уравнения Максвелла.
    Уравнение Шрёдингера.
    Закон всемирного тяготения. Из-за которого перегрызлись Ньютон и Гук.
    Между прочим - суть Специальной Теории Относительности Эйнштейна это преобразования Лоренца, то есть открыты Лоренцем...

    Но к этому своему количеству творцы шли всё свою жизнь. Иногда страдали...
    А иногда и наоборот, но меньше.

    Так что - количественно вклад, если вдуматься, воспринимается несколько парадоксально.
    Типа - и это всё?!

    И это всё можно пересчитать, получится конечное число.
    Например - число букв во всём творчестве любого писателя.
    Писатель - так сказать упорядочель букв в общем-то...
    Впрочем, в массе очень многие не могут упорядочить и три буквы...

    В общем - количественно мир и творчество выглядят как-то грустно.
    Особенно если количественно мало денег.
    А денег всегда мало - количественно и качественно. Сколько бы их ни было. И не было...
    :улыб:

  • Ответ на сообщение Политика и биология. пользователя Spirit

    Биопсихологическое противостояние

    Самые эффективные методы а
    психологического воздействия это использование врождённых склонностей.
    Биологических предпосылок то есть.

    Игнорирование этих свойств делает агитацию и пропаганду неэффективной.

    Хороший пример, который каждый может ощутить на себе, это неэффективность нынешней пропаганды, направленной на дезорганизацию русских.
    Внешняя и внутренняя.

    То есть - каждый может ощутить, до какой степени пропаганда не действует, если она не соответствует врождённым свойствам.
    Например - не действуют методы, отработанные против азиатских народов.

    Но и приёмы отработанные против западноевропейцев тоже не эффективны. Парадоксально, но они рикошетом начинают раздражать уже самих западноевропейцев. Например вдруг выяснилось, что именно Россия обеспечивала дешевизну энергоресурсов на Западе.

    А на Западе умеют считать.
    Русские тоже.
    Различие в интерпретации результатов расчётов.

    Я не буду вдаваться в подробности темы - как надо дезорганизовывать психологически русских.
    Вдруг я прав. А кто-то меня послушает.
    :улыб:
    Я это к тому что это идиотизм - уповать на то, что извне кто-то придёт заботится о тебе.
    В любом случае это ошибка. Кстати - с большой биологической составляющей. Волк никогда не будет заботиться об оленях.
    Ну, а если олень захочет заботится о волках - пусть попробует...

    Увы, внутренняя пропаганда тоже направлена на дезорганизацию.
    Биологическую.
    В СССР это было тотально. Всё должно было быть под надзором государства. То есть - психологический зверинец.
    Всё развалилось - в зверинце жить мало кто хотел.

    Сейчас это невозможно ещё и потому, что истеблишмент не производит впечатление биологических лидеров.
    Кстати, это часть стабильности. Их никто не принимает всерьёз как природных вожаков. Поэтому - терпят. Тем более, что лидеры оппозиции тоже биологически не впечатляют. И даже биологически производят юмористическое впечатление.
    А юмором в политике все давно пресытились...

    Поэтому - стабильность.
    При нелепой внешней пропаганде и минимизации юмора внутри.
    А что - нормально для созревания политического класса.
    Политический класс характерен ещё и тем, что максимально осознаёт свою биологическую составляющую.

  • Ответ на сообщение Политика и биология. пользователя Spirit

    Доминирующий инструмент.

    Навеяно прослушиванием одного произведения Астора Пьяццоллы.
    Это аргентинский композитор, в значительной степени ориентирующийся на танго.
    Сам он играл на бандонеоне - гармошки, которую изобрёл немец Генрих Банда.
    Но в Аргентине она стала выразительницей национального духа.
    В руках итальянца Пьяццоллы.
    То есть - доминирующим инструментом.

    Кстати, главное это кто играет, а на чём уже дело второе...

    В Аргентине вообще симфония наций - испанская, итальянская, немецкая ну и индейцы местные, конечно, которые, впрочем, считают, что тут всё ихнее...

    Но вот - пришёл Пьяццолла и выяснилось, что у кргентинцев много общего, что и выражается в музыке.
    Особенно в ритме танго и под аккомпанимент бандонеона.
    Причём гармошка отлично вписалась как в традиционные танго-ансамбли, так и в симфонические оркестры. Для чего сочинены отличные произведения.

    Вообще-то это зря делят инструменты по престижности.
    Самым аристократичным является скрипка.
    Но в балканских странах и Италии это вполне народный инструмент.
    Играют на свадьбах, а в кабаках под страстные наигрыши отлично идёт винцо. Чем больше выпил, тем красивее кажется игра.

    У разных народов разные доминирующие инструменты.

    У испанцев это конечно гитара.
    У армян - дудук.
    У англичан и шотландцев - волынка! Понимание британцев необходимо начинать с прослушивания произведение, исполняемого на волынке.

    Как ни странно, у русских нет доминирующего инструмента.
    Балалайка? Ну, это больше музыкальный цирк.
    Очень сложный инструмент - баян. Кстати, часто за не имением банданеона в России его партию играют на баяне, обычно удачно, но начинает слышится что-то русское.
    Некоторые мастера даже играют на нём органные фуги Баха.
    Но и баян как-то не стал выразителем национального духа.

    Большие сущности тоже часто имеют доминирующий инструмент.

    Вот католичество - орган.

    Мировая рок-музыка в частности и контркультура вообще это - электрогитара.
    Во время максимального расцвета электрогитару пытались сделать даже пацаны и ДСП и трубок телефона-автомата.

    Это было почти - глобализм.
    Казалось вот-вот грянет она - мировая рок-революция.
    Но... Прошло время.
    Кто не помер от наркотиков и галлюциногенов обуржуазились.
    Некоторые даже стали боссами. Говорят, в кабинете в офисе часто у таких висит - гитара! Типа - было время. Мол - были когда-то и мы рвсвками... (это мем из романса о похоронах обнищавшей и постаревшей проститутки).

    Кстати - а будет ли действительно доминирующий инструмент в глобализме?
    Концепции типа - компьютер - не проходят.
    Необходимо, чтобы на нём играл человек, искусство рождалось в момент игры.

    Оно, конечно, и без инструмента дело пойдёт, как у русских.
    Но скучновато.
    С инструментом - веселее...

  • Ответ на сообщение Политика и биология. пользователя Spirit

    Включиться в Игру

    Русские это в экстремальной степени индивидуалисты.
    Лично я больше не знаю такого этноса, где это свойство достигало бы такого экстремального размера.


    У русских явно дефицит своих коллективных игр.
    Футбол, баскетбол, волейбол, регби, хоккеи это всё игры иностранного происхождения.

    Впрочем, была когда-то своя коллективная игра. Очень популярная.
    Кулачный бой стенка на стенку.
    Это когда две команды путём воздействия ударов пытались вытеснить с площадки противника. На площадке при этом могли остаться члены побеждённой команды, но только лежачие, которых не били. Лежачего не бьют.

    Ну, можно ещё вспомнить вариант карточной игры "В дурака" двое-на-двое.
    Задача - оставить в дураках команду противника. Даже денег не надо...
    :улыб:

    Это предельно символично.
    Люди добровольно создают команду в России только для того, чтобы драться или оставить в дураках противника.

    Это не значит, что русские не могут создать структурированную группу для достижения целей.
    Могут, конечно.
    Но это будет совсем не игра. А суровое выполнение плана. Без "лишней" инициативы.
    А инициатива и игра это - родные сёстры.

    В итоге - всё несёт на себе печать милитаризма при организации коллективного взаимодействия.
    Даже - игра в театре. В России сейчас говорят - служу в театре.
    Это - ошибка. Экзистенциальная.
    А в реальности - да, многие именно служат... То есть - приказы не обсуждаются.
    Дисциплина, конечно, необходима и в театре, но уж не служебная...

    Это не так плохо как кажется.
    Но необходимо расширять функциональный спектр для игры.

    Это чувствуется очень сильно, причём на фоне негативных последствий.
    Русские никак не могут включиться в свои игры, помимо милитаристского стиля.

    Да и оставить в дураках это хорошо, но - мало.

    Нужны собственные Игры.
    И она есть! Это - Анархизм.

  • Ответ на сообщение Политика и биология. пользователя Spirit

    Биоклассовость

    Судя по всему, нынешний мировой политический кризис имеет минимальное социально-культурное основание.
    Это в доминирующей степени биологический феномен.

    Это единственная версия происходящего, объясняющая мотивацию затевающих мирового масштаба политизированные перформансы.

    То есть мотивация : тупо сохранить свой ранг в стадного типа управляющих структурах и показать остальным - кто здесь главный.

    Это становится неизбежным при смене поколений профессиональных политиков.
    Если при генерации системы первое поколение более-менее представляет - откуда всё взялось, что представляет собой на самом деле и как с этим нужно обращаться, чтобы не получать непредсказуемых результатов, то для второго поколения вся система это уже данность, знакомая с детства, если что и заставляет учитывать особенности реальности, то только пример первого поколения, общение с ним, передача неформального опыта.

    А для третьего поколения - всё воспринимается уже в стиле всегда-так-было.
    Это сходно, к примеру, с жизнью в городе, особенно в исторических полисах.
    Создаётся такое впечатления, что дома всегда так стояли, проспекты были вечно, всё построилось само собой.

    Вот так и в истеблишменте - начиная с третьего всё идёт своим чередом, автоматически.
    Иерархия и связи сформировались в предидущих поколениях. Впрочем - тоже биологически на уровне внутривидовой борьбы за существование.
    Появление выскочек минимальное и целенаправленное - для решения не очень чистых проблем.
    Сын генерала становится генералом, сын мэра мэром, сын водителя казённого авто водителем.

    Начиная с третьего поколения управление осуществляется рефлекторно.
    Схематически. Стимул-реакция.

    Но биологию никакими бюрократическими усилиями не искоренишь.
    Она начинает брать своё, да ещё и с кооперативными эффектами. Тем более на рефлекторном фоне. То есть, появление чего-то, выходящего за пределы схем, начинает всё больше приобретать биологическую мотивацию.

    Что и происходит сейчас практически во всём Мире.

    Мир превратился если не в тайгу, то минимум - дисциплинарный заповедник.
    Где реагирование всё больше выражается биологическим стилем.
    Отсюда все эти извращённые пищевые и сексуальные политические мотивации, борьба с вирусом.
    Например тупое проталкивание генномодифицированных продуктов, непонятных вакцин, гомосексуализм, смена пола и всё такое прочее.

    Отсюда и смена политических формаций сопровождается воздействиями биологического порядка.
    Потому как - объяснить ничего невозможно.
    Интеллект отключён, интеллектуальные аргументы осмеиваются.
    Нарастают - издевательства, так как по сути это - способ установления и поддержания доминирования в иерархии.

    Разумеется, политически вопрос решается не только биологически.
    Но биология это неотъемлемая часть.
    Поэтому - всё должно быть продумано заранее.

  • Ответ на сообщение Re: Политика и биология. пользователя Spirit

    В ответ на: Включиться в Игру

    Русские это в экстремальной степени индивидуалисты.
    Лично я больше не знаю такого этноса, где это свойство достигало бы такого экстремального размера.

    Нужны собственные Игры.
    Смотрите фильм Барышня-крестьянка (1995) там есть и игры и здравые мысли .

    Помню в детстве в каждом дворе были и столы для тенниса и песочницы и катки .

    Кстати клюшки делали из новогодних ёлок т к не очень жалко было сломать но

    если сильно ударить то )) поэтому ценился не удар а командная игра .

  • Ответ на сообщение Re: Политика и биология. пользователя Spirit

    В ответ на: Количественное.

    В общем - количественно мир и творчество выглядят как-то грустно.
    Особенно если количественно мало денег.
    А денег всегда мало - количественно и качественно. Сколько бы их ни было. И не было...
    :улыб:
    Айвазовский количество картин написанных им .

  • Ответ на сообщение Re: Политика и биология. пользователя Tano

    Коряаые столы для тенниса - помню!
    Из досок.
    Сами делали!

    С непредсказуемым отскоком шарика.
    Что создавало дополнительный шарм игре!

    Пацаны ещё придумывали себе поверхности для ракеток из экзотических материалов. Или вообще без них!
    Наиболее крутые играли - обратным хватом!
    Романтика.

    А я в нашем дворе ещё внедрил - бадминтон!
    Бадминтон - отличная игра!
    :улыб:

    Айвазовский - гений количества!
    :улыб:

  • Ответ на сообщение Политика и биология. пользователя Spirit

    Глобализм и часовые пояса.

    До сих пор существовавшие этносы жили примерно в одних часовых поясвх.
    То есть - соблюдали более-менее один режим дня.
    Особенно периодизацию сна и отдыха.

    Но глобальное функционирование будет круглосуточным.
    Причём - оперативно.
    И никакими роботами невозможно будет заменить личность.
    Роботы отлично управляют стандартными ситуациями. Но нестандартными управлять может только личность.
    А они будут возникать постоянно. Не исключено, что глобализм это в основном нестандартные ситуации, ответственность за управление которыми может взять только личность, причём оперативно.

    Поэтому у глобального контингента будет фактор отбора по этим требованиям.
    То есть - режим будет специфический.
    Все свои состояния необходимо будет контролировать круглосуточно и непрерывно.
    А то могут возникнут смешные неприятные ситуации.

    Типа -

    - Почему было принято такое абсурдное решение?
    - В момент его принятия у оперативной ответственной случился оргазм...
    - Так был же дублёр!
    - Э-э-э... У него тоже случился оргазм... Одновременно... Так получилось..
    -... Бли-и-ин! У кого-то оргазм, а Антарктиде кирдык!... Антарктиду-то про.....!

    Так что - будет идти отбор на соответствие практически непрерывному состоянию осознанности. Способные принимать адекватные решения в любой ситуации.

    Даже трудно представить - что это будут за люди!
    :улыб:

    Аналоги есть - финансовые спекуляции. но это - детский сад системы.

  • Ответ на сообщение Re: Политика и биология. пользователя Spirit

    В ответ на: Все свои состояния необходимо будет контролировать круглосуточно и непрерывно.
    А то могут возникнут смешные неприятные ситуации.
    Они уже возникли когда заморозили 300 ярдов но Вы вспомните кто всё это

    время предупреждал и говорил что они могут превратиться в фантики .

    Самое смешное те кто советовал покупать фантики теперь советуют покупать

    валюты дружественных стран но не в свою страну ))

  • Ответ на сообщение Политика и биология. пользователя Spirit

    Суррогатная родина

    Есть ассоциативный политизированный пропагандистский образ - Родина Мать.
    Широко использовавшийся государствами в 20 веке как сильный пропагандистский ход.

    Но как любая ассоциация, она порождает сеть других ассоциаций.

    Например, если есть родная мать, то бывает и приёмная.
    В благородном случае всё очень даже мило даже в политике - Родина (Приёмная) Мать тоже осмысливается позитивно, и даже много в истории таких случаев.

    Впрочем, бывает и Родина Мачеха. С, обычно, разной степенью восприятия, от нейтрального до негативного.

    Но ведь прогресс неостановим!
    Появилось и новая технология и даже бизнес - суррогатная мать.
    Это когда для вынашивания ребёнка нанимают здоровую женщину, берут яйцеклетку у не могущей или не желающей беременеть дамы, оплодотворяют яйцеклетку в пробирке и помещают в матку нанятой.

    Оно, конечно, это в будущем психологически скажется на ребёнке.
    Образ матери будет размыт и даже уничтожен, по крайней мер в традиционном восприятии.
    Дама уже будет восприниматься как - донор яйцеклетки. Соответственно отец - донор сперматозоида.
    И это только начало - какие возможности, кстати, могут быть от только манипуляций хромосомами! Если их менять от других.
    То есть - теоретически может быть 46 разных отцов и матерей (количество хромосом у человека).
    А цитоплазматическая наследственность!
    А разные перестройки хромосом.
    Появятся люди, которые смогут буквально говорить - я сын (или дочь) народа. Вариант - народов Мира!

    Но матерью (пока) считается та, которая выносила ребёнка.
    Хоть и суррогатной.
    А где-то на горизонте уже маячит искусственная матка и плацента!
    То есть - мать и отец это уже пройденный этап!

    И всё это имеет аналог в политике!

    Уже есть очень активные личности, для которых Родина-Мать - суррогатная.
    А своё происхождение они объясняют безответственным донорством источников наследственного материала.

    Многие традиционалисты - в ужасе.
    И напрасно.
    И даже - глупо.

    В мире теперь много чего, не связанного с обычным течением вещей.
    Например - реанимация. Пересадка органов.
    И вообще - медпомощь. Особенно - детям. На протяжении миллиардов лет детская смерность это был мощный регуляторный фактор у всего живого.
    Цивилизация его убрала.

    Возникли проблемы.
    Неизбежные. Отказать в медпомощи ребёнку невозможно.

    Ну так и вот - не надо удивляться и дальше.

    В том числе и появлению политических реалий типа - Суррогатная Родина.

    За всё надо платить, если пользоваться экономической экзистенциальной ассоциацией.

    Впрочем, от этого жизнь становится забавней.

    К тому же - кто в ужасе пусть создаёт свой традиционный солидарный мир.

  • Ответ на сообщение Re: Политика и биология. пользователя Spirit

    Трамплин и вышка

    Всё-таки народ из провинции в России разбегается куда попало.
    Даже не разбегается, а - выпрыгивает.
    Это очень сильно чувствуется с течением времени.
    Особенно в Новосибирске.

    Мигрируют в основном самые квалифицированные и самые неквалифицированные.
    Середняки в основном - остаются на месте.
    Со всеми характерными особенностями.

    Если пользоваться аналогией со спортивными прыжками в воду, то Новосибирск пока всё ещё - трамплин для квалифицированных кадров.
    Ну, самый низкий, но трамплин. Можно получить хорошее образование и квалификацию (подкидная доска), но - минимум связей.
    Это не так плохо.
    Большинство провинциальных городов это, в случае чего, прыгание в бассейн с краю. Или вообще - опускание по лесенке.
    Некоторые прыгают с нечто вроде трибун - это депутаты, к примеру, а раньше - по партийной линии.

    Есть трамплины и повыше - Санкт-Петербург.
    Увы - трамплин...
    Больше перспектив делать разные финты и прыгнуть выше.

    Москва может быть целью, а может и не быть.
    Однако это уже не трамплин. Скажем так - это вышка.
    Но на ней нужно уметь делать стойку вниз головой над пропастью, чтобы добиться успеха.
    Но есть места для фигурных прыжков на Земном Шаре и повыше Москвы.

    Однако там своя техника прыжка. И в воду входят уже не головой, а внизу - страховщики.

    Оно, конечно, это не единственная техника для достижения успеха - прыжок с трамплина и вышки.
    Но и тут нужна квалификация.
    Большинство прыгают - "солдатиком".

    Не у всех это получается Прыжок Надежды.
    Да и не во все бассейны, как выяснятся - налили воду...

  • Ответ на сообщение Re: Политика и биология. пользователя Spirit

    Биополитическое несоответствие

    Интересный эффект - с ростом глобализации Западный истеблишмент стал выглядеть совсем по-идиотски. А есть страны, где истеблишмент никогда интеллектуально и не выгляде.

    Причём чувствуется, что это врождённое у персонажей фарса.
    Люди занимаются не своим делом. Не ведают, что творят.
    Однако, единственно, что делают эффективно это свою карьеру.
    То есть - имеет место быть отрицательный отбор.

    Есть ли кто ведает? - вопрос дискуссионный.
    А если есть, то другой вопрос без ответа - зачем ему всё это нужно?
    Впрочем, отрицательный отбор может проходить без сознательного вмешательства.
    Его преимущество в том, что здесь компетенция не требуется.
    Более того, начавшись он может усиливаться сам.
    Ну, при частичном отрицательном отборе с целью создать управляемую ситуация - интеллект требуется.
    Но отбор-то тотальный...

    Люди эти биологически несоответствуют занимаемому месту.

    Впрочем, и тут может быть элемент сознательности - когда задача полностью демонтировать систему. При наличии альтернативной силы.
    Такая технология эффективна при уничтожении политического доминанта.
    Поэтому иницаторами часто являются субдоминанты.
    Но и здесь возможны недочёты корректировщиков процесса.

    Именно - часто в таких случаях выбирают кадра несоответствующего, но с целью, чтобы всё было при этом максимально смешно.
    А то становится слишком страшно. Всё-таки деградация, да ещё и с биологической составляющей, внушает ужас.
    И всё может перейти в невероятную резню.

    Хотя полной страховки и в этом случае нет.
    Многие моральные уроды, прежде чем дорвались до власти, часто были карикатурой на человека.
    Их за это и продвигали.

    Всё-таки - тотальный метод организации намеренного биологического политического несоответствия негативно эффективен, но контролируем далеко не полностью.
    Хотя и трудно разоблачаем, всё объясняется - стараемся как лучше, в строгом соответствии с политическим курсом...

    В общем - необходима независимая компетентная альтернатива, доведённая до уровня субдоминанта. Хотя бы культурного и интеллектуального.
    Биокомпетентного - биология это мощный резерв оппозиции. У дорвавшихся до власти биологическая составляющая выходит из под самоконтроля.

  • Ответ на сообщение Политика и биология. пользователя Spirit

    Биология и свобода

    Свобода это понятие биологическое в своей основе.
    То есть - свободным себя необходимо чувствовать.

    Формальное соответствие некой концепции свободы, но при этом отсутствует чувство свободы это обман, часто в худшей форме - самого себя.

    Точнее - чувствуется ограничение свободы. Но от этого феномен не перестаёт быть основанным на биологии. Тем более, что часто при ограничениях пользуются угрозы биологического характера - насилия, голод, страх.

    Кстати - начало любой организации основано на сходном эффекте.
    Объединяются с теми, с кем чувствуют себя свободнее.
    Даже если по-определению организация это накладывание на себя ограничений.

    Это парадокс освобождения - налагая на себя систему ограничений, в более широкой системе чувствуют себя свободнее. Ну - менее несвободными.

    Ключевое слово здесь - система.

    Поступать необходимо - системно. Для конечного обусловленного существа это единственный шанс.
    Разумеется, для тех, кому нужна свобода.
    То есть - далеко не для всех. Только для тех, у кого есть чувство свободы.
    Критерий наличия при общении - им не надо объяснять, что такое свобода.
    А то ведь бывает так, что требуют - дайте определение свободы! Это очень забавно!
    :улыб:

  • Ответ на сообщение Политика и биология. пользователя Spirit

    Внезапное

    В политике, как и во всякой конкурентной борьбе, схватке - эффективно то действие, которое происходит внезапно для противника и подавляющего большинства сторонников.

    Этом, кстати, отличие человека от животных.

    Человек способен на внезапность, даже для самого себя.
    Сам думал, что не способен ни на что такое и вдруг... В том отличие человека от чисто биологического существа.
    В биологии всё детерминированно геномом. Можно даже сказать - диктатура генома. Ничего самостоятельного.

    Хотя чем сложнее биологическое существо, тем более он способны на скрытные действия. Но обычно только для других видов.
    А для себя такой способности фактически нет.

    Вот недавно стал свидетелем забавного случая.
    На пляж пришло семейство с домашней собакой, но большой.
    И все стали культурно отдыхать.
    Что для собаки явилось сюрпризом. То есть - перестали работать все детерминированные социальные роли. А стайные животные очень чувствительны к социальным ролям и знают своё место.
    А тут все как попало повалились на лежаки, всякая иерархия исчезла, люди разделись до купальников.
    Каждый начал есть что хочешь и когда хочешь.
    Собачка сначала была явно обескуражена и не знала - что делать. Даже тявкнула просто так он непонимания. Но её тут же хозяйка одёрнула.
    Бобик очень опять удивился, но потом вдруг до него дошло - что все отдыхают, то есть не придерживаются социальных ролей.
    Ведут - неожиданно (с её точки зрения).
    И тогда она решила - тоже отдыхать. Социализированный в человеческое общество зверь.
    Но всё сводилось к перебору несоответствующих её стереотипов.
    Беготне по пляжу, забегании в воду, скакании козликом. Какие-то дети хватали её за хвост, пытались на ней прокатиться, правда хозяйка это пресекла, отозвав псину.
    В конце концов она, по примеру хозяев, завались среди них "загорать".
    Но - ничего неожиданного.

    Я думаю, политикам необходимо учиться искусству качественной внезапности.

    А то большинство скачет по политической арене весьма предсказуемо.

  • Ответ на сообщение Политика и биология. пользователя Spirit

    Идея пошла в народ

    Всё-таки в политике рано или поздно приходится столкнуться с массами. Или ещё можно сказать - с народом.
    В том или ином стиле.

    Масса это вообще - существенный фактор везде.
    В том числе в природе. Лавина, к примеру.
    Или - поток.
    Вопрос только в том, будет это наводнение или цунами, сносящие всё на своём пути, или он будет крутить турбины электростанций для всеобщего блага.

    В политике в первую очередь это - проникновение идей в массы.
    Как говорят - идея пошла в народ.
    Процесс этот может быть очень живописным, хотя практически всегда реакция народа - безразличие, к огорчению тех, кто мечтает о массовом, публичном успехе.
    И это не худшая реакция народа. Бывает и острое неприятие, даже очень полезных для массы идей.

    Но бывает , что идее - везёт в этом аспекте.
    Народ её вдруг - принимает.

    Кстати, иногда это идея оказывается почти самоубийственной. Ну, как знаменитая - Перестройка.

    В целом же это очень хорошая проверка любой идеи, любой теории - восприятие её массами и попытками самостоятельного их воплощения в жизнь или активной поддержке.

    Некоторые идейные системы, соответствующие природным качествам населения утвердились в качестве мотивирующего фактора именно за счёт успеха у масс, усвоились ими практически полностью.

    Но идея должна быть соответствующим образом оформлена для похода в народ.
    От шоу до мистики, хотя эти сущности во многом пересекаются.
    Главное при этом - пропаганда для масс должна быть - пошловатой.
    Тут своеобразный символ,знак в слове "пошла" - куда поставить ударение.
    Увы, масса без пошлинки не усваивает ничего.

    Только не унылое бюрократическое... пропагандирование, которое по сути некая пошлость, превышающая пределы позитивного восприятия.

    В общем - публичные пропагандисты должны осваивать искусство пошлости.
    Это не трудно, некоторых даже придётся сдерживать. Надо просто - пробудить склонности.
    Ничего страшного - только соответствие реальности восприятия целевой группы.

    Впрочем - именно это не могут преодолеть некоторые личности, предпочитая не конкурировать за звание Народный Герой, Любимец Публики, Звезда и всего такого прочего.
    Несчастные даже смешно пытаются это сделать - пошлить, но выглядит это совершенно нелепо, личности становится противно, омерзительно, и такие просто бросают эти попытки навсегда. Даже если их упрашивают в стиле - это надо для революции. Многие даже для этого не могут преодолеть отвращение, но фоне того, что крайне много чего преодолевается ради политической целесообразности.

    Ну, что поделаешь - натура такая. Тем более - желающих получить эти почётные звания более чем достаточно.
    Между прочим - пошлость коварна. Она может добиться доминирования в личности, если та сделает на неё ставку.

    Полезным можно быть даже без пошлости. Если действовать систематически.
    И идеи попадут в массы в качестве фактора с необходимостью принимаемого к сведению при планировании действий..
    Но без неё - слишком поздно.
    Как говорят - задним умом...

Записей на странице:

НГС.Форум /Основные форумы / Основной форум /
Перейти в форум

Модераторы:
Наверх
SHKULEV MEDIA HOLDING
Подробности...
Сетевое издание «93.ру» (18+).
Зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор).
Свидетельство о регистрации СМИ ЭЛ № ФС 77-84682 от 06.02.2023 г.
Учредитель: Общество с ограниченной ответственностью «ИНТЕРНЕТ ТЕХНОЛОГИИ»
Главный редактор: Филипцева Мария Сергеевна
Адрес редакции: 454091, г. Челябинск, проспект Ленина, 26А, стр.2, 16 этаж, +7 (351) 7-0000-74
Электронный адрес редакции: rednews@iportal.ru
Контактные данные для Роскомнадзора и государственных органов: juristchel@iportal.ru
Техподдержка: help@sholding.ru
Публикации с пометкой «На правах рекламы», «Партнёрский проект», «Новости телекома», «Новости компаний», «Выборы-2019» и «Выборы-2020» оплачены рекламодателем. Редакция сайта не несет ответственности за достоверность информации, содержащейся в рекламных объявлениях.

Информация об ограничениях

Политика использования cookies
Политика конфиденциальности и обработки персональных данных и правила использования сайта