429 Too Many Requests

429 Too Many Requests


nginx/1.15.2
429 Too Many Requests

429 Too Many Requests


nginx/1.15.2
НГС.Форум /Основные форумы / Основной форум /

Политические композиторы

  • Основано на невероятных событиях.

    Часто в подзаголовках к некоторым произведениям искусства пишут - основано на вероятных событиях.
    Или даже - основано на реальных событиях.

    Далее возникает подозрение, что все эти события - плод мотивированного воображения авторов.

    Поэтому разные концептуальные произведения лучше отражают реальность, если они основаны на невероятных и даже нереальных событиях.
    "Мастер и Маргарита" Булгакова - яркий пример.

    Реализм заключён в том, что человек чувствует как раз эту нереальность.
    Техническую, так сказать, нереальность - о ней идёт речь.

    А вот смысловая реальность при этом начинает чувствоваться с усиленном варианте.

    Но самое интересное то, что в реальности значимые политические события, которые реализовались в реальности - воспринимались бы как совершенно невероятные ещё за несколько лет до этого.


    Например - итоги Первой Мировой войны с гибелью четырёх империй.
    И её же последствия. Гитлер, Сталин , события связанные с ними - это вообще по невероятности круче "1001 ночи".

    И много чего другого.

    В общем - вероятные или невероятные политические события - это для реализации значения не имеет.
    И заранее предсказать невозможно.

    Главное - знать свои интересы.

  • Продюсеры.

    Полный провал оппозиции в России в том, что практически нет политических продюсеров.

    Продюсер это всё-таки бизнес, но политический, это такой деятель, который ухитряется делать деньги на политике.
    То есть - он понимает выгоду, но напрямую в политику не лезет. Политика это не его стиль, тем более - публичная.

    А непубличная политика - тем более.
    Там такие отклонения от нормы, которые не бывают ни в каком бизнесе. В бизнесе всё же есть жёсткий критерий - прибыль. И любое отклонение от реальности может закончиться согласно этому критерию катастрофой.
    А в в политике отклонение от нормы может быть эффективной нормой. Примеров - навалом.
    Хотя на самом верху такие личности, которые как-то ухитряются сознательно (!) сочетать это с практичностью.

    Но продюсер знает одну вещь - деньги нужны всем, нормальным и отклоняющимся.
    Этого достаточно для успеха. (При специфическом устройстве ума.)

    Но политических продюсеров в России нет.
    И нет школ политического продюсирования.

    Но вся надежда - на самородков!
    Как всегда.

    Но рассыпей в России не наблюдается.
    Может они где-то в недрах...
    В едрах много чего в темноте спряталось...

  • Произведения.

    Когда политическая ситуация кажется кому-то безнадёжной...
    ... То нужно не тупо агитировать на самоубийственные акции, и, тем более, не ныть о том, что - "всё пропало!",а создавать теории и произведения искусства.

    Именно так и побеждали те, кто победил...

    Нет новой искусства и науки, нет победы.
    А искусство и научный подход - лучшие средства для создания мотивации.

    К тому же - все жалуются, мол власть не даёт действовать.
    Ну а произведения и теории-то она сегодня не давать создавать - не может.
    Не СССР уже. Хотя и в СССР был самиздат. А некоторые писатели писали (ударение на второй слог, впрочем, как оказалось впоследствии...) в стол, как тогда говорили.

    Если у конкурентов оппозиции нет произведений (а обычно так и бывает), то пригодятся и произведения очень средненькие.
    Гениальные, конечно, не помешают - против них прогнившией режимы беззащитны.

    Но можно рассчитывать и на средние.

    Ниже уровнем лучше не использовать.
    Всё-таки отсутствие вкуса плохо влияет на революцию.

    А вот эволюции это всё равно... Гениальное или пошлое...
    :улыб:

  • Пришедшие из ниоткуда

    При политической игре на понижение вполне приемлемо использование случайных, но квалифицированных людей.

    Неквалифицированных, впрочем, тоже используют, но в качестве тарана и торпед - те взрываются сами, но топят при этом корабль.
    Обычно таких, однако, ликвидируют уже в ходе революционного энтузиазма.

    Ну а квалифицированных вбивают на конкретные места.

    Кто вбивает?
    Тот, кто выиграет в Игру. Даже и на понижение.

    Это стабилизирует - такая карьера пришедшего из неоткуда.
    Случайные люди становятся детерминированными сторонниками поставивших их на позицию в системе.
    Или возвращаются в хаос.
    Нежелание возвращаться в хаос - отличный мотив для системного поведения вообще.

    Ещё Наполеон говорил - революция это 50000 вакансий.
    Сейчас даже больше.

    Есть ли столько случайных квалифицированных людей?
    Наверное - надо будет даже проводить отбор. Если почувствуют выгоду. Или хотя бы возможность отомстить.
    В крайнем случае, как говорится - из любви к искусству (то есть - искусство всё-таки должно быть в этом случае).

    Отбор из случайных неслучайными.
    Или - кто думает, что они не случайные?

  • Местные архетипы.

    Вот часто вспоминают об архетипе - добрый барин.
    Он действительно есть.
    У части населения. Далеко не у всех, но в достаточном количестве, чтобы им манипулировать политически.
    Но это уже - классика.

    Как оказалось, в модернизированном виде теперь это - добрый бандит.
    На фоне образа "государев человек" он стал выглядеть более предпочтительно.

    С меньшим влиянием есть образ - "честный вор" . У склонной к уголовной романтике части населения, причём не обязательно получавшей срок.

    Также существует образ - "весёлого мошенника". Но это для части интеллигенции. Это нечто от культового персонажа - Остапа Бендера.

    Дискредитированы в подсознании электората почти все позитивные образы героического самостоятельного поведения.
    Официальная пропаганда навязывает милитаристско-полицейский идеал.
    Причём унтер-офицерского типа. Исполнительный младший сержант.

    Впрочем - на Западе положение не лучше. Главный враг это - белый героический мужчина. А образ отца считается символом репрессии и подавления политкорректной свободной личности.

    Во всех случаях это ещё и инфантил. Интеллектуальный уровень развития максимум 12 лет, достигавшийся в традиционном европеоидном обществе.
    Это максимальный. Средний ещё ниже, но с сексуальностью.

    Сексуальность важна как стимулятор потребления.

    Нужен программируемый потребитель. Нужен для истеблишмента, разумеется.

    Тем не менее, складывается неустойчивая среда.
    Гиперинформационное общество. Программирование без проблем.
    Но и у программирующих тоже возможности расширились. Программируют не только в интересах традиционных господствующих слоёв общества.

    Плюс - развился Китай с соседями.
    Где с новой силой набирает система с модернизированными конфуцианскими архетипами. С высокой организованностью.

    Будет интересное соревнование - между организованным модернизированным конфуцианством и неорганизованным архетипическим Западом, включая приблатнённо-полицейские архетипы из России.

    Отличная информационная среда для развития анархизма.

  • Инерция.

    Инерция жизненная это практически наркотик для человека.
    Двигаться по жизни не прилагая усилий.
    Ну, когда-то, поначалу, ещё прилагались усилия - учились, тренировались, надеялись. Ускорились...

    Но чуда не произошло.
    Пусть даже у кого-то персонально и произошло, маленькое и прекрасное - приятно вспомнит. Однако всё закончилось без особых последствий.

    А потом выяснилось - двигаться по инерции это очень приятно. Даже с относительно малой скоростью.
    Кто-то ускорился (или кого-то ускорили) больше. Кто-то попал в поток.

    Да, конечно - кого-то выбросило на берег, кто-то завяз... Но ведь это тоже движение по инерции, только со скоростью равной нулю.

    К тому же - всё относительно. Есть такие, что уже движутся в обратном направлении...
    Если оно есть - нужное направление... Кроме как в воображении...

    Но вот - приходит необходимость многое менять. Обычно это самое - направление.
    Оно хоть и в воображении, но мотивирует.
    А то на горизонте вдруг обозначился - конец.

    А прекращать движение по инерции - не хочется.
    Ведь это так уютно.

    Но это есть то, что необходимо сделать.
    Даже если это сверхусилие.

    Причём речь идёт вовсе не о каком-то причинении себе вреда.
    А наоборот - причинении себе пользы.
    Коварство инерции в том, что неохота даже делать пользу для себя лично. Всё идёт и так хорошо. А если даже немного нехорошо, то лучше подождать чуда, и всё само исправится.

    При реальной химической наркомании происходит нечто похожее.
    Все знают, что вредно максимально. Даже хотят избавиться от зависимости. Но откладывают это на потом. А потом никогда не наступает....

    В общем - наступают времена, когда необходимо управлять инерцией.
    Хотя бы в виде - перехода на другую, более значимую орбиту (бытия).
    Лучше - без жертв. Кроме жертвы движения по инерции.

    И вообще прекрасно - когда этот позитивный процесс носит организованный политический характер.
    Особенно у оппозиционеров.
    Самый страшный противник оппозиционера это - инерция....

    Кстати, карма в переводе обозначает именно инерцию. А не какаю-то судьбу. Управляйте... инерцией.

  • Девятый вал.

    Есть такое поверие, что при шторме на море, когда волны идут рядами, самым сильным и разрушительныым бывает каждый девятый вал.
    Кто бывал на море во время шторма мог проверить.
    Впрочем, имея некоторое представление о процессе, можно неосознанно пытаться подогнать под него наблюдения.
    Однако - действительно, накатывающие валы несколько разнятся по уровню.

    Наверное можно построить модель взаимодействия волн с ветром и действительно найти какую-то закономерность в величине набегающих валов.

    Вот так и в политике, особенно в публичной.
    Массовые события идут ряд за рядом.
    С шумом и шипением выбрасываясь на берег.

    Но рассчитывать на эффективность каждого это проблематично.
    Практичным будет рассчитывать на девятый вал.
    Остальные могут быть фоном. Но однажды придёт такой вал, что мало не покажется.

    Необходим ветер.
    То есть - перемещение политических Идей, финансов, тенденций, масс, из области высокого их давления в область низкого давления.
    Да, область низкого давления тоже политически перспективна.

    Ещё недавно политический ветер дул из одной области - с Запада.
    Даже - из конкретных его мест.
    Но за последнее время образовали очаги других политических высоких давлений - на Востоке.
    Политический ветер дует также с Востока на Запад.
    Пока ещё - лёгкий бриз. С тенденцией усиления до бури.

    Уже есть - рябь на политической поверхности.

    А уж с Юга как прут массы! Свист стоит вокруг такой, что все зажимают уши. И всё, что можно зажимать.

    Но тут может возникнуть ещё один экстремальный политико-метеорологический эффект.
    При столкновении больших воздушных масс образуются смерчи, торнадо.
    Это локальное явление, но очень разрушительное явление.



    Области высокого и низкого политического давления - образовались.
    Массы пришли в движение.
    Ветер крепчает.

    Надо помнить про девятый вал и смерчи.

  • Запасные.

    При командной игре - важно иметь в наличии запасных игроков.
    Ну и вообще - резервы.
    Но кадровые резервы - самые главные.

    Обычно с энтузиазмом и романтикой рассуждают о великолепии борьбы.
    Но мало кто думает - о резервах и запасных.
    А это важная составляющая профессионализма - думать о резервах..

    Некоторый аналог - начального капитала. Да и часть оборотного тоже.

    Кстати, в оппозиционной политике очень редко, кто предпочитает играть в команде явно. По понятным причинам.
    А в резерве учитываться всё-таки больше.
    Естественно, большинство в политике предпочитает не участвовать даже в виде болельщика, но не о них речь.

    Ну вот и надо агитировать так, чтобы большинство чувствовало себя - резервом. А не на передовой.

    В резерве, запасными - согласны быть значительно больше сторонников и, так сказать, соратников, активизирующихся в случае успеха.

    И это не является чес-то плохим.

    Наполеон свои самые верные и боеспособные части держал обычно в резерве - Молодую и Старую Гвардии.
    И пускал их в ход, когда прояснялась обстановка на поле боя.

    Ну что же - приходится формировать команды политических деятелей - с запасных!
    :улыб:

  • Неприсоединение.

    Было такое движение государств в мире.
    Желающих получить финансирование от всех Великих Держав сразу.
    Ещё шутили по этому поводу, мол - прогрессивные негры.

    Впрочем - и белые люди тоже были такие. Швейцария, Австрия...
    Это смотря кто и к кому и чему не присоединяется.

    Неприсоединяются очень сильные. Это можно понять.
    И самые слабые. Тоже можно понять - никто с ними просто объединятся не хочет. Иногда им организуют... присоединение - Движение неприсоединения было.

    Сильные могут - объединять.
    Кого им выгодно объединить. Ну, как США.


    Неприсоединение в идеале это когда делаешь, что хочешь, а не то, что кому-то надо.

    На практике может быть всё наоборот. Если слабый.

    И часто многие не знают - чего хотят.

    Преимущество сильных неприсоединившихся в том, что они... могут присоединится оперативно друг к другу в эффективную структуру.
    Стабильное долго время присоединение быстро становится неэффективным. Возникают ненужные связи, обрастают бюрократией.

  • Глобализм и локальная социальная среда.

    Наверное генерация глобальной системы будет происходить опираясь на города , не являющимися нынешними системными мегаполисами, но и не полностью погружённых в милую провинциальную жизнь.

    Это или достаточно большие города с культурным слоем, имеющим связи по всему миру, или специализированные научно-технологические центры.

    Ну, аналоги полисной системы античности и средневековья.
    Только в глобальном масштабе.

    Системные мегаполисы это конечно - глобальный фактор.
    Но ориентированный жёсткое продвижение локальных реалий - местных государств, местных истеблишментов, местных валют и всего остального.
    Такие мегаполисы и производят даже внешнее впечатление как машины.
    В некотором смысле - машинами они и являются. А также чем-то вроде электростанций - питают энергетикой общества.

    Но повторяю - они крайне специализированны информационно.

    Многие принципиально не имеют статус столиц с целью большего воздействия на глобальную ситуацию - Нью-Йорк, Шанхай, Гонконг...

    Но глобальное воздействие не значит глобализм. Взрыв в Чернобыле тоже был мировым событием, но это даже не европоцентризм.

    В настоящее время главным свойством перспективных локальных центров глобализма является производство информационной продукции глобального значения.

    Плюс внутренняя организационная работа.

    Много не надо.
    Но внутри полисов должна быть творческая солидарная среда, желательно структурированная в разные творческие группы.
    Очень важны контакты в реале.
    Поэтому и перспективны в этом отношении полисы. Но не имеющие специализации управления государством.

    И вот между такими группами должна быть установлена глобальная связь для начала

  • Демосковизация.

    Происходящие протесты в провинциальных русских городах это рождение нового отношения внутри русских.
    А именно - демоскковизация.

    Как ни странно, она характерна и для... Москвы.
    Может там и началась когда-то. Москвичи жалуются, что московские проблемы для остальных регионов устраивают кадры немосковского происхождения.
    Но москвичи при этом пользуются столичными льготами с удовольствием. Что очень и злит провинциалов.

    Но демосковизация - это реальность.
    Нет, это не сепаратизм. Ну, некий психологический регионализм. Который, не исключено, навсегда.

    Просто - Москва в некоторых русских регионах больше неинтересна.
    И туда утекают все деньги.
    А цивилизованное решение всех вопросов для жителей этих регионов связана с соседними очень неслабыми странами.

    Ну вот - неинтересна Москва.
    Однако, как оказывается, это мотивация для протестов.
    И фактор нарастания аффекта в подсознании масс.

  • Сдали Фургала партийные товарищи.
    Сами выдвинули ему замену.
    Жириновский кипятился, грозился бойкотом Думы своей фракцией.
    Даже символически выразился - мы вам конституцию, а вы нам наручники.

    Наверное припугнули.
    Или показали видео, после которого живому хуже, чем мёртвому...

    По идее - надо было стоять до конца.

    Но сдали.
    Причём даже не как Москву Наполеону в 1812-ом.
    А как пустую бутылку в пункт приёма стеклотары.

    Как говорил Талейран - предательство это всго лишь вопрос времени.

    Это хорошо для реальной оппозиции.
    Это дискредитирует всех, входящих в официоз. В том числе - системную "оппозицию".

    Впрочем...
    Увы, может и не дискредитирует у значительной части масс.

  • Обострение классовой борьбы.

    Это понятие такое ввёл Сталин в 30 годе.
    Чтобы, так сказать, обосновать.
    Нашло отражение в популярной песенке (Юз Алешковский.)

    И вот сижу я в Туруханском крае,
    Где конвоиры, словно псы, грубы.
    Я это все, конечно, понимаю,
    Как обостренье классовой борьбы.

    Тогда в 20-х вовсю хвастались успехами.
    И вдруг... грянули 30-е. С завинчиванием гаек. Гайками и болтами окзались все, кроме Сталина...

    Официоз любит делать заявления в духе - система внутри России идёт от триумфа к триумфу.
    Но в реальности - принимаются какие-то невероятного содержания законы.

    Вдруг принимают закон о борьбе даже не с сепаратизмом, а о возможности вообще обсуждать статус территорий.
    И вообще - куча законов с принципиально неопределимыми чётко критериями - разжигание, оскорбление чувств верующих...

    То есть - всё идёт от успеха к успеху, только вот масштабы сепаратизма, оскорбления чувств и всё такое прочее таковы, что требуются специальные законы.
    Можно сделать вывод, что реально антисистемные силы настолько усилились ("не смотря на успехи", "пробрались враги" и т.д.), что без репрессий нельзя.

    Не исключено, что так оно и есть.

    И технически был прав в этом вопросе ещё Сталин.
    Но в каком смысле?
    А в таком, что образовался новый эксплуататорский слой, который не хотел терпеть никаких конкурентов, несмотря на их заслуги.
    Теоретические враги коммунистов в то время проводили индустриализацию в СССР. Вся индустриализация это поставки технологий и предприятий под ключ США, Германией, Англией, Францией и даже Италией...

    И сейчас тоже - обострение классовой борьбы.
    В РФ образовался "высший" класс. Со своими специфическими классовыми интересам.

    Другое дело, что сейчас не сталинские времена.
    "Высшему" классу противостоят не пролетарии и деморализованные интеллигенты, а вполне уже сформировавшиеся слои с развивающимся самосознанием и пониманием своих интересов, причём с технологическим информационным обеспечением и идейным превосходством.

    Это - средний класс. Причём определяемый не по доходам (он практически нищий), а ментально.
    Это - националистические и этнические слои.

    И региональные группы.

    Среди религиозных групп, относительно солидарные связи только в исламе.

    Тем не менее - все чувствуют, что в политическом управлении нет представляющих их сил.
    И всех не пересажаешь. Попробовали с короновирусом, получилось плохо.

    То есть - вопросы будут решаться явочным порядком с массовкой и непредсказуемыми феноменами.

    Это и называется - обострение классовой борьбы.

  • Присоединиться к идеям.

    Многие деятели, соратники, даже ветераны оппозиции сетуют на то, что находятся фактически в одиночестве.
    Ошеломляющем одиночестве.
    Иногда - в издевательском одиночестве. То есть, некто из электората, узнав, что оппозиционер действует в его классовых интересах считает своим долгом пошло иронизировать по этому поводу.
    Разумеется - обижаться не стоит. Масса есть масса.
    Увы, в РФ очень сильно - деклссированная политическая среда.

    Ну уж - что выросло, то выросло.
    В смысле - всё имеет предпосылки.

    В общем - всё начинается не с масс.
    А с присоединившихся к идеям.
    И образовавших некоторую систему из присоединившихся к ним.

    Если этого нет, то, конечно, можно будет создать и организацию.
    Но тогда нужны технологии.

    Первая это, конечно, деньги.
    Платишь зарплату, организация работает. Продвигает идеи и работодателя.

    Вторая это - успех.
    Разработчика, носителя идей.
    Особенно- за границей.
    Вот тут тоже - вдруг появится много "соратников".
    Это, в общем, неплохо, если организация заработает ( в смысле будет работать и будет получать деньги).
    Но как-то всё равно - не совсем то (для творческой личности). Или даже совсем не то - пародия какая-то.

    Так что - надо уж постараться, найти присоединившихся к идеям.

    Романтично, да!

    Но оказывается, что и романтика может быть практичной.
    Когда ничего , кроме идей, нет.

    Последовательность такая - идеи, организация, всё остальное, если повезёт и делать всё правильно.

    Можно, конечно, начать и с организации и денег, но люди будут чужие с чужими идеями.
    Впрочем, если это не волнует (свои или чужие идеи), то нет и проблем.

  • Тройной одеколон.

    Это дешёвая ароматическая жидкость на спирту, широко использовавшаяся в СССР.
    Её очень любили алкоголики.

    Использовалась очень интенсивно в армии для ароматизации нижних чинов личного состава.
    Для чего завозилась в ёмкостях, измеряемых литрами.

    Ещё в парикмахерских использовались после бритья и стрижки. Но тут с Тройным соперничал Шипр - его заказывали более продвинутые клиенты. Самые креативные предпочитали - Красная Москва!

    В общем - коммунизм и Тройной неразделимы!

    Почему-то это вспоминается, когда узнаёшь, что теперь голосования в РФ булут проходить по три дня.
    Закон такой издали.

    Ну, система имеет не очень приятный запах.
    Поэтому его будут перебивать - Тройным голосованием.

    Но результат будет ещё менее устраивающий, чем если бы всё происходило в один день.

    Вот за недавние поправки голосовали целую неделю.
    И сто?
    В Новосибирске у нас явка - треть.
    Причём против официально 40%.

    Кстати, у некоторых ещё остались мечты - о Красной Москве.
    Такая бутылочка была, имитирующая кремлёвскую башню.

    Или о либеральном Шипре.

    А будет Тройной! Кто-то даже им запьёт! Дёшево и сердито!
    :улыб:

  • Дискуссия.

    Оппозиция уже давно опередила официоз - идейно.
    Но она - крайне аморфна.
    А часто и инфантильна. Готова при малейшем различии мнений устроить склоку.

    В итоге - можно говорить об оппозиционном фарше.

    Необходимо, однако, начинать процесс консолидации и реализации идейного превосходства.

    Не надо, что называется, никого - обращать в свою веру.

    Необходимо уметь устраивать дискуссии в культурном стиле.
    Это отлично консолидирует.
    Тем более, что каждый считает себя победителем.
    В итоге - образуется политическая среда победителей.

    Особенно эффективно на фоне мирных массовых мероприятий.
    Именно - мирных. Не по причине страха или пацифизма.
    Это просто метод - почувствовать солидарность (хоть и в виде дружбы против одного противника) и наличия интересов.

    Полгода мирных массовых мероприятий и культурных дискуссий между авторитетными представителями разных частей оппозиции - и ситуация изменится кардинально в формальной области.

    Но желательно - авторитетными, но новыми.
    Не политическими динозаврами.
    Можно и давно известными, но формально в публичной политике активно не участвовавшие в качестве "лидеров".

    Дискуссия это не столько соперничество, сколько сотрудничество и контакт.

  • Отдельные детали.

    Чем сложнее социальная система, тем меньше внешнего формального различия между носителями её идеологии и остальными, так сказать, участниками.

    Средневековые (и ранее( носители идейных основ предельно подчёркивали свой статус внешним видом.
    Начиная с шаманов и заканчивая служителями религиозных культов.
    И вообще - стиль внешнего вида был чётко приписан каждому сословию.

    Но уже при капитализме такого рода контингент переоделся фактически, по стилю, в одежду населения.
    Ну, с некоторой спецификой отдельных деталей.

    В глобальной системе вообще не должно быть и деталей.
    Технически.
    Наличие деталей снижает эффективность формирования адекватных систем управления в данном случае.

    Кстати, этот эффект наблюдается уже в некоторых управляющих структурах.
    Например - в тайных обществах. Там детали есть, но они предельно замаскированы., но существует способы их демонстрации

    А в глобальном случае люди будут координировать свои действия без демонстрации формальных деталей.
    Но методы узнавания будут.

    Впрочем...
    Вот будет забавно, если будут какие-то другие варианты.

  • Привилегии и обязанности.

    Весь мировой социальный прогресс европейского типа состоит в том, что привилегии тамошних монархов и аристократии распространялись на другие сословия.
    Сначала на дворянство, затем на буржуазию и наконец на рабочих и крестьян.
    А потом - на вообще всех, кому не лень было их получать.

    В Европе метод сработал с коренным населением.
    В области прав.

    Некоторые проблемы возникли в области обязанностей.

    Обязанности были, конечно, разные.
    Сразу отменили фактическую обязанность - драться на дуэли из-за оскорблений.
    Наверное - к лучшему.

    Тем не менее - возникли постепенно проблемы.
    Особенно после всеобщей аристократизации граждан.

    Судя по всему - период всеобщей аристократизации в Западной цивилизации заканчивается.
    Типичный результат получения прав без желания следовать обязанностям.

    Совсем или на какой-то период.
    Но будет очень живописно поначалу.

    А всего то надо было кроме прав ещё и признать и освоить обязанности.

    Ну, есть вариант, что придётся осваивать даосские и конфуцианские обязанности.
    Кстати - на Западе многие увлекались.
    Типа - Путешествие в Страну Востока...
    :улыб:

  • Порядочность.

    Интересный эффект в Хабаровске - люди массово вышли на протесты и ведут себя - порядочно.
    То есть - подсознательно народ генерирует порядок, который уже не ждёт от официоза.

    Прекрасный пример лозунга - анархия мать порядка.

    Акции несанкционированные.
    Никто за населением не следит.

    Всё - сами!
    Это и пугает кое кого.

    Отличный пример для подражания.

    Кстати, отсутствие погромов и драк говорит о том, что в крае среди своих в общем - относительный классовый мир.
    Все проблемы - с восприятием политических реалий.

    Неплохое начало.

  • Личные контакты в реальности.

    Есть важный организационный феномен.

    При всей невероятно растущей сложности технической коммуникации возрастает роль личных контактов в реальности.
    Это способ обмена значащей информацией, которой невозможно пропустить через технические каналы связи.

    Но это база любой творческой деятельности человека.
    В том числе и политической.

    Причём - незаменимая.
    И источник преимущества перед всякого рода искусственными интеллектами.

    Однако, не помешает технологичность этого процесса.

    Организационно технологична.

    Важны, несомненно и массовые реальные мероприятия - митинги, шествия, представления.

    Но основа всё-таки мероприятия без потери личной составляющей.
    То есть, когда основа общения - с учётом конкретных личностей.

    От разного рода совместных медитаций, например - чайные церемонии или молчаливые медитации.
    До разного рода - клубов.

    Одна деталь - политические клубы и медитации должны быть аскетичными.
    Всякого рода азартные игры, секс и алкоголь с другими одурманивающими веществами - разрушают политическую атмосферу.

    А вот в бизнесе (у меня такое субъективное впечатление) похоже - нет!
    Разные коньячные медитации. Клубы курителей сигар. Картишки. Кабаки с секс персоналом.
    Бизнесмены только сплачиваются.

    Может я и ошибаюсь.
    :улыб:
    Политика и бизнес - разные миры. С очень тонкой пограничной областью.

  • Ненависть и творчество.

    Не исключено, что один из секретов мастерства является не чувство любви к предмету творчества и процессу его создания, а - ненависти к нему.

    Творчество невозможно только в случае равнодушия к нему.

    Так называемые "муки творчества" это ни что иное, как эта самая ненависть.

    Но ненависть производительна только при наличии мастерства.

    Учиться можно только при наличии позитивной мотивации.
    Но уже осваивая мастерство, осваиваются и начала ненависти к нему.
    Научиться это преодолевать трудности, часто находясь в плохом настроении.
    А также - преодоление рутины.

    Ну и - отсутствие признания от тех, от кого её ждёт творческая личность. Обычное явление для разных новаторов и оппозиционеров.

    Так что - не надо бояться ненависти к процессу, который ненавидите.
    Разумеется, ненавидите не за что-то мерзкое с вашей точки зрения. А за подчинённость своей страсти творить.

    У меня такое впечатление, особенно - от произведений искусства, что создавая их , творцы были обуреваемы ненавистью.

    Зачем?

    А если получилось, то удовольствие значительно выше среднего.
    И уважение к собственной личности от выполнения задачи.
    Пропорциональный ненависти.

    Ну и - польза для общества в целом

    Помните, Пушкин даже кричал после завершения "Бориса Годунова" - ай да Пушкин! Ай да сукин сын!
    Может даже что-нибудь покруче.

    Диалектика творческого процесса.

  • Безнадежность и воля.

    Не надо ни на что надеяться.
    Тогда исчезает множество личных проблем.

    Не путать с - рассчитывать на что-то.
    Расчёт предполагает сознательную оценку шансов.
    Ну, можно ошибиться, но когда рассчитывают вероятность успеха, обычно планируют и противодействие неудачи.

    А как только появляется надежда, так всё останавливается.
    Ведь надежда это всё-таки упование на что-то романтически-желательное.

    Зато повышается важность воли.
    Такие - воля и интеллект без признаков надежды.

    Ну, совсем надежду списывать не надо.
    Можно иногда устроить праздник - помечтать.
    В хорошей компании друзей.
    За хорошим накрытым столом...

    Надежда - она хитрая.
    Проникает в подсознание при любом событии.

    Вот политические события в Хабаровске вновь возродили надежды у оппозиции.
    Эту надежду необходимо игнорировать.

    А вот расчёты строить - самое то.

    Расчёт, воля, интеллект и никакой надежды.

  • Клоунизация политики.

    Всё-таки клоунизация государственной политики, судя по всему, неостановима во всём мире.

    По причине окончательного превращения государственной политической публичной жизни в цирк.
    В смысле - всё уже давно отработано и отрепетировано. Распределено и натренировано. Практически всё основано на иллюзии, и не только у фокусников.
    Дрессированных зверюшек заставляют делать всё путём жесточайших методов.
    Но публику убеждают, что всё это делается импровизационно, искренне, добровольно и легкомысленно.
    Убеждают, зная, что никто не верит.
    И публика действительно не верит. Но в этом и заключается удовольствие от цирка.

    Оно в том, чтобы - ни разу не показывается реальность.

    Даже в действительно опасных трюках - воздушных гимнастах, акробатах и дрессировщиках крупных хищников.

    Поэтому и так важны клоуны.
    Это энергетика цирка. Энергия иллюзии.

    Вот свежие местные проявления. (Во всём мире то же самое).

    Прислали артиста вокально-оригинального жанра Шнура в Хабаровск.
    Он и не скрывает, что - клоун. В хорошем прямом смысле, кстати. Может даже высшего класса.
    Чтобы - восстановить цирк.



    Наверное он восстановится.
    Но - публика уже не та. И на старое представление не пойдёт.
    Хоть новых артистов пока нет.
    Своих артистов.
    Один был, но он не вписался в сценарий. Хотя публике успел понравиться. Публика требует, чтобы цирк был свой. А противники пытаются показать - что было в реальности, чтобы дискредитировать артиста.
    Но публике - до лампочки. Как уже было сказано, по законам жанра она и так всё знает.

    Для контраста - сегодня в новостях посмотрел интервью старого клоуна Жириновского.
    Как-то он за несколько дней похудел и постарел.

    Интервьюирующая его дама поинтересовалась Хабаровском.
    Политик начал бубнить в ответ какую-то тривиальщину.

    Было видно, что он почему-то в стрессе.
    Он постоянно трогал лицо и голову со всех сторон. Щипал нос, тёр подбородок, чесал за ушами, голову, затылок.
    Бубня.

    То есть - человек боится потерять лицо. В переносном смысле точно, но не только...

    Судя по всему, что за последнее время на него повлияли те, кто всегда влиял, но с предьявами за то, что провалил что-то такое порученное.
    И показали такой компромат, который он предпочёл бы не видеть.

    И вообще - устарел.
    С арены долой.

    Энергетику шоу перестал обеспечивать.

    Наступает эпоха других клоунов.

    Есть ли что-то кроме цирка в политике во всём мире?
    Хороший вопрос!...
    :улыб:

  • Осознанное равнодушие.

    Наверное один из самый эффективных негативных ресурсов это - равнодушие.
    При условии, разумеется. что у вас при этом имеется инициатива. А если нет инициативы, то это в общем - мало кого волнует.

    Оценить этот эффект в России могут почти все. Кто не является, так сказать, истеблишментом.
    Дёшево и даже, вопреки поговорке, не сердито. Объект равнодушия превращается в ничто.

    Но и такие личности могут отомстить равнодушием.
    Обладая даже инициативой, но призраком инициативы.
    Например - массовая неявка на выборы и голосования. Пусть и, фактически, ритуальные. Впрочем - на ритуальные эффективней последствия.

    Вот поэтому и вводят разные квоты и штрафы за неявки.

    Например - на участие разных групп с собственными интересами во всех проектах.

    Как ни странно, но попытки таких групп своими действиями вызвать ненависть и омерзение это тоже борьба с равнодушием.

    Необходимо владеть техникой осознанного равнодушия на фоне захвата инициативы.
    Это создаёт отличные предпосылки.

    Осознанного в данном случае это - значит вы знаете к чему и почему вы равнодушны.

  • Материальная часть политики.

    Как выясняется - расовая составляющая является существенным фактором при создании социальных систем - административных, научных, артистических и всех прочих.

    На уровне технологий.
    Что-то вроде марок стали для конкретных изделий.
    Некоторые узлы и конструкции могут быть сделаны только из специальных марок стали.
    Иначе - катастрофа.

    Но обсудить этот феномен практически невозможно - его объявляют несуществующим. А кто пытается всё-таки обсудить, тех классифицируют как - фашистов. "Фашист" это ярлык для оппонентов, означающий, что никаких дискуссий с этим человеком вести нельзя, и его лучше выгнать отовсюду с работы.

    Вообще-то тут, конечно, две проблемы.
    Одна - да, отрицание.
    А другая действительно - доведённая до абсурда абсолютизация, причём характерная для пошлых обывателей, пытающихся построить свою нелепую систему иерархических отношений, в которой они бы занимали самые престижные места. Воображаемые, разумеется. Типа - мы ещё 40000 лет назад имели великую культуру.


    Это я пишу под впечатлением сообщений из прессы, что кое-где на Западе хотят ввести квоты для профессуры и научных работников. В лучших университетах и исследовательских центрах.
    Причём немалые. 25 процентов и больше.

    Это - хорошо для тех, кого Запад считает своим геополитическим , уже не соперником - противником.
    Понижение собственной конкурентоспособности.
    Пусть таким образом - усиливаются.

    При этом придётся создавать новые критерии научной достоверности.

    Самые драматические последствия будут в химии, биохимии, медицине и физике.

    Самые смешные - в математике.
    Критерий доказанности теорем.
    Показал, что теорема не доказана - фашист!

    А вот в философии будет настоящий оживляж! Даже в СССР пролетариев напрямую в философию не пускали. Очень - жаль! Это были бы необычайной выразительности произведения, так сказать!

    Наверное - старые кадры начнут с Запада разбегаться.
    В основном - в Китай.
    Китайцам бы начать создавать что-то вроде Академгородков - поднялись бы неимоверно.
    Ну и там - для разных докторов и магистров в качестве жён разных умных и симпатичных китаянок, а для незамужних интеллектуалок китайцев-итенллигентов - вообще без проблем.
    И вывели бы китайскую новую среду.... Сплав, так сказать, если продолжать аналогию с марками стали.
    Грядёт интересный биологический эксперимент в этом смысле!

  • В ответ на: Поэтому и так важны клоуны.
    Это энергетика цирка. Энергия иллюзии.
    удалили предыдущий пост )))) зафигачу снова, хочу дискуссии )))

    сквозь мутное стекло мы смотрим вдаль пытаясь вырваться наружу из подо льда не замечая что кровь наша как вода превращается в лёд 9

  • В ответ на: хочу дискуссии
    Дискуссии с кем? С унылой копипастой генератора белого шума?
    Обрати внимание на четко прослеживаемую периодичность выделений этого бота в его топиках - около полуночи и либо в районе обеда, либо утром. Ежедневно. Как по расписанию. Причем, что интересно, иногда время создания поста в разных топиках отличается на дельту от нескольких секунд до пары минут...
    Ну и с кем дискутировать?

    If VEGETarians eat VEGETables, what do HUMANitarians eat?
    Is PROgress controversial to CONgress?

  • :friends: как минимум с Живым Человеком, как Вы :biggrin:

    сквозь мутное стекло мы смотрим вдаль пытаясь вырваться наружу из подо льда не замечая что кровь наша как вода превращается в лёд 9

  • Для этого есть другие топики. А эти - ну пусть себе тонут. Хуже от этого не будет никому.

    If VEGETarians eat VEGETables, what do HUMANitarians eat?
    Is PROgress controversial to CONgress?

  • Инвестиции в хаос.

    Реально - некоторые вкладываются в хаос.
    Надеясь, что это выгодно.

    Часто не ошибаются.
    Если вкладывают чужое, обычно - бюджетное. Но и частные пирамиды тоже приносят выгоду таким инвесторам.

    Дело в том, что хаос - всё списывает, поглощая деньги.
    Всегда готов - отчёт, в случае чего.
    Из хаоса всегда можно выбрать нужные параметры, чтобы подтвердить любое спекулятивное утверждение.
    Обратите, существует множество экономических, пропагандистских концептуальных систем, с совершенно противоположными установками, методами и аксиомами, которые интерпретируют такую реальность в своих интересах.

    Считается, что выгодно вкладываться в хаотизацию противника при конфликтах.
    Это классика.
    Но сейчас - пытаются создать хаос среди своих, чтобы в него инвестировать.
    Все формы инвестирования в новые финансовые реалии, не имеющие производства материальных ценностей - превратились в инвестирование в хаос.

    Ну и - вот и результаты.

    Сейчас хаос захватывает всё больше инициативы.

    И никакими системными способами этот процесс не остановить.

    Выход только один - инвестировать во что-то, не имеющее к этому хаосу никакого отношения.
    Хотя бы - к конкурирующему хаосу.

    Конкуренция хаосов производит определённость.

    Но лучше, наверное, всё-таки инвестировать в родное, детерминированное.
    Но - что?

  • Комедия и политика.

    Комедия в политике это всегда признак наличия чего-то предельно серьёзного.

    Классический пример - Распутин.
    Разумеется, его влияние на Николая 2 было нулевым.
    Не отрицательным, не положительным, не мнимым - нулевым.

    Но нужна была дискредитирующая комедия.
    До некоторой степени эта комедия удалась.

    Что-то подобное промелькнуло и недавно.

    Это якутский шаман, хотевший при помощи ритуальных плясок с бубном победить Путина.

    И его конкурент (или мистический соратник) уральский совершенно официальный супермонах (сидевший за убийства) уже требовавший от Путина передать ему власть на блюдечке с голубой каёмочкой и говоривший унизительные оскорбления патриарху РПЦ (своему боссу). При этом на фоне своего поступка, позволяющего вспомнить "Декамерон" Бокаччо - захват женского монастыря. За что был оштрафован на 18000 рублей (250 долларов по курсу).

    И вот новое комедийное событие - арест 33 наёмников в Белоруссии, как заявили местные власти это десант для дестабилизации обстановки.

    С комедией тотальной на Западе не сравнить, но в России всё-таки более смачные исполнители.
    И в России всё время пытаются начальство представить максимально серьёзно, поэтому любой удачный комедийный политический ход получает большой отклик в обществе.
    Самое интересное, что политическая серьёзность превращает диалектически политическую жизнь в балаган.

    Поэтому - у кого есть комедийный талант в России - сочиняйте политический водевиль.
    Это не так просто.
    Должно быть смешно.
    Как с Распутиным. Никто не верил, но уж очень многим хотелось досадить Николаю 2.

    Правда в России и критика суровая.
    Комедиантов могут и ликвидировать, как того же Распутина , к тому же - уж слишком он вошёл в роль.

  • Активизация масс.

    Судя по всему - не территории России и соседей наступает период политической активизации масс.
    По типу маниакально-депрессивной динамики.

    Фаза депрессии закончилась.
    Начинается - фаза мании! То есть энтузиазма и активности.

    Среда снова становится возбудимой.

    Всё простимулировал карантин от вируса. Население дозревало в режиме самоизоляции, а на функциональном уровне был нанесён большой вред экономике.

    Одно - своеобразно.
    Массы готовы к переменам лучше, чем те, кто претендует на лидерство.
    Разумеется - готовы эмоционально.
    Ну так - на то они и массы.

    Управляющие сигналы для масс это символы и мифы.
    А нынешняя активность обусловлена не только подъёмом эмоциональности, но и девальвацией мифов и символов.

    Так вот - неготовность лидеров в том и состоит, что они не способны дать массам новые мифы.

    Всякого рода компромат научились давать.
    Даже теоретизировать тоже.

    В вот с мифами - плохо. Часто пытаются использовать уже отработанные десятилетия назад.
    А нужны - новые мифы. Ну, перекликающиеся со старыми. Но на фоне их выглядящие ещё более эффективно и эффектно.

    Что касается символов, то тут можно найти умельцев среди масс - они изобретут большую часть.

  • Идеал женщины в искусстве мужчин.

    У творческих мужчин есть одна смешная особенность.
    В своих произведениях они рано или поздно вдруг выводят персонаж - идеальная женщина (с точки зрения творца, конечно, в этом и весь юмор, так сказать).
    Романы, картины, кинофильмы...

    В самых неожиданных ситуациях.

    Есть у мужчин такой, так сказать, архетип.
    Юморной - всегда.
    У женщин-творчиц тоже есть, но он скучный и неинтересный.

    Мужчины и в жизни своим верным подругам поначалу пытаются навязать эту роль.
    Но в жизни такого не бывает.
    Поэтому самые умные бросают эти попытки и живут долго и счастливо с той, какая есть. Может даже это интересней. А если идеал бы сбылся (сбыча мечт), то наступила бы обалденная тоска.

    А менее умные творческие личности начинают менять жён.
    А потом судятся из-за собственности.
    Вот до чего доводят поиски идеала!
    :улыб:

    Примеры?
    Ну...

    Ну вот - Анка у Виктора Пелевина в "Чапаеве и Пустоте". Пулемётчица и поэтэсса с эзотерическими интересами.
    В дальнейшем, писатель избавился от этого навязчивого образа.
    Постепенно.
    Сначала от идеальной женщине в романе о вампирах осталась одна голова.
    А затем персонаж вообще исчез...

    Или вот - Хари у Тарковского в фильме "Солярис". Не та, которая покончила жизнь самоубийством. А слепленная из нейтрино океаном Солярисом на станции, находящейся на орбите.
    Режиссёр-то понял, наверное, что только из нейтрино. А простые кожаные идеалами не бывают.
    Кстати, протагонист в фильме чуть не помер от стресса. И идеал - дезактивировали.
    Кстати, автору оригинального романа Лему такие интерпретации его в общем-то технических фантазий не понравились...

    Так что - не мечтайте ни о каких идеалах!

  • Аморфное сопротивление.

    В РФ помаленьку развивается новая политическая мода - в разных городах выходят группы на пикеты и демонстрации с выражением солидарности событиям в Хабаровске.

    В целом - событие аморфное.
    Ну, какие-то идейные личности пытаются присоединиться, но чувствуется - импровизация.
    Никто в нынешней России не сможет организовать с нуля такую толпу.
    Наверняка пытается влезть кто-то более организованный.

    Профессиональные официальные пропагандисты уже всё сваливают на агентуру США. По странному стечению обстоятельств, это те же, кто поднимает на смех утверждения братьев по разуму из Америки о вмешательстве России во внутриполитические дела в США.

    Аморфные политизированные события возникают чаще, чем многие считают.
    И могут приобретать масштабы страны и больше.

    Например - распространение рок-музыки в СССР.
    Практически она официально не издавалась. Ну, отдельные песни были.
    Но не издан был ни один альбом. Гастролей перворанговых групп не было. По ТВ не показывали.

    То есть - феномен был политизирован.
    Считался несистемным.

    Но молодёжь слушала и распространяла рок в огромных масштабах.
    Переписывала с одних магнитофонных катушек на другие. Были десятки уровней копирования.

    Аналогичная история с распространением тогда - джинсов, символов Западного стиля жизни.

    С этим - ничего не могли поделать.

    Садили в тюрьму спекулянтов. Масштаб только усиливался.

    События предшествовавшие так называемой Перестройке развивались подобным образом. А сама Перестройка это попытка истеблишмента перехватить инициативу. Кстати - всё закончилось катастрофой.

    Аморфное сопротивление и солидарность это вполне реально.
    И даже бывает достаточно оперативно - мода, к примеру, формируется новый вкус буквально за недели.

    Против аморфного сопротивления практически невозможно бороться обычными карательными методами - арестами активистов, провокаторами, стукачами, запретами собираться в конкретных местах и т.д.

    Неэффективны и массовые репрессии.

    Максимум - можно придать процессу вялотекущий стиль.
    Но продолжаться он будет. Может даже нарастать. Перетекать из одной формы в другую.

    Это не значит, что невозможен контроль.
    Но здесь как раз преимущество у оппозиции.

    Официальные перехватывальщики инициативы действуют всегда грубо, по инструкции. Разные структурированные формы это даёт возможность побеждать часто.
    Но против аморфного сопротивления всё это неэффективно.

    Аморфное движение чувствительно к... аморфному контролю.
    Не надо настырно пытаться что-нибудь возглавить. Хотя действовать необходимо систематически.

  • Про демократию и холуизм в РФ.

    Сейчас модно стало в РФ ругать демократию (как политическую технологию вообще).

    Но про альтернативу никто не говорит.
    Стесняются.
    Потому как - холуизм.
    Создание холуйского культа.

    Вот культ личности Сталина ещё можно понять.
    Ну генералы, члены правительства были с образованием (официально) два класса церковно-приходской школы.
    Хрущов - не умел писать никаких текстов.

    Для таких - любой культ это естественное состояние.
    Больше никаких устойчивых представлений такой человек создать не может.

    Образование это, в том числе, и тренировка по созданию и оперированию сложными устойчивыми ментальными конструкциями.
    Причём - понимая их относительность.

    Поэтому - имеют достаточно комедийный вид те, кто решил отдаться холуизму сознательно, то есть - имея высшее образование и будучи реально неглупым человеком.
    Видно, что ему немножко неудобно, даже немножко тошно, особенно поначалу.
    Но ничего - привыкают.

    Получают, так сказать, пакет компенсаций. Денежки, показ в СМИ (особенно одарённым холуям так вообще - авторскую программу делают) - понты огромадные.

    Но, судя по всему, разнёсся слух, что Главный любит, когда сомневаются в демократии.
    А холуям достаточен намёк.

    Интересно, что , когда кончится конкретный культ личности, все холуи становятся непримиримыми критиками своего бывшего объекта поклонения. А может быть и вожделения.

    Не подумайте, что для меня демократия это предмет культа.
    Разумеется, любой строй это орудие управления для господствующих классов в обществе.
    Преимущество демократии - наличие обратной связи. И хоть какое-то разнообразие мнений. Это-то, наличие возможности высказывать независимое мнение, и начинает бесить холуёв.

    В общем - путь в анархию может пролегать через любое общественное устройство.
    А развитие холуизма отличный метод для контрпропаганды.
    Всё-таки холуизм раздражает уже при наличии среднего образования.

    Кстати, это даже заметно по системе в России до 1917 года.
    Фигура царя была официально культовой со всеми официальными средствами для поддержания этого статуса. Тем не менее - никакого культа личности уже не было.
    А в СССР при сталинизме ни про какой культ не говорил. За утверждение, что есть культ - пустили бы в расход. Какой культ? Любовь и признание народа! Все нахваливают от чистого сердца - объективная реальность!

    В общем - ненавязчивое противодействие холуизму это эффективный пропагандистский политический метод.
    Ненавязчиво. Но систематически.

  • Личность и организация.

    Большие организации на чисто личных договорённостях сознательных людей - невозможны.

    Просто невозможно скоординировать личные качества, особенно подсознательные, большого количества людей. Даже самых дружественно настроенных друг к другу.
    Забавно, но самые серьёзные люди отлично ссорятся из-за пустяков.

    Вероятность жизнеспособной организации, основанных на личных качествах в чистом виде, падает нелинейно и очень быстро.

    Обычно ядро организации - два или три человека.

    Все остальные организационные структуры создаются при помощи других стимулов.

    Самый простой - деньги. Зарплаты и гонорары.
    Это совсем неплохо, кстати.

    Есть и другие методы. Например использование психологических проблем, зависимостей и нелепой веры.

    Отличный способ - игра.
    То есть - втягивание в процесс организации факторы не имеющие отношения к чисто межличностным отношениям.
    Деньги, классовые интересы, карьера, знакомства, хобби и всё прочее.
    Как говорится - ничего личного.

  • Музей.

    Такое впечатление - что больше живого мира нет.
    В социальном плане, конечно. А бабочки ещё летают кое где...
    Западное общество умерло, из него наделали экспонаты и поместили из в музей.

    Политических персонажей теперь изображают чучела.

    Общество музея.
    Было общество спектакля, как выразился французский философ.
    Потом это постепенно перешло в общество цирка, балагана.
    Но это были живые общества.

    И вот - всё превратилось в общество-музей.
    С чучелами, но механическими.
    Были клоуны политические, стали политические чучела клоунов.

    В Турции местный президент решил музей отменить.
    И отменил.
    Будет лучше?
    Для кого как.
    Для всех, кому значимо - нет.


    Или вот в США взялись крушить памятники - музей под открытым небом то есть.

    Музей это способ стабилизации всё-таки.
    Последний рубеж любой системы.

    Сдерживающий фактор.

    И вот - сдерживающие факторы снимают, отменяют.

    И оживут те призраки в подсознании, которых эти музеи сдерживали.
    Это - впечатлит.

    Следующий этап социальной динамики - общество воплотившихся призраков.

    Ну, а потом всё начнётся снова. Начиная с биологической составляющей.
    .............

    Лично я люблю музеи.
    Особенно - провинциальные.
    Природа местная. Локальная история.
    Обычно - сделаны с любовью местными краеведами.
    Мой любимый - краеведческий музей в Чите.

  • Неискреннее.

    Неискренность в межличностных контактах - это существенное требование к профессионализму в некоторых занятиях.
    Требование профессии.

    Например - неискренним должен быть психолог.
    Так как должен интеллектуально оценить изкчаемую личность или взаимоотношения в группе и их установки.
    Любая искренность будет искажать восприятие этох сложных и неоднозначных объектов изучения.

    Кстати, и пришедший к психологу за помощью пациент тоже не рассчитывает на искренность.
    Искренностью он уже сыт по горло при общении с близкими. А также со средними и дальними.
    На интерес - да, рассчитывает.

    Между прочим неискренний вовсе не значит недоброжелательный.

    И вообще, гораздо чаще доброжелательность и искренность не совпадают.

    И уж точно - не должен быть искренним в непосредственных взаимоотношениях политик.
    Иначе - не один вопрос не будет решён.

    В общем - это нормальный профессионализм быть неискренним, но доброжелательным.

    :улыб:

  • Разложение идеи государства.

    Отмирание государства, о котором так много говорили классики политологии, это не абстракция для преподавания студентам, а вполне конкретная реальность.

    Причём - одним из основных составляющих этого процесса является разложение самой идеи государства в сознании и, что самое ценное, в подсознании граждан.
    То есть, если в сознании любой процесс можно завести в дебри спекуляций, формалистики и крючкотворства, то подсознание это процесс, так сказать, экзистенциальный, где всё происходит в том числе и по так называемым законам природы.
    А мотивация поступков, особенно самопроизвольных и неожиданных, происходит именно по инициативе бессознательного.

    Особенно способствуют разложению социально-политических идей публичное глумление над ними и над понятиями, на которых они основаны.
    Над правом, к примеру.
    И всё усиливает участие в них высокоранговых субъектов, их холуёв и сплочённых солидарных групп, в том числе и мафиозного типа.

    Вот в этом смысле опять порадовали события вокруг двух известных футболёров и и их дружка, напавших в кафе на завтраковшего чиновника, ударивших его стулом и врезавших по лицу оплеухой, сопровождаемых расистскими высказываниям, а на улице всерьёз избивших водителя.
    Шуму было много.
    Сначала посадили за хулиганство.
    Но вот - счастье для бывших хулиганов - суд постановил, что хулиганства не было.
    Более того, получается, что они могут претендовать на компенсацию громадных размеров - упущенная выгода.

    Типа - было лёгкое соприкосновение стулом в коыликте и незначительня оплеуха, на уровне шутке (надо понимать). Про избитого водителя уже не вспоминают, вероятно по причине большого различия по положению в реальной социальной иерархии - неприлично вспоминать.

    Отлично способствует разложению вышеуказанной идеи и события вокруг известного ДТП , в котором пьяный и обдолбаный высокоранговый артист создал смертельный случай.

    Разумеется, процесс отмирания государства неравномерный, избирательный.
    Естественно, государство до последнего будет защищать интересы правящих классов.
    А разлагаться в первую очередь будут установки, регулирующие вертикальные политические связи. Разумеется, не в пользу находящихся на более низких ступенях.
    Но это приведёт к солидаризации "низших".
    А анархическая солидаризация и есть организационное начало построения новой политической системы.

    Причём процесс происходит глобально и на всех уровнях.
    Фактически - уже нет никакого международного права. То есть - на межгосударственном уровне уже нет никаких государств.

  • Комментарии.

    Интересный социологический материал в интернете - комментарии в блогах популярных авторов и в широко доступных статьях на авторитетных сайтах.
    Особенно без сильной модерации.

    Они довольно точно показывают печальный уровень культуры населения.
    Причём - активной её части. И относительно другой части лучше образованной.
    Всё-таки - читает и пишет тексты. И даже имеет некоторые представления.


    Реально это грязная ругань.
    Именно так мыслит такая часть населения, чтобы любой массовый обмен мнения превратить в неконтролируемый базар.
    Фактически это уровень приматов. Рефлекс. Так у приматов выстраивается социальная иерархия - путём конфликтов.

    Это необходимо учитывать при создании системы.
    То есть - выходя на массовый уровень необходимо иметь пропагандистскую систему, которая будет подавлять противников и дураков.

    Так что - начинать надо с непопулярных уровней и стилей.
    Координируя усили культурных специалистов.
    Никакой массовости.

  • Кармическое.

    Карма в оригинале означает просто причинно-следственную связь.
    А если переводить одним словом, то наверное больше всего подойдёт - инерция.

    Человек характерен тем, что способен создавать для себя стратегические планы.
    Простые планы связаны с бытом, карьерой, семьёй...
    Планы посложнее - с понтами, тщеславием, честолюбием, обогащением и прочее в таком духе.

    Но есть планы, которые не укладываются ни в какую обыденную мотивацию.
    Как говорят - тебе что, больше всех нужно?

    Речь не идёт о шизофрении.
    Планы могут быть несколько вызывающими и экзотичные, но в целом - рациональные.
    Никакой мистики или ненаблюдаемых принципиально параметров.

    Кстати, это не такое уж редкое явление.
    Например - увлечённые наукой учёные.
    Ну вот доказывать сложнейшие теоремы не объясняется никакими простыми мотивациями. Если это есть, то далеко не главное.
    Желание кому-то понравиться таким путём и тому подобное - быстро испаряется, настолько всё затратно в области интеллекта и воли.

    Такое впечатление, что такой человек просто не может не творить в подобном стиле.

    О причинах можно строить предположения.

    Похоже, что творец соединяет в себе множество самых разнообразных взаимодействий.

    Он технически не может остановиться.
    Точнее - если он всё-таки остановит себя, то просто погибнет.
    И ничем не сможет компенсировать свои стремления.

    Вот!
    Кто организует подобных личностей политически - получит неостановимую структуру.
    Но для этого необходимо самому быть подобным типом.

  • Неорганизованное.

    Организация это, конечно, хорошо.

    Но можно проводить и организационную работу без создания организации.
    По крайней мере - без политической организации.

    Но распространяя идеи и установки, освоив которые, кадры занимают позицию в шаге от организации.

    А потом возникает централизованное организационное усилие, и всё структуризуется в течении одного дня.

    Примеров - навалом.
    Например - возникновение большевизма.

    Или ренессанс ислама в бывших южных советских республиках после развала СССР.
    Всё произошло так, как будто переключили рубильник.
    (Не будем выяснять - кто переключил).



    В общем - это вполне эффективный вариант.
    Насыщать сознание и подсознание алгоритмами организации.

    А центр может существовать в виде самой экзотической общественной структуры.
    Клуб по интересам - литературный. Любителей фантастики.
    Между прочим - на встречах в нём реально только о фантастике и говорят.

    Как сказал поэт - сейте разумное, доброе, вечное.

    Правда потом оптимистично добавил - сейте! спасибо вам скажет сердечное русский народ!
    Вот на это - рассчитывать не надо! Такого никогда не было.
    Кое-кто опрометчиво поверил этому приколу гения, и до сих пор в обалдении от полного расхождения с реальностью!
    Это же была шутка, а они не поняли!

    Но сеять - надо! При выполнении всей политической агрономии. С внесением удобрений и полива.
    При чём тут - спасибо?
    :улыб:

    Все организации, возникшие слишком рано, эффективно и эффектно берутся под контроль.

    А неорганизованное никто под контроль взять не может. Себе дороже.

  • Что выросло, то выросло.

    Вот многие жалуются, что в России нет оппозиции.
    Но ведь нет и апологетики власти среди населения.

    Власть опирается на силовиков. Но и они являются сторонниками власти только по причине нахождения на довольствии перспективах карьеры.

    Вспомните развал СССР. Тоже была армия, спецслужбц. давали присягу. Конспектировали Ленина и генсеков.
    И что?
    И ничего. Никто даже царапину не получил , защищая то государство.

    Да, русские не любят, когда вмешиваются извне.
    Пропаганда использует это фактор на всю катушку.
    Всегда.
    Включая СССР - там в случае чего объясняли - "работал на пять разведок". Кстати, некоторые работали на семь и больше - профессионалы. И не всех репрессировали, а некоторые репрессировали и сами...

    Ну так всё это - просто политическая специфика.
    И не больше.
    Что переживать-то?

    Это значит - не надо использовать европейские приёмы политической борьбы.
    Основанные на устойчивых управляемых классовых структурах.
    В России классовые структуры практически неуправляемые.
    А управляемые мафиозные структуры.
    А почему бы и нет?

    Рабочие и крестьяне отлично образуют мафии. На своём уровне.
    Вот в армии - дедовщина. Опора её - выходцы из рабочих и крестьян. Причём - никто их не учит, сами до всего доходят. Многим - нравится.
    Среди рабочих очень развита приблатнённая эстетика.

    В тюрьмах система воров-в-законе тоже создана выходцами из рабочей среды.

    В образованной среде тоже распространены мафиозные отношения.
    Будучи предоставлены самим себе образованные люди в России не могут ничего создать общественного, кроме мафии.
    Была организация, которая в силу технических причин не была на своём функциональном уровне мафиозной. Это Академия Наук. Её разгромили.
    Ну, был там один уровень - выборы в академики. Ну так - навыбирали таких, что никакого сопротивления Академия не оказала.

    А уж в среде государевых людей - мафиозные структуры это просто реальность.
    Никто "из простых" ничего не может сделать официально.

    Ну и - какая может быть оппозиция в такой среде?
    Разумеется - никакой.

    Если кто не согласен - ну назовите хотя бы одну реально политическую классовую структуру в России?
    Это невозможно.
    Или официальную политическую личность, стоящую на классовых позициях?
    Таких просто нет.
    Политическая теория не развивается - совсем.

    Ну кто и как мыслит классово "в массах"?..

    Меня ещё в юности поразил факт - классовые противоречия между рабочими и крестьянами.
    То есть реально - для рабочего крестьянин это шут гороховый. А крестьянин ненавидит - "городских".
    И обеих раздражает - образованный слой. Буржуи, хотя реально это такие-же трудящиеся - врачи, инженеры, учителя....

    Одно плохо - при мафиях невозможно никакое развитие.
    Классовые конфликты стимулируют прогресс.
    А мафиозные конфликты стимулируют деградацию.

    Поэтому в России всегда была своеобразная система стимуляции прогресса.
    Силовая.

    Мафия это только - всё взять и поделить (среди своих). Поделить то, что сделано порядочными людьми, или при помощи порядочных людей.

    Некоторым в России не нравится.
    Это надо быть небрезгливой натурой, чтобы жить по мафиозным понятиям
    Но объединяться в немафиозные структуры они не торопятся.

    Однако - политика должна быть.
    И надо принимать в расчёт эти реалии.
    Что выросло, то выросло.

  • Непопулярность...

    Кто-то должен писать непопулярные тексты.

    Теоретические.
    Ну, или думая, что они - теоретические.
    То есть - скучные.

    А также о чести, достоинстве...
    Образовании...
    Вообще - тоска.

    Но и оживляж нужен.
    Теория, мораль - это как детали мотора.

    А развлечение, оживляж это машинное масло.
    Масло можно менять.
    Впрочем, и у деталей бывают запчасти. Главное, чтобы они были сделаны из соответствующей марки.

    Диалектически надо подходить к созданию системной машины.
    И детали проектировать, и масло подбирать.

    Но чётко понимать - что создаёшь непопулярное. И никакой популярности не будет.
    Если будет признание, то только у специалистов.

    Чтобы доехать до победы.

  • Наивысший слой.

    Забавный эффект.

    Наивысший мировой слой - президенты, монархи, патриархи и все прочие - стали производить странное впечатление.
    Причём процесс развивался довольно бурно и быстро.

    Набирал силу после смерти Сталина.
    Первые предвестники - Хрущёв, Кеннеди.
    Хрущёва , однако, сняли за странность. А Кеннеди вообще убили - чтобы наверняка.

    Но - процесс пошёл.
    Бодрый Брежнев превратился в ходячий анекдот. В США начал, что называется, отжигать - Никсон.

    Ельцин - это уже перелом, точка невозврата. Как и Клинтон.

    21 век это уже - царство странности.
    А сейчас уже все задаются вопросом - что сиё означает?


    Ну, всё входит в острую форму.
    Трамп это настоящий жлоб. Без вариантов. Его соперники на выборах президента имеют вид людей не совсем здоровых, в том числе и на голову.
    Макрон, Борис Джонсон...

    Везде - странность...

    Некоторые считают, что это хитрая игра "настоящих хозяев мира".
    Но конкретных имён никто не называет...
    Некоторые называют национальную принадлежность. Но от этого становится ещё смешней.

    Это - конец системы.

    Но пусть - это игра "гигантов мысли".
    Зачем на высшем уровне - клоуны?
    Ответ - чтобы конец был веселей! Так что ли?

  • Решать вопросы.

    Вот тех, кого мучает честолюбие ( пусть даже тщеславие - главное, чтобы результат был), есть возможность занять наивысшее положение даже при наличии только ума и воли.

    Это умение - решать вопросы. Особенно - с противоположными интересами.
    Для начала - среди своих.

    Кстати - именно так социально-политически и усложнялась система.
    Взрослеют уровни, расширяются и понятия.

    Обычно в усложнившемся мире разного рода кланы и предводители приглашали в качестве верховного арбитра зарекомендовавшего себя человека. Часто - со стороны.
    Как, к примеру, Рюрика. Это была европейская практика. Так Европа и возникла. Вопросы и ответы. Плюс - доказательства.

    То есть - уже есть интересы вне обитания своих кланов, а средство решения задач только затратное - мордобой с применением оружия.

    А тут - бац! - умный человек!

    Потом статус и возможности росли. Главное в этом деле - закрепиться. Это для умного человека не проблема - вопросы только нарастают. Сами и по воле этого самого человека, разумеется.

    При феодализме иерархия решения вопросов насчитывала несколько уровней.



    Впрочем, многое заключено в вопросах.
    И у многих вопросов просто нет. Ну, кроме технических - "где тут туалет?".

    Вопросы и отвечающие адекватно на них - двигатели прогресса.
    И создатели новых систем.

    Не путать с допросом.

  • В ответ на: Композиторы бывают разные.
    Наиболее известны - музыкальные композиторы.

    Юра Шевчук, музыкант
    (с)

    Хабаровск, Ты не один! (с) officialddt



    Запись и съемка: 05.08.2020
    Сведение и монтаж: 07.08.2020

    сквозь мутное стекло мы смотрим вдаль пытаясь вырваться наружу из подо льда не замечая что кровь наша как вода превращается в лёд 9

  • Ирония.

    Ирония это иногда серьёзная несерьёзность, иногда несерьёзная серьёзность - в зависимости от ситуации.

    В гиперинформационном глобвльном обществе - оптимальное политический стиль для изложения сути происходящих событий.

    Потому как - природа явления такова, что если к явлениям относиться серьёзно, они станут несерьёзными.
    А если несерьёзно относиться, то станут серьёзными, причём в самом негативном варианте.

    Поэтому необходимо найти оптимальный уровень - того и другого.


    Эффект начался уже в 18 веке - с религии. В больших империях.
    В 19 веке истеблишмент уже относился к ней несерьёзно, серьёзно внедряя её для простолюдинов.
    То есть - это уже перешло для них в стиль игры.

    Но и простолюдины были уже не те. Многие даже получили начальное образование.
    А образование это уже - начало глобализма.
    Ну и - к двадцатому веку о религии перестали даже иронизировать.
    То есть - безразличие овладело населением на всех уровнях.

    Ирония часто переход от серьёзного к безразличному.
    Наверное можно и наоборот.

    Глобальное для большинства - изначально безразлично. Массе это трудно представить.

    Так что - перевод глобального в сферу иронии это в любом случае ещё и позитивная массовая пропаганда.

  • Ну - технически правильно.
    Не надо навязываться.
    И давить авторитетом.
    Результат будет эффективнее.

  • Никуда и никому.

    Оппозиционеры в России работают ни для кого.
    Пишут - никуда и никому.

    Персонаж рассказа Чехова хоть знал по имени-отчеству дедушку, отправляя письмо - на деревню. Кстати, письмо получилось выразительное, что хотя бы фигурировал живой потенциальный получатель.

    А политические российские деятели часто не знают никого конкретно, которым был бы интересен их труд.

    Иногда получается неплохо.
    Которые стали классикой.
    Например - русский националист Иван Ильин (вторая треть 20 века).
    Чувствуется - человек был одинокий духовно, сало кого интересовала его творческая продукция.
    Писал статьи и книги для будущего.


    Впрочем, бывают и гениальные политизированные художественные произведения - написанные в никуда и никому.
    Например - "Мастер и Маргарита" Михаила Булгакова.
    Предельно политизированное произведение. Недаром стало фактически знаменем оппозиции - от либералов до националистов.


    Обычно пишут для какой-то среды или даже личности.
    Это катализирует творчество.

    Но можно и - никому.
    Но надо дойти до отчаяния!
    :улыб:

Записей на странице:

Перейти в форум