Благосостояние, в общем...хорошо живём

В ответ на: Чел ведь наверняка рассчитывал, что может расплатиться за кредит, но вот ситуация-то изменилась.

В ответ на: 11,05 триллиона рублей это весьма серьёзная сумма.

11тррублей за месяц набежало?

Не верю я в сказки про то, что чел. расчитывал. Когда чел. берет в кредит айфончик, мафынку, телик и турпутевку под дикий процент и зарабатывая 20-25 тыс , это не расчет, это потреб***ство.

В сложившейся ситуации жаль только ипотечников имевших глупость взять кредит не в рублях.

С остальными проблемы были предсказуемы сразу.

P.S. да есть еще уникумы которые покупая вещь в кредит под 25-45% годовых, покупают к ней сопутствующие свистки и пукалки по завышенным ценам и тоже в кредит. Таких которые математику в школе прогуливали вообще не жалко. Их только нужна научит и заставит начать думать.

В ответ на: P.S. да есть еще уникумы которые покупая вещь в кредит под 25-45% годовых, покупают к ней сопутствующие свистки и пукалки по завышенным ценам

У меня кредитов нет, хотел бы послушать тех, у кого они есть (только работники банков гласящие о том как это хорошо, лучше бы не участвовали).
Кредиты, это ведь лавина неплатежей, не так ли?

В ответ на: Не верю я в сказки про то, что чел. расчитывал. Когда чел. берет в кредит айфончик, мафынку, телик и турпутевку под дикий процент и зарабатывая 20-25 тыс , это не расчет, это потреб***ство.

То, что вы перечислили легко оплачивается с указанных вами зарплат, а вот относительно крутое авто и ипотека, уже никак. Поэтому, чем думали, на что надеялись, когда брали?

не знаю, сам не брал кредит ни разу. и возможно (!) не крутые кредиты и оплачиваются легко, если их иметь единовременно 1-2. а не по многу сразу (из разговоров с теми кто нахапает кучу кредитов и жалуется)

В ответ на: У меня кредитов нет, хотел бы послушать тех, у кого они есть...

Ну у меня есть...
И пофиг что есть. Могу себе позволить. И иногда беру специально - по сути я покупаю себе возможность накопить (вложиться в квартиры) или потратить (на авто).
Могу взять 4,5 млн на авто. могу 0,5 млн потреб - этот специально взял перед кризисом хотя он мне не нужен был, просто знал что инфляция... и выгодно будет отдать уже обесцененными деньгами
Могу квартиры в рассрочку взять на 4 -5 млн.
Без кредита/рассрочки я бы эти деньги потратил в пустую. С ним же получается я их сохранил.
Дают легко, можно сказать по телефону согласовываем без визита. История идеальная.

Но тут же с ужасом смотрю на тех кто зарабатывая 18 тыс рублей берут кредит на 40-50 отдавая 100...

В ответ на: Ну у меня есть...И пофиг что есть. Могу себе позволить.

Вы, судя по сообщению, довольно состоятельный человек и ПЛАТЕЛЬЩИК, т.е. не вы и не такие как вы создали кризис неплатежей, а речь шла именно об этом кризисе. А так же почему банки с некоторого времени начали выдавать кредиты всем подряд? Получается, что именно они "творцы" кризиса неплатежей. И зачем это надо было?

В ответ на: А так же почему банки с некоторого времени начали выдавать кредиты всем подряд? Получается, что именно они "творцы" кризиса неплатежей. И зачем это надо было?

Видимо потому что в любом бизнесе есть понятие дебиторка?
Ну считают они что для них допустима задолженность по неплатежам в таком размере, ну и пусть считают. Их дело...

Это когда банки стали давать кредиты всем подряд? Брал в ноябре 600 тыс в сбере, так собирал кучу справок, ко мне в офис приходили сотрудники банка, отсняли все оборудование каким располагаю, снимали копиии чеков за покупку оборудование, потом фотали меня на фоне здания с адресной табличкой. Дали конечно, но до этого я не раз брал кредиты в Сбере и суммы были больше и гасил на год раньше срока.

В ответ на: у считают они что для них допустима задолженность по неплатежам в таком размере, ну и пусть считают. Их дело..

Видимо не только в этом дело. У меня сосед, сын которого купил внедорожник "Прадо", сейчас отбивается от коллекторских агентств (сыну платить нечем, родитель не хочет), финал - судебные приставы и конфискация имущества ("Прадо" он уже разбил (не по своей вине)) у родителей , которые ни сном ни духом. Т.е. отец отвечает за сына. Ну а чем иначе можно объяснить ту лёгкость в выдавании кредитов, кроме как надеждой отнять собственность? Есть варианты?

В ответ на: Это когда банки стали давать кредиты всем подряд? Брал в ноябре 600 тыс в сбере, так собирал кучу справок, ко мне в офис приходили сотрудники банка, отсняли все оборудование каким располагаю,

Который раз уже приходится повторяться. Мне прислали SMS, что "одобрили кредит" на некую сумму. Уже постил, что ради любопытства взял и потом быстро расплатился (всю сумму процентов с меня взяли). Так же писал, что мне "одобряют" каждую неделю от 100 косарей, до 3,5 лимона, иногда (редко) до 5-ти лимонов "одобряют (хотя я ничего не просил). Потребительский кредит я получил просто по паспорту. безо всяких справок, и ничего больше не было. Не знаю почему у Вас такие были меры.

В ответ на: 11,05 триллиона рублей это весьма серьёзная сумма.

Да что Вы!!! Всего лишь годовой бюджет какой-то периферийной сырьевой колонии....

13 трлн. долларов - вот это весьма серьёзная сумма!!!!

Живем неплохо: процент невозврата же Вы не привели, соответственно, все взявшие кредит с ним так или иначе рассчитаются. Чем полохо-то?

Вы, видимо, ссылку не читали в первом посте. Вот выдержка из неё: "Новосибирцы перестали платить по кредитам. Новосибирская область оказалась в списке самых закредитованных регионов России. На это указали в «Общероссийском народном фронте». Просроченная задолженность по стране увеличилась за 2014 год на 43%." ну итд..

хотели принять закон о банкротстве физических лиц, количество неплательщиков возрастет

В ответ на: 13 трлн. долларов - вот это весьма серьёзная сумма!!!!

Что за сумма? Внутренний долг США?

Так примут этот закон или нет - вопрос большой. Да и в каком виде примут?. У меня вопросы-то прежние сохраняются.

В ответ на: Гораздо более серьёзный вопрос: это - ипотека. Ипотечное жильё могут запросто изъять за долги, и где окажется заселившаяся семья?

Ну вот я с супругой выплачиваю ипотеку + потребительский кредит. Ежемесячный платеж по ипотеке и потребу совсем не маленький, но ежемесячный доход семьи с лихвой перекрывает данные платежи.
На ипотеку пошли осознанно, ибо другого варианта улучшения жилья не видели. Ни о чем не жалеем, наоборот счастливы, что живем в своей квартире, хоть она и находится в залоге у банка.
Где окажется семья, если квартиру заберут за долги? Семья окажется там же, где была до ипотеки, т. е. съемное жилье. Я вообще не понимаю истерику по этому вопросу. В чем проблема то? Вообще, к ипотеке стоит относиться как к обычному кредиту, ничего страшного в этом нет. Тут главное рассчитать свои возможности. Конечно, от форс-мажоров никто не застрахован, в том числе и наша семья, но если ничего не предпринимать, то ничего и не добьешься. Например, как наши знакомые, которые снимают квартиру и отдают дяде сопоставимое бабло за аренду квартиры, зато нет ипотеки, ну молодцы, че.
Отношения к обычным кредитам у меня нейтральное. Бывают разные ситуации... Лично я брал около 7 кредитов, ни одного дня просрочки не допустил. Все четко. Кредитка вообще ужасно полезная вещь, если грамотно ей пользоваться. Единственное не могу понять людей, берущих в кредит айфоны (и др. дрянь), причем з/п меньше этих айфонов. Впрочем, об этом уже писали.

В ответ на: Удивляюсь банкам (или чего-то не понимаю), зачем они раздавали кредиты без залога и поручительства? Кто-то объяснит?

Ну у банков же есть планы по выдаче кредитов, вот и пихали всем подряд. В настоящее время сильно ужесточили порог одобрения по кредитам. Например, в банке где работает моя жена, % одобренных кредитов стремится к нулю...

УВАЖАЕМЫЙ, речь-то шла не про вас, которые сейчас состоятельны и исправно выплачивают платежи, а про тех кто создал кризис неплатежей в огромную сумму -11 триллионов рублей. А они помалкивают. Я восхищаюсь вами успешными плательщиками кредитов, хотя сам не возьму никогда (свой эксперимент по потребительскому кредиту уже постил). Лучше перловку с постным маслом жрать и серым хлебом, чем брать кредит (имхо). Кабала.

В ответ на: Где окажется семья, если квартиру заберут за долги? Семья окажется там же, где была до ипотеки, т. е. съемное жилье.

Прямо вспомнился мой бывший приятель из Америки, который сказал, что он никогда не сможет купить жилье и будет жить на съёмном, что он никогда не сможет похоронить своих родителей в земле -только кремация (она у них дешевле, чем у нас), и что он никогда не женится на американке, а найдёт у нас (американка не по карману). Я Ему сказал: " что ты давай принимай российское гражданстство, а бабу себе найдёшь". Он ответил, что очень любит свой Техас. Ну и пусть с ним.

Понял, отстал. Только Вы льстите мне, на счет состоятельности.
Не такие уж кредиты прям зло вселенское. Может настанет момент и Вы пересмотрите свое мнение.

В ответ на: Может настанет момент и Вы пересмотрите свое мнение.

Не настанет никогда, ибо я всегда помню моего БЫВШЕГО друга из Америки. Он был прав.

Допускаю потребительский кредит, как крайнюю меру в безысходной ситуации.

В ответ на: Допускаю потребительский кредит, как крайнюю меру в безысходной ситуации.

А после этого чо?

После итог один - рассчитываться.
Досрочно скинув рабское ярмо, жить по средствам.

вы всё напутали. 11трлн - это общий объём непогашенных физлицами кредитов. а просрочка - 900млрд. и действительно, если поделить рбк-шную просрочку на рбк-шные же 8.2%, то получится 11трлн.
рост просрочки есть, но пока ничего особенного. кризис как кризис.

В ответ на: вы всё напутали. 11трлн - это общий объём непогашенных физлицами кредитов.

Я ничего не путал, а цитировал, упомянув затем, что количество неплательщиков резко возросло. Да и интересовал меня несколько иной вопрос: зачем банки дают кредиты всем подряд и на что надеются взявшие их. Ну банки-то, понятно, спасут. Вон надысь ВВП подкинул им триллиончик, а кто будет спасать тех кто не может выплатить из за потери работы, либо изменения оплаты?

В ответ на: Ну банки-то, понятно, спасут. Вон надысь ВВП подкинул им триллиончик, а кто будет спасать тех кто не может выплатить из за потери работы, либо изменения оплаты?

Есть еще такая штука, как реструктуризация - т.е. снижение нагрузки на заемщика в силу пересмотра сроков возврата основного долга, но процентов при этом за этот увеличившийся срок придется отдать существенно побольше. Зато заемщик возвращается в статистику аккуратным плательщиком, а просрочка не вырастает.

А я вот как простой гражданин не понимаю зачем нужны эти банки? Зачем платить проценты неизвестно какой шобле, если государству можно просто профинансировать проект, без отчислений "шобле", которая даёт кредиты? Ну не экономист я, но вот складывается впечатление, что гос-во действует в интересах "шоблы". Наверное я ошибаюсь, но поясните где?.

В ответ на: Я ничего не путал

либо напутали, либо сознательно ввели общественность в заблуждение.

В ответ на: упомянув затем, что количество неплательщиков резко возросло

размер имеет значение. то ли число неплательщиков выросло с 50млн до 100млн. то ли с 1 человека до 2.

В ответ на: интересовал меня несколько иной вопрос: зачем банки дают кредиты всем подряд

затем, что процент по кредитам 20-30%. если даже простить эти вшивые 8% неплательщиков, всё равно навар хороший.

В ответ на: на что надеются взявшие их

на то что используют бабло с пользой и вернут всё. причём надежды как правило оправдываются: 92 человека из 100 платят как планировали. также, думаю, многие надеятся на инфляцию, которая обесценит старые долги.

В ответ на: Вон надысь ВВП подкинул им триллиончик

если б всё дело было в физлицах, то этот триллиончик уже бы покрыл всех неплательщиков. однако, разумеется, проблемы банков не в физлицах.

В ответ на: а кто будет спасать тех кто не может выплатить из за потери работы, либо изменения оплаты?

спасение утопающих сами знаете чьё дело.. все участники сделки знают риски, поди не первый день в россии живём.

В ответ на: не понимаю зачем нужны эти банки? Зачем платить проценты неизвестно какой шобле, если государству можно просто профинансировать проект

то есть, иными словами, вы предлагаете национализировать все банки, сделать их государственными. ну и в чём прикол? вы думаете госбанк будет работать эффективнее?

В ответ на: то есть, иными словами, вы предлагаете национализировать все банки, сделать их государственными.

Я такого не предлагал, это вы сделали неверный вывод. Я лишь спросил, зачем нужны банки, только ради того, чтобы они были? И зачем предприятиям влезать в банковскую кабалу, если гос-во может профинансировать какие-то проекты? ЗАЧЕМ ОБЯЗАТЕЛЬНО БРАТЬ КРЕДИТЫ?

А может из-за того, что государство не финансирует какие-то проекты и приходится брать кредиты в банках?

Да.

На мой взгляд дело в процентной ставке. Если бы она была более гуманная, то проблем бы не возникало. Но это пока не возможно...

В ответ на: И зачем предприятиям влезать в банковскую кабалу, если гос-во может профинансировать какие-то проекты?

Государство заведомо неэффективно в бизнесе. У чиновника нет и никогда не будет стимула его развивать. Ему нужны отчеты и все. Это в лучшем случае.

А на деле у каждого чиновника, как-то относящегося к "профинансированию" будет по 10 проектов. А бизнес опять будет вынужден идти восвояси.

Государства должно быть как монжно меньше в бизнесе. Только стратегически важные отрасли.

В ответ на: Государство заведомо неэффективно в бизнесе.

Спорно, да и причём тут бизнес, если финансируют проекты, крупные, средние мелкие без банковской кабалы. А "откаты" чиновникам не относятся к данной теме. Если даже (как вы пишете) чиновник возьмёт 10%, то банк в два раза больше. Так кто больше "коррупционер"?

В ответ на: Но это пока не возможно...

На Западе возможно, а у нас "пока", которое непонятно сколько длиться будут. На мой взгляд, это "пока" вечно при паразитическом капитализме.

В ответ на: А я вот как простой гражданин не понимаю зачем нужны эти банки? Зачем платить проценты неизвестно какой шобле, если государству можно просто профинансировать проект, без отчислений "шобле", которая даёт кредиты? Ну не экономист я, но вот складывается впечатление, что гос-во действует в интересах "шоблы". Наверное я ошибаюсь, но поясните где?.

Дело в том, что масса коммерческих банков в РФ возникла как часть крупных холдингов (у которых остатки по счетам настолько велики, что просто жалко или страшно их хранить где-то еще), как с целью обслуживания интересов предприятий из холдингов, так и с целью заработка на внешнем, по отношению к родительской структуре, рынке. И государство тут совершенно не причем - оно создало "правила поведения" на банковском рынке, в т.ч. контроль как по привлечению, так и по кредитованию, и с помощью показателей/резервов контролирует. И государственные проекты могут этого банка вообще не касаться, если такой банк, скажем, никак с ними не связан. А так банковская деятельность такая же предпринимательская, как и продажа шаурмы - Вы же не задаете вопрос, зачем тут государству шаурма понадобилась, зачем ее здесь продают?

Угу, поверил, что так и есть....
Особенно развеселила фраза "жалко и страшно......."

В ответ на: Спорно, да и причём тут бизнес, если финансируют проекты, крупные, средние мелкие без банковской кабалы. А "откаты" чиновникам не относятся к данной теме. Если даже (как вы пишете) чиновник возьмёт 10%, то банк в два раза больше. Так кто больше "коррупционер"?

Нет, это бесспорно. Государству лучше быть подальше от бизнеса. Надзорные функции (чтобы не отравили народ), налоги (мелких бы еще и отменить), и все. Спасибо, занимайтесь чем хотите.

И я говорил не про "откаты", а про собственный бизнес чиновников (точнее, их приятелей, племянников и так далее), который они будут финансировать за счет государства. Я считаю что не следует им давать лишний повод воспользоваться служебным положением.

По теме: мелкие кредиты - это удобно. Большие люди берут либо по крайней необходимости (лучше 20 тыщ платить за свою квартиру, чем за аренду), либо по тупости - игроки например. Большой кредит в нормальном банке получить вовсе не просто, как вы пишете. Нужно собрать немало документов и пройти проверки, быть на хорошем счету и так далее.

В ответ на: гос-во действует в интересах "шоблы".

Ошибаетесь. Эта группа действует в собственных интересах. И банки и проценты всё для них себялюбивых. И даже налог на кап.ремонт тоже им всё. Уже ничем даже не прикрытая обдираловка. А вообще вопросы наивные. Давно всё понятно. Грабь всё что под руку попадает. Вот и вся идеология группировки.

В ответ на: Нет, это бесспорно. Государству лучше быть подальше от бизнеса.

Поясните, желательно без эмоций, ну и Китай там в пример приведите
Большой, это какой? Я свой экспериментальный кредит получил просто по паспорту, потом обнаружил, что кредит "револьверный" и я каждый месяц должен вносить суммы на которые не рассчитывал. Закрыл я этот кредит быстренько и больше в эти игры не играю.

В ответ на: Ошибаетесь. Эта группа действует в собственных интересах.

Не поверю, что на них "Спецназа" нет. Значит гос-во действует в их интересах, т.е. вы - не правы.

В ответ на: Значит гос-во действует в их интересах

Я не о том. Я о том, что гос-ва нет. Остался п....инлэнд.

В ответ на: Поясните, желательно без эмоций, ну и Китай там в пример приведите

Цель любого бизнеса - это получение прибыли его владельцами. Они всегда ратуют за повышение его эффективности. Чиновники - не собственники бизнеса, они просто столоначальники. Им все равно. Им не нужно развитие, им не нужны никакие новшества. Им скорее нужно, чтобы их не замечали вовсе. Они не будут брать на себя ответственность и создавать что-то новое. Им этого просто не надо. Он посажен на свое место и сидит, не рыпается. Бумажки с отчетами сдает вовремя.
Владелец же бизнеса вынужден постоянно заботиться о своей конкурентоспособности, делать лучше и дешевле. Потому что кроме как ему больше некому подумать о том, как заработать больше.
Китай, кстати, отличный пример. В отличие от России, у которой доселе не было ничего плавного, он аккуратно выходит из жесткой государственной экономике к капиталистической. Разумеется, под присмотром и все такое, но они молодцы, что делают это постепенно. Очевидно, что это дает отличные плоды. К китайским вещам уже никто не относится как к второсорту, как в 90е, они с каждым годом улучшают свое качество и завоевывают рынки. Это делают не чиновники, а бизнес.

В ответ на: Большой, это какой? Я свой экспериментальный кредит получил просто по паспорту, потом обнаружил, что кредит "револьверный" и я каждый месяц должен вносить суммы на которые не рассчитывал. Закрыл я этот кредит быстренько и больше в эти игры не играю.

Для меня большой - это тыщ сто. Мой опыт - нужно было четыре документа, это при том, что я четыре года являюсь клиентом банка. Мне это удобно потому, что я этой суммой покрыл то, что не хватило на ремонт + докупил бытовой техники. Мне комфортно платить небольшую сумму ежемесячно, при этом вообще не меняя свои обычные повадки, разве что, нет накоплений. Но это временно и я выплачу кредит досрочно. Учитывая, как сейчас выросли цены на те же стиралки, я сделал правильно.

В ответ на: Им скорее нужно, чтобы их не замечали вовсе. Они не будут брать на себя ответственность и создавать что-то новое.

Наш "бизнес" за ЧЕТВЕРТЬ века много НОВОГО насоздавал? А потребительский кредит. я получил просто по-паспорту.

В ответ на: А потребительский кредит. я получил просто по-паспорту

И ещё , почти каждый день шлют на мыло и мобильник, что без посещения банка я могу получить 300 косарей кредит. Это вот как понимать? И ведь не мне одному, наверняка, такое шлют. Ну типа позвонил и зоо косарей есть. Это что за экспансия?

Вы точно взрослый?
Ну а чего тогда пишите такое?

Да ладно уж вам тут... Вот когда помимо налога на гипотетический капитальный ремонт, вам вменят еще налог на недвижимость за квартиру в 3-10 тыр. в мес., в зависимости от площади, тогда, надеюсь, вы и задумаетесь о сущем и такие вопросы задавать не будете.

Не уводите разговор в сторону.
Вы верите (и начинаете в серьез обсуждать это) всему что Вам приходит в виде смс на мобильник и электронку?

В ответ на: Вы верите (и начинаете в серьез обсуждать это) всему что Вам приходит в виде смс на мобильник и электронку?

Я же уже постил, что один раз проверил- выдали. Больше желания брать у них и у других банков займы нет. Что непонятно-то вам?

Меня всегда поражали возгласы, типа: на что брали? Зачем? Ведь не ипотека?
Меня смущает всегда один вопрос: какое дело-то вопрошаемому?
У меня есть знакомые, точнее не уменя, но не суть: он брал кредит, зная, что не собирается его отдавать.
У меня есть знакомые, которые платят все (кучу) кредитов исправно.

Я сама часто использую кредиты и не понимаю, кому какое дело до этого? Ни разу я ничего не просрочила, мне нет необходимости ехать куда-либо, дабы его оплатить (интернет-банк), я не понимаю хоть убейте минусов кредитов в современном мире?

В ответ на: Меня всегда поражали возгласы, типа: на что брали? Зачем? Ведь не ипотека?
Меня смущает всегда один вопрос: какое дело-то вопрошаемому?
У меня есть знакомые, точнее не уменя, но не суть: он брал кредит, зная, что не собирается его отдавать.
У меня есть знакомые, которые платят все (кучу) кредитов исправно.

Вопрошающим есть дело. Потому как, если кредит в валюте, да еще и ипотечный, то эти товарищи уже просят помощи у гос-ва, в том числе и за мой счет.

Я плачу повышенный % по кредитам (не только, но и в том числе) из-за рисков невозвратов.

В ответ на: он брал кредит, зная, что не собирается его отдавать.

Это как? О последствиях не задумывался?

В ответ на: я не понимаю хоть убейте минусов кредитов в современном мире?

Всё возрастающее количество неплательщиков-это минус.

В ответ на: я не понимаю хоть убейте минусов кредитов в современном мире?

Минус один, нельзя тратить деньги которые ты еще не заработал. Нет, я понимаю кредит на развитие бизнеса сейчас без этого никак, а брать айфон или машину в кредит это верх идиотизма.

/п.9/
А я вот не понимаю, почему айфон или машина - верх идиотизма? Почему? Я сама не брала кредиты на подобное, но куча знакомых, которые авто купили именно в кредит, при этом исправно его оплачивали и просрочек не имели. И какое нам с Вами дело до того, на что кто-то берет кредит? Нам что, дали статистику, что именно за айфон (самсунг, сони и т.п.) невозвраты?

/п.9/
Задумывался, именно поэтому и брал: человек, как бы выразиться, зависимый, ему нужна была наличка. Зная, что в банке он ее не получит, он шел в магазины и брал телевизоры и другую технику, меняя ее на наличку. Кредитов не платил, зная, что мама его выписывает из квартиры, что собственности у него никакой нет. Это было года 4 назад, я не знаю, как у него теперь, но на момент нашего знакомства все было отлично: приходили приставы, но взять-то нечего.
Вопрос к менеджменту банков, а также к их СБ. Вопрос в халатном отношении к одобрению кредитов.

Ваша история не выглядит правдоподобной, т.к. если не было у него собственности никакой, то и смысла выписываться тоже нет, т.к. единственное жильё (не ипотечное) не изымают в счёт долгов. А по суду он по-любому, должен был получить колонию-поселения, если отказался уплачивать.

Алишер Усманов предоставил Российскому футбольному союзу льготный целевой кредит размером в 400 млн руб. для погашения задолженности РФС перед главным тренером сборной России Фабио Капелло

http://top.rbc.ru/business/05/02/2015/54d3a7a19a7947933c30ae35

Вот кто у нас хорошо живет - иностранные тренеры!
У Усманова то понятно откуда бабки...
А вот интересно за какие шиши ваще платят столько тренерам?
И почему у нас в РФ нет тренеров по футболу? Или есть, но мода такая их из-за океана приглашать?

В ответ на: А вот интересно за какие шиши ваще платят столько тренерам?

А вы не интересовались заодно, "за какие шиши", например, годовая зп президендта компании (а по сути - нанятого директора) ОАО "РЖД" (учредителем и единственным акционером которого, между прочим, является РФ, и полномочия акционера которого, соответственно, осуществляет Правительство РФ) составляет около $15 млрд?

Интересно, заплатят они ему наконец, или нет? А то ругать-то ругают за не очень результаты, а то, что более полугода не платят того, что должны - типа норм.

Кстати, олигархи РФС зачастую и не в кредит, а просто так деньги дают. В прошлом году, например, один субъект подарил им 300 млн рублей. Куда, спрашивается деют?

Да не только у иностранных тренеров такие зп. Наших, вполне отечественных футболистов могут вытянуть только топ-клубы по зарплате.

В ответ на: А вы не интересовались заодно, "за какие шиши", например, годовая зп президендта компании (а по сути - нанятого директора) ОАО "РЖД" (учредителем и единственным акционером которого, между прочим, является РФ, и полномочия акционера которого, соответственно, осуществляет Правительство РФ) составляет около $15 млрд?

задумывался
но тут всё понятно - это назначенные в государстве олигархи, им просто положена такая зарплата!

В ответ на: годовая зп президендта компании ОАО "РЖД" составляет около $15 млрд?

Оссподя, дровишки то откуда? Что не 15 млрд. долларов в месяц?

Может быть, вас интересует еще и где ключ от квартиры, где деньги лежат?
Цифры шокируют, чего уж там... понимаю... но источники не сдам.

Тьфу ты, миллионов долларов, конечно, не миллиардов. Это я наврала про миллиарды, каюсь...
шестереночки-то сразу закрутились, в рубли пересчитывая : )) вот и... в общем, признаю ошибку, простите, если сможете.

Для обычного человека 15 долларов что миллионов, что миллиардов - одинаково непредставимая сумма относительно годовой зарплаты физ.лица

Вот это ближе к истине.
Я находил инфу за 2011 год, з/п в месяц была примерно 5,5 млн. рублей (это если разделить годовоую зарплату совета директоров). Ну пускай у главнюка было 10 млн. руб. Но это никак не 15 млн зеленых, даже по старому курсу.
За 2014 год данные чет не ищутся.
З.Ы. На счет источников - конечно, если эти данные по з/п Вам сказала подруга-проводница, то не стоит об этом говорить. Вдруг ее уволят за разглашение

В ответ на: У Усманова то понятно откуда бабки...

Он же настоящий мужчина, а те кто имеет меньше миллиарда зелёных, не мужчина, а самец. Настоящий мужчина, заплатил дону Фабио, то, что не смогли сделать самцы из РФС. Всё просто.

где-то я слышал эту цифру - по моему речь шла о годовом доходе данного чела, а не о ЗП, но это всё нюансы

Вооот. Про то что это доход я тоже вычитывал, но никак не про з/п. Все зло в нюансах
З.Ы. Так то я не спорю, что он и подобные - шкуры

В ответ на: и полномочия акционера которого, соответственно, осуществляет Правительство РФ) составляет около $15 млрд?

Чёт Вы через край хватили! Такого не бывает нигде, и даже президент, обсуждая зарплату Сечина, высказался, что топ-топ-топотушки -менеджеры должны соответствовать мировым, т.е буквально он сказал:""Мы не можем иностранному специалисту платить одну зарплату, а нашему - другую. Здесь все-таки нужно сопоставлять (зарплаты - ИФ) в целом по отрасли"," . Ну т.е. одним надо сопоставлять и соответствовать, а большинству населения РФ как? А про 15 млрд. не верится как-то. Ну это же просто быть не может.

В ответ на: Да не только у иностранных тренеров такие зп

Дон Фабио самый высокооплачиваемый тренер в мире (вряд ли ошибаюсь). За что спрашивается? За то, что наших"суперфутболистов" вывел туда, где им не место и где они очень жидко обделались?

В ответ на: Кстати, олигархи РФС зачастую и не в кредит, а просто так деньги дают.

По карманам пошмонают и наскребут у суперэффективных миллиончиков 300 , так да? А по- утру он и не заметит.

В ответ на: Наших, вполне отечественных футболистов могут вытянуть только топ-клубы по зарплате. [/цитата]
По зарплате, ну конечно, а по игре вот.....ну сами понимаете, что игрок регионального чемпионата. сидящий весь сезон на скамейке и получающий З\П в разы больше, чем у профессора с грантами, в очень понятных терминах отстоИт своё право и далее так.

В ответ на: вот и... в общем, признаю ошибку, простите, если сможете.

Всё... уже простил, хотя сразу засомневался в цифре.

В ответ на: Дон Фабио самый высокооплачиваемый тренер в мире (вряд ли ошибаюсь). За что спрашивается? За то, что наших"суперфутболистов" вывел туда, где им не место и где они очень жидко обделались?

Так не платили ему зарплату-то еще. Вот и результат неутешителен.
То, что такая зарплата - это в чистом виде причина того, что там рулят чиновники, самые обыкновенные. Это ж стандартная практика: хочешь подстраховаться от того, что провалишь дело - найми самого дорогого подрядчика, и в случае провала всегда можно будет сказать "А что, я все что мог сделал, вон, даже тренера самого дорогого нанял!".

В ответ на: По карманам пошмонают и наскребут у суперэффективных миллиончиков 300 , так да? А по- утру он и не заметит.

Что это? Градус, вы в порядке?

В ответ на: По зарплате, ну конечно, а по игре вот.....ну сами понимаете, что игрок регионального чемпионата. сидящий весь сезон на скамейке и получающий З\П в разы больше, чем у профессора с грантами, в очень понятных терминах отстоИт своё право и далее так.

Вот их и не берут в Европу. Нужно меньше денег просить да опыта набираться. Черышева в Реал взяли, так он хоть и в аренду ушел, но попал в символическую сборную месяца в Испании.

Конечно это дикость, такая классовая разница с учителями и врачами например

Дикость-то дикость, но зарплаты людей выше среднего класса можно долго обсуждать: завидовать, кричать о несправедливости и т.п. Но только стоит ли оно того?
По мне, так доход на члена семьи тысяч 50 в месяц - вполне нормально. А такие зарплаты есть, и немало.

В ответ на: Ваша история не выглядит правдоподобной, т.к. если не было у него собственности никакой, то и смысла выписываться тоже нет, т.к. единственное жильё (не ипотечное) не изымают в счёт долгов. А по суду он по-любому, должен был получить колонию-поселения, если отказался уплачивать.

Он и знать этого не знал, думаю, жилье матери - она его выписала и обезопасила себя. На всякий случай. Вы считаете, что у нас каждый проходимец знает закон?
Ну не выглядит правадоподобной - значит неправда все....
Муж видел данного товарища месяца 3 назад - никто его не наказал.
Поэтому еще раз: проблема СБ банков очевидна.

В ответ на: но попал в символическую сборную месяца в Испании.

Какой лиги?

В ответ на: но попал в символическую сборную месяца в Испании.

Мужчина Усман вроде как собрался. Ну, т.е. хорошо живём.

Сборную, понимаете, сборную. Лучших. Посмотрите сами, я написал фамилию.

Куда собрался Усман?

В ответ на: По мне, так доход на члена семьи тысяч 50 в месяц - вполне нормально. А такие зарплаты есть, и немало.

Блефуете...очень мало, особенно за Уралом. Я около 10-ти лет подрабатывал в транснациональной корпорации. Конечно. там почти всех наших поувольняли (плохое знание английского языка, не растущие продажи) после пары лет., но меня оставили, так как продажи были хорошие. Так вот как бы не старался , а больше двух штук баксов в мес. не получишь (хотя по тем врменам это были очень большие деньги), но как только продажи снизятся- вылетишь немедленно, ну, вот мне удалось долго подрабатывать и ещё заполнять декларации (если кто помнит раньше надо было.
У вас, если я правильно понял на каждого из семьи приходится 50 тыр, это очень много по нынешним временам. Много молчелов знакомых, ходят хмурые так как нормальной работы найти не могут, несмотря на образование и отсутствие вредных привычек. Так, что блефуете, что легко найти высокооплачиваемую работу.

А кем они работать желают, если не секрет?

В ответ на: Он и знать этого не знал, думаю, жилье матери - она его выписала и обезопасила себя.

Н...да. Я немного, в силу профессии знаю законы. Так вот ваши сочинения не знаю к чему отнести. Повторяю, что единственную жилую собственность (не ипотечную, не выплаченную) у него отнять никто не может. Старые комоды и прочую рухлядь матери кому нужна-то была? Никакие судебные приставы её не взяли бы. Соответственно нафига выписываться, ведь надо где-то прописываться (а там найдут и взыщут по месту прописки и даже проживания ) Представляете, что Вы прорписали к себе симпатичного Вам человека или даже просто живёте с ним), а потом пришли судебные приставы и изъяли всё на что у вас нет подтверждения, что это Вам принадлежит?

Ну Вы же нашли )))
У нас немного не дотягивает доход до 50000, поскольку нас четверо...
Уверена, что немало, уверена, что большинство таких людей, иначе я просто не понимаю: на что жить?
Уж простите...

В ответ на: А кем они работать желают, если не секрет?

Не спрашивал, если хотите спрошу. Но, на мой взгляд, готовы хоть кем, лишь бы хорошо платили. Жалко глядеть как хорошие русские парни впервые купили по три бутылки пива, хотя не пили никогда ранее. Больше не видел такого, но вот всё равно жаль. Им уже около или за 30-ть. Это наш Золотой фонд и жаль, если мы его потеряем. Это наше общество потеряет.

Плохо Вы знаете: есть такой человек, Вам просто сложно поверить в погрешность банка?"единственную жилую собственность (не ипотечную, не выплаченную) у него отнять никто не может" - никто и не пытался.. У него ее просто нет. Никакой.
И будете мне доказывать, что банки не внимательны? Менеджеры банков просто крайне беспечны.

В ответ на: У нас немного не дотягивает доход до 50000, поскольку нас четверо...

Нас тоже, только не понял чего я нашел. У меня доход сейчас ниже, чем 50 тыр\мес на члена семьи. Правда жена не работает пока-детёныша младшего воспитывает.

И что? Нормальный доход: жена выйдет и дотянете...

В ответ на: У него ее просто нет. Никакой.

Возможно я чего-то не знаю (но уверен, что это не так). Собственность изымут не только по месту прописки, но и ПРОЖИВАНИЯ. Так что дама, которая завела себе Бой-френда рискует лишиться части собственности. то то, что я знаю, в дальнейших вопросах, которые меня вообще не касаются, разбираться не намерен.

Собственность изымут не только по месту прописки, но и ПРОЖИВАНИЯ.

Какая наивность..

Ну Вы можете думать так сколько угодно, я же Вас никуда не агитирую...

В ответ на: единственную жилую собственность (не ипотечную, не выплаченную) у него отнять никто не может" - никто и не пытался.. У него ее просто нет. Никакой.

Не понял Вы зачем повторили мои слова, мне же в укор?

Я не повторяла: уж и не знаю, но покатать Вам или нет...
Ожидайте кортежа Ангелы Меркель и Француа Оланда

Вы смеетесь? Просят банки, а не они?

В ответ на: У нас немного не дотягивает доход до 50000, поскольку нас четверо...
Уверена, что немало, уверена, что большинство таких людей, иначе я просто не понимаю: на что жить?

Далеко не большинство. У вас, как я понимаю, получается немного меньше 200 на двоих. Для Новосибирска это _намного_ выше среднего, даже с учетом серо-черных зарплат, которые официальная статистика не учитывает.

Я уже говорил когда-то, что есть три категории, которые могут зарабатывать нормальные деньги - бизнесмены, "топы" и высококлассные продажники. Для всех остальных, увы, зарплата выше 100 - это приятное исключение.

В ответ на: Для всех остальных, увы, зарплата выше 100 - это приятное исключение.

А З\П в 12-14 тыр\мес обычное явление.