Благосостояние, в общем...хорошо живём

В ответ на: Чел ведь наверняка рассчитывал, что может расплатиться за кредит, но вот ситуация-то изменилась.

В ответ на: 11,05 триллиона рублей это весьма серьёзная сумма.

11тррублей за месяц набежало?

Не верю я в сказки про то, что чел. расчитывал. Когда чел. берет в кредит айфончик, мафынку, телик и турпутевку под дикий процент и зарабатывая 20-25 тыс , это не расчет, это потреб***ство.

В сложившейся ситуации жаль только ипотечников имевших глупость взять кредит не в рублях.

С остальными проблемы были предсказуемы сразу.

P.S. да есть еще уникумы которые покупая вещь в кредит под 25-45% годовых, покупают к ней сопутствующие свистки и пукалки по завышенным ценам и тоже в кредит. Таких которые математику в школе прогуливали вообще не жалко. Их только нужна научит и заставит начать думать.

В ответ на: P.S. да есть еще уникумы которые покупая вещь в кредит под 25-45% годовых, покупают к ней сопутствующие свистки и пукалки по завышенным ценам

У меня кредитов нет, хотел бы послушать тех, у кого они есть (только работники банков гласящие о том как это хорошо, лучше бы не участвовали).
Кредиты, это ведь лавина неплатежей, не так ли?

В ответ на: Не верю я в сказки про то, что чел. расчитывал. Когда чел. берет в кредит айфончик, мафынку, телик и турпутевку под дикий процент и зарабатывая 20-25 тыс , это не расчет, это потреб***ство.

То, что вы перечислили легко оплачивается с указанных вами зарплат, а вот относительно крутое авто и ипотека, уже никак. Поэтому, чем думали, на что надеялись, когда брали?

не знаю, сам не брал кредит ни разу. и возможно (!) не крутые кредиты и оплачиваются легко, если их иметь единовременно 1-2. а не по многу сразу (из разговоров с теми кто нахапает кучу кредитов и жалуется)

В ответ на: У меня кредитов нет, хотел бы послушать тех, у кого они есть...

Ну у меня есть...
И пофиг что есть. Могу себе позволить. И иногда беру специально - по сути я покупаю себе возможность накопить (вложиться в квартиры) или потратить (на авто).
Могу взять 4,5 млн на авто. могу 0,5 млн потреб - этот специально взял перед кризисом хотя он мне не нужен был, просто знал что инфляция... и выгодно будет отдать уже обесцененными деньгами
Могу квартиры в рассрочку взять на 4 -5 млн.
Без кредита/рассрочки я бы эти деньги потратил в пустую. С ним же получается я их сохранил.
Дают легко, можно сказать по телефону согласовываем без визита. История идеальная.

Но тут же с ужасом смотрю на тех кто зарабатывая 18 тыс рублей берут кредит на 40-50 отдавая 100...

В ответ на: Ну у меня есть...И пофиг что есть. Могу себе позволить.

Вы, судя по сообщению, довольно состоятельный человек и ПЛАТЕЛЬЩИК, т.е. не вы и не такие как вы создали кризис неплатежей, а речь шла именно об этом кризисе. А так же почему банки с некоторого времени начали выдавать кредиты всем подряд? Получается, что именно они "творцы" кризиса неплатежей. И зачем это надо было?

В ответ на: А так же почему банки с некоторого времени начали выдавать кредиты всем подряд? Получается, что именно они "творцы" кризиса неплатежей. И зачем это надо было?

Видимо потому что в любом бизнесе есть понятие дебиторка?
Ну считают они что для них допустима задолженность по неплатежам в таком размере, ну и пусть считают. Их дело...

Это когда банки стали давать кредиты всем подряд? Брал в ноябре 600 тыс в сбере, так собирал кучу справок, ко мне в офис приходили сотрудники банка, отсняли все оборудование каким располагаю, снимали копиии чеков за покупку оборудование, потом фотали меня на фоне здания с адресной табличкой. Дали конечно, но до этого я не раз брал кредиты в Сбере и суммы были больше и гасил на год раньше срока.

В ответ на: у считают они что для них допустима задолженность по неплатежам в таком размере, ну и пусть считают. Их дело..

Видимо не только в этом дело. У меня сосед, сын которого купил внедорожник "Прадо", сейчас отбивается от коллекторских агентств (сыну платить нечем, родитель не хочет), финал - судебные приставы и конфискация имущества ("Прадо" он уже разбил (не по своей вине)) у родителей , которые ни сном ни духом. Т.е. отец отвечает за сына. Ну а чем иначе можно объяснить ту лёгкость в выдавании кредитов, кроме как надеждой отнять собственность? Есть варианты?

В ответ на: Это когда банки стали давать кредиты всем подряд? Брал в ноябре 600 тыс в сбере, так собирал кучу справок, ко мне в офис приходили сотрудники банка, отсняли все оборудование каким располагаю,

Который раз уже приходится повторяться. Мне прислали SMS, что "одобрили кредит" на некую сумму. Уже постил, что ради любопытства взял и потом быстро расплатился (всю сумму процентов с меня взяли). Так же писал, что мне "одобряют" каждую неделю от 100 косарей, до 3,5 лимона, иногда (редко) до 5-ти лимонов "одобряют (хотя я ничего не просил). Потребительский кредит я получил просто по паспорту. безо всяких справок, и ничего больше не было. Не знаю почему у Вас такие были меры.

В ответ на: 11,05 триллиона рублей это весьма серьёзная сумма.

Да что Вы!!! Всего лишь годовой бюджет какой-то периферийной сырьевой колонии....

13 трлн. долларов - вот это весьма серьёзная сумма!!!!

Живем неплохо: процент невозврата же Вы не привели, соответственно, все взявшие кредит с ним так или иначе рассчитаются. Чем полохо-то?

Вы, видимо, ссылку не читали в первом посте. Вот выдержка из неё: "Новосибирцы перестали платить по кредитам. Новосибирская область оказалась в списке самых закредитованных регионов России. На это указали в «Общероссийском народном фронте». Просроченная задолженность по стране увеличилась за 2014 год на 43%." ну итд..

хотели принять закон о банкротстве физических лиц, количество неплательщиков возрастет

В ответ на: 13 трлн. долларов - вот это весьма серьёзная сумма!!!!

Что за сумма? Внутренний долг США?

Так примут этот закон или нет - вопрос большой. Да и в каком виде примут?. У меня вопросы-то прежние сохраняются.

В ответ на: Гораздо более серьёзный вопрос: это - ипотека. Ипотечное жильё могут запросто изъять за долги, и где окажется заселившаяся семья?

Ну вот я с супругой выплачиваю ипотеку + потребительский кредит. Ежемесячный платеж по ипотеке и потребу совсем не маленький, но ежемесячный доход семьи с лихвой перекрывает данные платежи.
На ипотеку пошли осознанно, ибо другого варианта улучшения жилья не видели. Ни о чем не жалеем, наоборот счастливы, что живем в своей квартире, хоть она и находится в залоге у банка.
Где окажется семья, если квартиру заберут за долги? Семья окажется там же, где была до ипотеки, т. е. съемное жилье. Я вообще не понимаю истерику по этому вопросу. В чем проблема то? Вообще, к ипотеке стоит относиться как к обычному кредиту, ничего страшного в этом нет. Тут главное рассчитать свои возможности. Конечно, от форс-мажоров никто не застрахован, в том числе и наша семья, но если ничего не предпринимать, то ничего и не добьешься. Например, как наши знакомые, которые снимают квартиру и отдают дяде сопоставимое бабло за аренду квартиры, зато нет ипотеки, ну молодцы, че.
Отношения к обычным кредитам у меня нейтральное. Бывают разные ситуации... Лично я брал около 7 кредитов, ни одного дня просрочки не допустил. Все четко. Кредитка вообще ужасно полезная вещь, если грамотно ей пользоваться. Единственное не могу понять людей, берущих в кредит айфоны (и др. дрянь), причем з/п меньше этих айфонов. Впрочем, об этом уже писали.

В ответ на: Удивляюсь банкам (или чего-то не понимаю), зачем они раздавали кредиты без залога и поручительства? Кто-то объяснит?

Ну у банков же есть планы по выдаче кредитов, вот и пихали всем подряд. В настоящее время сильно ужесточили порог одобрения по кредитам. Например, в банке где работает моя жена, % одобренных кредитов стремится к нулю...

УВАЖАЕМЫЙ, речь-то шла не про вас, которые сейчас состоятельны и исправно выплачивают платежи, а про тех кто создал кризис неплатежей в огромную сумму -11 триллионов рублей. А они помалкивают. Я восхищаюсь вами успешными плательщиками кредитов, хотя сам не возьму никогда (свой эксперимент по потребительскому кредиту уже постил). Лучше перловку с постным маслом жрать и серым хлебом, чем брать кредит (имхо). Кабала.

В ответ на: Где окажется семья, если квартиру заберут за долги? Семья окажется там же, где была до ипотеки, т. е. съемное жилье.

Прямо вспомнился мой бывший приятель из Америки, который сказал, что он никогда не сможет купить жилье и будет жить на съёмном, что он никогда не сможет похоронить своих родителей в земле -только кремация (она у них дешевле, чем у нас), и что он никогда не женится на американке, а найдёт у нас (американка не по карману). Я Ему сказал: " что ты давай принимай российское гражданстство, а бабу себе найдёшь". Он ответил, что очень любит свой Техас. Ну и пусть с ним.

Понял, отстал. Только Вы льстите мне, на счет состоятельности.
Не такие уж кредиты прям зло вселенское. Может настанет момент и Вы пересмотрите свое мнение.

В ответ на: Может настанет момент и Вы пересмотрите свое мнение.

Не настанет никогда, ибо я всегда помню моего БЫВШЕГО друга из Америки. Он был прав.

Допускаю потребительский кредит, как крайнюю меру в безысходной ситуации.

В ответ на: Допускаю потребительский кредит, как крайнюю меру в безысходной ситуации.

А после этого чо?

После итог один - рассчитываться.
Досрочно скинув рабское ярмо, жить по средствам.

вы всё напутали. 11трлн - это общий объём непогашенных физлицами кредитов. а просрочка - 900млрд. и действительно, если поделить рбк-шную просрочку на рбк-шные же 8.2%, то получится 11трлн.
рост просрочки есть, но пока ничего особенного. кризис как кризис.

В ответ на: вы всё напутали. 11трлн - это общий объём непогашенных физлицами кредитов.

Я ничего не путал, а цитировал, упомянув затем, что количество неплательщиков резко возросло. Да и интересовал меня несколько иной вопрос: зачем банки дают кредиты всем подряд и на что надеются взявшие их. Ну банки-то, понятно, спасут. Вон надысь ВВП подкинул им триллиончик, а кто будет спасать тех кто не может выплатить из за потери работы, либо изменения оплаты?

В ответ на: Ну банки-то, понятно, спасут. Вон надысь ВВП подкинул им триллиончик, а кто будет спасать тех кто не может выплатить из за потери работы, либо изменения оплаты?

Есть еще такая штука, как реструктуризация - т.е. снижение нагрузки на заемщика в силу пересмотра сроков возврата основного долга, но процентов при этом за этот увеличившийся срок придется отдать существенно побольше. Зато заемщик возвращается в статистику аккуратным плательщиком, а просрочка не вырастает.

А я вот как простой гражданин не понимаю зачем нужны эти банки? Зачем платить проценты неизвестно какой шобле, если государству можно просто профинансировать проект, без отчислений "шобле", которая даёт кредиты? Ну не экономист я, но вот складывается впечатление, что гос-во действует в интересах "шоблы". Наверное я ошибаюсь, но поясните где?.

В ответ на: Я ничего не путал

либо напутали, либо сознательно ввели общественность в заблуждение.

В ответ на: упомянув затем, что количество неплательщиков резко возросло

размер имеет значение. то ли число неплательщиков выросло с 50млн до 100млн. то ли с 1 человека до 2.

В ответ на: интересовал меня несколько иной вопрос: зачем банки дают кредиты всем подряд

затем, что процент по кредитам 20-30%. если даже простить эти вшивые 8% неплательщиков, всё равно навар хороший.

В ответ на: на что надеются взявшие их

на то что используют бабло с пользой и вернут всё. причём надежды как правило оправдываются: 92 человека из 100 платят как планировали. также, думаю, многие надеятся на инфляцию, которая обесценит старые долги.

В ответ на: Вон надысь ВВП подкинул им триллиончик

если б всё дело было в физлицах, то этот триллиончик уже бы покрыл всех неплательщиков. однако, разумеется, проблемы банков не в физлицах.

В ответ на: а кто будет спасать тех кто не может выплатить из за потери работы, либо изменения оплаты?

спасение утопающих сами знаете чьё дело.. все участники сделки знают риски, поди не первый день в россии живём.

В ответ на: не понимаю зачем нужны эти банки? Зачем платить проценты неизвестно какой шобле, если государству можно просто профинансировать проект

то есть, иными словами, вы предлагаете национализировать все банки, сделать их государственными. ну и в чём прикол? вы думаете госбанк будет работать эффективнее?

В ответ на: то есть, иными словами, вы предлагаете национализировать все банки, сделать их государственными.

Я такого не предлагал, это вы сделали неверный вывод. Я лишь спросил, зачем нужны банки, только ради того, чтобы они были? И зачем предприятиям влезать в банковскую кабалу, если гос-во может профинансировать какие-то проекты? ЗАЧЕМ ОБЯЗАТЕЛЬНО БРАТЬ КРЕДИТЫ?

А может из-за того, что государство не финансирует какие-то проекты и приходится брать кредиты в банках?

Да.

На мой взгляд дело в процентной ставке. Если бы она была более гуманная, то проблем бы не возникало. Но это пока не возможно...

В ответ на: И зачем предприятиям влезать в банковскую кабалу, если гос-во может профинансировать какие-то проекты?

Государство заведомо неэффективно в бизнесе. У чиновника нет и никогда не будет стимула его развивать. Ему нужны отчеты и все. Это в лучшем случае.

А на деле у каждого чиновника, как-то относящегося к "профинансированию" будет по 10 проектов. А бизнес опять будет вынужден идти восвояси.

Государства должно быть как монжно меньше в бизнесе. Только стратегически важные отрасли.

В ответ на: Государство заведомо неэффективно в бизнесе.

Спорно, да и причём тут бизнес, если финансируют проекты, крупные, средние мелкие без банковской кабалы. А "откаты" чиновникам не относятся к данной теме. Если даже (как вы пишете) чиновник возьмёт 10%, то банк в два раза больше. Так кто больше "коррупционер"?

В ответ на: Но это пока не возможно...

На Западе возможно, а у нас "пока", которое непонятно сколько длиться будут. На мой взгляд, это "пока" вечно при паразитическом капитализме.

В ответ на: А я вот как простой гражданин не понимаю зачем нужны эти банки? Зачем платить проценты неизвестно какой шобле, если государству можно просто профинансировать проект, без отчислений "шобле", которая даёт кредиты? Ну не экономист я, но вот складывается впечатление, что гос-во действует в интересах "шоблы". Наверное я ошибаюсь, но поясните где?.

Дело в том, что масса коммерческих банков в РФ возникла как часть крупных холдингов (у которых остатки по счетам настолько велики, что просто жалко или страшно их хранить где-то еще), как с целью обслуживания интересов предприятий из холдингов, так и с целью заработка на внешнем, по отношению к родительской структуре, рынке. И государство тут совершенно не причем - оно создало "правила поведения" на банковском рынке, в т.ч. контроль как по привлечению, так и по кредитованию, и с помощью показателей/резервов контролирует. И государственные проекты могут этого банка вообще не касаться, если такой банк, скажем, никак с ними не связан. А так банковская деятельность такая же предпринимательская, как и продажа шаурмы - Вы же не задаете вопрос, зачем тут государству шаурма понадобилась, зачем ее здесь продают?

Угу, поверил, что так и есть....
Особенно развеселила фраза "жалко и страшно......."

В ответ на: Спорно, да и причём тут бизнес, если финансируют проекты, крупные, средние мелкие без банковской кабалы. А "откаты" чиновникам не относятся к данной теме. Если даже (как вы пишете) чиновник возьмёт 10%, то банк в два раза больше. Так кто больше "коррупционер"?

Нет, это бесспорно. Государству лучше быть подальше от бизнеса. Надзорные функции (чтобы не отравили народ), налоги (мелких бы еще и отменить), и все. Спасибо, занимайтесь чем хотите.

И я говорил не про "откаты", а про собственный бизнес чиновников (точнее, их приятелей, племянников и так далее), который они будут финансировать за счет государства. Я считаю что не следует им давать лишний повод воспользоваться служебным положением.

По теме: мелкие кредиты - это удобно. Большие люди берут либо по крайней необходимости (лучше 20 тыщ платить за свою квартиру, чем за аренду), либо по тупости - игроки например. Большой кредит в нормальном банке получить вовсе не просто, как вы пишете. Нужно собрать немало документов и пройти проверки, быть на хорошем счету и так далее.

В ответ на: гос-во действует в интересах "шоблы".

Ошибаетесь. Эта группа действует в собственных интересах. И банки и проценты всё для них себялюбивых. И даже налог на кап.ремонт тоже им всё. Уже ничем даже не прикрытая обдираловка. А вообще вопросы наивные. Давно всё понятно. Грабь всё что под руку попадает. Вот и вся идеология группировки.

В ответ на: Нет, это бесспорно. Государству лучше быть подальше от бизнеса.

Поясните, желательно без эмоций, ну и Китай там в пример приведите
Большой, это какой? Я свой экспериментальный кредит получил просто по паспорту, потом обнаружил, что кредит "револьверный" и я каждый месяц должен вносить суммы на которые не рассчитывал. Закрыл я этот кредит быстренько и больше в эти игры не играю.

В ответ на: Ошибаетесь. Эта группа действует в собственных интересах.

Не поверю, что на них "Спецназа" нет. Значит гос-во действует в их интересах, т.е. вы - не правы.

В ответ на: Значит гос-во действует в их интересах

Я не о том. Я о том, что гос-ва нет. Остался п....инлэнд.

В ответ на: Поясните, желательно без эмоций, ну и Китай там в пример приведите

Цель любого бизнеса - это получение прибыли его владельцами. Они всегда ратуют за повышение его эффективности. Чиновники - не собственники бизнеса, они просто столоначальники. Им все равно. Им не нужно развитие, им не нужны никакие новшества. Им скорее нужно, чтобы их не замечали вовсе. Они не будут брать на себя ответственность и создавать что-то новое. Им этого просто не надо. Он посажен на свое место и сидит, не рыпается. Бумажки с отчетами сдает вовремя.
Владелец же бизнеса вынужден постоянно заботиться о своей конкурентоспособности, делать лучше и дешевле. Потому что кроме как ему больше некому подумать о том, как заработать больше.
Китай, кстати, отличный пример. В отличие от России, у которой доселе не было ничего плавного, он аккуратно выходит из жесткой государственной экономике к капиталистической. Разумеется, под присмотром и все такое, но они молодцы, что делают это постепенно. Очевидно, что это дает отличные плоды. К китайским вещам уже никто не относится как к второсорту, как в 90е, они с каждым годом улучшают свое качество и завоевывают рынки. Это делают не чиновники, а бизнес.

В ответ на: Большой, это какой? Я свой экспериментальный кредит получил просто по паспорту, потом обнаружил, что кредит "револьверный" и я каждый месяц должен вносить суммы на которые не рассчитывал. Закрыл я этот кредит быстренько и больше в эти игры не играю.

Для меня большой - это тыщ сто. Мой опыт - нужно было четыре документа, это при том, что я четыре года являюсь клиентом банка. Мне это удобно потому, что я этой суммой покрыл то, что не хватило на ремонт + докупил бытовой техники. Мне комфортно платить небольшую сумму ежемесячно, при этом вообще не меняя свои обычные повадки, разве что, нет накоплений. Но это временно и я выплачу кредит досрочно. Учитывая, как сейчас выросли цены на те же стиралки, я сделал правильно.

В ответ на: Им скорее нужно, чтобы их не замечали вовсе. Они не будут брать на себя ответственность и создавать что-то новое.

Наш "бизнес" за ЧЕТВЕРТЬ века много НОВОГО насоздавал? А потребительский кредит. я получил просто по-паспорту.

В ответ на: А потребительский кредит. я получил просто по-паспорту

И ещё , почти каждый день шлют на мыло и мобильник, что без посещения банка я могу получить 300 косарей кредит. Это вот как понимать? И ведь не мне одному, наверняка, такое шлют. Ну типа позвонил и зоо косарей есть. Это что за экспансия?

Вы точно взрослый?
Ну а чего тогда пишите такое?

Да ладно уж вам тут... Вот когда помимо налога на гипотетический капитальный ремонт, вам вменят еще налог на недвижимость за квартиру в 3-10 тыр. в мес., в зависимости от площади, тогда, надеюсь, вы и задумаетесь о сущем и такие вопросы задавать не будете.