Тотальное обыдление общества, как интрумент манипуляции массами.

Не паникуйте.
Всегда так было.
Всегда.

Только примитивнее. Вот лет 30 назад максимум актуальности имела водка. Интересы значительной части советских людей вращались вокруг водки - разговоры о водке, алкогольный юмор, алкогольные слоганы ("хорошо пошла").

Ну что ещё? Мотоциклы, дачи, футбол.
Крайне бедный язык...

Сейчас с развитием комьютерной техники и мобильной связи люди хоть научились пользоваться техникой, что расширило их горизонты информированности и навыков общения.

Мусор? Стало больше возможносте мусорить, только и всего.

Демонстративное проявление идиотизма? Тоже всегда было, только в другом стиле. По улицам ходили качающиеся алкоголики. Иногда с песнями.

В общем - есть даже прогресс.

Проблема в другом, на государственном уровне разрушается образование.
Но с другой стороны, появилось больше возможности проявлять самому инициативу в образовании.

Проблемы есть, но паниковать рано...

Это надо выходить за пределы вида homo sapiens разве что.... А внутри вида такое поведение - вариант нормы

Паники, как таковой у меня нет, а есть желание улучшить мир вокруг себя. лет 30 назад мы могли наблюдать зачатки того, что мы видим сейчас. К примеру: курящий школьник подвергался общественному осуждению, что останавливало большинство остальных детей, когда как сегодня это стало нормой жизни. Опять же можно привести ещё множество примеров. Сейчас с развитием комьютерной техники и мобильной связи люди хоть и научились пользоваться техникой, но начинают разучиваться обычному, человеческому общению. Я хотел бы узнать ваше мнение, как можно переломить ситуацию. Придать людям человеческий облик, так сказать.

В ответ на: А внутри вида такое поведение - вариант нормы

Значит есть другие варианты. Или всё запущено?

Ничего нового. Вечное брюзжание старшего поколения на младшее:
- Да, были люди в наше время,
Не то, что нынешнее племя:
Богатыри - не вы!

"К примеру: курящий школьник подвергался общественному осуждению" - 30 лет назад? Взрослые могли еще сделать замечание, а в своей компании - никто и слова не сказал бы.

В ответ на: есть желание улучшить мир вокруг себя.

ну так и улучшайте
начните с собственной квартиры, подъезда, двора...

В ответ на: начните с собственной квартиры, подъезда, двора...

делал попытки убрать подъезд, сосед не понял моей инициативы и продолжал плевать на пол на площадке во время курения. Я ему буцкнул. Он пожаловался в милицию. Возле подъезда, после субботника окурки появляются в течении суток в том же колличестве, как и до уборки. Один в поле не воин.

Насчёт курения и его осуждения лет 30 назад - Вы заблуждаетесь. Курили, хоть и не демонстративно, даже в школах.
Реальность было - подростковые банды в микрорайонах.

А в 19 веке было вообще народное развлечение - драка улица на улицу.

В целом - времяпрепровождение населения улучшается. Хотя, разумеется, есть новые проблемы - организованная торговля наркотиками. Но этот вопрос в принципе решаемый, в пределе - сингапурскими методами.

Наверное просто у Вас повышенные пожелания к обществу (не путать с ЗАвышенными). Это хорошо. Такие люди - двигатели прогресса в улучшении коммуникации между людьми.

Ну как улучшить.
Ну, репрессивные меры против организованной торговли наркотой.
Реклама здорового образа жизни.
Создание возможностей для образования и полезного времяпрепровождения.
Личный пример, особенно для воспитания детей.

В ответ на: Ничего нового. Вечное брюзжание старшего поколения на младшее:
- Да, были люди в наше время,
Не то, что нынешнее племя:
Богатыри - не вы!

В окно штоли бы посмотрели..
В середине-конце 70-х в моём поселке заливали каток на пруду в 3-4 км,действовал ухоженный большой, футбольный стадион (тоже надо было идти прилично) ну и в школьном дворе играли летом и зимой(вытаптывали снег).

В начале 80-х(мы) каток уже не заливали,на большой стадион ходили,но не часто,но в школьной дворе играли ежедневно и летом и зимой.
Щас не играют нигде и ни в чё. Летом на школьном поле трава невытоптанная.. Смертность среди молодняка от передоза,да и просто "некачественного" продукта - зашкаливает. На 3-х тысячный посёлок 5-7 человек торгуют черняшкой.
Таких посёлков по путинской России - немеряно,и таких поселков в 70-е не было. Да совок во многом был убог и мерзок,но цивилизаторскую,образованческую функцию он по отношению к простому населению выполнял неплохо, не чета нынешним упырям,однако антилигенции нынешнее состояние населения - "не по глазам".
А люди были,вам и не снилось какие...

В ответ на: Щас не играют нигде и ни в чё.

Вы за свой частный забор то выходите? Сейчас даже в школах в спорт залы очереди расписывают, не то что на открытые площадки.
А если речь про конкретно мелкие поселки, так это называется урбанизация и ее последствия, современные тенденции мать их етить.

Щас не играют нигде и ни в чё. Летом на школьном поле трава невытоптанная..
--------
Всё это враки!

не чета нынешним упырям,однако антилигенции нынешнее состояние населения - "не по глазам".
---------------
ну Лёха-то придет и все наладит, да ведь?
он ведь знатный конькобежец и болельщик Спартака?

И что? А теперь в доме у каждого по своей ЭВМ, а то и не по одной. В 70-х, 80-х об этом никто даже мечтать не мог. Каждому поколению свои игрушки. Сейчас другие интересы. Но говорить о том, что каток протяжностью 3-4 км. нес более образовательную функцию, чем компьютер дома - че-то, весьма сомнительный аргумент.

Да, нынешнее время расставила все на свои места: жизнь человека и его близких - это его персональная забота. Государство устранилось из этой сферы... ну, разве что только отеческая любовь депутатов с их запретами ;).
Только, какое это имеет отношение к обыдлению и манипуляциям массами?

Прямое отношение. Из постулата "жизнь человека это только его личная забота" как раз вытекает наплевательство по отношению к другим (людям, животным и т.д.). А это и есть беспокойство автора топика, которое я поддерживаю.

Но это ни как не относиться ни к обыдлению, ни к манипуляциям.

В ответ на: А если речь про конкретно мелкие поселки,

А понимаю,что занимаюсь "мартышкиным трудом",но всё равно напомню,что по результатам последней переписи,в мелких посёлках,деревнях,сёлах и малых городах проживает 60% населения России. Именно там,а не на Красном проспекте.

В ответ на: говорить о том, что каток протяжностью 3-4 км . нес более образовательную функцию, чем компьютер дома - че-то, весьма сомнительный аргумент.

Вы зачем пытаетесь что-либо обобщить и сформулировать, если даже не способны прочесть чужой пост?

Тогда сформулируйте вы весомость вклада катка перед компьютером в общеобразовательной функции.
А про 3-4 км я написал в духе - даже если 3-4 км... да хоть каток величиной в 500 км. - что это дает в духе общеоразовательства :)?
Быстрее мыслить надо, быстрее.

В ответ на: делал попытки убрать подъезд, сосед не понял моей инициативы и продолжал плевать на пол на площадке во время курения.

почему вы решили, что - не понял?

В ответ на: Я ему буцкнул.

это что значит? вломил в рыло, что ли?

В ответ на: Возле подъезда, после субботника окурки появляются в течении суток в том же колличестве, как и до уборки.

вполне естественно

В ответ на: Один в поле не воин.

тут важно выяснить: 1) вы воевать планируете? 2) кто враг? 3) сколько необходимо набрать бойцов, чтобы развязать войну? 4) какова цель военных действий?

В ответ на: А это и есть беспокойство автора топика, которое я поддерживаю.

беспокойство понятно.
причины понятны.
что с этим делать также в целом понятно...

вот только не понятно чего мы здесь на своем уровне можем сделать?
типа издадим приказ - всем жить хорошо, прекратить обыдление и манипулирование, а путин с друганами будет свои приказы тиражировать...

В ответ на: вот только не понятно чего мы здесь на своем уровне можем сделать?

вы можете - уступить место даме в троллейбусе; помыть окна в подъезде; перевести бабушку через дорогу; посадить дерево во дворе; положить мусор в урну; взять из детдома ребёнка и воспитать его прекрасным человеком; и так далее. возможности человека - безграничны. вы можете даже стать президентом россии (когда путин умрёт от старости в 2050-м году). всё упирается в энтузиазм.

Как это не относится? Когда всё позволено, нет ни стыда, ни совести, это и отличает обыдляченного от нетакового.

В ответ на: А понимаю,что занимаюсь "мартышкиным трудом",но всё равно напомню,что по результатам последней переписи,в мелких посёлках,деревнях,сёлах и малых городах проживает 60% населения России. Именно там,а не на Красном проспекте.

Голоса в голове?
Вот результаты переписи. О каких 60% речь? Двадцать семь, это много конечно, но последствий урбанизации это не отменяет.
Высовывайтесь уже из-за своего забора, на мир пора смотреть не чужими глазами через интернет. Ау дядя!

В ответ на: вы можете - уступить место даме в троллейбусе; помыть окна в подъезде; перевести бабушку через дорогу; посадить дерево во дворе; положить мусор в урну; взять из детдома ребёнка и воспитать его прекрасным человеком; и так далее. возможности человека - безграничны. вы можете даже стать президентом россии (когда путин умрёт от старости в 2050-м году). всё упирается в энтузиазм.

в троллейбусе не езжу, окна в подъезде моет уборщица;
бабушку через дорогу переводил, деревья высаживал и не одно;
мусор бросаю в урну, если она есть в разумных пределах; детей нормальных воспитал, ближним своим двуногим и четвероногим обычно в помощи не отказываю...
и вы серьезно считаете, что это приблизило золотой век?
что если каждый это будет делать с энтузиазмом, то обыдление общества закончится и никто им не будет манипулировать?

Чтобы чел вел себя как нормальный человек (к чему вы призываете), он уже должен быть образован и воспитан соответствующим образом...
а ведь об этом и речь, что государство целенаправленно манипулирует населением, целенаправленно убивает образование и науку, культуру и искусство...

Сложно принять тот факт, что наше общество стало де факто классовым по интеллектуальному признаку. быдло - это ведь образ мышления, образ жизни, воспитание. То что не зафиксировалось на уровне моторики в детстве (не материться, уступать, не мусорить) практически невозможно воспитать позже. Именно поэтому в нашем обществе(в России и на Западе) появляется такое количество законов которые ограничивают человека во всем!!

Ну например, неужели думающий воспитанный человек курильщик будет курить при детях в общественном месте(на той же остановке)? Скорее нет, но для тех у кого нет такой категории уважения к окружающим создается закон о "запрете курения в общественных местах" причем с плотным перечнем данных мест. Законы для рефлексии - потому что за не исполением законов идет наказание! Общество образованных создает инструменты для ограничения того же быдла - потому что иначе никак.

И общественная деградация это вовсе не политика государств - наоборот, факт который вылез наружу из-за сформировавшейся модели нашего общества. Оно стало открытым в информационном плане, для людей всех категорий стали доступны любые общественные места, где они себя и проявляют не с лучшей стороны.

Что делать? Если до сознательности не достучаться, то приходиться расставлять маркеры с запретами во всех сферах - а это шрафы, законы, таблички с запрещающими символами, порицание..

В ответ на: почему вы решили, что - не понял?

потому он что видел, как я делаю уборку, а потом опять курил и плевал, причём это повторялось неоднократно

В ответ на: это что значит? вломил в рыло, что ли?

ну не в рыло, а в живот, но несколько раз

В ответ на: Возле подъезда, после субботника окурки появляются в течении суток в том же колличестве, как и до уборки.

В ответ на: вполне естественно

это современная действительность, но это не естественно

В ответ на:

В ответ на: Один в поле не воин.

тут важно выяснить: 1) вы воевать планируете? 2) кто враг? 3) сколько необходимо набрать бойцов, чтобы развязать войну? 4) какова цель военных действий?

"Один в поле не воин" - это метафора, если по теме, то: "Один в подъезде и во дворе не уборщик". 1) не воевать, а бороться; 2) Враг - нынешний российский менталитет; 3) необходимо, чтобы культурные, ответственные люди сплотились и нашли способ переменить отношение остальных людей к себе и к окружающему их миру, о методах, как раз хотел посоветоваться с вами со всеми; 4) цель действий - чтобы девиз "насрал - убери за собой" стал всеобщим. Ну и я хотел бы выяснить - искусствено ли поддерживается такое состояние в обществе или пущено на самотёк. Человек, который не уважает себя и окружающих не будет протестовать против повышения цен, тарифов, школьной реформы и т.д.

В ответ на: Ну например, неужели думающий воспитанный человек курильщик будет курить при детях в общественном месте(на той же остановке)? Скорее нет, но для тех у кого нет такой категории уважения к окружающим создается закон о "запрете курения в общественных местах" причем с плотным перечнем данных мест. Законы для рефлексии - потому что за не исполением законов идет наказание! Общество образованных создает инструменты для ограничения того же быдла - потому что иначе никак.

Этот закон вышел в июле, кажется, но никем не исполняется. Ничего не изменилось. Почему нет воли государства к принуждению исполнения этого закона?

В ответ на: Почему нет воли государства к принуждению исполнения этого закона?

А может все проще? Законы не поддерживаемые большинством граждан никогда не кто не будет кидаться исполнять. В том числе и представители власти, они же тоже часть тех граждан.

В ответ на: что с каждым поколением население нашей страны, да, можно сказать и всего мира деградирует в духовном и физическом плане.

Эй деградаторы, давно ли жрать друг друга перестали...

В ответ на: И общественная деградация это вовсе не политика государств ...
Если до сознательности не достучаться, то приходиться расставлять маркеры с запретами во всех сферах - а это шрафы, законы, таблички с запрещающими символами, порицание..

У нас в РФ - такова именно политика государства, помноженная на всеобщий пофигизм и юридическую безрамотность.
Штрафы и законы должны идти параллельно пропаганде нормального гражданского поведения - уважения других, если тебе не наступает на хвост хам... Воспитание общественного неприятия хамства как линии поведения отбросов общества...
Но у нас нет идеологии развития общества, наши тупые правители берут за основу госустройство США, Германии, Франции и навяливают всё это нам, не пытаясь даже разобраться, полезно это для нас или же вредно.

А тут воля государства не причем. Принудить к исполнению может лишь орган исполнительной власти (пристав, полиция итп) - а он действует только по признаку возбужденного дела - то есть правонарушение нужно сначала зафиксировать, написать заявление, подать итд. Контролем заниматься должно само общество - именно общество поставляет в органы бумаги с заявлениями и фактами(съемка ли это, или иное).

А думающий человек, существо по природе экономящее свои силы и энергию, понимает, что решая проблему ему придется использовать законные инструменты, а это может занять недели, принимает решение сразу дать в нос, а поскольку это тоже не особо энергоэффективно, предпочитает проийти мимо.

С другой стороны, мусорящий гражданин так же предпочитает подскакивая к уходящей маршрутке не задумываясь бросать окурок просто в сторону, а не успевая влезть в маршрутку всех с матом растолкать.
Почему!? Да потому что высшая форма проявления "ума и сообразительности" заключается в умении планировать свое время, в умении контролировать свои эмоции - именно это не дала ему семья при воспитании. То есть человек любящий скажем покурить не догадыватся, что если он хочет совершить оное надо пораньше выйти из дома, а значит раньше проснуться, а значит с вечера спланировать свое время пробуждения, выделить время "на покурить", на постоять в очереди на маршрутку итд.

То есть "быдло-человек" не способен планировать свое время - он такой в работе, он такой в жизни в общении..у него все так. При этом не успевая жить он винит всё окружающее что оно не заточено под него: маршрутки не по расписанию, урна не около остановки, дядя-работодатель заставляет работать строго с 8-00 - не успею уволит.. То есть виновата "система, государство, кто угодно", но не он.

И вот последнее, это уже безответственность - а по сути следствие общей дисорганизованности, невоспитанности, недообразованности(если есть такое слово) - ведь образование это тоже самодисциплина.

Тот же ребенок в школе. Учитель лишь начитывает материал, а дисциплина усвоения и повторения - это уже к родителям, которые должны контролировать выполнение домашнего задания.. Это и есть воспитание. А почему родители не формируют дисциплину? Они сами из той же категории.

Вот по этому я и говорю, что это целый класс общества по интеллектуальному признаку.

В ответ на: Эй деградаторы, давно ли жрать друг друга перестали...

Так уже начали возвращаться к этому, читали статью, как в посёлке Горный мужик зарезал жену и пытался продать мясо соседям?

В ответ на: Сейчас даже в школах в спорт залы очереди расписывают, не то что на открытые площадки.

Он прав, мы ломились в очередях на наш каток и футбольное поле, даже драки были по этому поводу. Сейчас пусто и на поле летом, и на катке зимой. А баскетбольные площадки около домов, сколько бы их не облагораживали, всё равно зарастают травой, так как никто на них не играет.

Политика государства - это уже инструмент пропаганды, то есть СМИ. Вы ведь прекрасно понимаете, что СМИ это не только новостные каналы по ТВ - это реклама, сериалы, ток-шоу, это интернет, те же форумы, блоги. Не всё из перечисленного является государственным.

Ну вот для примера. Наш город просто затыкан безвкусной банерной рекламой - билборды кричат цветами, словами, цифрами, лозунгами - это буйство красок формирует общее восприятие городской среды. Меня лично все это буйство красок жутко раздражает, а вот для многих этот информационный мусор есть "эстетика и красота".." а чЁ, красиво..!". Но реклама эта ведь не государственная! Она наша с вами - безвкусная, тупая, навязчивая.. Общее ощущение захломленности формирует в мозге ощущение неопрятности какой-то - вот вам и частный пример. А для кого то эта неопрятность ежедневная норма.

Но есть неопрятность и в мышлении. Например огульные/клиповые/поверхностные/лозунговые заявления, которые ложаться в основу образа мышления. А ведь любое утверждение нужно раскрывать в экономическом, политическом, культурном, историческом разрезе - кто себе может это позволить? Далеко не все даже получившие высшее образование.

"Идеология развития общества?" - увеличение благосостояния, качество потребления - вот и вся идеология. Это очень сложная для обсуждения гуманитарная тема. Иным к рассуждению она и не под силу - поэтому государство и не поднимает ее. А зачем? Любая идеология это в первую очередь высшая форма уважения и любви к своей Родине, а мы с вами все разговоры о любви к России воспринимаем, как издевательство, как насмешку. Она (Россия) у нас грязная, немытая, дикая, пьющая, тупая, жестокая..

Назовите мне хоть один мем который положительно характеризовал Россию? "Мы самая большаястрана!!" - смех в зале, "мы держава!" - смех в зале, "мы исторически стойкая нация!!" - смех в зале.. Нет мы "Сраная рашка!" апплодисменты в зале..занавес закрывается..

На каждое положительное что есть в целом в России мы очень грязно добавляем обороты с негативом. "Пенсии увеличились!" - да ладно, пенсионеры дохнут с голоду.."Стали больше строить и производить за последние 10 лет после разрухи стали подниматься!!" - да ладно как жили в нищите так и живем.

Мы сами ничего позитивного не готовы воспринимать, и тем более стыдимся озвучивать достоинства своей страны. И кстати, это заслуга уже другого класса интеллектуально элиты - мы думающие несем в массы негатив словами.. да мы не мусорим, не материмся и не толкаемся в маршрутках - мв просто унижаем себя унижая страну словами..

возможно я и ошибаюсь..

В ответ на: А баскетбольные площадки около домов, сколько бы их не облагораживали, всё равно зарастают травой, так как никто на них не играет.

У нас в Новосибирске не так. На открытые тоже очереди.

А баскетбольные площадки около домов, сколько бы их не облагораживали, всё равно зарастают травой, так как никто на них не играет.
---------
играют
и на баскетбольных, и на футбольных, и на столах для настольного тенниса
и на роликах, скейтах, велосипедах очень много молодняка

Да, люди воспринимают как издевательство те действия, которые выполняются формально. "Строится больше жилья?" Да, но какого качества? И где? То в парковой зоне, то рядом с историческим зданием, портя весь исторический облик. "Повысили пенсию?" А на сколько? А на сколько за это время выросли цены? Помните была статья про новую гостиницу на ул. Орджоникидзе? Действительно красивое здание, которое не портит центр голрода? Сразу масса плоложительных отзывов. Люди чувствуют фальшь и настоящее.

Согласен. Но сравните главное - себестоимость квадрата строительства качественной гостиницы на Орджоникидзе и той же 15ти этажной коробки-гостиницы на Ленина от Ракшина. Сравните капитало-отдачу от этих двух проектов в процессе эксплуатации? И вы поймете, все упирается в объем капиталовложений, а их просто так в карманах не валяется (если ты только не владел сотней другой заправок транснефть, которые у тебя выкупил газпром). То есть деньги надо занимать у банков, строить быстро, дешево, а жилье нужно, потому что есть спрос. Вопрос в сроках окупаемости - хотим-то здесь, много и сейчас!

Откуда эта жажда насыщения и потребления? причем, толкаться в маршрутке за место по сути равно, как застрелить конкурента по бизнесу. Смысл один - выжить. Так вот люди с более низкими интеллектуальными способностями (читай:попирающие социальные нормы,нарушающие общественные табу) более эффективны к выживанию..

И вот здесь на арену выступает теория под названием "Мальтузианство" (Томас Мальтус) - она постулирует - "на всех всего не хватает и не хватит"..а тут рядышком нацизм с фашизмом идут.. Как сделать так что бы интеллектуальная элита, ценные рабочие, специалисты остались во главе, при этом тьма низкообразованных не специалистов "не обиделась"?

Если государство или ученые мужи озвучат такую идею, что в стране "есть лишние"(или среди 7.5 млрд.людей на планете есть "лишние"), то в мире начнется безудержная резня. А надо заметить она уже идет именно из-за нехватки ресурсов для всех. Должны ли мы сплотиться в России что бы выжить как нация? - ДА! Но как людям объяснить такие очевидные категории, как естественный отбор и конкуренция при которых в дикой природе честно убивают и съедают?

Возможно я затронул некоррктную тему.. Но быдло как никто другой более адаптируемы к системе выживания - именно они пойдут в армию вояками, именно они будут голосовать за кого надо при минимальных подачках, именно они не рассуждают особо о высших материях и рожают будущих шахтеров, водителей маршруток, хоз.работников и слесарей-сантехников.. сложно все это((

В ответ на: играют
и на баскетбольных, и на футбольных, и на столах для настольного тенниса

У нас лет 15 - запустение, хотя власть площадки поддерживает, облагораживает. У вас видно одна площадка на 10 тыс населения, а у нас их штук 10-ть на столько же.

В ответ на: У вас видно одна площадка на 10 тыс населения, а у нас их штук 10-ть на столько же.

А может это у вас район какой элитный, ну так какая элита так такая и жизнь. У нас в оенинском районе и спорт площадок много и населения полно. Все занято.

В ответ на: алкогольные слоганы ("хорошо пошла").

Вы недоговариваете, однако. Очень быстро было придумано продолжение:
«Хорошо пошла! Обещала вернуться.»

В ответ на: По улицам ходили качающиеся алкоголики. Иногда с песнями.

Что характерно: распивали втроём, а ходили с песнями чаще по двое. Как-то так чаще всего получалось, что одному из троих после приёма алкоголя внутрь хотелось отдохнуть, а двоим – «гулять». Наверное это получалось автоматически: питие в таких сбродных компаниях продолжалось до тех пор, пока один, самый нестойкий, не вырубался. Для двух оставшихся это был сигнал, что пора переходить к следующему этапу «праздника».
Что ещё очень характерно, ходили эти пьяные по двое, обняв друг друга за плечи. И ни у кого не возникало никаких подозрений насчёт их сексуальных наклонностей. Мы пацаны, помню, в детском садике, таким вот образом играли в пьяных: ходили парой , обнявшись за плечи, шатаясь и изображая пьяное пение.

Причём, надо заметить, что моё детство прошло в сравнительно благополучном районе: посёлок за чертой города, в котором жили работники крутого оборонного завода, на котором слесаря-сборщики ходят в белых халатах. А сам завод расположен в сосновом лесу, потому что по технологии нужно, чтобы воздух был чистый.

В ответ на: ... главное: сможем ли мы переломить ситуацию или мы перешли точку невозврата? Я хотел бы от вас услышать предложения, как бороться с этим явлением.

А вы как сами считаете? бороться или уже поздно. Если бороться, то как?

В ответ на: Как сделать так что бы интеллектуальная элита, ценные рабочие, специалисты остались во главе, при этом тьма низкообразованных не специалистов "не обиделась"?

удобного решения нет и не будет. На всякий случай надо укреплять правоохранительную систему и строить тюрьмы. Особо обидчивых лучше держать в изоляции, чем ублажать пособиями и духовными скрепами

В ответ на: он что видел, как я делаю уборку, а потом опять курил и плевал

но инициативу-то он, вполне возможно, понял. и даже приветствовал. плевать в чистом подъезде наверняка ему больше нравилось, чем в грязном.
но вы, конечно, хотели, чтоб он сломал свой мозг, и стал поступать как вы. это совсем другое.

В ответ на: ну не в рыло, а в живот, но несколько раз

вы, похоже, неглупый человек. сами понимаете, что этот метод не может "переменить отношение остальных людей к окружающему миру", во всяком случае, в лучшую сторону.

В ответ на: это современная действительность, но это не естественно

это естественно, и действительность это не современная, а вневременная. чтобы окурков не было, их нужно убирать. не на субботниках, а каждый день, лучше - два раза. чтобы облегчить уборку, можно поставить урну, убирать всё равно придётся, но меньше. и урну придётся освобождать. дважды в день.
никаких других рецептов нет, не было, и не будет. во всех обществах любой степени быдляцкости работает только этот метод.

В ответ на: "Один в поле не воин" - это метафора

ну, как сказать... вспомним вашего соседа, обратившегося в милицию за нанесение телесных повреждений.

В ответ на: "Один в подъезде и во дворе не уборщик"

если без метафор - то уборщик. один человек может убирать ~5 подъездов до очень хорошего уровня чистоты. но это полный рабочий день, да ещё выходные надо закрыть. и кушать что-то надо этому человеку.

В ответ на: Враг - нынешний российский менталитет

"российский менталитет" - это выдумка бездельников и неумех. нет никакого российского менталитета. все люди одинаковые, и бороться с менталитетом... ну, какбэ... нелогично, будучи одним из нас.

В ответ на: необходимо, чтобы культурные, ответственные люди сплотились и нашли способ переменить отношение остальных людей к себе и к окружающему их миру, о методах, как раз хотел посоветоваться с вами со всеми

мой совет простой: отношение других людей словами изменить трудно. если возможно - то очень умелым конструктивным доброжелательным разговором, а не попрёками, презрением и мордобоем. трудно это, за собой массы увлекать. это талант иметь надо.

В ответ на: Ну и я хотел бы выяснить - искусственно ли поддерживается

нет конечно

В ответ на: Быстрее мыслить надо, быстрее.

Ну-ну.

В ответ на:

В ответ на: Один в поле не воин.

тут важно выяснить: 1) вы воевать планируете? 2) кто враг? 3) сколько необходимо набрать бойцов, чтобы развязать войну? 4) какова цель военных действий?

И ещё, после Ваших комментариев мне почему-то сразу Обама вспомнился.

В ответ на: делал попытки убрать подъезд, сосед не понял моей инициативы и продолжал плевать на пол на площадке во время курения. Я ему буцкнул. Он пожаловался в милицию. Возле подъезда, после субботника окурки появляются в течении суток в том же колличестве, как и до уборки. Один в поле не воин.

Я с апреля этого года работаю дворником.

По моим наблюдениям, чтобы большинство людей перестало бросать мусор где попало, необходимо 2 условия:
1) чтобы в удобных и заметных местах стояли урны (урны воруют, бывает, так что во многих случаях вместо урны сойдёт коробка подходящего размера)
2) необходимо регулярно убирать накиданный мусор в течение 2-х месяцев.

Важно отметить, что есть меньшинство, которое всё равно будет бросать мусор где попало.

В ответ на: ну не в рыло, а в живот, но несколько раз

А может быть всё же в рыло надо было? Там же жизненно важных органов, таких как печень, нет! Может быть для него это – нормальное начало общения:
В рыло – потом, в другой раз: «давай лучше выпьем», потом – «ты меня уважаешь, я тебя уважаю» …
А в живот, несколько раз – это не общение, а война. На уничтожение. (Там же – ПЕЧЕНЬ!). Вот он пошёл в милицию.