______Давайте обозначим исходную точку.
______Примем, что предыдущая, коммунистическая идеология, в данный момент не имеет поддержки где-то у половины населения России
______Со словом "коммунизм" у многих ассоциируется "тоталитаризм", "забрать и поделить", "диктатура", кое-где и "фашизм". Если убрать эмоции, в основе неприятия коммунистической идеи я вижу протест против вмешательства государства в личную сферу человека. И я знаю, в общем, немало людей, которым хотелось иметь своё "хозяйство", своё дело, - но в СССР тому было много препятствий. Немалое значение имела и обязательная трудовая повинность. В том числе "за тунеядство", если не ошибаюсь, вплоть до конца СССР можно было попасть по статье.
______Человек хотел быть свободным; возможно, даже не осознавая вполне суть этой свободы, но недовольство было вполне конкретным, а этого уже достаточно.
*** Идеология, закон и роль государства.
______Я бы выделил две возможных ипостаси государственной власти: власть "поддерживающая" и власть "новаторская". Они отличаются тем, с какой стороны власть заходит на народ: она либо служит народу, улавливает, так сказать, мэйн-стрим, и создаёт для него благоприятные условия - "поддерживающая" власть. Власть "новаторская" заходит "спереди": она задаёт идеологию, цель; она тащит народ за собой, вдохновляет и побуждает.
______Очевидно, предыдущая идеология обслуживала власть "новаторскую". Почему это так - легко видеть. Идеал коммунизма сам по себе достаточно непростая для понимания сущность а для многих, кто не мог видеть положительных примеров воплощения того самого коммунизма - и вообще недоступная. Я полагаю, очень немногие в СССР даже старого поколения в полной мере представляли, что такое "коммунизм". Естественно, для таких людей коммунистическая идеология будет непонятным, бессмысленным требованием. И если им приходится подчиняться, возникает протест. Я полагаю, именно поэтому здесь часто употребляют слово "диктатура".
______Таким образом, выбирая "свободу" и "права человека", нам ничего не остаётся, как выбирать власть категории "поддерживающая". Это значит, такая власть будет лишена идеологии развития (развитие мы уже взяли на себя), и основная функция её будет заключаться в обеспечении хороших "тылов" для людей - отдельных личностей - новаторов и остальных, решивших, что мы сами знаем как нам жить. Такое государство можно уподобить хорошему завхозу, - следящему за порядком, ведущему учёт и пополнение на складах и т.п. Кто работал в организациях, очень хорошо знает, как важен грамотный завхоз, который сам во-время закажет и привезёт всё что нужно.
______ Любой достаток начинается с основ: это рациональное пользование и бережное отношение к имуществу. Без этого фундамента всё хозяйство развалится.
______ На заре рыночных реформ вывести хозяйствование из кризиса предполагалось с помощью приватизации: "хозяин заботится о своём имуществе". Как мы видим, результат не шибко впечатляет. И сейчас я вижу новый вектор (и его последовательно проводит Путин): "хозяйство - в руки государства". Так сказать, третий этап: "всё в руках государства" -> "всё в руках частников" -> "людям свободу мысли, государству - матчасть"
______ Государственная власть, без спору, это диктат. Как и любая другая власть. Но диктатура благотворна, когда люди сами желают её. Так же как человек, стемящийся достичь совршенства в искусстве, должен постоянно практиковаться и испытывать многие лишения. Так и народ, решив поднять хозяйство, и единожды осознав, что рациональное пользование, экономия ресурсов, ресурсосберегающие технологии - это хорошо, - должен перепоручить свою роль государству, и подчиниться ему. Как себе. И тогда дело двинется. Потому что государство - это мощь.
***
Мы видим вокруг себя первые явления этой "поддерживающей" идеологии: лампочки, водосчётчики; на улицах на ночь отключают свет; внедряются, хоть пока и с трудом, энергосберегающие технологии в ЖКХ. Всё идёт пока по чуть-чуть, кое-где с перекосами, - но после СССР это, пожалуй, первое веяние реальных дел, в которое можно включиться "всем миром".
И это мне нравится.
______Примем, что предыдущая, коммунистическая идеология, в данный момент не имеет поддержки где-то у половины населения России
______Со словом "коммунизм" у многих ассоциируется "тоталитаризм", "забрать и поделить", "диктатура", кое-где и "фашизм". Если убрать эмоции, в основе неприятия коммунистической идеи я вижу протест против вмешательства государства в личную сферу человека. И я знаю, в общем, немало людей, которым хотелось иметь своё "хозяйство", своё дело, - но в СССР тому было много препятствий. Немалое значение имела и обязательная трудовая повинность. В том числе "за тунеядство", если не ошибаюсь, вплоть до конца СССР можно было попасть по статье.
______Человек хотел быть свободным; возможно, даже не осознавая вполне суть этой свободы, но недовольство было вполне конкретным, а этого уже достаточно.
*** Идеология, закон и роль государства.
______Я бы выделил две возможных ипостаси государственной власти: власть "поддерживающая" и власть "новаторская". Они отличаются тем, с какой стороны власть заходит на народ: она либо служит народу, улавливает, так сказать, мэйн-стрим, и создаёт для него благоприятные условия - "поддерживающая" власть. Власть "новаторская" заходит "спереди": она задаёт идеологию, цель; она тащит народ за собой, вдохновляет и побуждает.
______Очевидно, предыдущая идеология обслуживала власть "новаторскую". Почему это так - легко видеть. Идеал коммунизма сам по себе достаточно непростая для понимания сущность а для многих, кто не мог видеть положительных примеров воплощения того самого коммунизма - и вообще недоступная. Я полагаю, очень немногие в СССР даже старого поколения в полной мере представляли, что такое "коммунизм". Естественно, для таких людей коммунистическая идеология будет непонятным, бессмысленным требованием. И если им приходится подчиняться, возникает протест. Я полагаю, именно поэтому здесь часто употребляют слово "диктатура".
______Таким образом, выбирая "свободу" и "права человека", нам ничего не остаётся, как выбирать власть категории "поддерживающая". Это значит, такая власть будет лишена идеологии развития (развитие мы уже взяли на себя), и основная функция её будет заключаться в обеспечении хороших "тылов" для людей - отдельных личностей - новаторов и остальных, решивших, что мы сами знаем как нам жить. Такое государство можно уподобить хорошему завхозу, - следящему за порядком, ведущему учёт и пополнение на складах и т.п. Кто работал в организациях, очень хорошо знает, как важен грамотный завхоз, который сам во-время закажет и привезёт всё что нужно.
______ Любой достаток начинается с основ: это рациональное пользование и бережное отношение к имуществу. Без этого фундамента всё хозяйство развалится.
______ На заре рыночных реформ вывести хозяйствование из кризиса предполагалось с помощью приватизации: "хозяин заботится о своём имуществе". Как мы видим, результат не шибко впечатляет. И сейчас я вижу новый вектор (и его последовательно проводит Путин): "хозяйство - в руки государства". Так сказать, третий этап: "всё в руках государства" -> "всё в руках частников" -> "людям свободу мысли, государству - матчасть"
______ Государственная власть, без спору, это диктат. Как и любая другая власть. Но диктатура благотворна, когда люди сами желают её. Так же как человек, стемящийся достичь совршенства в искусстве, должен постоянно практиковаться и испытывать многие лишения. Так и народ, решив поднять хозяйство, и единожды осознав, что рациональное пользование, экономия ресурсов, ресурсосберегающие технологии - это хорошо, - должен перепоручить свою роль государству, и подчиниться ему. Как себе. И тогда дело двинется. Потому что государство - это мощь.
***
Мы видим вокруг себя первые явления этой "поддерживающей" идеологии: лампочки, водосчётчики; на улицах на ночь отключают свет; внедряются, хоть пока и с трудом, энергосберегающие технологии в ЖКХ. Всё идёт пока по чуть-чуть, кое-где с перекосами, - но после СССР это, пожалуй, первое веяние реальных дел, в которое можно включиться "всем миром".
И это мне нравится.
