Погода: −15 °C
01.12−14...−11пасмурно, без осадков
02.12−12...−8переменная облачность, без осадков
Пробки: 0 баллов
НГС.Форум /Основные форумы / Основной форум /

Это СССР!

ПечатьRSSДеревом

  • Ответ на сообщение Re: Это СССР! пользователя Intejer

    В ответ на: . Зачем отказываться от качественной пищи
    Ну, во-первых, я не совсем представляю, чем растительный (соевый) белок и крахмал, входящие в состав дешевых колбас, вреднее мяса.

    А, во-вторых, предположим, что он все-таки вреден. Но в том-то и "прелесть" капитализма, что растительный белок можно встретить не только в дешевых колбасах по 80 р, но и в варено-копченых по 250, и даже в некоторых сортах сырокопченых...

    Caveant consules!

  • Ответ на сообщение Re: Это СССР! пользователя Docent

    В ответ на: ...и если КА публикует какую-то вакансию, то соответствующее рабочее место ждет- не дождется рабочих рук.
    А какой смысл публиковать вакансию, если её нет? Ну, по каким-то параметрам кто-то не подходит - это право работодателя выбирать работника.

    Ушёл туда, где нет цензуры...

  • Ответ на сообщение Re: Это СССР! пользователя Intejer

    В ответ на: зарабатывая гастрит, холецестит, а возможно и рак желудка...
    Все это зарабатывается, в первую очередь, от чипсов, газировки, поджарки во фритюре и т.п. Как Вы понимаете, мой образ питания эти продукты исключает практически полностью.:улыб:
    Опять же, у меня перед глазами пример деда и бабушки, которые питаясь дешевой колбасой и субпродуктами с мясокомбината, прожили по 90 лет.

    Caveant consules!

  • Ответ на сообщение Re: Это СССР! пользователя Docent

    В ответ на: Но Вы-то ссылаетесь на вакансию инженера-элетронщика.
    Во-первых я сам инженер, поэтому инженерными вакансиями интересуюсь. Во-вторых: web-страницаИ эта вакансия непосредственно от работодателя, а не от кадрового агентства.
    В ответ на: ...вакансию сталевара...
    А в Новосибе есть металлургические предприятия, на которых варили бы сталь?

    Ушёл туда, где нет цензуры...

  • Ответ на сообщение Re: Это СССР! пользователя Intejer

    В ответ на: А какой смысл публиковать вакансию, если её нет? Ну, по каким-то параметрам кто-то не подходит - это право работодателя выбирать работника.
    Еще раз: не уподобляйтесь герою анекдота - будьте не только писателем, но и читателем. Галинка ясно же написала: вакансия опубликована не работодателем, а КА.

    Caveant consules!

  • Ответ на сообщение Re: Это СССР! пользователя Intejer

    Спуститесь на подфорумы о работе в тему про это агентство, и в ней ссылка на ещё одну.

    Они набивают базу. Сами (тах их главный писал какое-то время назад) пишут, что вроде даже кого-то трудоустраивали, но трудоустроенных соискателей я в топе не наблюдала.

    Мало кто знает, что Шрёдингер обожал русские сказки. Особенно радовали его фразы "долго ли, коротко ли", "видимо-невидимо" и, конечно же, "ни жив, ни мёртв".

  • Ответ на сообщение Re: Это СССР! пользователя Docent

    В ответ на: ...которые питаясь дешевой колбасой и субпродуктами с мясокомбината, прожили по 90 лет.
    Вы знаете, я вынужден признать, что качество колбасы которой питались Ваши дед с бабушкой была значительно выше той, про которую вы пишите... А от плова приготовленного из свинины, которая продаётся в магазинах города по цене примерно 300 рублей за кг, гастрита не будет, а на 5...6 порций плова вполне хватит граммов 400 свинины, пары стаканов риса , пары морковок, одной луковицы и немного приправы (сами способны посчитать сколько будет стоить), гастрита точно не будет. Так, что питаться качественно и вкусно это далеко не буржуйское "потребляйство". Я ведь не предлагаю Вам покупать осетрину или форель с красной икрой...

    Ушёл туда, где нет цензуры...

  • Ответ на сообщение Re: Это СССР! пользователя Docent

    В ответ на: ...вакансия опубликована не работодателем, а КА.
    Но я ведь дал ссылку на вакансию от работодателя, в другом посте: будьте читателем, пожалуйста.

    Ушёл туда, где нет цензуры...

  • Ответ на сообщение Re: Это СССР! пользователя Docent

    В ответ на: я готов, чтобы у нас вернулись талоны на продукты, но при этом вновь стали бы производиься в достаточном количестве ракеты, самолеты, современные комплексы ПВО и ПРО и т.п. (разумеется, в комплексе с развитием отечественного станкостроения, электроники, и др.).
    Судя по последним моим постам ,один фиг снесут,но не смог пройти мимо.
    Вспоминаю известный лозунг начала 90-х(даже сам немного поучаствовал в данной программе ) : -Дайте масла вместо пушек. И колбаски вместо танков. Выбирайте в депутаты. Панков, панков, только панков!(с)

    Ну зачем Вам самолеты и ракеты, когда колбаса будет по талонам?Ё -мое и (censored). Ну что Вы будете делать с ракетными комплексами?В Амерису иногда пулять?
    Йех.Когда ж Россия станет Родиной для своих аборигенов.А не плацдармом для всех желающих показать козью рожицу Империи Бобра.

    Sooner or later we all gotta die

  • Ответ на сообщение Re: Это СССР! пользователя Docent

    В ответ на: Галинка ясно же написала: вакансия опубликована не работодателем, а КА.
    Вакансия от центра занятости.

    Ушёл туда, где нет цензуры...

  • Ответ на сообщение Re: Это СССР! пользователя Intejer

    Разумеется, я ем и горячую пищу.:улыб:
    Например, покупаю в "Мегасе" куриные бульонные наборы по 18 руб. за кило: на супы, в "Быстрономе" свиную шкуру по 11 руб. для поджарки картошки, яичницы и т.п., свиную печень на базаре..

    Но Вы слегка передергиваете: противопоставляете плов не просто колбасе, а дешевой колбасе. Да, готовая пища лучше колбасы. Но я убежден, что с точки зрения пользы бульонный набор не слишком-то отличается от грудок, а дешевая колбаса - от дорогой.

    Caveant consules!

  • Ответ на сообщение Re: Это СССР! пользователя Docent

    В ответ на: Например, покупаю в "Мегасе" куриные бульонные наборы по 18 руб. за кило: на супы, в "Быстрономе" свиную шкуру по 11 руб. для поджарки картошки, яичницы и т.п., свиную печень на базаре..
    Вы ёрничаете, а я, признаться, считал Вас серьёзным человеком... :death: Я ни разу не видел, чтобы в Быстрономе продавали свиную шкуру, на такую экзотику точно обратил бы внимание.

    Ушёл туда, где нет цензуры...

  • Ответ на сообщение Re: Это СССР! пользователя france

    В ответ на: Когда ж Россия станет Родиной для своих аборигенов.
    Вот когда это произойдёт, тогда и сможет Россия не только козью рожицу, но и увесистый кулак показать тем, кто захочет её оскорбить.

    Ушёл туда, где нет цензуры...

  • Ответ на сообщение Re: Это СССР! пользователя Intejer

    В ответ на: Вакансия от центра занятости.
    Прекратите вводить людей в заблуждение. Всё пытался воздержаться от вступления в дискуссию, т.к. это не очень будет красиво. Но не удалось. :улыб:И это, если из предствленных на том сайте данных посчитать среднюю з/п ведущего инженера, то получится, что она будет значительно меньше средней з/п по нску. :а\?:

  • Ответ на сообщение Re: Это СССР! пользователя principium

    В ответ на: Прекратите вводить людей в заблуждение...
    А вы не допускаете, что речь идёт о разных вакансиях? Я же не утверждаю, что все в Новосибе имеют высокую зарплату, просто я хочу сказать, что относительно высокая средняя зарплата формируется не только за счёт очень высоких зарплат директоров и академиков.

    Ушёл туда, где нет цензуры...

  • Ответ на сообщение Re: Это СССР! пользователя principium

    [ п. 7 ]
    Вы ему льстите. :ухмылка:

    Исправлено пользователем principium (15.05.11 19:36)

  • Ответ на сообщение Re: Это СССР! пользователя Intejer

    В ответ на: А вы не допускаете, что речь идёт о разных вакансиях?
    Да, допускаю. Поэтому нет смысла приводить конкретные единичные вакансии, которые всё равно ничего не показывают в, так сказать, глобальном плане. Тут надо оперировать статданными, соответствующими показателями. Средняя з/п - один из показателей.

  • Ответ на сообщение Re: Это СССР! пользователя principium

    В ответ на: Средняя з/п - один из показателей.
    О чём и речь - средняя зарплата примерно 18 т.р. по Новосибу, и не только за счёт зарплат директоров и академиков - я хотел сказать только это. Хотя вынужден признать, что есть и очень даже низкооплачиваемые должности.

    Ушёл туда, где нет цензуры...

    Исправлено пользователем Intejer (15.05.11 19:45)

  • Ответ на сообщение Re: Это СССР! пользователя Intejer

    В ответ на: Я ни разу не видел, чтобы в Быстрономе продавали свиную шкуру, на такую экзотику точно обратил бы внимание.
    Быстроном на Никитина, покупал 23 апреля, перед Пасхой.

    Caveant consules!

  • Ответ на сообщение Re: Это СССР! пользователя Docent

    В ответ на: покупал 23 апреля, перед Пасхой.
    Гульнули на Пасху? :biggrin:

  • Ответ на сообщение Re: Это СССР! пользователя Intejer

    Конъюнктура рынка труда так сложилась на некоторые профессии, специальности, квалификацию. Поэтому и высокие у них нынче з/п. Так и что? Они же не есть большинство. Тем более, что считать надо не по вакансиям, а по реальным рабочим местам, реальным занятым работникам. Ведь на хорошую вакансию могут претендовать 50-100 соискателей, которые могли бы потенциально хорошо зарабатывать туда трудоустроившись. Это один момент.
    Второй момент - это опять статистика. Надо смотреть распределение доходов(или з/п) - смотреть квартили, децили. Медиана, опять же, из того, что попроще (если медиана меньше средней арифметической, то значит, что большинство получает меньше среднего).
    Мы не в СССР живем, при таком экономическом расслоении общества средняя з/п, как это ни банально, средняя температура по больнице. Т.е. кто-то в горячке лежит, а кто-то... ну вы понимаете.

  • Ответ на сообщение Re: Это СССР! пользователя principium

    В ответ на: ...кто-то в горячке лежит, а кто-то... ну вы понимаете.
    Всё, к сожалению так, но всё-таки не так уж велика проблема с зарплатой в России, чтобы свиной шкурой питаться. На питание как правило хватает подавляющему большинству - проблема в другом: возможность накопления очень низкая, что значительно снижает, например возможность покупки квартиры или престижного авто.
    В ответ на: Мы не в СССР живем...
    Вы думаете тогда не было низкооплачиваемых профессий? Как Вам оклад в 70 рублей в месяц? - Такова была зарплата у медсестры в поликлинике. Или оклад в 115 рублей у начинающего инженера? Всё не так просто...

    Ушёл туда, где нет цензуры...

  • Ответ на сообщение Re: Это СССР! пользователя Intejer

    >Вакансия, что называется, навскидку...


    Действительно забавно.На 17 тыр много ли благ можно получить от жизни?
    Читаю я вас -всё то у вас красиво да шоколадно. Собсно , вас немало таких -романтиков на чужой счёт.
    Вы знаете ,смотрю я вокруг и вижу другое. Один знакомый, иженер по образованию и по призванию тоже , эмигрировал к нам из Казахстана,где работал в совместной канадской компании .Бросил там всё ,потому как для детей там будущего нет. Здесь с грехом попалам устроился по той же специальности ,но на гораздо худших условиях. На работе его ценят,потому как специалист ,но вот зарплату платят не по труду.
    20-30 тыр. Это при том что работа тяжкая,командировки,часто в полевых условиях ,зимой и летом с риском для здоровья.Челу около 50ти. Живёт с семьёй на сьёмной квартире.
    Пример из той же конторы.Человек привёз семью с кузбасса ,ибо там была полная беспросветность и деградация. К 50 годкам возраст. Получает 15-25 тыр. Живёт с семьёй на сьёмной квартире. Продолжать нет смысла. Таких много. Особенно печальна участь молодых семей ,которые свалили из деревень ,с того же Казахстана с надеждой на лучшую жизнь ,получают 25-30 на двоих и при этом снимают жильё.
    Где здесь радость и счастье? Есть и обратные примеры. В основном птенцы успешных родителей,но таких очень и очень мало. Вот вам и говяжий антрекот.

  • Ответ на сообщение Re: Это СССР! пользователя Sahir

    Ну вот еще на вскидку примеры из жизни
    http://rabota.ngs.ru/forum/board/jobs/flat/1879753145/part/1?table=0&page=1&view=collapsed&sb=5&o=0
    Нищий у нас народ, чо тут скажешь)))

  • Ответ на сообщение Re: Это СССР! пользователя Sahir

    В ответ на: На 17 тыр много ли благ можно получить от жизни?
    Хотите сказать, что хватит только на то, чтобы свиной шкурой, как Доцент питаться? :ха-ха!:
    В ответ на: ...вас немало таких - романтиков на чужой счёт.
    А вот ярлыки-то вешать не надо - не 30-е годы. :death:Я честно зарабатываю свои деньги и за Ваш счёт точно не живу.

    Ушёл туда, где нет цензуры...

  • Ответ на сообщение Re: Это СССР! пользователя Intejer

    Хотите сказать, что хватит только на то, чтобы свиной шкурой, как Доцент питаться?
    _________________________
    Про воспроизводство населения вообще них*на не думаете?
    При таких доходах с учётом коммуналки (если жильё есть) жену в декрет отпускать нельзя.

    Мало кто знает, что Шрёдингер обожал русские сказки. Особенно радовали его фразы "долго ли, коротко ли", "видимо-невидимо" и, конечно же, "ни жив, ни мёртв".

  • Ответ на сообщение Re: Это СССР! пользователя Галинка

    В ответ на: Про воспроизводство населения вообще них*на не думаете?
    У меня внук в школу ходит, так что в моём возрасте заводить ещё детей как-то не принято, хотя пожалуй подумаю над вашими словами... :ха-ха!:
    В ответ на: ...с учётом коммуналки...
    За апрель заплатил за свою хрущёвку 2800 - это вместе с телефоном и интернетом.
    В ответ на: ...жену в декрет отпускать нельзя.
    А как же одиночки рожают?

    Ушёл туда, где нет цензуры...

  • Ответ на сообщение Re: Это СССР! пользователя power7

    В ответ на: Ну вот еще на вскидку примеры из жизни
    http://rabota.ngs.ru/forum/board/jobs/flat/1879753145/part/1?table=0&page=1&view=collapsed&sb=5&o=0
    Нищий у нас народ, чо тут скажешь)))
    Ну вы же понимаете, что мало кто напишет, что получает 8 000 р. :biggrin:

    Солнце не знает правых. Солнце не знает неправых. Солнце светит без цели кого-то согреть. Нашедший себя подобен солнцу.

  • Ответ на сообщение Re: Это СССР! пользователя Анжелина12

    Нет, не понимаю, в ментальности у русского народа прибедняться, поэтому озвученные цифры скорее надо корректировать в пользу повышения
    Конечно бывает что 8тыр - белая часть, у многих так, это и корректирует среднюю зп до 18тыр, думаю если брать с черными зп то средняя по нск выйдет в районе 25 (50 тыр на семью)
    Конечно расширять жилплощадь каждый год с такой зп нереально, но поддерживать достойный уровень жизни (качественное питание, новая одежда -обувь раз в 2 сезона, отдых раз в год за границей, театры, кружки, спорт) - вполне

  • Ответ на сообщение Re: Это СССР! пользователя Intejer

    Этих 70 рублей хватало, чтобы не только нормально (пусть и без разносолов - но и не лебедой да свиной шкурой) питаться и оплачивать коммунальные счета, но и, к примеру, лечить тяжелобольного ребенка.
    Моей жене в 76 году был поставлен диагноз ХПН + пиелонефрит + МКБ. 7 операций на почках, в том числе и сосудопластика и всякое такое прочее с 76 по 89 год. Санаторно-курортное лечение в г. Минеральные Воды. Наблюдение и лечение в московских больницах. Ее мама (ныне - моя теща) работала на тот момент медсестрой в 1 роддоме Новосибирска и получала эти самые 70 рублей. Без мужа.

    Сейчас попробуйте на зарплату медсестры то же самое сделать? Средняя зарплата м/с в государственной клинике составляет порядка 7500 рублей. Тут уж ИЛИ питаться, ИЛИ коммуналку оплачивать, ИЛИ лечиться. Хотя нет, на лечение точно не хватит, а выцарапать из государства хоть что-то закончатся или громкими речами и более ничем, или чудовищной бумажной волокитой - и точно так же ничем. Точнее похоронами.

    If VEGETarians eat VEGETables, what do HUMANitarians eat?
    Is PROgress controversial to CONgress?

  • Ответ на сообщение Re: Это СССР! пользователя power7

    В ответ на: в ментальности у русского народа прибедняться
    Неее, на форуме несколько по-другому, скорее меряние кое-чем *цензура :миг:*.
    А в реальной жизни да, замечено, что явно человек не нуждается, сфера деятельности или источник дополнительного, на вид внушительного дохода покрыта мраком; жена у него не работает, ребенок - всех кормить-одевать надо, а прибедняется, что получает меньше любой медсестры. :dnknow:

    Солнце не знает правых. Солнце не знает неправых. Солнце светит без цели кого-то согреть. Нашедший себя подобен солнцу.

  • Ответ на сообщение Re: Это СССР! пользователя Злыдь

    В ответ на: ...не лебедой да свиной шкурой...
    Почитаешь вас, так и поверить можно, что больше половины населения РФ лебеду и свиную шкуру едят. :ха-ха!:

    Ушёл туда, где нет цензуры...

  • Ответ на сообщение Re: Это СССР! пользователя Anton_ru

    В ответ на: А круглик по дожности эти все цифры знает
    Власти коряво скрывают заговор олигархов или уто скупил жилищный фонд?
    Давайте считать от советского жил. фонда - он на 90 год составлял 2400 млн. кв. и в подавляющем большинстве был муниципальным. Приватизировано на 2007-2008 год по разных данным около 70 %. Это 1700 млн. кв. Приватизировано, а не куплено. Эти данные по ФРС разных регионов найти можно. Всего жилой фонд РФ составляет сейчас около 3100 млн. кв. Т.е. минимум половина его прошла через приватизацию. Плюс еще квартиры, приобретенные в собственность в стройках - это 700 млн. кв. постсоветского жилья. Если верить Круглику (16 % собственников), то все приватизировавшие квартиры их сразу продали и сейчас бомжуют. Как-то не срастается.

    Так что или Круглик сказал что-то не то или его так извращенно трактовали журналисты.
    С другой стороны можете зайти - у нас около 30 % сельского населения. И практически весь сельский жилой фонд находится в частной собственности. Там тоже все скупили олигархи или как?
    Открытых данных по ЕГРП нет согласен, но косвенных по ФРС, Росстату и консалтинговым агенствам хватает. И статистика, пусть и выборочная (согласен, не спорю - объем выборки может сказываться) по домохозяйствам, говорит, что Круглик где-то косячит. Никаких независимых подтверждений Круглику нету.

    Возможно, что и не косячит, а лишь лукавит с выбором для статистики. Вот у меня на девять совершеннолетних человек (три семьи - моя, тещи и родителей) приходится лишь пять собственников жилья. Хотя все девять человек живут, не испытывая проблем с жилой площадью (10 кв. точно есть) и не снимают ее у других. А по формальной статистике получится, что собственников жилья среди граждан всего 55 %.

    В ответ на: И "пайка", квартирой и зарплатой не ограничивалась, не лажайтесь так бездарно
    Если Вы подразумеваете соц.блага, льготы по ЖКХ и т.д. при СССР - они тоже посчитаны в денежном эквиваленте. Советской статистикой посчитаны - примерно 20-30 % от средней зарплаты в СССР на человека. Этот вопрос мы здесь уже дискутировали.

  • Ответ на сообщение Re: Это СССР! пользователя kosta

    Возможно, считал 16% от всего населения, включая грудничков. Тогда стопроцентная обеспеченность жильём будет выражаться в р-не 30-40%, наверное...

  • Ответ на сообщение Re: Это СССР! пользователя kosta

    В ответ на: Приватизировано, а не куплено.
    Мне кстати неясно ваше противопоставление частной собственности на квартиры сейчас и варианту аренды в СССР. - Т.е. чем то отличается от этого? По идее ничем просто название разные. И в СССР при необходимости люди выходили в кэш и менялись :). Поэтому заявлять с гордостью, что люди получили забесплатно жилье в РФ некорректно, оно и так было их.

  • Ответ на сообщение Re: Это СССР! пользователя Intejer

    >Хотите сказать, что хватит только на то, чтобы свиной шкурой, как Доцент питаться?

    " На вкус и цвет-товарищей нет" .Оставим в покое свиную шкурку ,как предмет личных кулинарных пристрастий Доцента . Раньше в деревне ,у нормального крестьянина после забоя порося ,почти ничего не выкидовалось..В ход шло всё-уши,кровь,кишочки для колбас,требуха и пр. и такие деликатесы получались,просто ах.
    Что касается зарплаты в 17 тыр. Сильно не разживёшься на такие деньжищи с семьёй. Отказывать себе приходится во многом. В зависимости от некоторых факторов семью живущую на такую зарплату можно считать бедной.

    >А вот ярлыки-то вешать не надо - не 30-е годы. :death:Я честно зарабатываю свои деньги и за Ваш счёт точно не живу.

    Какие ярлыки,о чём вы? Просто не меряйте жизнь других своей меркой. Возможности у всех разные. Вообще бла-бла-бла о том что бедный,значит-лентяй и т.д и т.п махровый снобизм и барство.

  • Ответ на сообщение Re: Это СССР! пользователя Developer

    Мне кстати неясно ваше противопоставление частной собственности на квартиры сейчас и варианту аренды в СССР

    Разница огромная, но kosta просит не обсуждать ЖКХ, потому что тут и кроется разница...
    Название права поменяли, а все обязательства по обслуживанию передали собственнику. Теперь гос-во не отвечает за ЖКХ... Что то там норматирует, тарифицирует, но не отвечает... :ухмылка:

    "...Я Родину люблю..."

  • Ответ на сообщение Re: Это СССР! пользователя power7

    >поэтому озвученные цифры скорее надо корректировать в пользу повышения

    Такая коррекция будет некорректной,пардон.

    >думаю если брать с черными зп то средняя по нск выйдет в районе 25 (50 тыр на семью

    Средняя-это ни о чём. Есть семьи (таких много) получают 30 тыр. на семью. Иные получают более 100 тыр.на семью. Между ними пропасть.

  • Ответ на сообщение Re: Это СССР! пользователя Developer

    В данном случае это вообще не о том. Приватизировано - значит с большой вероятностью все проживающие получили долю в собственности и стали собственниками. Если не предполагать, что родители на***ли своих детей и т.д. Уже в конце 90-х очень непросто было приватизировать на одного, если проживают несколько и никто правом на приватизацию не пользовался. Нотариальный отказ в случае совершеннолетнего и куча заморочек для исключения несовершеннолетнего.

    В ответ на: И в СССР при необходимости люди выходили в кэш и менялись
    Менялись без проблем, а вот в кэш выйти из муниципального жилья в СССР - уже подзаконное было дело.


    Tо Михаил - именно это я и имел ввиду. Считать число собственников от общего числа граждан РФ - вещь достаточно лукавая. Я знаю семью, где четверо совершеннолетних - па-ма, дочь-сын проживают в одной четверешке. Проблем с жильем нет ни у кого, а собственников всего 25 %, квартира на отца оформлена целиком. По хорошему надо считать на домохозяйства, но эта статистика в РФ еще не прижилась.

  • Ответ на сообщение Re: Это СССР! пользователя Злыдь

    >Этих 70 рублей хватало, чтобы не только нормально

    Полностью солидарен. Получая средние по стране 100-120 рублей, можно было достойно жить и каждый год отдыхать на юге. ,

  • Ответ на сообщение Re: Это СССР! пользователя Sahir

    В ответ на: Есть семьи (таких много) получают 30 тыр. на семью. Иные получают более 100 тыр.на семью. Между ними пропасть.
    Ну да, и что? Вы считаете что академики должны получать как мнсы? Пардоньте, но это несправедливо

    Исправлено пользователем power7 (16.05.11 14:09)

  • Ответ на сообщение Re: Это СССР! пользователя Sahir

    В ответ на: Получая средние по стране 100-120 рублей, можно было достойно жить и каждый год отдыхать на юге
    Вы это своим детям, которые в те времена не жили, рассказывайте, а мне лапшу на уши вешать не надо.
    Давайте немного посчитаем:
    Из заработной платы необходимо вычесть стоимость обедов на работе, что составляло в среднем 1 рубль в день (где- больше, где-то меньше), в месяце в среднем 22 рабочих дня, итого 22 рубля;
    На работу нужно было ехать на транспорте – месячный проездной билет на автобус стоил 4,5 рубля;
    Коммунальные платежи были невелики, примерно в размере 12 рублей в месяц;
    Нужно ещё и позавтракать, да ещё и каждый день, предположим, что Вы следите за фигурой и завтракали примерно на 30 копеек, за месяц набегает 9 рублей;
    Необходимо ещё поужинать, предположим, что на ужин вы готовите суп из говядины, на 5 порций нужно примерно 700 граммов мяса на косточке, по госцене в те времена купить было очень трудно, а по цене кооперативного магазина, которая составляла 3,8 рубля необходимо было примерно 2,7 рубля только на мясо + картошка, морковка, лук, приправы, ну, навскидку ещё копеек 50, итого 3,2 рубля, в месяц нужно было приготовить такой суп 6 раз, итого – 19,2 рубля;
    Нужно ещё в выходные дни пообедать, если в месяце 8 выходных дней, а на обед Вы тратили примерно 50 копеек, то в сумме получается ещё 4 рубля;
    В общей сумме набирается 70,7 рубля, если их вычесть из зарплаты 120 рублей, то останется 49рублей, 30 копеек, из которых следует вычесть деньги необходимые на одежду, обувь, средства гигиены, развлечения... Так что никак на такую зарплату на юг не съездить! И нечего вводить людей в заблуждение.

    Ушёл туда, где нет цензуры...

  • Ответ на сообщение Re: Это СССР! пользователя Intejer

    В ответ на: Так что никак на такую зарплату на юг не съездить!
    Вы забыли, что нередко значительную стоимость путевки оплачивал профсоюз.:улыб:

    Caveant consules!

  • Ответ на сообщение Re: Это СССР! пользователя Docent

    В ответ на: Вы забыли, что нередко значительную стоимость путевки оплачивал профсоюз. :)
    Далеко не всем, и то, в основном когда люди на лечение в санаторий ездили, к тому же в основном рабочему классу, у которого и так зарплата за 300 зашкаливала. Не лукавьте, Доцент! 120 р. в месяц в советские времена было довольно бедненько, примерно как сегодня 12000. А вот на 150 р/мес, ну + небольшая подработка (пара, тройка дипломников) я вполне мог себе позволить в те времена тур по Прибалтике или по Золотому кольцу, и то при наличии подработки.

    Ушёл туда, где нет цензуры...

    Исправлено пользователем Intejer (16.05.11 15:34)

  • Ответ на сообщение Re: Это СССР! пользователя Intejer

    >>>стоимость обедов на работе, что составляло в среднем 1 рубль в день

    Рупь двадцать стоил комплексный обед в ресторане "Золотая Долина". Да и в "Вокзале для двоих" в привокзальном ресторане стоимость крутилась около рубля. В ссовке НГУ на 60 копеек (стоимость талона) можно было поесть очень и очень сытно и иногда даже вкусно. Хоть за талон, хоть за 60 копеек. А наиболее пронырливые студенты умудрялись с талона еще и поиметь 20-30 копеек сдачи - суп, салат и хлеб укладывались в 30-40 копеек.
    Так что Вы несколько преувеличиваете затраты на обед в СССР.

    Но в целом на 120 конечно на юга не поездить. Как и сейчас на 12-15 тыр.

  • Ответ на сообщение Re: Это СССР! пользователя Intejer

    Вы как всегда опять лжете. :biggrin:
    На рубль можно было в столовой накушаться так,что после обеда работать невозможно.
    Обычный обед в столовой стоил 60-70коп. Такой,как сейчас бизнес-ланч не меньше 200руб.
    В столовой Облпотребсоюза,который в центре города на пл.Ленина плотный обед был вообще копеек 40.
    А на рупь в 89г. я ел тройную пельменей плюс полстакана сметаны плюс компот в знаменитой пельменной на Танковой. Но 89г. это уже не совсем СССР.
    А билет на автобус стоил 6коп., на метро 5коп.
    Про супы со 120гр.мяса на порцию-сейчас такое себе позволить может врядли больше 15% населения. :biggrin:
    Путевки в туже Прибалтику на 22 дня мой отец брал за 150р.
    Так что кто тут лапшу еще вешает.

    Если мужик считает,что он марсианин или Наполеон,то его лечат. А если считает,что он женщина,то его права защищают.
    Ска,Мир сошел с ума.

  • Ответ на сообщение Re: Это СССР! пользователя kosta

    В ответ на: Рупь двадцать стоил комплексный обед в ресторане "Золотая Долина".
    В конце 1987 г. - 1.55.

    Caveant consules!

  • Ответ на сообщение Re: Это СССР! пользователя Docent

    В ответ на: В конце 1987 г. - 1.55.
    уже на протяжении многих лет-1.55, 1.2 и 40-60 коп, можно с некоторой периодичностью встретить на этом форуме :улыб:

  • Ответ на сообщение Re: Это СССР! пользователя Гром

    В ответ на: В столовой Облпотребсоюза,который в центре города на пл.Ленина плотный обед был вообще копеек 40.
    А если немного посчитать: 100 граммов мяса в коопторге стоило 38 копеек + гарнир + салатик, какой-нибудь... Ни дать, ни взять себе в убыток работали :ха-ха!:, ведь ещё нужно было включить в стоимость обеда заработную плату поваров и всего персонала столовой. Так что кто из нас лжёт - вопрос открытый.
    В ответ на: Путевки в туже Прибалтику на 22 дня мой отец брал за 150р
    В те времена все люди были равны, но некоторые были ровнее... До прибалтики только билет на самолёт стоил 72 рубля + проживание в гостинице + трёхразовое питание + экскурсионное обслуживание...

    Ушёл туда, где нет цензуры...

  • Ответ на сообщение Re: Это СССР! пользователя kosta

    В ответ на: Рупь двадцать стоил комплексный обед в ресторане "Золотая Долина"
    Вы забыли упомянуть, что в дневное время этот ресторан работал в режиме столовой, в вечернее время цены там были совсем другие, так что названная Вами цена для обеда в столовой даже великовата для комплексного обеда. В "Дубраве" в середине 80-х обед стоил около 3-х рублей, но Дубрава не работала днём в режиме столовой.
    В ответ на: Так что Вы несколько преувеличиваете затраты на обед в СССР.
    Я же написал: "Где-то больше, где-то меньше" - так и выходит. В заводской столовой получалось около рубля, в то время как в той же столовой комплексный обед стоил несколько дешевле, но его качество оставляло желать лучшее...
    В ответ на: Но в целом на 120 конечно на юга не поездить. Как и сейчас на 12-15 тыр.
    Именно это я и хотел сказать...

    Ушёл туда, где нет цензуры...

Записей на странице:

НГС.Форум /Основные форумы / Основной форум /
Перейти в форум

Модераторы:
Наверх
SHKULEV MEDIA HOLDING
Подробности...
Сетевое издание «93.ру» (18+).
Зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор).
Свидетельство о регистрации СМИ ЭЛ № ФС 77-84682 от 06.02.2023 г.
Учредитель: Общество с ограниченной ответственностью «ИНТЕРНЕТ ТЕХНОЛОГИИ»
Главный редактор: Филипцева Мария Сергеевна
Адрес редакции: 454091, г. Челябинск, проспект Ленина, 26А, стр.2, 16 этаж, +7 (351) 7-0000-74
Электронный адрес редакции: rednews@iportal.ru
Контактные данные для Роскомнадзора и государственных органов: juristchel@iportal.ru
Техподдержка: help@sholding.ru
Публикации с пометкой «На правах рекламы», «Партнёрский проект», «Новости телекома», «Новости компаний», «Выборы-2019» и «Выборы-2020» оплачены рекламодателем. Редакция сайта не несет ответственности за достоверность информации, содержащейся в рекламных объявлениях.

Информация об ограничениях

Политика использования cookies
Политика конфиденциальности и обработки персональных данных и правила использования сайта