Погода: −19 °C
23.02−23...−19пасмурно, небольшой снег
24.02−26...−22пасмурно, небольшой снег
  • В ответ на: Стас Садальский
    никогда не слышал о таком человеке, спросил у поисковика, нашел
    "В октябре 2006 года, когда власти ужесточили контроль за проживающими в России грузинами, Садальский попросил предоставить ему грузинское гражданство, «чтобы поддержать в трудный момент грузинский народ». В феврале 2007 года, вместе с грузинским орденом Чести, получил и почётное гражданство Грузии. На президентских выборах в Грузии, в декабре 2007, являлся доверенным лицом Михаила Саакашвили. При этом живёт и работает в России и в Грузию на постоянное место жительства не собирается.
    "
    Это явный или дебил, или враг России :спок:

  • В ответ на: Это явный или дебил, или враг России :спок:
    Почему "или-или"? :ухмылка:

  • Эммм... Это актер Станислав Садальский?

    If VEGETarians eat VEGETables, what do HUMANitarians eat?
    Is PROgress controversial to CONgress?

  • [url=<object width="425" height="344"><param name="movie" value="


    name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allowScriptAccess" value="always"></param>< src="


    type="application/x-shockwave-flash" allowfullscreen="true" allowScriptAccess="always" width="425" height="344"></object>]душевный такой мультфильм... [/url]

    If VEGETarians eat VEGETables, what do HUMANitarians eat?
    Is PROgress controversial to CONgress?

  • В ответ на:
    В ответ на: Стас Садальский
    никогда не слышал о таком человеке
    Актер это, мультик "падал прошлогодний снег" озвучивал (мужика), в фильме играл молодой и подтянутый еще "О бедном гусаре замолвите слово" и еще в куче фильмов. Странный по поведению он, эксцентричный....

    Это всего лишь слова, всего лишь произнесенные, всего лишь вами(с)

  • Самая знаменитая его роль - карманник Кирпич в "Месте встречи...".

    Caveant consules!

  • о, точно - "коселёк, косёлек! какой такой коселёк?":yes.gif:

    Это всего лишь слова, всего лишь произнесенные, всего лишь вами(с)

  • http://www.interfax-religion.ru/?act=news&div=31975
    ------------
    Патриарх Кирилл призвал во избежание путаницы четко различать три варианта преподавания знаний о православии в школах: изучение "Основ православной культуры" (светский культурологический предмет - "ИФ") ...
    ...
    "Ну, и душа должна лежать. Чтобы, простите, не безбожники преподавали "Основы православной культуры", - добавил патриарх.
    ------------
    Странный "светский предмет", который не могут преподавать "безбожники", а только подготовленные и утверждённые РПЦ преподаватели. И при этом хватает наглости ссылаться на Конституцию.
    Совсем людей за болванов держат? Привыкли ко всевнимающей пастве.

  • Вот я бы попреподавал ОПК. Не безбожник ведь. Но боюсь мне сразу отвод дадут...

    Спасибо доктор, что вылечили меня от мании величия!!! Сколько миллионов я вам должен?!

  • В ответ на: Вот я бы попреподавал ОПК. Не безбожник ведь.
    ОПК - это основы православной культуры, а ты в этом топике писал, что ты сектант, разве ты достаточно знаком с православной культурой, чтобы её преподавать, кроме того твои религиозные убеждения не будут тебе мешать?

  • Достаточно хорошо знаком.
    К тому же преподавать необходимо по определённой методе и программе.

    Вообще такой курс конечно же нужен а то люди у нас не в контакте даже о том кто такой Василий Великий и чем собственно отличился. Апокалипсил для них не откровение - а почему-то конец Света. Короче полная, тотальная безграмотность.

    Спасибо доктор, что вылечили меня от мании величия!!! Сколько миллионов я вам должен?!

  • В ответ на: разве ты достаточно знаком с православной культурой, чтобы её преподавать, кроме того твои религиозные убеждения не будут тебе мешать?
    а при чём в этом предмете религиозные убеждения?

  • В ответ на: Достаточно хорошо знаком.
    К тому же преподавать необходимо по определённой методе и программе.
    Так ведь рабочую программу сам преподаватель должен писать. И методические разработки тоже. Многие преподы, я в том числе, вообще не любят по чужой программе работать.
    В ответ на: Вообще такой курс конечно же нужен а то люди у нас не в контакте даже о том кто такой Василий Великий и чем собственно отличился.
    Да, я-то не против - другие против... Хотя может быть было бы достаточно пересмотреть курс школьной истории. Мы, ведь в своё изучая историю древнего мира изучали и основы религии тех времён, поверхностно конечно, но всё-таки изучали. Таким образом вполне возможно увеличит курс истории и включив туда основы религиоведения рассказывать о религии народов, населяющих Россию.Апокалипсил для них не откровение - а почему-то конец Света. Короче полная, тотальная безграмотность.Ну, а про Апокалипсис можно и в воскресных религиозных школах, на добровольной основе рассказывать.

  • В ответ на: ...а при чём в этом предмете религиозные убеждения?
    Общаясь с баптистами я натыкаюсь на агрессивное неприятие православия, такая позиция будет явной помехой в преподавании ОПК. Я не знаю кто по религиозным убеждениям Владимир Ив, поэтому и спросил его об этом.

  • В ответ на: Так ведь рабочую программу сам преподаватель должен писать. И методические разработки тоже. Многие преподы, я в том числе, вообще не любят по чужой программе работать.
    А мне без разницы. Я не гордый могу и по чужой. Важно другое - дать детям базу для того чтобы они могли делать осознанный выбор. Если чья-то программа будет лучше моей я был бы только рад.
    В ответ на: Хотя может быть было бы достаточно пересмотреть курс школьной истории.
    Ну так в историю можно затолкать всё что угодно - вплоть до физики и математики.
    ОПК должны давать именно основы культуры. Если человек тупо не знает фундаментальных понятий он безграмотен. И не дело истории давать такие понятия. Она и так довольно сложна.
    Я вот подозреваю, что большая часть атеистов это попросту люди не имеющие понятий о фундаментальных жизненных законах. Но с другой стороны это их право - жить и не знать. Потому и не стоит вводить ОПК насильно или хитростью.
    В конце концов задача христианина не сделать всех христианами, а дать выбор человеку быть ему с Богом или идти против Бога.

    Спасибо доктор, что вылечили меня от мании величия!!! Сколько миллионов я вам должен?!

  • В ответ на: Важно другое - дать детям базу для того чтобы они могли делать осознанный выбор.
    Согласен.
    В ответ на: Но с другой стороны это их право - жить и не знать. Потому и не стоит вводить ОПК насильно или хитростью.
    Но ведь тоже самое можно отнести и к математике, и к литературе, тогда вообще образование можно сделать добровольным?
    В ответ на: В конце концов задача христианина не сделать всех христианами, а дать выбор человеку быть ему с Богом или идти против Бога.
    Но, чтобы делать выбор необходимо знать из чего выбирать, осознавать ответственность за сделанный выбор.

  • В ответ на: Но ведь тоже самое можно отнести и к математике, и к литературе, тогда вообще образование можно сделать добровольным?
    Можно. Безусловно.
    Кстати есть индивиды которые своих детей не отдают в школу. Вопрос заключается только в том насколько полно пройдёт социализация таких детей в обществе. Без математики или географии такая социализация в принципе невозможна. Будет великовозрастный дебил. Без ОПК социализация будет возможна, но просто не в полной мере. Ну мы все дилетанты в каких-то вопросах, а вот те кто не знакомы с философией и основными религиями - "дилетанты по-жизни".
    В принципе я бы лучше преподавал в школе начала философии вместе с ОПК. Без зауми, на доступном материале.
    В ответ на: Но, чтобы делать выбор необходимо знать из чего выбирать, осознавать ответственность за сделанный выбор.
    Ну это как во всём. За всё есть цена. Кто сделал неправильный выбор или не сделал никакого выбора должен быть готов платит цену. Если же он и цену платить не готов, то если честно это его личные проблемы. Условия акции были чётко изложены. Кто хотел тот поинтересовался.:улыб:

    Спасибо доктор, что вылечили меня от мании величия!!! Сколько миллионов я вам должен?!

  • В ответ на: Условия акции были чётко изложены. Кто хотел тот поинтересовался.
    Святую весть пропагандируете?

  • Ага. Типо таво.

    Спасибо доктор, что вылечили меня от мании величия!!! Сколько миллионов я вам должен?!

  • Забыл правильный термин, приношу извинения. Следует читать "благую".

  • Да какаяч разница. Смысл я всё равно понял без уточнений. Её и двигаем по мере сил - назовёте благой, святой, спасительной, искупительной, какая разница в конце концов? Это лишь слова. Кто желает понять смысл слова - поймёт, кто не желает - прицепится.

    Спасибо доктор, что вылечили меня от мании величия!!! Сколько миллионов я вам должен?!

  • В ответ на: Общаясь с баптистами я натыкаюсь на агрессивное неприятие православия, такая позиция будет явной помехой в преподавании ОПК.
    У меня богатый опыт общения с представителями различных христианских конфессий. Могу отметить, что лишь отдельные, весьма недалёкие люди (которых везде хватает) относятся к инакомыслящим резко негативно или агрессивно.
    Скажу больше. Среди верующих гораздо больше сдержанных, тактичных людей, чем здесь на форуме среди атеистов (хоть некоторые из них и обижаются на такое определение).
    При этом меня на первых порах удивляло, что основная масса баптистов или адвентистов - люди максимум со средним образованием. Но какие они в целом выдержанные и мудрые. (Крайности, вроде сторонников тогдашнего СЦ ЕХБ или адвентистов-реформистов, я не рассматриваю, те зачастую весьма фанатичны и экзальтированы).

  • В ответ на: При этом меня на первых порах удивляло, что основная масса баптистов или адвентистов - люди максимум со средним образованием. Но какие они в целом выдержанные и мудрые.
    Не буду оспаривать, но мне довелось общаться с другими, хотя конфликтов у нас не было, я старался от них уходить, т.к. вера дело очень деликатное...

  • В ответ на: В принципе я бы лучше преподавал в школе начала философии вместе с ОПК. Без зауми, на доступном материале.
    Пожалуй тут ты прав: философия ближе к ОПК. А кто мешает преподавать?
    В ответ на: Кстати есть индивиды которые своих детей не отдают в школу. Вопрос заключается только в том насколько полно пройдёт социализация таких детей в обществе. Без математики или географии такая социализация в принципе невозможна.
    Так-то оно так, но с другой стороны возникает вопрос, а нужно ли всё-таки всеобщее среднее образование? В таком случае я задаю вопрос: "Зачем токарю знать логарифмы?" А вот мировоззрение формировать нужно всем, причём не навязывая какую-то идеологию, а давая возможность самому осознано разобраться и сделать выбор.

  • В ответ на: а нужно ли всё-таки всеобщее среднее образование?
    да, 4 класса церковно-приходской школы "быдлу" (или как "эту серую массу" "элита" будет называть?) будет вполне достаточно
    В ответ на: давая возможность самому осознано разобраться
    а сейчас эту возможность кто-то злой забрал?

Записей на странице:

Перейти в форум