Мой сын признался, что он - гей.

В ответ на: Если Вы не осуждаете феномен гомосексуализма, то странно слышать порицание гомосексуальных отношений.

Хорошо, напишите, пожалуйста, как Вы отнесетесь к информации о наличии гомосексуальных отношений между представителями гетеросексуальной ориентации.

В ответ на: Вы конечно, можете мне не поверить, но я лично видел СЧАСТЛИВЫХ людей, которые СЧАСТЛИВО живут со своим любимым человеком. Опять же, все на форуме забывают, что есть не только физиология, но и (как это ни странно) Душа. А раз она есть, то люди хотят и могут любить. Я вот только не понимаю, какое лично Вам дело до счастья двух любящих друг друга личностей? (хотя некоторые необразованные и малокультурные особы скажут, что гомосексуал не может быть личностью)
Или Вы будете врываться в дома таких людей с "осуждением"???

Конечно я, как по-моему и большинство Ваших оппонентов здесь, уважительно отношусь к праву людей на интимную жизнь. Поэтому, пока НИКТО не знает о гомосексуальных отношениях какой-либо пары, это является их личным выбором и их личным счастьем. Как только их отношения становятся "достоянием" общественности - это уже не только их дело, а дело и людей, которые их окружают. Почему я и говорю, что призыв к отношению как к "норме" (IMHO) достоин осуждения - достаточно большому количеству людей "антигомофобы" пытаются насильно навязать свою точку зрения.

В ответ на: Но если Вам трудно во что-то поверить, это не исключает того, что в реальности это существует.

Тут я с Вами с удовольствием соглашусь.

В ответ на: Совершенно верная и здравая мысль. Но она не имеет отношения к тому, является ли гомосексуализм болезнью. Если человек прилюдно в автобусе пьет пиво, это не означаеть ведь, что пиво вредно само по себе и его питье является болезнью? Это говорит о низкой культуре пьющего.

Конечно! А низкую культуру подавляющего большинства людей (IMHO) можно расценивать как общественно опасный фактор. И болезни в данном контексте тут совершенно ни при чем.

В ответ на: На мой взгляд, подобные семьи полноценны настолько, насколько может быть полноценна семья без детей.

А теперь скажите, пожалуйста, следует ли родителю своими действиями по «формированию отношения своего ребенка к гомосексуализму как к норме» рисковать обречь своего физиологически здорового сына на создание «полноценной семьи без детей».
Несколько удивляет, почему «антигомофобы» склонны понимать «счастье» как возможность удовлетворения своих сексуальных наклонностей?

О корреляции гомосексуализма и педофилии.

"...согласно материалам Генпрокуратуры почти в два раза увеличилось число развратных действий в отношении детей, не достигших 16-летнего возраста: в 2003 году их было 813, в 2005-м — уже 1550. Более половины пострадавших мальчики ." Источник

Конечно, без указания пола преступников данные не совсем полные, и теоретически можно представит ситуацию, что подавляющее большинство мальчиков - жертвы женщин, но верится в это слабо

Итак, получается, что среди 5 % гомосексуалистов педофилов столько же, сколько среди 95 % натуралов. Однако, тенденция...

В ответ на: если они будут удовлетворять свои сексуальные потребности у себя дома при ЗАКРЫТЫХ ДВЕРЯХ и не будут афишровать свои наклонности, устраивать парадов, "качать права" - никто их трогать не будет, будь они хоть гомосеки, хоть копрофилы, хоть еще кто.

не сомневайтесь, свои сексуальные потребности при закрытых дверях удовлетворяет абсолютное большинство вне зависимости от ориентации. но Вы ведь хотите большего? Вам надо, чтобы геи скрывались, чтобы все вокруг считали их гетеросексуалами, и вообще чтобы не было разговоров о других сексуальных ориентациях. типа нет их. слишком много хотите.

В ответ на:

В ответ на: На мой взгляд, подобные семьи полноценны настолько, насколько может быть полноценна семья без детей.

А теперь скажите, пожалуйста, следует ли родителю своими действиями по «формированию отношения своего ребенка к гомосексуализму как к норме» рисковать обречь своего физиологически здорового сына на создание «полноценной семьи без детей».
Несколько удивляет, почему «антигомофобы» склонны понимать «счастье» как возможность удовлетворения своих сексуальных наклонностей?

Несколько удивляет, почему Вы ограничиваете гомосексуальные отношения удовлетворением сексуальных наклонностей. Если Вы не верите в любовь, то это не значит, что ее не существует.
По первой фразе не смогу ответить, так как не уловил причинно-следственной связи.

В ответ на: Хорошо, напишите, пожалуйста, как Вы отнесетесь к информации о наличии гомосексуальных отношений между представителями гетеросексуальной ориентации. ;)

Это Вы о чем?О бисексуальности? МНЕ АБСОЛЮТНО НЕТ ДЕЛА ДО ЛИЧНОЙ ЖИЗНИ ЛЮДЕЙ!

В ответ на: Конечно я, как по-моему и большинство Ваших оппонентов здесь, уважительно отношусь к праву людей на интимную жизнь. Поэтому, пока НИКТО не знает о гомосексуальных отношениях какой-либо пары, это является их личным выбором и их личным счастьем. Как только их отношения становятся "достоянием" общественности - это уже не только их дело, а дело и людей, которые их окружают. Почему я и говорю, что призыв к отношению как к "норме" (IMHO) достоин осуждения - достаточно большому количеству людей "антигомофобы" пытаются насильно навязать свою точку зрения.

Вот как раз насильно пытались навязать свою точку зрения гомофобы. Примеров в истории тому достаточно -- и позорная 121-я статья, и "с ноги" и т.д.. Или Вы это не считаете насилием?

Как только такие отношения становятся "достоянием общественности" (причем не всегда по воле гомосексуалистов) -- это будет лакмусовой бумажкой проявления малокультурия "общественности", если она начнет с мечом в руке осуждать и обсуждать.
Я так и не понимаю, почему НАДО ОСУЖДАТЬ г-тов мужчин и женщин? Убедительных аргументов даже Вы не привели...

В ответ на: Хорошо, напишите, пожалуйста, как Вы отнесетесь к информации о наличии гомосексуальных отношений между представителями гетеросексуальной ориентации.

Да никак. Это их личное дело.

В ответ на: А теперь скажите, пожалуйста, следует ли родителю своими действиями по «формированию отношения своего ребенка к гомосексуализму как к норме» рисковать обречь своего физиологически здорового сына на создание «полноценной семьи без детей».
Несколько удивляет, почему «антигомофобы» склонны понимать «счастье» как возможность удовлетворения своих сексуальных наклонностей?

Как раз нет, именно гомофобы и пытаются сводить весь г-м в физиологии в читом виде. Я уже писал, что есть ЛИЧНОСТЬ и высшее проявление ее -- это любовь.

Поверьте, если ребенок узнает о том, что г-м -- норма, он не сменит из-за этого ориентацию. Ведь не меняют же свою ориентацию геи, если вокруг все твердят о "полноценности", "Нормальности" гетеросексуальных отношений.

В ответ на: вообще чтобы не было разговоров о других сексуальных ориентациях. типа нет их. слишком много хотите.

Ну-ну... В Москве попытались "сказать о себе", только быстро пришлось замолчать.

А в Белграде было еще круче. "После ареста Милошевича новая демократическая власть разрешила шествие геев, даже выделила для его охраны отряд полиции. Но длился этот праздник недолго. Дело в том, что заинтригованные суетой на улице граждане югославской столицы покинули близлежащие кафе и учреждения и стали скапливаться вокруг кучки ярко одетых демонстрантов. Когда разобрались в чем дело, никто сдерживать себя не стал. В ход пошли кулаки, сапоги, ножки стульев и гитарные грифы. Полиция сосредоточенно считала ворон в сером белградском небе… В результате трое несчастных "представителей секс-меньшинств" попали в морг, еще несколько — в реанимацию. Вопрос о гей-парадах был снят сам собой. Явочным порядком. "

В ответ на: Ну-ну... В Москве попытались "сказать о себе", только быстро пришлось замолчать.

Вы опять про парады? Сказано же уже про парады достаточно. Про "афишировать" и "не скрывать".

В ответ на: Конечно! А низкую культуру подавляющего большинства людей (IMHO) можно расценивать как общественно опасный фактор. И болезни в данном контексте тут совершенно ни при чем.

Еще более верная мысль!
А теперь скажите, кто более общественно опасен, гомосексуалист, желающий жить так, как ему хочется и при этом не выпячивать свою ориентацию (но и не скрывать!), или гомофоб, готовый "бить пид***сов"?

В ответ на: Ну-ну... В Москве попытались "сказать о себе", только быстро пришлось замолчать.

А в Белграде было еще круче.

Ага, Москва и Белград - оплоты цивилизации

В ответ на: "качать права"

Поясните, что Вы имели в виду.

В ответ на: Москва и Белград - оплоты цивилизации

Да, куда уж нам со славянским-то рылом в калашный ряд цивилизации...

Но есть, например, такой город Пекин, цивилизация там была тогда, когда предки москвичей и белградцев (как, впрочем, и берлинцев с лондонцами ) еще жили родовыми общинами. Так вот, в этом городе парады проходят исключительно военные, но никак не содомитские. Или опять "не та" цивилизация?

В той древней цивилизации гомосексуальные отношения не порицались. А сейчас Китай - коммунистическая страна со всеми вытекающими последствиями.

В ответ на: В той древней цивилизации гомосексуальные отношения не порицались. А сейчас Китай - коммунистическая страна со всеми вытекающими последствиями.

Не факт, разные источники пишут про это по-разному. Те, которые подтверждают Вашу точку зрения, обычно ссылаются на наличие у некоторых императоров любовников. Однако любовники были и у некоторых королей средневекой Европы, но это еще не дает основания утверждать, что средневековая христанская цивилизация не порицала гомосексуализм.

Другие же источники говорят, что в Древнем Китае
гомосексуализм был объявлен большим пороком и подвергался жестоким гонениям, так как считалось, что зря растрачивалась мужская энергия Ян. источник И подобный пример со ссылкой на философию более убедительно показывает отношение китайской цивилизации к этому явлению, чем рассказы о поведении отдельных лиц.

Я понимаю. Но не Вы ли заявили безапелляционно, что гомосексуальность чужда для Китая?
К тому же все эти Инь и Ян можно отнести к религии, а мы, вроде бы, уже согласились, что для человека, к данной религии непринадлежащего, это все - пустой звук

В ответ на:

В ответ на: В той древней цивилизации гомосексуальные отношения не порицались. А сейчас Китай - коммунистическая страна со всеми вытекающими последствиями.

Не факт, разные источники пишут про это по-разному. Те, которые подтверждают Вашу точку зрения, обычно ссылаются на наличие у некоторых императоров любовников. Однако любовники были и у некоторых королей средневекой Европы, но это еще не дает основания утверждать, что средневековая христанская цивилизация не порицала гомосексуализм.

Другие же источники говорят, что в Древнем Китае
гомосексуализм был объявлен большим пороком и подвергался жестоким гонениям, так как считалось, что зря растрачивалась мужская энергия Ян. источник И подобный пример со ссылкой на философию более убедительно показывает отношение китайской цивилизации к этому явлению, чем рассказы о поведении отдельных лиц.

Кстати в коммунистическом Китае в 2001 году исключили г-м из списка болезней. И около 60% респондентов в недавно проведенном опросе демонстрируют терпимость к однополым бракам.

Опять этот со своей статистикой....
А где опросы проводились не пишут. Может в "Голубой устрице" ??

Дык я же не Вам пытаюсь доказать в терминах Инь-Ян, что гомосексуализм - порок, а показываю, почему китайцы, которые как раз и верят (верили раньше) в Инь-Ян, считают гомосексуализм пороком.

В ответ на: Или опять "не та" цивилизация?

Это просто другая цивилизация. Насколько я понимаю, Россия стремится показать себя частью Европы, что вполне логично. В Европе принято почему-то активно выражать свои требования через демонстрации и пикеты.

Я это понял. От этого понятия не стали менее религиозными

Во-первых, я для вас не "этот", во-вторых, так же о статистике орут гомофобы, о каком-то "большинстве", которое против г-ма (и не приводят ни одного опроса). А тот опрос, который был приведен независимым центром в России (где отнюдь не большинство, а половина примерно "осуждало" г-м) назвали "продажным". С тем же успехом в "продажности" можно обвинить и любой опрос, но только вот такие гомофобы как Вы пусть НЕ кричат о своем мифическом БОЛЬШИНСТВЕ.

источник

http://www.lenta.ru/news/2006/02/16/chinagomo/
По-моему, достаточно, чтобы закрыть тему про Китай.