Погода: −12 °C
06.12−22...−13пасмурно, без осадков
07.12−11...−6пасмурно, небольшой снег
НГС.Форум /Сообщества / Эзотерический форум /

Развенчание мифов (часть 2)

ПечатьRSSДеревом

  • Ответ на сообщение Re: Развенчание мифов (часть 2) пользователя Диего

    В ответ на: Когда студент сдает экзамен, он не рискует, а показывает свои знания и умения.
    А штраф это не штраф, а тариф :agree:

    Нам с тобой Голубых небес навес (с)

  • Ответ на сообщение Re: Развенчание мифов (часть 2) пользователя гуру_кенгуру

    Ты уже давно "включил заднюю", и это выглядит довольно смешно ))
    К тому же не можешь сфокусироваться на предмете обсуждения и постоянно путаешь выяснение истины с лотереей, риском и бизнесом.

  • Ответ на сообщение Re: Развенчание мифов (часть 2) пользователя гуру_кенгуру

    т.е. отказываетесь от своего первого предложения, не привезёте брус? Ожидаемо... :ухмылка:

    Так при чём тут эзотерика? При чём тут риск? В чём жуткие переживания экстрасенса из-за часового своего заработка? Или ваш экстрасенс /вы согласен после неугадывания купюры с 30 метров на землю спрыгнуть?

    А помните, до изобретения Интернета мы думали, что причина тупости — недостаток информации? Как мы ошибались!

  • Ответ на сообщение Re: Развенчание мифов (часть 2) пользователя Диего

    В ответ на: Какая связь между установлением истины и риском?
    Комфортные и дискомфортные условия. В комфортных условиях (досточка на 0,5 метрах), человек ничем не рискует, ему комфортно, он чувствует себя уверенно. Досточка на высоте 30 метров, уверенность проходит, вероятность оступится и превратиться в лепешку увеличивается.

    В ответ на: Когда студент сдает экзамен, он не рискует, а показывает свои знания и умения.
    Разве студент не волнуется, из-за чего может допустить ошибку в решении или что-то забыть?

    В ответ на: Игра в вероятности около "50 на 50" - это не показатель умений, а лотерея.
    Диего, 100 опытов, погрешность 2%, 60% на таком количестве опытов это уже статистически значимый результат.

  • Ответ на сообщение Re: Развенчание мифов (часть 2) пользователя Михаил_II

    В ответ на: т.е. отказываетесь от своего первого предложения, не привезёте брус?
    Вы где-то видели предложение? Там был вопрос или нет?

  • Ответ на сообщение Re: Развенчание мифов (часть 2) пользователя Михаил_II

    дубль

  • Ответ на сообщение Re: Развенчание мифов (часть 2) пользователя гуру_кенгуру

    понятно, и не привезёте, и на ответы о смысле ответить не можете, и эзотерик у вас как тургеневская барышня в обморок от переживаний из за потери в силу своей бездарности часового заработка падает...

    Не, ну смешной же форум, чоужтут :biggrin:

    А помните, до изобретения Интернета мы думали, что причина тупости — недостаток информации? Как мы ошибались!

  • Ответ на сообщение Re: Развенчание мифов (часть 2) пользователя гуру_кенгуру

    тоже дубль

    А помните, до изобретения Интернета мы думали, что причина тупости — недостаток информации? Как мы ошибались!

    Исправлено пользователем Михаил_II (15.02.19 09:35)

  • Ответ на сообщение Развенчание мифов (часть 2) пользователя гуру_кенгуру

    В ответ на: Там вроде был вопрос или нет?
    Был. Ответ - "смогу". И что? Ваши-то ответы будут? :ухмылка:

    А помните, до изобретения Интернета мы думали, что причина тупости — недостаток информации? Как мы ошибались!

  • Ответ на сообщение Re: Развенчание мифов (часть 2) пользователя Михаил_II

    Да, экстрасенсорика требует неяркого света, тишины, полного внутреннего спокойствия (отсутствия желаний, страхов, эмоций, ожиданий и прочего), комфортной обстановки и хорошего самочувствия (чтоб здоров был и не уставший). Обмороки бывают от перенапряжения. Рассказывали, что когда Джуне показали телекинез, она решила попробовать сама. Сдвинула графин с водой весом 450 грамм на несколько сантиметров и упала в обморок. Но чаще при сильной просадке бывает температура под 39 в течение нескольких дней без всяких симптомов. Вы же не будете предъявлять хирургу, который отказывается делать операцию в поле, при свете фонарика, без лекарств, стерильности, медицинского оборудования, шовного материала, ассистентов и анестезиологов, что он ничего не может, раз на ваше предложение не соглашается. Он может перочинным ножиком разрез сделать, зашить рану нитками из распущенной тряпки, но в этом случае он не сможет гарантировать, что пациент выздоровеет, а не отправится на кладбище. А как тургеневские барышни это те, кто порассуждал сам с собой и решил, что ему брус должны привезти :ха-ха!: :ха-ха!: :ха-ха!: Хорошо, что не норковую шубу :ха-ха!: :ха-ха!: :ха-ха!:

  • Ответ на сообщение Re: Развенчание мифов (часть 2) пользователя Михаил_II

    А если ту же досточку поднять на высоту 30 метров, рискнете пройтись несколько раз туда-обратно? Ведь вы по ней уже столько раз пробежали, когда она у самой земли была.

  • Ответ на сообщение Re: Развенчание мифов (часть 2) пользователя гуру_кенгуру

    В ответ на: Да, экстрасенсорика требует неяркого света, тишины, полного внутреннего спокойствия (отсутствия желаний, страхов, эмоций, ожиданий и прочего), комфортной обстановки и хорошего самочувствия
    Понимаю, мальчики развлекаются:улыб:
    Но зачем вы им чего-то хотите доказать? Им даже если черт на нос сядет, они скажут, что соринка в глаз попала - и нет никакой мистики, экстрасенсорики и эзотерики! :knix:

    Женщина - венец творения! На мужчинах Бог просто тренировался...

  • Ответ на сообщение Re: Развенчание мифов (часть 2) пользователя mvolkonskaya

    В ответ на: Но зачем вы им чего-то хотите доказать?
    мальчики развлекаются :flowers:

  • Ответ на сообщение Re: Развенчание мифов (часть 2) пользователя гуру_кенгуру

    Я могу ответить что угодно, поскольку знаю, что вы все равно ничего не привезете и не поднимете ни на какие 30 метров - вы способны лишь на разговоры, как показывает опыт.
    Да, эзотерик, смотря на конверты, рискует жизнью... Жгите еще, чем дальше, тем смешнее:улыб:

    А помните, до изобретения Интернета мы думали, что причина тупости — недостаток информации? Как мы ошибались!

  • Ответ на сообщение Re: Развенчание мифов (часть 2) пользователя гуру_кенгуру

    И как эти малахольные "экстрасенсы" вообще "работают"? Ну пусть ваш экстрасенс перед выбором конвертика расслабляется как хочет... Чем мой вариант более нервный, чем ваш многодневный марафон на гораздо бОльшие деньги? Там ваш нежный "барышень" точно от нервов помрет :ухмылка:

    А помните, до изобретения Интернета мы думали, что причина тупости — недостаток информации? Как мы ошибались!

  • Ответ на сообщение Re: Развенчание мифов (часть 2) пользователя Михаил_II

    В ответ на: Я могу ответить что угодно, поскольку знаю, что вы все равно ничего не привезете и не поднимете ни на какие 30 метров - вы способны лишь на разговоры, как показывает опыт.
    Я? Лично? Нет, не привезу, я оплачу досточку и доставку. После того, как вы подпишите бумагу, об участие в трюке, что осознаете все последствия. В случае отказа от участия в трюке обязуетесь мне компенсировать затраты на досточку, доставку и по организации трюка. Потому что скептики балоболы и только в виртуале на что-то способны, а как доходит до дела, никого не сыщешь :ха-ха!: :ха-ха!: :ха-ха!:

    В ответ на: Чем мой вариант более нервный, чем ваш многодневный марафон на гораздо бОльшие деньги?
    Тем, что добавляется страх потерять деньги, я это уже говорил. К тому же, с позиции науки, на 10 попытках угадывание карт действительно будет напоминать лотерею. Компьютерная имитация угадывания карт на 10 попытках, показывала разброс на 60%, в одном случае программа угадывала 2 карты из 10, в другом 8. И к матожиданию результаты становились достаточно близко к лишь сотой попытке. Ну и за 100 попыток экстрасенс адаптируется к обстановке, помещению, реквизиту и прочему. Вот только рисковать своим кошельком вы не готовы, чтоб провести нормальный эксперимент.

  • Ответ на сообщение Re: Развенчание мифов (часть 2) пользователя гуру_кенгуру

    В ответ на: Да, экстрасенсорика требует неяркого света, тишины, полного внутреннего спокойствия (отсутствия желаний, страхов, эмоций, ожиданий и прочего), комфортной обстановки и хорошего самочувствия (чтоб здоров был и не уставший). Обмороки бывают от перенапряжения. Рассказывали, что когда Джуне показали телекинез, она решила попробовать сама.
    В байки ты охотно веришь :facepalm: Только откуда тебе знать, что требует экстрасенсорика, если до сих пор не обнаружено ни одного реального сенса, и нет ни одного кино или видеосвидетельства, а ведь кино существует больше ста лет! :biggrin:

    Пятикласснику не требуется привыкать к обстановке, когда он щелкает таблицу умножения и алфавит. А сенсу зачем-то нужно привыкать, хотя задача еще проще - не надо ничего решать, запоминать, вспоминать, а надо всего лишь назвать то, что он ВИДИТ или ЧУВСТВУЕТ. Но тут сенсы бессильны... :nea.gif:

  • Ответ на сообщение Re: Развенчание мифов (часть 2) пользователя гуру_кенгуру

    Попытка перевода стрелок неудачна (напоминаю: топик про проверку эзотерики, а не моего равновесия). Сливаетесь слишком уж стремно. Лучше не позорьтесь в очередной раз - просто промолчите.
    Показать скрытый текст
    хотя опыт позволяет прогнозировать иное
    Скрыть текст

    dixi

    А помните, до изобретения Интернета мы думали, что причина тупости — недостаток информации? Как мы ошибались!

    Исправлено пользователем Михаил_II (15.02.19 17:44)

  • Ответ на сообщение Re: Развенчание мифов (часть 2) пользователя Диего

    В ответ на: В байки ты охотно веришь
    Какие байки, Диего? Я работаю больше 10 лет, а эзотерические практики изучаю и пробую уже больше 20, и те условия, которые прописаны в моих сценариях экспериментов, проистекают только из моего опыта. Верующий в белый халатики и теорему Пифагора в нашем диалоге, только ты :ха-ха!: :ха-ха!: :ха-ха!:

    В ответ на: если до сих пор не обнаружено ни одного реального сенса, и нет ни одного кино или видеосвидетельства
    Если ты чего-то не знаешь, то это не значит, что этого нет.

    Показать скрытый текст
    Рандомизированное контролируемое клиническое исследование рэйки с использованием двойного слепого метода, опубликованное в 2011 году, не показало существенной эффективности рэйки для снижения болей при кесаревом сечении[6]. Характерной особенностью данного исследования было то, что Мастер рэйки находился на расстоянии 100 км от пациентов[6].

    Опубликованный в 2008 году систематический обзор клинических исследований эффективности рэйки показал, что большинство из них имеет ряд методологических недостатков, и что не существует достаточных доказательств для предположения, что метод является эффективным средством для лечения каких-либо заболеваний. Сама ценность этого метода остаётся неподтверждённой[11].

    По данным систематического обзора существующих клинических исследований эффективности рэйки, выполненного в университете Торонто в 2009 году, изученные клинические испытания хоть и показывают в некоторых случаях отличную от плацебо эффективность метода рэйки, но имеют ряд существенных методологических недостатков. В связи с чем было сделано заключение, что все исследованные научные работы не могут служить доказательством эффективности данного метода[27].

    Википедия
    Скрыть текст






    В ответ на: Пятикласснику не требуется привыкать к обстановке, когда он щелкает таблицу умножения и алфавит.
    Диего, ты такой большой, а ни разу не слушал, что у некоторых школьников есть страх аудитории, что-то подобное страху сцены, телекамеры, микрофона? Вызывают ребенка к доске, он все знает, а сказать не может, потому что на него смотрит весь класс и это вгоняет в ступор, а дома он слово в слово параграф из учебника повторяет. Не слышал о таком?



  • Ответ на сообщение Развенчание мифов (часть 2) пользователя Михаил_II

    В ответ на: топик про проверку эзотерики, а не моего равновесия
    Кому нужно ваше равновесие, Мишутка? Никому. Вы боитесь выполнить чисто механические действия, потому что добавится страх упасть и окончить свое бренное существование. А ведь до этого бегали по дощечке часами. Мысли всякие разные голову заполнят на высоте 30 метров, когда вниз глянете: а если порыв ветра, дома-то такого не было :ха-ха!: :ха-ха!: :ха-ха!: Ручки затрясутся, ножки начнут подгибаться, и шанс совершить летальную ошибку возрастет многократно :ха-ха!: :ха-ха!: :ха-ха!: Вы это понимаете. Так зачем ставить экстрасенса в заведомо невыгодное положение, он и так будет волноваться, переживать, сомневаться, а вы предлагаете еще страх потерять деньги добавить?

    В ответ на: Сливаетесь слишком уж стремно. Лучше не позорьтесь в очередной раз - просто промолчите.
    Я так понимаю, аргументы у вас, крутильщика шоферки, кончились?

  • Ответ на сообщение Re: Развенчание мифов (часть 2) пользователя гуру_кенгуру

    А почему он не катает баскетбольный мяч, а выбирает невесомый шарик из целлулоида? И почему во время опыта показывают его руки, но не показыают его рот, которым он дует в щель между столом и бокалом, вызывая движение воздуха внутри бокала? Это и есть пример некоррректной постановки опыта.
    Смотри опыт Кузьменко, объяснение эффекта и повторение этого опыта другим человеком:



  • Ответ на сообщение Re: Развенчание мифов (часть 2) пользователя Диего

    Диего, критичность штука хорошая, но почему Лидин не накрыл шарик таким же бокалом и не подул в шелку? И это у тебя вопросов не вызвало? Повторять, так повторять :ха-ха!: :ха-ха!: :ха-ха!: Изначально Кузьменко не так делал, в бокале была вода, вверх закрывался стеклом, а шарик плыл сначала в одну сторону, а потом в противоположную. А еще проводили опыт дистанционного воздействия на вертушку, которая находилась в другой комнате под стеклянным колпаком, она повернулась на полоборота. Кстати, Мишаня – гей, а гомосек, он и в Африке гомосек, на Европу все равняется, ты тоже такой же? Так что, перед тем как его ролики постить, подумай, вдруг соблазнит :ха-ха!: :ха-ха!: :ха-ха!:

  • Ответ на сообщение Re: Развенчание мифов (часть 2) пользователя гуру_кенгуру

    Автор успешно повторил ровно тот опыт, который показывал твой любимый Кузьменко с проводками на голове для важности - эффектно крутил шарик по плоскому кругу :yes: :live:

    Так всё-таки, почем утвой Кузьменко не крутил баскетбольный мяч или хотя бы апельсин? Вроде такая же легкота, только такой опыт уже не так подвержен дуновениям воздуха.

    Михаил верно подметил твою черту: ты всегда меняешь тему, когда твоя версия трещит по швам. Казалось бы, согласись, что Кузьменко шарлатан и тупо дует воздух. Признай, что ошибся, доверяя жуликам. Но нет, тебе слабО признаться в этом, и ты зачем-то переводишь тему на сексуальную ориентацию автора ютюб-канала... :dnknow: :facepalm:

  • Ответ на сообщение Re: Развенчание мифов (часть 2) пользователя Диего

    В ответ на: Автор успешно повторил ровно тот опыт, который показывал твой любимый Кузьменко с проводками на голове для важности
    Да, Диего, похоже тебя уже соблазнили :ха-ха!: :ха-ха!: :ха-ха!: Так же как и у Лидина ног не сыщешь :ха-ха!: :ха-ха!: :ха-ха!: Мишаня повторяет только то, что может повторить. Тот ролик, который запостил я, раньше снят, но Лидин его проигнорировал. Почему? Интернет он рыть умеет, также как и опыт с дистанционным воздействием. Далее, у Кузьменко на голове проводки, давай Лидину такие же навесим и сравним активность мозга. Было сделано? Нет.

    В ответ на: Так всё-таки, почем утвой Кузьменко не крутил баскетбольный мяч или хотя бы апельсин?
    Я уже говорил про Джуну, когда она сдвинула графин весом 450 грамм, то упала в обморок от перенапряжения. Поэтому для телекинеза используют легкие предметы, чтоб мозг не сгорел.

    В ответ на: ты всегда меняешь тему, когда твоя версия трещит по швам
    Кстати, о смене темы, так что, ты готов подкрепить свою веру в белые халатики и теорему Пифагора, своим кошельком? Будем купюры угадывать? :ха-ха!: :ха-ха!: :ха-ха!:

  • Ответ на сообщение Re: Развенчание мифов (часть 2) пользователя гуру_кенгуру

    Ты именно что говорил про Джуну, воспроизводил слухи. Где видео или где внятная публикация этого опыта с корректной постановкой? Покажи, обсудим. А слухи нет смысла обсуждать.

    Так ты признаешь, что Кузьменко - не экстрасенс, а честный трюкач и шарлатан?

  • Ответ на сообщение Re: Развенчание мифов (часть 2) пользователя Диего

    В ответ на: Ты именно что говорил про Джуну, воспроизводил слухи.
    А еще я говорил с теми, кто пробовал освоить телекинез, они рассказывали, что после 20 минут тренировок с вертушкой голова становилась ватная и чувствовали они себя как выжатый лимон. А еще, после некоторых работ по целительству, я три дня в себя приходил. Поэтому тому, что говорили про Джуну верю.

    В ответ на: Так ты признаешь, что Кузьменко - не экстрасенс, а честный трюкач и шарлатан?
    Так ты признаешь, что Лидин пиарится за счет экстрасенсов, зарабатывая не рекламе, и повторяет только то, что может повторить? Иными словами ведет себя как гей :ха-ха!: :ха-ха!: :ха-ха!:

  • Ответ на сообщение Re: Развенчание мифов (часть 2) пользователя гуру_кенгуру

    Так если и просто 20 минут тужиться, то голова ватная станет... При чем тут телекинез вообще?

    А ты опять бессильно слился - и аргументов не можешь привести и признаться в своей ошибке боишься. В который раз уже... :nea.gif:

  • Ответ на сообщение Re: Развенчание мифов (часть 2) пользователя Диего

    Диего, повторю еще раз, работа экстрасенса подразумевает торможение сознания. Когда человек думает, сознание активно. Это значит, что активность зон мозга будет разная у Лидина и Кузьменко, если первый дует, а второй работает. Если ты обратишь внимание на тот фрагмент, который использовал Лидин, именно активность мозга фиксировали у Кузьменко в момент работы. Надо все лишь сделать ЭЭГ Лидину и все. Но на это он никогда не пойдет. Иначе куска хлеба лишится. И повторю вопрос: эксперимент с купюрами будем проводить?

  • Ответ на сообщение Re: Развенчание мифов (часть 2) пользователя гуру_кенгуру

    Неважно, какая активность мозга была у Кузьменко, если организаторы эксперимента не потрудились сделать условия корректными, т.е. не перекрыли возможность гонять воздух. Пусть погоняет шарик в откачанной банке. Пусть погоняет шарик в простой прозрачной маске на лице, которая не даст дуть. И так далее...
    Но тебя такие "мелкие" детали не волнуют, потмоу что у тебя уже глаза как блюдца, и ты готов верить всему.
    Поймали Кузьменко на трюкачестве и обмане, а виноват почему-то автор с ютюба, который разоблачил шарлатана... Где логика??

  • Ответ на сообщение Re: Развенчание мифов (часть 2) пользователя Диего

    Если мы говорим о повторении, то пусть Лидин накроет шарик бокалом и дует в щель. Потом нальет в бокал воды, накроет стеклом и заставит плыть сначала в одну сторону, потом четко в противоположную. Тогда и поговорим. А то как-то интересно получается, я тебе ролик, где шарик накрыт стеклом, ты разоблачить пытаешься что-то совершенно другое.

  • Ответ на сообщение Re: Развенчание мифов (часть 2) пользователя гуру_кенгуру

    Твой якобы "сенс" демонстрирует свои "сверхспособности" - двигает почти невесомый шарик по горизонтальной поверхности. Он не берет более тяжелый шарик, не катит шарик вверх, не отрывает его от стола силой мысли, ни чего такого. Он сам выбрал такую постановку опыта. И заявляет, что всё это сверхспособность. Ровно тот же самый опыт повторил человек без способностей, о чем и заявил открыто и показал, как это делается. По принципу бритвы Оккама, из всех возможных объяснений эффекта мы выбираем самый простой, т.е. что шарик двигается под действием воздуха, потому что шарик круглый и легкий. стол горизонтальный, и трение качения мало.
    То есть показано, что опыт Кузьменко - просто трюк, который может повторить любой желающий, даже ты. если выберешь не слепо верить, а проверять.

  • Ответ на сообщение Re: Развенчание мифов (часть 2) пользователя Диего

    Диего, ты вчера пил? Много? А чего так плохо соображаешь? Человек, который «разоблачил» имел возможность дуть на шарик. Я тебе привел ролик, где шарик накрыт бокалом, расстояние от щели между столом и бокалом до головы сантиметров 70-80. Это одинаковые опыты?

  • Ответ на сообщение Re: Развенчание мифов (часть 2) пользователя гуру_кенгуру

    если бы он пил, то хоть бы представлял ЧТО такое ИСС ))
    уже потом ЗАЧЕМ )) и что с этим делать ))
    вот связались же вы
    у них мозги походу только в бета ритме работают - один раз настроили )))

  • Ответ на сообщение Re: Развенчание мифов (часть 2) пользователя nfnecz

    Мы потомки Богов, созданы по образу и подобию Бога. А они дети какашки, эволюционировали из бактерии, но где-то глубоко внутри та самая какушка сидит до сих пор. Вот и пытаются они любыми способами доказать, что Бога нет, нет его потомков, а проматерь всех и вся та самая какашка инопланетянина из космоса :ха-ха!: :ха-ха!: :ха-ха!:

  • Ответ на сообщение Re: Развенчание мифов (часть 2) пользователя гуру_кенгуру

    Кенгуру, тебе надо в другой топик — "Для верующих в мифы" :biggrin:
    И татусю с собой забирай :yes:

  • Ответ на сообщение Re: Развенчание мифов (часть 2) пользователя Диего

    Диего, из нас двоих верующий ты, в белые халатики и теорему Пифагора, к тому же соблазненный Лидиным :ха-ха!: :ха-ха!: :ха-ха!:

  • Ответ на сообщение Re: Развенчание мифов (часть 2) пользователя гуру_кенгуру

    Диего и Кенгуру, флуд заканчивайте.

  • Ответ на сообщение Re: Развенчание мифов (часть 2) пользователя Victor-885

    А тут хоть флуди, хоть не флуди, а полнолуние 19 февраля. Опять тут скептическое обострение под полнолуние :ха-ха!: :ха-ха!: :ха-ха!: Можно это с точки зрения эзотерики попробовать истолковать, а можно с позиций белых халатиков, но эзотерика будет гуманнее к местным диегам :ха-ха!: :ха-ха!: :ха-ха!:

  • Ответ на сообщение Re: Развенчание мифов (часть 2) пользователя Диего

    В ответ на: до сих пор не обнаружено ни одного реального сенса, и нет ни одного кино или видеосвидетельства, а ведь кино существует больше ста лет!
    Господа мучёные, "кандидаты в доктора" и просто верящие в науку!
    Киносвидетельств летающих тарелок и инопланетян великое множество. Однако, наука не признает их существование на Земле.
    Аналогично про мистику. Поэтому этот детский аргумент отметаем за ненаучностью! :knix:

    С третьей стороны, если такие явления имеют место быть, то надо полагать, они имеют стратегическое значение для любой страны. Инопланетянина тут же посадят в клетку в "Зоне 51", экстрасенса заставят добывать секретные данные для правительства. И никаких видеоматериалов! Неужели это не доходит до наших таких умных мужчинок? :bad:

    Женщина - венец творения! На мужчинах Бог просто тренировался...

  • Ответ на сообщение Re: Развенчание мифов (часть 2) пользователя mvolkonskaya

    Опять ты про сферического коня в вакууме... Приведи хоть одно стопроцентное видео-доказательство существования инопланетян, йети, тарелок на Земле. Кенгуру привел видео шарлатана, и мы разобрались, как он дурит людей. И с твоими видео разберемся.

  • Ответ на сообщение Re: Развенчание мифов (часть 2) пользователя Диего

    дяденька тролль. зрительная память считается элементом ясновидения.
    у нас все хорошие студенты ясновидцы- эзотерики. я всегда читала учебник на один раз . у нас таких студентов было реально процентов 40 от потока. остальные просто не утруждались тренировками. могли бы все, я думаю.
    экстрасенсорика встроена в человека..

    ни одного реального сенса ..ни одного реального сенса:tease: это Вас нет. БОТ стучит по клаве :phil: :tease:

  • Ответ на сообщение Re: Развенчание мифов (часть 2) пользователя Fиалка

    В ответ на: зрительная память считается элементом ясновидения.
    Кем считается, с каких пор так считается??

    Кто такие студенты-ясновидцы?

    Приведи факты, что сенсорика встроена, т.е. что человек воспринимает больше, чем доступно зрению и другим органам чувств. Пока только демагогия от тебя.

  • Ответ на сообщение Re: Развенчание мифов (часть 2) пользователя Диего

    а что для БОТа есть факт?

    ну для людей это
    Действительное событие, явление, то, что произошло в действительности.

    так вот . я подтверждаю это на основе личных эмпирических наблюдений: хорошая зрительная память элемент ясновидения :knix:

  • Ответ на сообщение Развенчание мифов (часть 2) пользователя Fиалка

    Как ты можешь подтвердить свою способность к ясновидению? Можешь ясно видеть карты в черных конвертах? Или что-нибудь подобное?

  • Ответ на сообщение Re: Развенчание мифов (часть 2) пользователя Диего

    обох. сколько стереотипов :umnik:
    я слегонца с живой энергией справляюсь.
    картами рулит ТВ..
    сходи на курс к Бронникову.
    Показать скрытый текст
    пописаешь в трусики. это у него практика такая для неверующих. факты есть в тырнете. отряд омон сц*лся на людях
    Скрыть текст

    у него дети там по картам спецы..

    я обычный человек. бытовая магия мое все:улыб: это просто энергетическое общение

  • Ответ на сообщение Re: Развенчание мифов (часть 2) пользователя Fиалка

    Понятно, - специализируешься в том, что никогда нельзя проверить. Чтобы не смогли сказать, что ты заурядный шарлатан. Техничный выбор! :live: :biggrin:

  • Ответ на сообщение Re: Развенчание мифов (часть 2) пользователя Диего

    тебе сто раз предложили проверить на своей шкуре. ты_вечно_ сливаешься. ладно я без рейтинга. Бронников с рейтингом. вперед. неси шкурку на проверку. слабо. вот и выключи ужо БОТа

  • Ответ на сообщение Re: Развенчание мифов (часть 2) пользователя Fиалка

    Ты пока ничего не предложила. Ты всего лишь заявила, что работаешь с живыми энергиями, а с картами и другими материальными предметами не работаешь. Это затрудняет проверку твоих способностей или выявления их полного отсутствия. И не надо переводить внимание на посторонних людей, ответь за себя.

  • Ответ на сообщение Развенчание мифов (часть 2) пользователя Диего

    пока, судя по буквам, невежда у нас ты. факт про зрительную память известен каждому школьнику :tantrum:
    нормальные люди пользуются, а БОТЫ ну_никак не могут поверить.. в энциклопедии_ не _писано_о_ужос

  • Ответ на сообщение Re: Развенчание мифов (часть 2) пользователя Fиалка

    Бронников - это про "видение" через черную повязку?
    Ты бы хоть в ютюбе проверила, что к чему... Вот первая же ссылка:



Записей на странице:

НГС.Форум /Сообщества / Эзотерический форум /
Перейти в форум

Наверх
SHKULEV HOLDING
Подробности...
Сетевое издание «93.ру» (18+).
Зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор).
Свидетельство о регистрации СМИ ЭЛ № ФС 77-84682 от 06.02.2023 г.
Учредитель: Общество с ограниченной ответственностью «ИНТЕРНЕТ ТЕХНОЛОГИИ»
Главный редактор: Филипцева Мария Сергеевна
Адрес редакции: 454091, г. Челябинск, проспект Ленина, 26А, стр.2, 16 этаж, +7 (351) 7-0000-74
Электронный адрес редакции: rednews@iportal.ru
Контактные данные для Роскомнадзора и государственных органов: juristchel@iportal.ru
Техподдержка: help@shkulev.ru
Публикации с пометкой «На правах рекламы», «Партнёрский проект», «Новости телекома», «Новости компаний», «Выборы-2019» и «Выборы-2020» оплачены рекламодателем. Редакция сайта не несет ответственности за достоверность информации, содержащейся в рекламных объявлениях.

Информация об ограничениях

Политика использования cookies
Политика конфиденциальности и обработки персональных данных и правила использования сайта