Ответ на сообщение Re: НЛО пользователя Градус
2 раза на горном Алтае ночью видели светящиеся шары.
|
Ответ на сообщение Re: НЛО пользователя Градус
Ответ на сообщение Re: НЛО пользователя YouBest
Ответ на сообщение Re: НЛО пользователя Градус
Ответ на сообщение НЛО пользователя Градус
Приблизительная высота полёта и размеры?Высоту и размеры диска не смогу оценить.
какими-то местными катаклизмами?Нет.
Ответ на сообщение Re: НЛО пользователя Fk`yf
Ответ на сообщение Re: НЛО пользователя Victor-885
Ответ на сообщение НЛО пользователя Fk`yf

Ответ на сообщение Re: НЛО пользователя Градус
== Ночью. 2 раза с женой видели. ==я не сильно внимательно читал ваше описание, но могу сказать, что это было не похожего на известные мне летательные аппараты.
Под то описание, что я дал подходят (неоднородные по структуре (как бы с какими-то светящимися компартментами внутри и по "бортам"? Размер, скорость, одиночные ли объекты были и на какой.
(приблизительно ) высоте?
== Но, у нас всегда направления совпадали с местным маленьким аэродромом. ==нет. выводов таких я не делал ))) Просто уточнил. Можете сами посмотреть, что ничего, летающего бесшумно тем более ночью на этом аэродромчике нет. http://maps.yandex.ru/?ll=83.957983%2C53.250705&spn=0.011802%2C0.003970&z=17&l=sat
Т.е. на основании двух наблюдений, Вы решили, что это уже закономерность (закономерно летят на маленьки аэродром)?
...уже было два срока полномочий подряд? "Два срока полномочий подряд, составляют конституционный предел, превышения которого Конст.РФ не допускает.(с)Определение КС РФ 134-о
Ответ на сообщение Re: НЛО пользователя funtikof
Ответ на сообщение Re: НЛО пользователя Градус
== цитата но могу сказать, что это было не похожего на известные мне летательные аппараты==а вы с какой целью ими интересуетесь, если не секрет? ( я про аппараты )
Остаётся надеяться на прозорливость британцев, которые эти летательные аппараты отнесли к безопасным. А при наблюдении эмоции присутствуют. Уж на что я с уравновешенной психикой, и то без восхищения и некоего мистического восторга не мог наблюдать их "парад" на небе.
...уже было два срока полномочий подряд? "Два срока полномочий подряд, составляют конституционный предел, превышения которого Конст.РФ не допускает.(с)Определение КС РФ 134-о
Ответ на сообщение Re: НЛО пользователя funtikof
а вы с какой целью ими интересуетесь, если не секрет? ( я про аппараты )Хочу фунтикова на них прокатить (шутка). А вопрос ваш изначально глуп. Можно также спрашивать с какой целью вы интересуетесь Луной или осенним листопадом.
Ответ на сообщение Re: НЛО пользователя Градус
== а вы с какой целью ими интересуетесь, если не секрет? ( я про аппараты ) ==да какая ж тут шутка! Стопудово хотите! ))) И не только фунтикова. Потому и вопрос задан )))
Хочу фунтикова на них прокатить (шутка).
...уже было два срока полномочий подряд? "Два срока полномочий подряд, составляют конституционный предел, превышения которого Конст.РФ не допускает.(с)Определение КС РФ 134-о
Ответ на сообщение Re: НЛО пользователя funtikof
Ответ на сообщение Re: НЛО пользователя Градус
Сегодня за 2 мин. до засыпания, у вас должен произойти фазовый переход, чтобы вы смогли ступить на борт (это условно называется "борт") межпланетного корабля. Чтобы фазовый переход произошел ощутите себя (именно перед засыпанием) гусеницей в которой сидит бабочка и вылупляйтесь спокойно, назад пути нет.мне это не интересно (( Да и вам стало бы не интересно если бы вы на некоторое время в перед свой фазовый переход проиграли.
...уже было два срока полномочий подряд? "Два срока полномочий подряд, составляют конституционный предел, превышения которого Конст.РФ не допускает.(с)Определение КС РФ 134-о
Ответ на сообщение Re: НЛО пользователя funtikof
Ответ на сообщение Re: НЛО пользователя Градус
Ваше право, если предпочитаете находиться в фазе "гусеницы". Только вот зачем возбуждались насчёт "прокатиться"?ну я то и не возбуждался ))) я просто спросил вас о причинах и целях
...уже было два срока полномочий подряд? "Два срока полномочий подряд, составляют конституционный предел, превышения которого Конст.РФ не допускает.(с)Определение КС РФ 134-о
Ответ на сообщение Re: НЛО пользователя funtikof
Ответ на сообщение НЛО пользователя Градус
Ответ на сообщение Re: НЛО пользователя Градус
Ответ на сообщение Re: НЛО пользователя Градус
Похоже было на web-страницаНаписано - по нынешним ценам - $ 27 миллионов.

Ответ на сообщение Re: НЛО пользователя Shimbun
По данным открытых источников, первый контракт на 750 тысяч долларов Фрост получил в 1955 году. В 1956 году Avro вложила в разработку летающей тарелки 2,6 миллиона долларов. Согласно рассекреченным документам, ВВС США оценивали стоимость проекта в 3,16 миллиона долларов (сегодня это составило бы около 26,6 миллиона долларов).Действительно стоимость разработки какая то странная, если разработка "хваленного" супеджета стоила около 600 млн. баксов.
Ответ на сообщение НЛО пользователя Градус
Ответ на сообщение Re: НЛО пользователя YouBest
А... Как... Да... Тьфу!..
Ответ на сообщение Re: НЛО пользователя Macuni
с ее слов, чуть меньше бассейна, а бассеин у них 6м длинной.Если она это видела только одна, то, скорее всего - "глюк". Тем более величина "объекта" - меньше 6 м. какая-то не такая.