Сеанс магии с последующим разоблачением.

В ответ на: извините за личный вопрос, вы писали что вам всего 40, а очками вы уже пользуетесь?

Не пользуюсь. Откуда Вы это решили?

неоткуда просто спросила, вы полагаете что все сначало нужно решить а потом спрашивать, а что нельзя сначало спросить, а потом и выводы делать?

В ответ на: Ну здесь мне судить тяжело, т.к. магии я не знаю. Но, насколько я понимаю, изначально в НЛП и магии все-таки разные постулаты используются. НЛП в своем постулировании к "тонким материям и сущностям" не аппелирует.

сетевой маркетинг тоже не апелирует, а использует.
все новейшие техники используют основы магии. как и боевые искусства

В ответ на: сетевой маркетинг тоже не апелирует, а использует.
все новейшие техники используют основы магии. как и боевые искусства

А компьютер и интернет без магических заклинаний работать не смогут. И Ligt вообще не человек.

В ответ на: Не совсем понял Ваш пример. Поясните пожалуйста.

Извиняюсь за долгое отсутсвие... можно продолжить дискуссию )

здесь имелось ввиду стечение обстоятельств, например, чтобы выполнилось условие, нужно иметь некий набор х и у (некоторая площадь) + определенную координату z, для нас, как наблюдателей видны только х и у... 2 раза попасть в одну и ту же точку z можно только вернувшись назад (маловероятно) либо искривив плоскость

В ответ на: то любое воздействие из "других" пространств изменит это количество энергии

опять не понял, почему воздействие из следующего измерения должно менять общее количество энергии? общая энергия - это абсолютная величина

В ответ на: Скажите, что Вы имеете ввиду под эффектами туннелирования?

ну например, прохождение через энергетический барьер для элементарных частиц

В ответ на: Извиняюсь за долгое отсутсвие... можно продолжить дискуссию )

Welcome

В ответ на: здесь имелось ввиду стечение обстоятельств, например, чтобы выполнилось условие, нужно иметь некий набор х и у (некоторая площадь) определенную координату z, для нас, как наблюдателей видны только х и у... 2 раза попасть в одну и ту же точку z можно только вернувшись назад (маловероятно) либо искривив плоскость

Ради бога извините, но я все равно не понял Вашей модели. Что означает координата Z. И как к этому привязаны события? Если считать, что плоскость не искривлена и не подчиняется уравнению z=const, то действительно попасть в точку с координатой z0 можно, только вернувшись назад, либо искривив плоскость. Ну и что из этого следует?

В ответ на: опять не понял, почему воздействие из следующего измерения должно менять общее количество энергии? общая энергия - это абсолютная величина

По очень простой причине. Возьмем тот же пример с плоскостью. Предположим, что по плоскости движется тело (естественно двумерное). Оно обладает определенной энергией и импульсом. При воздействии на это тело извне, т.е. из другого измерения, оно изменит какие-то свойства движения (траекторию, скорость). Следовательно у тела изменится импульс и энергия. Т.е. появится дополнительная энергия (и импульс), полученная из другого измерения. Таким образом общее количество энергии на плоскости изменится.

По поводу тунеллирования. Я не хочу залазить сейчас в дебри квантовой механики: за много лет из головы большинство знаний выветрилось, но заверяю Вас, закон сохранения энергии в данном случае не нарушается.

В ответ на: Ну и что из этого следует?

очень просто, условие может выполнится, в противном случае его выполнение невозможно

В ответ на: полученная из другого измерения

энергия она одна для всего мира и неоткуда ей взяться еще, никто не будет спорить, что мир наш многомерен, просто появляется возможность переброски из одной точки пространства в другую коротким путем, как раз эффекты туннелирования это подтверждают, когда тот же самый, любимый Вами элекрон, проходит сквозь энергетический барьер

В ответ на: очень просто, условие может выполнится, в противном случае его выполнение невозможно

Где здесь воздействие из другого пространства? Ваша модель непонятна.

В ответ на: никто не будет спорить, что мир наш многомерен

Будут спорить. Все зависит от того, что Вы подразумеваете под измерениями.

В ответ на: эффекты туннелирования это подтверждают, когда тот же самый, любимый Вами элекрон, проходит сквозь энергетический барьер

Эффект туннелирования подтверждает то, что квантовая частица имеет свойства, как частицы, так и волны. Аналогов в повседневном мире этому нет, поэтому представить это наглядно - проблематично.

В ответ на:

В ответ на: сетевой маркетинг тоже не апелирует, а использует.
все новейшие техники используют основы магии. как и боевые искусства

А компьютер и интернет без магических заклинаний работать не смогут. И Ligt вообще не человек.

заклинания используются в колдовстве. в магии есть ритуал.
Ligt для Вас генератор случайных букОв

В ответ на: Где здесь воздействие из другого пространства? Ваша модель непонятна.

скручивание, сгибание плоскости

В ответ на: Будут спорить. Все зависит от того, что Вы подразумеваете под измерениями.

похоже Вы уже совсем не знаете за что зацепитьсяили не совсем понимаете, что такое мерность пространства

В ответ на: Эффект туннелирования подтверждает то, что квантовая частица имеет свойства, как частицы, так и волны.

что что простите?

В ответ на: В ответ на:
Где здесь воздействие из другого пространства? Ваша модель непонятна.

скручивание, сгибание плоскости

Я не понял другое. Вернется тело в точку с той же координатой. Что это будет обозначать?

В ответ на: похоже Вы уже совсем не знаете за что зацепиться или не совсем понимаете, что такое мерность пространства

Спасибо за очень конкретный ответ Сразу видно человека, который умеет очень толково и грамотно объяснить и донести до оппонента свою мысль

В ответ на: что что простите?

Поясните, что именно Вы не поняли, что Вам объяснить.

В ответ на: В ответ на: похоже Вы уже совсем не знаете за что зацепиться или не совсем понимаете, что такое мерность пространства

Спасибо за очень конкретный ответ Сразу видно человека, который умеет очень толково и грамотно объяснить и донести до оппонента свою мысль

ой. давайте со мной поговорите. Вам же все равно с кем воду в ступе толочь.
мы оба одинаково сомневаемся: Вы в моей человечности, я в Вашей приверженности материализму.
Вам интересно просто задавать вопросы, мне интересен ход Ваших мыслей. начальная школа горько плачет. а Айзенк рулит. наверное, много читал форум

Ну замечательно, тогда скажите генератор букоф , чем отличается магия от колдовства?

колдовство.
молитвы, заговоры, наговоры, набор букоф -определенный!, типа нлпкем-то уже созданы. как правило, колдуны используют наработки самых мощных эгрегоров (христианство, вуду). колдун дал задание эгрегору. получил результат. сам не видит ни причин ситуации, ни следствий. хорошо если наговор делает в нужное время, что очень важно, так и шепот может оказаться бесполезным.
бытовая магия. скорая энергетическая помощь. могут все. делают некоторые. теперь как правило за деньги.

маг.
им может быть только человек с открытой 6 чакрой.
он не только знает, что делает, но и "видит".
смысл "деятельности" - управление элементалами, простейшими энергетическими сущностями, обитателями четырех стихий физического мира.
в деятельности использует ритуалы, которые совмещают атрибутику, лексику, время, знание субъекта и последствий, не только для субъекта, но и для себя и всех, кто мимо проходил. используют визуализацию, мыслеформу, которую "видят". мне казалось, что это могут все (принудительно, или спонтанно используя 6 чакру), но увы..
Христос - маг. Элифас Леви -маг.
из ныне живущих (тех, кто может и знает всё) я знаю только Бронникова

Теорию Вы расскзали. А как насчет практики? Демонстрации различных магических явлений?

По поводу Бронникова: http://scorcher.ru/collection/adventurers.php
Но мой взгляд, достаточно инстересная подборка материалов, заставляющая задуматься об этом "маге".

В ответ на: Спасибо за очень конкретный ответ Сразу видно человека, который умеет очень толково и грамотно объяснить и донести до оппонента свою мысль

вы предлагаете вам объяснить , что такое многомерное пространство и в чем заключаются эффекты туннелирования со всеми выкладками и формулами?

Про эффект туннелирования я и сам все нашел и разобрался со всеми выкладками. Мнение мое остается тем же.
А вот про многомерность пространства - поясните. И заодно про пространства вероятностей, то о чем Вы говорили вначале.

В ответ на: Теорию Вы расскзали. А как насчет практики? Демонстрации различных магических явлений?

По поводу Бронникова: http://scorcher.ru/collection/adventurers.php
Но мой взгляд, достаточно инстересная подборка материалов, заставляющая задуматься об этом "маге".

знать не значит практиковать .
эзотерическое развитие (практическое) нужно начинать либо с 14- до 21. либо после 50.
у меня есть личный запрет на практическую магию, не связанную с жизненной необходимостью. (Э. Леви тож самое говорил про ВСЕХ настоящих магов).

это не слабость, скорее сила. вернее испытание силой.
у каждого есть Путь. проанализировав свой зодиакальный знак рождения по эзотерической астрологии, знаю Зачем это нужно мне.

про силу: есть любители "смотреть" чужую силу. может чего узрели
ссылка клЁвая. я тож могу так стебаться, только мелконько это..

Бронников - Маг. может заставить любого написать в трусики перед толпой. можете лично обратиться. он Вам продемонстрирует, возможно даже дистанционно.

я понимаю, как он это делает. раньше пользовалась такой "техникой"(причем бессознательно) для манипуляций мальчиками с другой , естественно , целью..
если Вам так нужны фокусы, почему сами не хотите заказать себе проблемы, например?
так. для шоу.

за что Мир карает магов, я не знаю. только догадываюсь (типа для всех ПДД, а они и по встречной, и через полосу ). можете посмотреть у Гурджиева про хоснамусов (буквально - нет совести) .

На основании Ваших ответов у меня зародилось подозрение, что с магией и эзотерикой у Вас дело обстоит следующим образом. Вам сильно нравится эти штуки. Доказать для себя Вы конечно не можете, а опровергать не хотите, т.к. сильно красивая картинка может разрушиться. Поэтому остается верить и делать жесткие утверждения типа

В ответ на: эзотерическое развитие (практическое) нужно начинать либо с 14- до 21. либо после 50

Откуда это взято, непонятно... Или

В ответ на: Бронников - Маг. может заставить любого написать в трусики перед толпой. можете лично обратиться. он Вам продемонстрирует, возможно даже дистанционно.

На основании чего Вы это утверждаете?
Вы читали ссылки, которые приводились ниже статьи? Там были и мнения его бывших учеников. Чем для Вас статья мелковата?

В ответ на: если Вам так нужны фокусы, почему сами не хотите заказать себе проблемы, например?

А магия только проблемы может устраивать?А что-нибудь хорошее можно заказать? И к кому обратиться?

мне даааааавно доказано. будет время, попробую алхимию. у меня мешок бижутерии, надо будет переделать в золотишко

практическое развитие начинается не сверху, а снизу (чакры). у ребенка развитие постепенное, комплексное, но ускоренное. он динамичнее взрослого

взрослый человек развит до определенного уровня естествеенно, ускоренное развитие может закончиться желтым домом, в лучшем случае потерей зрения (при ясновидении это рудимент)

магия может устраивать все.
подарите свою машину соседу. а что? с магией же такое возможно: решать чужие проблемы.

странное у Вас стремление записать других в хоснамусы.
сами пробуйте.

у меня есть знакомые, ученики Бронникова.
моим Учителем он быть не может. но то, что он умеет я хотела бы уметь.
мульен раз спрашиваю себя - зачем? если этим нельзя пользоваться на всю катушку. некоторые наши предшественники допользовались ..

человек существо энергетическое, сколько не спорьте используя Вашу научнейшую логику..личное Вам имхо. среди системных программистов (которые воспринимают информацию моментально в категориях ноль-единица) живут прекрасно юзеры, которы мыслят категориями , н-р, си или даже "офиса". не отрицая и понимая, что есть машинный язык и зачем он нужен

В ответ на: мне даааааавно доказано.

Кем, как? Если не секрет, расскажите.

В ответ на: будет время, попробую алхимию. у меня мешок бижутерии, надо будет переделать в золотишко

Пробуйте, может станете первым человеком, у которого это получится Заодно предлагаю над волшебной палочкой поработать

В ответ на: практическое развитие начинается не сверху, а снизу (чакры).

причем здесь чакры...

В ответ на: магия может устраивать все

Это все оккультисты и мистики говорят. Только с практикой как-то плоховастенько.

В ответ на: подарите свою машину соседу.

А здесь где магия?

В ответ на: странное у Вас стремление записать других в хоснамусы.
сами пробуйте.

Не знаю, что такое хоснамус. Пробовать не планирую, т.к. считаю это потерей времени - все равно ничего не выйдет: до сих пор ни у кого не получалось.

В ответ на: у меня есть знакомые, ученики Бронникова.

И что эти ваши знакомые ученики могут?

В ответ на: человек существо энергетическое, сколько не спорьте используя Вашу научнейшую логику..личное Вам имхо.

Ну вот здравствуйте! Мне на веру прикажете Ваши слова принимать? Или как? Я то здесь для того, чтобы спорить

Все в кучу свалили! Если изучать все поэтапно ( тем, кто ничем не обладает , но хотел бы развить ) то развитие проходит нормально . Надо осознано подходить к любому обучению , отрабатывать навыки, нарабатывать каналы - всему свое время! А когда пытаются ускоренно за две недели " обхватить необъятное" , то и результаты соответственные. И еще объясните мне как ясновидение влияет на зрение? Вы занимаетесь ясновидением?

В ответ на: с практикой как-то плоховастенько.

угу. у тех кто не хочет практиковать

В ответ на: Я то здесь для того, чтобы спорить

генератор случайных букОв?
я Ваши посты читаю по Вашему методу: выбираю только то, что ценно для софизма, а не для понимания сути, пусть даже на публицистическом уровне

это наверно из серии либо умный либо красивный, встречаются и экземпляры подтверждающие высказывание, и опровергающие
в этом топе только такое и обсуждается

почти.
господин мтериалист не позволяет в его присутствии произносить слово "воздух".
он требует уточненияВо́здух — естественная смесь газов, главным образом азота и кислорода, составляющая земную атмосферу. В воздухе содержится кислород, необходимый для нормального существования подавляющего числа живых организмов (дыхание, аэробы). Сжиганием топлива на воздухе человечество издавна получает необходимое для жизни и производственной деятельности тепло.
Состав воздуха: Элемент Обозначение По объёму, % По массе, % Азот N2 78,084 75,50 Кислород O2 20,9476 23,15 Аргон Ar 0,934 1,292 Углекислый газ CO2 0,0314 0,046 Неон Ne 0,001818 0,0014 Метан CH4 0,0002 0,000084 Гелий He 0,000524 0,000073 Криптон Kr 0,000114 0,003 Водород H2 0,00005 0,00008 Ксенон Xe 0,0000087 0,00004 Вода H2O ? ?
Физические свойства воздуха:
Параметр Значение
Средняя относительная молекулярная масса 28,98 г/моль
Плотность сухого воздуха при нормальном атмосферном давлении (101,325 кПа) и указанных температурах:
−25°С 1,424 кг/м³
0°С 1,2929 кг/м³
20°С 1,2047 кг/м³
225°С 0,7083 кг/м³
Плотность жидкого воздуха при −192°С 960 кг/м³
Температура кипения жидкого воздуха −192,0°С
Средняя удельная теплоемкость (при н.у.):

при постоянном давлении cp 1,006 кДж/(кг•К)
при постоянном объеме cv 0,717 кДж/(кг•К)
Скорость звука (при н.у.)
331,46 м/с (1193 км/ч)
Средний коэффициент теплового расширения в интервале температур 0—100°С 3,67•10−3 1/К
Коэффициент динамической вязкости воздуха (при н.у.)
17,2 мкПа•с
Коэффициент теплопроводности воздуха (при 20°С)
0.025 Вт/(м•К)
Показатель преломления (при нормальных условиях) 1,0002926
Коэффициент изменения показателя преломления
2,8•10−9 1/Pa
Средняя поляризуемость молекулы 2•10−29


иначе информация им не воспринимает и воздуха не существует. это есть материализм

В ответ на: объясните мне как ясновидение влияет на зрение? Вы занимаетесь ясновидением?

читано у Рерих, что зрение садится.
могу предположить, как я уже сказала, что ситуация с органами , которыми не пользуются одинакова как для ног, так для глаз. почему космонавтов учат ходить заново?
я не "занимаюсь " ясновидением.
как естественное зрение, оно есть у всех.
я "вижу" цветные "голограммы".

сейчас смотрела сайт дом солнца. там все это тоже есть

Знаете, Ligt, с Вами проблематично спорить по следующим причинам:
1 Вы упорно не отвечаете на неудобные для Вас вопросы.
2 Ваша аргументация в большинстве случаев сводится к ссылкам на рерихов и блаватскую, которые сами по себе весьма спорны и для меня, как и для подавляющего большинства, не являются авторитетами.
3 В том случае, если Вы не ссылаетесь на вышеуказанные источники, Вы предлагаете пробовать самостоятельно, ссылаясь на то, что если не пробовать , то не получится. А не задавались никогда таким вопросом, что некоторые вещи и пробовать то бессмысленно, т.к. их пробовало куча народа - ни у кого не получилось. Взять ту же алхимию.
4 Делайте зачастую абсолютно бессмысленные выводы, которые тем не менее удобны для Вас:

В ответ на: я Ваши посты читаю по Вашему методу: выбираю только то, что ценно для софизма, а не для понимания сути, пусть даже на публицистическом уровне

.

До сих пор Вы не привели ни одного, повторяюсь НИ ОДНОГО доказательства, подтверждающего Ваши теории.

Понятно , значит вы не знаете это на опыте , просто пересказываете прочитанное... Хорошо , а если найти опровержение этому у другого автора, то вы тогда по существу ничего не скажите, т. к. это вами не проверено? Зачем тогда баламутить народ подобными высказываниями ? ( хочу просто понять вашу позицию ...)

>>> как и для подавляющего большинства, не являются авторитетами.

один только Пакт Рериха, ваше утверждение делает спорным

>>> Пробовать не планирую, т.к. считаю это потерей времени - все равно ничего не выйдет: до сих пор ни у кого не получалось.

А над этим вообще плакать хочется, если бы люди не пытались придумать такое чего еще не кто не придумал, не совершил, такое чего еще никто не достигал, где бы мы с вами были?

В ответ на: один только Пакт Рериха, ваше утверждение делает спорным

Когда я говорю о Рерихе, я имею ввиду его эзотерические "учения", а не вклад в культурное наследие. Пакт Рериха к эзотерике никакого отношения не имеет. Как художник или общественный деятель безусловно Рерих имеет большой авторитет. Но разговор то не об этом.

В ответ на: если бы люди не пытались придумать такое чего еще не кто не придумал, не совершил, такое чего еще никто не достигал, где бы мы с вами были?

Обобщать то не надо. Можно всю жизнь биться над вечным двигателем, однако ничего не получится. Можно с помощью химических реакций и заклинаний пытаться превратить свинец в золото. Результат будет тот же самый, что и с вечным двигателем.
Думать и придумывать надо. Только не надо пытаться опровергать существование велосипеда.

я с такой позицией согласна и объясняю- почему.
причем неоднократно слышала, что ясновидящие машину водят с закрытыми глазами лучше "видят".
В Битве экстрасенсов. Турсуной и Золия

прочитайте свой пост, будто он адресован Вам.

особенно три раза последнюю строчку: Вы не привели доказательств бредовости теорий Блаватской и Рерих.

в мире туева хуча эзотериков и великих в том числе . среди них, буд- то Вы забыли, лишь немногие были чисто философы, остальные - ученые. Великие.
потребуйте опровержения. бездоказательно потребуйте, как обычно

В ответ на: А не задавались никогда таким вопросом, что некоторые вещи и пробовать то бессмысленно,

а бабушки-знахарки не задаются вопросами. они делают- лечат.
я не знаю почему Вы говорите, что у Вас не получаются практики, если Вы активно много лет используете медитации.
либо вы лукавите, либо реально не чувствуете энергий

В ответ на: я с такой позицией согласна и объясняю- почему.
причем неоднократно слышала, что ясновидящие машину водят с закрытыми глазами лучше "видят".
В Битве экстрасенсов. Турсуной и Золия

нагло врут.

публично? зачем?

В ответ на: Вы не привели доказательств бредовости теорий Блаватской и Рерих

Я приводил их Вам неоднократно раньше. Хотя бы исходя из данных археологии и палеонтологии.

В ответ на: в мире туева хуча эзотериков и великих в том числе . среди них, буд- то Вы забыли, лишь немногие были чисто философы, остальные - ученые. Великие.
потребуйте опровержения. бездоказательно потребуйте, как обычно

Вот эта Ваша фраза вообще слабо понятна. Потребовать опровержения чего? Что значит бездоказательно?

В ответ на: я не знаю почему Вы говорите, что у Вас не получаются практики, если Вы активно много лет используете медитации.
либо вы лукавите, либо реально не чувствуете энергий

И на этот вопрос я уже отвечал неоднократно. Чувствуется, что Вы читаете выборочно, только то, что Вас устраивает. Все у меня получалось. Только интерпретация другая.

В ответ на: а бабушки-знахарки не задаются вопросами. они делают- лечат

Что лечат? Объяснения этим вещам тоже можно дать разные.

В ответ на: причем неоднократно слышала, что ясновидящие машину водят с закрытыми глазами лучше "видят".
В Битве экстрасенсов. Турсуной и Золия

Я согласен с Властит. тьмы, что нагло врут. Почему? Потому что это шоу. Вы всегда безоговорочно верите тому, что показывают по телевизору? Тогда я лишь констатирую, что Вы чрезвычайно наивная девушка. Когда Копперфильд показывает фокусы, Вы тоже не сомневаетесь в том, что это чудеса?

в ответ Вам приводились такие же доказательства, за коих Вы их не сочли. почему-то.
вот это перл:

В ответ на: Объяснения этим вещам тоже можно дать разные.

Вы не считаете человека существом энергетическим, но то что он способен производить и принимать энергетические воздействия (магия) Вы согласны, только обязательно назвав другими словами, Вам понятными .
Слово интерпретация -смысл нашей дискуссии.
мне Ваша понятна, Вам моя - не нравится. ибо бездоказательна.
с явлением согласен, а вербализацией - нет. это конечно проблема. я понимаю

Вы не приводили доказательств, по крайней мере тех, которые не ссылаются на Ваши первоисточники. Если я ошибаюсь - дайте ссылку.

В ответ на: Вы не считаете человека существом энергетическим, но то что он способен производить и принимать энергетические воздействия (магия) Вы согласны, только обязательно назвав другими словами, Вам понятными .

Ну если Вы считаете, что зрение, слух, вкус, обоняние и кинестетика - магические воздействия, то тогда извините Тогда у Вас что-то не так с определением магии.

В ответ на: зрение, слух, вкус, обоняние и кинестетика

что именно это используют знахари для помощи (например , заговорить грыжу новорожденному)?

неужели Вы не помните, что у Вас мамонты жили запчастями (потому что полных останков нашли не много)? ну это , если для жизни нужны останки. иначе существование невозможно

В ответ на: неужели Вы не помните, что у Вас мамонты жили запчастями (потому что полных останков нашли не много)? ну это , если для жизни нужны останки. иначе существование невозможно

Это является Вашим аргументом? Слабовастенько... Даже для игры слов...

странно. для меня слабовастенько, а для Вас - нет.
была уже ссылка на то, как исчезают останки.
пирамиды мамонты построили по вашему?

Ну, во-первых я такими аргументами не пользуюсь. А во-вторых, пирамиды построили люди. У Вас иное мнение? Приведите доказательства.

атланты - нелюди что ли?
приведите доказательства, как это могли сделать люди современной внешности без техники для сооружения такой конструкции.

И что Вас постоянно тянет на выдумывание новых сущностей?
По поводу пирамид: одна из версий предполагает, что они состоят не из каменных, а из бетонных блоков. Т.е. блоки сооружены на месте методом заливки опалубки.
Чем Вас такая версия не устраивает? Отсутствием атлантолемуров?

так это версия. где Ваши пресловутые доказательства?
сфинкса тож отлили?
лемурииатланты очень замечательно вписываются в линейку эволюции человека, как существа энергетического и существа земного.

Конечно версия. Свидетелей постройки пирамид в живых не осталось. Но это версия позволяет объяснить явление без введения новых сущностей и без противоречия существующему взгляду на историю древнего Египта.
Не пойму, почему у Вас совершенно отсутствует критическое мышление.
А исходя из Вашей версии всех египтологов надо выкидывать на помойку. Вы почему-то упорно не хотите замечать противоречий в Вашей теории.

В ответ на: лемурииатланты очень замечательно вписываются в линейку эволюции человека, как существа энергетического и существа земного.

Я думаю, с Вами согласятся только сторонники Блаватской и Рерихов, коих совсем не много, по сравнению со сторонниками современного взгляда на историю.
Не понимаю, почему у Вас совершенно отсутствует критическое мышление.

если бы те, у кого критическое мышление, представили на борд свои теорию (пусть философскую) эволюции жизни на Земле.
а то её как будто бы не существует.

египтологи изучали пирамиды во времена их постройки? или исключительно ради удовольствия на собственные деньги? и отчет Вам выдали по простоте душевной.
примерно это все так, как с другими цивилизациями.
которым даже теория вероятностей не в помощь. их нет, патамушта их не видно.
миллиарды выбрасываются в космос исключительно для того, чтобы некоторые прогулялись в невесомости.

мне Ваша позиция видится такой:
электромагнитное поле земли существует, ионосфера существует, а Шамбалы и ауры Земли нет. это бред Б,Р.

современное человечество существует, а до тех тектонических процессов и космических катаклизмов, которые привели поверхность земли в современный вид гуманоидов -лемуриев -атлантов не было!
потому что не оставили следов. пошли на обед жукам, значит не было.

расскажите, откуда взялось человечество, с точки зрения материалиста?
на Дарвина не ссылайтесь. он сказал правду. но не всю

В ответ на: египтологи изучали пирамиды во времена их постройки? или исключительно ради удовольствия на собственные деньги? и отчет Вам выдали по простоте душевной.

Слов много, но смысла в этой фразе я не увидел.
Насчет других цивилизаций сказать ничего не могу. Есть они или нет - неизвестно.

В ответ на: мне Ваша позиция видится такой:
электромагнитное поле земли существует, ионосфера существует, а Шамбалы и ауры Земли нет. это бред Б,Р.

современное человечество существует, а до тех тектонических процессов и космических катаклизмов, которые привели поверхность земли в современный вид гуманоидов -лемуриев -атлантов не было!
потому что не оставили следов. пошли на обед жукам, значит не было.

Верно Вам видится.

В ответ на: расскажите, откуда взялось человечество, с точки зрения материалиста?
на Дарвина не ссылайтесь. он сказал правду. но не всю

А почему на него ссылаться нельзя? Как раз его теория эволюции меня вполне устраивает.

В ответ на: Как раз его теория эволюции меня вполне устраивает.

ясно