Ответ на сообщение Re: Вопрос - Ответ пользователя MaxiMochka
Будущее, это прошлое которого не было
|
Ответ на сообщение Re: Вопрос - Ответ пользователя MaxiMochka
Будущее, это прошлое которого не было
Ответ на сообщение Re: Вопрос - Ответ пользователя reddd
No brain - no pain !
Ответ на сообщение Re: Вопрос - Ответ пользователя reddd
Ответ на сообщение Re: Вопрос - Ответ пользователя Victor-885
Нет судьбы кроме той, что мы сами творим!(c)
Ответ на сообщение Re: Вопрос - Ответ пользователя reddd
Будущее, это прошлое которого не было
Ответ на сообщение Re: Вопрос - Ответ пользователя reddd
Ответ на сообщение Вопрос - Ответ пользователя reddd
Ответ на сообщение Re: Вопрос - Ответ пользователя kVakO
Ответ на сообщение Re: Вопрос - Ответ пользователя Наталиина
Анонимный пользователь
Ответ на сообщение Re: Вопрос - Ответ пользователя kVakO
Ответ на сообщение Re: Вопрос - Ответ пользователя lao
Мне есть что промурлыкать...
Ответ на сообщение Re: Вопрос - Ответ пользователя kVakO
Помнится, существует простецкий народный способ - взять золотое кольцо, провести им по телу, например, по щеке или руке, если от кольца на коже остается темный след, значит есть порча (или какой-то другой негатив). Если нет, тогда - нет. Сама не проверяла (незачем), а темный след и обычный след - видела. Подскажите, пожалуйста, как определить, что на тебе порча/сглаз, или что-то еще? Чет дела с прошлой осени совсем плохо пошли...
Мне есть что промурлыкать...
Ответ на сообщение Re: Вопрос - Ответ пользователя Наталиина
Ответ на сообщение Re: Вопрос - Ответ пользователя lao
Мне есть что промурлыкать...
Ответ на сообщение Вопрос - Ответ пользователя reddd
Ответ на сообщение Re: Вопрос - Ответ пользователя Marusya54321
Ответ на сообщение Re: Вопрос - Ответ пользователя Marusya54321
Жду ваших вопросов.
Ответ на сообщение Re: Вопрос - Ответ пользователя kVakO
Михаил Петренко. Оператор. Видеограф.
Ответ на сообщение Re: Вопрос - Ответ пользователя lao
Отворачивающиеся от реальности не отменяют ее, но лишь делают ее проявления внезапными и болезненными для себя.
Ответ на сообщение Re: Вопрос - Ответ пользователя Зеленая волна
Ответ на сообщение Re: Вопрос - Ответ пользователя lao
Отворачивающиеся от реальности не отменяют ее, но лишь делают ее проявления внезапными и болезненными для себя.
Ответ на сообщение Re: Вопрос - Ответ пользователя Михаил_Юрьевич
Отворачивающиеся от реальности не отменяют ее, но лишь делают ее проявления внезапными и болезненными для себя.
Ответ на сообщение Re: Вопрос - Ответ пользователя Зеленая волна
Ответ на сообщение Re: Вопрос - Ответ пользователя Наталиина
Ответ на сообщение Re: Вопрос - Ответ пользователя lao
Мне есть что промурлыкать...
Ответ на сообщение Re: Вопрос - Ответ пользователя MaxiMochka
Будущее, это прошлое которого не было
Ответ на сообщение Re: Вопрос - Ответ пользователя reddd
No brain - no pain !
Ответ на сообщение Re: Вопрос - Ответ пользователя MaxiMochka
Будущее, это прошлое которого не было
Ответ на сообщение Re: Вопрос - Ответ пользователя MaxiMochka
Будущее, это прошлое которого не было
Ответ на сообщение Re: Вопрос - Ответ пользователя reddd
Будущее, это прошлое которого не было
Ответ на сообщение Re: Вопрос - Ответ пользователя reddd
Дело в том, что некоторые люди считают все свои глюки опытом. И чем больше у них глюков, тем слабее они различают где воображение, а где реальность. Поэтому я считаю (и не я один) что всегда должна быть проверка. Если человек осуществляет проверку на основании своего собственного опыта - это с одной стороны хорошо. Но если опыт человека ограничивается лишь его воображением, то в этом нет ничего хорошего. Потому как в этом случае во-первых, человек ещё больше утопает в собственных иллюзиях и со временем перестаёт различать где иллюзия, а где реальность, а во-вторых, набравшись подобного опыта, может стать авторитетом для других, запутывая и их, что пожалуй самое опасное. опыт все прояснит, что глюк что не глюк
No brain - no pain !
Ответ на сообщение Re: Вопрос - Ответ пользователя MaxiMochka
Будущее, это прошлое которого не было
Ответ на сообщение Re: Вопрос - Ответ пользователя reddd
Будущее, это прошлое которого не было
Ответ на сообщение Re: Вопрос - Ответ пользователя reddd
Будущее, это прошлое которого не было
Ответ на сообщение Re: Вопрос - Ответ пользователя reddd
Будущее, это прошлое которого не было
Ответ на сообщение Re: Вопрос - Ответ пользователя reddd
Будущее, это прошлое которого не было
Ответ на сообщение Re: Вопрос - Ответ пользователя reddd
Грубое сравнение, согласен.Ситуация. Занятие с практиками по видению ауры ("эфирки"). Препод спрашивает: "Вот я сейчас встану на тёмный фон и вы посмотрите мою ауру". Встаёт. Народ смотрит. Все кивают. Все видят. После занятий. Задаю вопрос посещающему занятия: "Видели ауру?". Ответ: "Что-то видел. Непонятно." Вопрос другому: "Видели?". Ответ: "Да! Конечно видел! Прямо как описывал препод!". Третьему "Видели?". "Нет, не видел". "А кивали зачем ?". "Ну все кивали и я кивал. Ну не сейчас так потом увижу. Сказали же." Т.е. авторитет школы имеет значение. Доктор сказал в морг - значит в морг. чё правда кто-то верит что если ему выдали бумажку что он видит ауру, то он ее видит? это как вообще
Шарики - это самое простое, пожалуй. А вы с другими пытались шариками поработать ? Не с дэировцами. Что говорят ? Понимаете бонально - или я чувствую шарик, или я его не чувствую. . Если у меня шариков не бывает горячих и тежелых, если я его не чувствую в одной руке - как можно придумать обратное
Вы говорите словами преподов.Почему ? Никогда не думали, что это может быть заложенная преподами ДЭИР программа ?Если потоки существуют только в воображении человека, то сознание со временем привыкнет и к этому. тут есть правда другая тема - сознание отслеживает не все что просиходит ... с опытом, сознание привыкает к существованию ... например потоков, и отслеживает их работу в определенных ситуациях, а у кого-то сознание всегда их отслеживает ...
Так может быть сознание ещё просто не готово к этому ? А мы его зашориваем иллюзорными представлениями о процессах, которые нам неизвестны. И потом, когда сознание уже способно будет "видеть" процессы мы можем их не заметить или даже отрицать, потому что мы привыкли к другому, придуманному нами представлению о них. На мой взгляд лучше довести до совершенства те техники, которые укладываются в нашем сознании, чем использовать те, которые мы не понимаем. есть вещи которые лежат на поверхности и котороые сознание вполне может обрабатывать и использовать (например, если я голодная, я на автомате могу залесть в тумбочку взять яблоко запихать его в рот и съесть). В не материальном мире полно всего что можно использовать, но сознание почему-то их как бы не видит
А зачем подкручивать? Смысл в чём ? еще я думаю, что не материальный мир очень обширен. К каждой ступеньке есть подводка на физике, подкидывается пара идей которые можно обмозговать самостоятельно, и предоставляется возможность попытаться ощутить как это все работает в не материальном мире. Ну и подкрутить чего-то ....
No brain - no pain !
Ответ на сообщение Re: Вопрос - Ответ пользователя MaxiMochka
Ответ на сообщение Re: Вопрос - Ответ пользователя MaxiMochka
Будущее, это прошлое которого не было
Ответ на сообщение Re: Вопрос - Ответ пользователя gen255
Будущее, это прошлое которого не было
Ответ на сообщение Re: Вопрос - Ответ пользователя reddd
Ответ на сообщение Re: Вопрос - Ответ пользователя gen255
Будущее, это прошлое которого не было
Ответ на сообщение Re: Вопрос - Ответ пользователя MaxiMochka
Будущее, это прошлое которого не было
Ответ на сообщение Re: Вопрос - Ответ пользователя MaxiMochka
Будущее, это прошлое которого не было
Ответ на сообщение Re: Вопрос - Ответ пользователя reddd
Групповому феномену в дэире уделяется большая часть времени. Все книги Верищагина талдычут об этом, каждая ступень начинается и рассматривается с точки зрения этого явления....говорят о том, что люди объединяются по интересам, говорят о том, что эти интересы смешиваясь образуют общее движение, говорят о том, что это движение несет в себе эгоистичность группы и вступая во взаимодействие с личностью - стремится личность подчинить. Что мы и наблюдаем в жизни. Разделение на группы по идеологическому признаку неизбежно и несет себе обезличивание человека. ВСЕ преподы об ЭТОМ говорят! да понимаю, а вы понимаете почему преподы (почти) никогда не говорят об этом?
-----
далее в том числе и на вопрос МаксиМочки
у каждого человека свои цели, каждый человек живет своим умом отталкиваясь и стремясь к своей цели. Мне не нужны какие -то внешние регалии в области эзотерики. Мне хотелось бы что бы моя жизнь не была каторгой, а была чем-то более интересным и познавательным. Мне хотелось бы понимать и более конструктивно-позитивно простраивать отношения с окружащим меня миром (живым-не живым, материальным и не материальным)
Ответ на сообщение Re: Вопрос - Ответ пользователя reddd
Меня умиляет ваше дополнение - "иллюзия" потоков .... Потоки могут быть иллюзорны только в том случае, если вы находитесь под чужими взглядами на то что есть человек, а личного мнения, основанного на своих наблюдениях попросту еще нет. про шарики - год назад, на первой ступеньки не было никаких шариков вообще. Шарики и иллюзия потоков появились после энергопоста
- про ауру - там же в процессе самого поста увидила и белый свет вокруг преподов, после энергопоста вокруг сотрудников, которые сидят вдоль противоположенной стенки. Сразу после поста видно было очень хорошо, сейчас слабо. Цвета не вижу. Очень понравился эффект с закрытыми глазами - это как затмение когда видно свечение (корону) вокруг темного тела. Видно несколько слоев короны. Такое наблюдаю редко и только у одного препода.
Ответ на сообщение Re: Вопрос - Ответ пользователя reddd
Ответ на сообщение Re: Вопрос - Ответ пользователя gen255
Ответ на сообщение Re: Вопрос - Ответ пользователя gen255
Будущее, это прошлое которого не было
Ответ на сообщение Re: Вопрос - Ответ пользователя gen255
и Поэтому могу объяснить вам что именно сможет получить человек изучающий технологии дэир. Можно сравнить процесс дэир с другими тренингами...и я вам легко докажу, что результат того кто изучает дэир делает человека иным. причем его отличие принципиально и дает ему возможности куда более интересные чем гнутие ложек взглядом:-)
мной два этих высказывания воспринимаются как 2 самостоятельные идеи. они ищут технологии, который могут сделать меня менее зависимым от социальных индукций
Будущее, это прошлое которого не было