Погода: −11 °C
07.12−12...−8пасмурно, небольшой снег
08.12−24...−23пасмурно, без осадков
НГС.Форум /Сообщества / Эзотерический форум /

Почему у Бога рабы, а у Сатаны слуги?

ПечатьRSSДеревом

  • Недавно задумалась на эту тему и хотела бы узнать ваши размышления.

    Наслаждение этого дня не откладывай на завтра.

  • Ответ на сообщение Почему у Бога рабы, а у Сатаны слуги? пользователя moa

    Бог даёт, а сатана платит.

  • Ответ на сообщение Почему у Бога рабы, а у Сатаны слуги? пользователя moa

    Какая разница, рабы, слуги… как ни назови, всё одно – рабы в чьей-то воле, потому как и Господь Бог авраамических рэлигий, и Сатанаил, одна и та же сучность. Помимо рабов Госпада Всеблагого Сатанаила, есть еще чада (внуци и дети) Божии, лучше уж почувствуйте разницу между чадами Богов и рабами/служками Госпада Сатанаила.

  • Ответ на сообщение Re: Почему у Бога рабы, а у Сатаны слуги? пользователя Urmann

    Urmann, вам, похоже, в Рай не попасть. Вот почитают в Небесной канцелярии ваши строки, там ведь тоже Интернет есть, и все, будете вы невыездным. Визу не дадут.

  • Ответ на сообщение Почему у Бога рабы, а у Сатаны слуги? пользователя moa

    слуги- добровольно.
    рабы - так исторически сложилось

  • Ответ на сообщение Re: Почему у Бога рабы, а у Сатаны слуги? пользователя Victor-885

    Урман прав! Читайте Библию внимательно.

    И ты, Брут...

  • Ответ на сообщение Re: Почему у Бога рабы, а у Сатаны слуги? пользователя Victor-885

    Виктор885, что азъ в ваша раю забыл-то? )
    Рай авраамических рэлигий, он же Парадиз, он же Эден (искажение Эдем). Там, Господь Всеблагой Сатанаил сотворил себе рабов - адамитов. В этой связи для всех адамитов Эден (Рай) – место сакральное, по их преданиям Господь в конце отпущенных ему Богом Единым Семи Дней-Эпох, соберёт с Мидгарда лишь 144.000 наиболее преданных своих рабов и вернёт в Эден. Рок остальных более чем печален, да и какой рабовладелец когда волновался благополучием рабов?
    В более широком космографическом смысле Рай – это семислойное НЕБО к востоку от наша свастичной галактики Млечный Путь, место, где Нету Бога. Кто прибыл с Неба, посмертными путями вынужден вернуться на своё Небо. К неадамитам се никакого отношения не имеет. Наш т.с. «верхний мир» находится в совсем других регионах бытия и называется Небеса, ибо там нету беса, по старому то Сварга. А вот семислойное Небо для нас - то Мир Тъма или Пекло, в просторечье Адъ. Таким образом, для внуцей Бозех - Рай (предел мечтания рабов адамитов), это и есть Адъ. Каждому своё.

  • Ответ на сообщение Почему у Бога рабы, а у Сатаны слуги? пользователя moa

    первоначальный смысл слова раб - созидатель (строитель). Слуга же просто выполняет тупо приказ, предписание.

  • Ответ на сообщение Re: Почему у Бога рабы, а у Сатаны слуги? пользователя Doktor.Erde

    Как раз наоборот. Созидатель - это Создатель, раб - инструмент Создателя, тупо выполняющий то что скажут, потому что у раба нет ни своих мыслей, ни своей воли, ни своих желаний, и самое главное - нет никакой ответственности! Когда у раба появляется что-то своё, он переходит в разряд слуг. Тоесть, всё равно продолжает делать то что скажут, но уже осознаёт, что допустим это делать ему нравится, а то не нравится, появляется какая то ответственность за плохо сделанное поручение. А вот когда слуга осознаёт, что имеет право взять полную ответственность за свои действия, он переходит в разряд чад (детей) Создателя. И вот тут-то и начинается самое интересное... :бебе:А Сатана - слуга Создателя.

    И ты, Брут...

  • Ответ на сообщение Re: Почему у Бога рабы, а у Сатаны слуги? пользователя Juliy Caesar

    Раб – слово буквичное, ему всего несколько тыщ лет. Попытки объяснить его этимологию через семитские формы Ра-бен, Ра-би, а также через новоязы разных Абрамовых-шубиных и т.п. – смехотворны. Всё, что оно означает – «лишенный Света», т.е. «потерявший (лишенный, не имеющий) Пути и Воли». Безпутный невольник по определению не может быть созидателем (творцом).

    Юлий, ты верно глаголишь, много раз рабам Госпада посылали странников, дабы те покончили со своим рабством, вышли бы из под воли Госпада. Что с того вышло? Странников, что шли против рабибичей - наместников Госпада, замочили, приняли же от них – единицы, остальным увы.

  • Ответ на сообщение Почему у Бога рабы, а у Сатаны слуги? пользователя moa

    В древности слово Раб не применялось к невольникам, которых так и называли - невольники, наложники. Корень Ра - указывает на божественное. Слово же СЛУГА всегда означало прислужника. подчинённого. Кстати в древнем мире у некоторых привилигированных невольников были свои слуги.

  • Ответ на сообщение Re: Почему у Бога рабы, а у Сатаны слуги? пользователя Doktor.Erde

    Ра – «интенсивное излучение, сияние, свет», что безусловно соотносится с божественным, но в слово образе раб ишшо есть чего акромя «Ра», то не треба опускать. Ежли вы не находишь в ваша «древности» употребления слова раб в значении «не-вольник, за-висимый, за-кабал-ённый», то попробуй найти в значении раб – «божественный, творец, строитель», примеры в студию. ))

    Про наложниц слыхал, про наложников хм… хотя, у пединтерна могли и такие быть, я бы не удивился… ))))

    Миры под Госпадом усе по типу рабовладельческих империй, в них обширная иерархия подчинения воле «привилегированных классов», что совсем не делает из этих классов не рабов. Славные горбом рабы раб-отают на системы выстроенные по воле Госпада. Кто не из рабов Госпада – тот трудится токма на себя и свой Род.

  • Ответ на сообщение Re: Почему у Бога рабы, а у Сатаны слуги? пользователя Doktor.Erde

    Раб - тот кто не несёт никакой ответственности. Ибо какая ответственность может быть у ружья? Ответственность у того, кто стреляет. А стреляет в данном случае "Ра".
    У раба может быть куча слуг, но это не даёт ему ни капли ответственности, ибо всю ответственность несёт хозяин. Можете почитать древнеримские законы на этот счёт. :спок:

    И ты, Брут...

  • Ответ на сообщение Re: Почему у Бога рабы, а у Сатаны слуги? пользователя Urmann

    Пример? - пожалуйста: Ра-бог

  • Ответ на сообщение Re: Почему у Бога рабы, а у Сатаны слуги? пользователя Doktor.Erde

    А может не Раб божий, а Ра божий?

  • Ответ на сообщение Re: Почему у Бога рабы, а у Сатаны слуги? пользователя Raq

    Свет-божественный

  • Ответ на сообщение Re: Почему у Бога рабы, а у Сатаны слуги? пользователя Doktor.Erde

    Или Свет Божий, как вариант. :смущ:

  • Ответ на сообщение Re: Почему у Бога рабы, а у Сатаны слуги? пользователя Juliy Caesar

    Эти слова со временем проникли и в технику,(сохранив свой изначальный смысл). То есть: мотор - работает, но, деталь -служит. В первом случае - производит, создаёт, во втором - просто используется.

  • Ответ на сообщение Re: Почему у Бога рабы, а у Сатаны слуги? пользователя Doktor.Erde

    ггг, при чем тут египетский бог Ра (и египетское слово - иероглиф ra - "солнце") и слово славянской молви раб?? Это че ваш пример? ))) Да и Ра это не РАБ. Вот кабы у египтян был бог с именацией РАБ, то с натяжкой можно было бы о чем-то говорить... а так.... увы... ))

  • Ответ на сообщение Re: Почему у Бога рабы, а у Сатаны слуги? пользователя Urmann

    Впрочем, разговор ни о чём. Рабам и за даром (а так не бывает) не нужно ни Пути, ни Воли, ни Ответственности, им вполне комфортно и сыто в воле рабовладельца, в той у части для них преизбыток "божественного" и "светлого". Каждому своё.

  • Ответ на сообщение Re: Почему у Бога рабы, а у Сатаны слуги? пользователя Urmann

    Урман, если немножко мозгами пораскинуть, то энтомология сама выстраивается: Ра_ Божий --> РаБожий --> Раб Божий. Кстати, а что у нас по «славянской мови» значит слово «работа» и «работник»?

  • Ответ на сообщение Re: Почему у Бога рабы, а у Сатаны слуги? пользователя Raq

    Неверная цепочка... "масло масляное" получается... слова так не образуются... еслиб было так, то скорее бы получилось какоенить "СвеБ" (Свет Божий), а не "раб" :umnik:

    А вообще, читайте Толковый словарь живого великорусского языка Владимира Даля :спок:

    И ты, Брут...

    Исправлено пользователем Juliy Caesar (23.04.08 09:26)

  • Ответ на сообщение Re: Почему у Бога рабы, а у Сатаны слуги? пользователя Juliy Caesar

    Юлик, тебя куда опять понесло? Мы тут за «словянскую мовю» ботаем…

  • Ответ на сообщение Re: Почему у Бога рабы, а у Сатаны слуги? пользователя Raq

    Зря ты так... Даля то почитай...

    И ты, Брут...

  • Ответ на сообщение Re: Почему у Бога рабы, а у Сатаны слуги? пользователя Juliy Caesar

    Может ты меня словарь современного русского языка отправишь штудировать? Мы энтомологию тут разбираем, а не значение по Далю, который свой словарь написал когда? 1863-1866 год тогда был, как счас помню… А мы тут аж за дохристовы лета разговор-то ведем, когда Гея еще богиней земли считалась…

  • Ответ на сообщение Re: Почему у Бога рабы, а у Сатаны слуги? пользователя Raq

    Ракв, вы уж определитесь, что вас интересует, энтомология или этимология. ))
    Не все так просто как вам кажется, Буки в слове РАБ в значении БЕЗ, а не БОГИ. Без (т.е. "лишенный") РА-Света. Кто-то не имеет в себе РА изначально (раб по происхождению), а кто-то потерял Сияние став рабом.

    «работа» и «работник» - довольно поздние формы в русском языке, происходят, разумеется, от слова РАБ. Что делают рабы? Работают. Что такое работа? Это пожизненное рабство, в котором рабы распыляют и прожигают свои жизни за бумажки дензнаков, чтобы иметь возможность потреблять. Это замкнутый круг, а выражается он одной простой формулой: «Работай-Потребляй-Сдохни!». Хорошо об этом у Будьона, позволю себе цитатнуть:

    «Слабый и не задумывается над такой «мелочью», как привлекательность или омерзительность Системы. Слабого устраивает любая система, которая удовлетворяет его наиболее примитивные позывы, вне зависимости от того, что она требует взамен. Система требует взамен одно и то же – здоровье, в критические моменты – жизнь. Раб способен выполнять любую работу, лишь бы здоровье позволяло. Он превращает жизнь в специализацию…1/4 жизни уходит на стояние у станка/конвейера, 1/3 была проспана, что требовалось для компенсации напряженных трудовых будней и еще примерно 1/3 проведена в «приготовительных процедурах» - в дороге на работу и с работы, отдыху от нее в выходные дни». (М.Будьон, «Языческая свобода»)

    Где вы слышали, к примеру, что кто-то «славен работой», или «слава работае!»? Нет такого. Человек славен ТРУДОМ, а работающий раб – горбом. Потому то и «он славен трудом», «слава труду!». Здесь также треба почувствовать разницу между работать и трудиться, как и между быть рабом Госпада и Чадом Божьим.

  • Ответ на сообщение Re: Почему у Бога рабы, а у Сатаны слуги? пользователя Urmann

    Или все-таки «работаешь» от слова «робишь»?

  • Ответ на сообщение Re: Почему у Бога рабы, а у Сатаны слуги? пользователя Raq

    Кстати, Урман, может не «робишь», а «ру-бишь», тогда у нас «т-ру-д» сюда же вписывается, и «ру-шишь» тоже?

  • Ответ на сообщение Re: Почему у Бога рабы, а у Сатаны слуги? пользователя Raq

    Робить – думаю диалектическое окание некоторых говоров, т.е. то же что и «раб-ить», тем более что употреблялось в значениях: «обращать в рабство» и «работать», что взаимосвязано, - работать, рабо-лепствовать, по-рабощать – одно гнездо.

    ТРУДЪ – сложносоставной образ, прабуквичный рунический. В нём много чего есьм для зрячих. Ежли ухватишь связь между ТРУ («терпение и труд всё пере-ТРУ-т»), РУД (в значении руда – т.е. порода, необлагороженный материал, и в значении кровь-руда), и УДЪ – уды – физиология, низшие инстинкты, животная природа, то воспримешь трохи что есть ТРУДЪ, или Сотворяша (еръ) Дживы Зов в Руде Утвержденный. Труд, в отличие от работы (или роботы-рабства-рабовладения без разницы), это вкладывание Души (Дживы) в плоды своей деятельности на благо себя и своего Рода. То, что стружено – служит людям века, а то что выработано на конвейере, в лучшем случае 12 месяцев, гарантийный срок. ))

  • Ответ на сообщение Re: Почему у Бога рабы, а у Сатаны слуги? пользователя Urmann

    А может быть от «ру-бить» - делать руками, «рукоделие»?

  • Ответ на сообщение Re: Почему у Бога рабы, а у Сатаны слуги? пользователя Raq

    Рубить – то ещё рукоделие )))
    РУ- здеся вообще-то Ратная Утеха ))
    Разъ Ру Бить У-Sело-к ))
    Разъ Ум ные знают как разъ делять то, что на ложе от того что внутри. Сим ратным путём утешаем ся при Ра стая и удаляем ся от Sело.

    Цепочка: рубить –> робить -> работать = ваша текущее восприятие, не образов, но терминологических обозначений и этимологических предположений. Для вас она имеет право на жизнь.

  • Ответ на сообщение Re: Почему у Бога рабы, а у Сатаны слуги? пользователя Urmann

    А откуда нам знать образы? Руницу то в школах не преподают. :dnknow: Да и боюсь её пока нигде не преподают. Забыли совсем свою культуру... :хммм:

    И ты, Брут...

  • Ответ на сообщение Re: Почему у Бога рабы, а у Сатаны слуги? пользователя Juliy Caesar

    То не совсем так. С одной стороны тати действительно сделали современный русский язык и письмо – без образным, в результате чего чада нигде не получают и намёка на образ-ование. Но, с другой стороны, ничего не пропало, многообразие при Родно, через наблюдение При Роде, через старые Сказы Как много чего можно со брать. Треба иметь отклик Дживы на то, потому как образами оперирует не мясной мозг, а Душа. Когда образы доходют не только до мозга, но и до Души, что редко, но всё же таких становится щас больше, то человек ухватывается за то, потянет там, потянет там, и, глядишь, найдёт от тех, кто ничего не терял, даже в потьмах. Тайно-образие (руны) это вуз т.с., а вот образы буквицы и глаголицы (коии есть упрощения руники с дополнениями) – детсад, вполне реально.

  • Ответ на сообщение Re: Почему у Бога рабы, а у Сатаны слуги? пользователя Juliy Caesar

    Слово раб действительно из двух частей: Ра, быть. Первое - это божественный свет, второе БЫТЬ - уж никак не отрицание. Сравни друг-недруг, доля-недоля. Отрицание всегда - перед отрицаемым. Например -небес это где нет бес. ( неужели и здесь скажете - это "без НЕ" )

    Исправлено пользователем Doktor.Erde (23.04.08 17:14)

  • Ответ на сообщение Re: Почему у Бога рабы, а у Сатаны слуги? пользователя Doktor.Erde

    Вы утверждаете что перед чем должно находиться, как оно известно вам из современного русского языка и его выдуманных бонч-бруевичами правил, но не ведаете ни принципов соединения образов, ни правил глубоких, а не поверхностных прочтений составных словообразов. Скажу чуть больше, в неруническом слове рабъ вообще нет руны РА, а есть тока 4 буквы: рецы, азъ, букы, еръ; каждая из них передаёт много образов. В прочтении то означает примерно так: в результате действия сотворено (состояние) без Бога и без речи, т.е. состояние немца. Рабы, как вы не знаете, немы. А мы не рабы. ))

  • Ответ на сообщение Re: Почему у Бога рабы, а у Сатаны слуги? пользователя Urmann

    Видишь ли, Урман, проблема в том, что у славян не было рабов. Даже провинившихся отдавали не в рабство, а холопство. Поэтому над этимологией слова раб надо ещё подумать.

  • Ответ на сообщение Re: Почему у Бога рабы, а у Сатаны слуги? пользователя Doktor.Erde

    Неа, иногда ставилось отрицание и после корня. По смыслу надо смотреть: нора - без Солнца (всегда), рано - Солнца нет (ещё пока).

    Собирая кубик Рубика, можно познать Будду...,
    а можно и не познать.

  • Ответ на сообщение Re: Почему у Бога рабы, а у Сатаны слуги? пользователя Raq

    Видите ли Ракв ))) у Славян, когда они еще были Славянами, не было ни рабства, ни холопства, то ввели позже рабы Госпада и протчие изгои-шабесгои. А вот у соседей за рубежом Тархтари всё это было в избытке, так что и слово "раб" для обозначения сего было, но возникло оно поздно, всего неск тыщ лет до н.э.. )) Думать никогда не вредно, то верно. )

  • Ответ на сообщение Re: Почему у Бога рабы, а у Сатаны слуги? пользователя Raq

    были и рабы. Известен термин "рабичич" - сын рабыни от хозяина.
    РАБ - интересное слово. Пример интересности - по латыни раб созвучен со словом "славянин". Если предположить, что они однокоренные и латинское - заимствованно, то выводы таковвы, что либо много славян было в рабах, либо римляне хотели принизить название "Славяне". В русском языке вполне может оказаться также и слово РАБ вполне может означать как "+", так и "-". Письменных-то источников нема.

    Собирая кубик Рубика, можно познать Будду...,
    а можно и не познать.

  • Ответ на сообщение Re: Почему у Бога рабы, а у Сатаны слуги? пользователя Urmann

    Ну как слово раб писалось Футарком, не в курсе? просто интересно - в бытовой переписке как-то обозначали же

    Собирая кубик Рубика, можно познать Будду...,
    а можно и не познать.

  • Ответ на сообщение Re: Почему у Бога рабы, а у Сатаны слуги? пользователя Urmann

    Упоминание о холопстве, Урман, относятся к 7-8 веку н. э., а возникновение татаро-монгольского государства – 13 век. К тому же, славян много, есть восточные и западные. Венгрия и Польша тоже была населена славянами, кстати.

    Ладно. Придется, похоже, мне отвечать на вопрос Моа, так все, кто тут и там по поводу и без повода упоминает о Боге, любви, своей светлости, заметались в разные стороны. Так вот:

    Бог никогда не разрешал вечного рабства, и уже в 21 главе книги Исход Бог дает повеление хозяевам отпускать своего раба каждый седьмой год. Однако если раб любил своего господина и не хотел уходить от него, то такое рабство допускалось, ибо это было добровольное рабство, рабство любви: "Но если раб скажет: "люблю господина моего... не пойду на волю", то пусть господин его приведет его пред судьями и поставит его к двери или к косяку, и проколет ему господин его ухо шилом и он останется рабом ему вечно" (Исход 21:5, 6). В ветхозаветные времена проколотое ухо раба – это знак любви и добровольного служения, и такое служение принималось Богом, потому что Он Сам все делает по любви.

    Сатана же заключает договор, основанный на корысти, личной выгоде, а не на любви, по принципу: ты служишь мне, я тебе плачу.

    Вот тут и вся разница. И мне не понятно, почему я – маг, который согласно канонам церкви, вне религии, должен писать об этом. Еще одно, Урман, славянофилы, вне системы, то есть, они не могут пользоваться, ни светлыми силами, ни темными, только своей личной силой и силой своих древних богов, кои очень слабы на сегодняшний день. И самое забавное, почему, согласно заверениям Моа, во время присутствия сатаны в городе на форуме появляются подобные темы?

  • Ответ на сообщение Re: Почему у Бога рабы, а у Сатаны слуги? пользователя Raq

    Да, у сатаны могут быть только слуги. Слуга - ничего не создаёт, лишь прислуживает. Раб ( Ра-быть) - создаёт. В обиходе, в разговорном языке сохранилось слово "робыть" (зробыть), - то есть что-то создать, смастерить.

  • Ответ на сообщение Re: Почему у Бога рабы, а у Сатаны слуги? пользователя Raq

    Ракв, славян в З.Европе рабы Госпада окучили действительно еще в 5-6 вв.н.э. и, к тому времени, оне в массе были уже вырождены и подготовлены заинтересованными лицами к тому. Шибка хороший фильм есть польский, «Когда солнце было Богом», там очень наглядно и достоверно о том, об институте наложниц с семитской кровью и пр. )) В этот период и появилось с подачи «благодетелей» холопство. Те, кто повосточнее держались до 10в., третья Русь пала вообще тока к 16в.
    О том как Славяне наблюдали рабство со стороны – неплохо снято в нашем стареньком фильме «Русь изначальная», поглядите на рабов Госпада и Чад Божиих.

    «Бог» Торы, что позволяет рабство, но маскируется под «гуманитария», он самый походящий бох для рабов и рабовладельцев. Разделяйте сего боха на Госпада и на Сатану сколько влезет, хрен редьки … как говорят…)))

    О, Ракв, вы архимаг)) великий своим самомнением, вы конечно же «в системе» (де вам еще быть-то?)) и пользуетесь самыми «светлыми силами», в то время когда «Сатана в городе», а «итальянцы в России», вы даёте отпор тёмным силам на этом форуме!! ))

    Не беритесь судить о том чего не ведаете, паритет соблюдается всеми, но он цикличен, сего дня серые «в городе», а завтра белые.

  • Ответ на сообщение Re: Почему у Бога рабы, а у Сатаны слуги? пользователя Doktor.Erde

    Доктор, да ладно вам пыжиться да робыть, всё и так ясно. Ужо давно вам сказано было, - «… хотите быть рабами, будьте ими… живите как знаете». Тут ничего не добавишь уже. Каждому своё.

  • Ответ на сообщение Re: Почему у Бога рабы, а у Сатаны слуги? пользователя Raq

    В ответ на: Придется, похоже, мне отвечать на вопрос
    А оно действительно надо? Отвечать то... И был ли вопрос? :миг:
    В ответ на: славянофилы, вне системы, то есть, они не могут пользоваться, ни светлыми силами, ни темными
    А зачем? Для чего мне пользоваться этими силами??? :dnknow: Чай штоли кипятить? Дык у меня чайник для этого есть... :tease:
    В ответ на: силой своих древних богов, кои очень слабы на сегодняшний день
    А на завтрашний день? Скажи мне что будет через пять лет? У Земли полюса меняются иногда, так почему бы и космическим силам не перетасоваться, причём так перетасоваться, что ты и представить себе этого пока не в состоянии. :миг:Что ты лично тогда будешь делать? Лапки кверху и на тот свет?
    В ответ на: почему, согласно заверениям Моа, во время присутствия сатаны в городе на форуме появляются подобные темы?
    А, тоесть Дьявол должен в срочном порядке удалить этот топег? А зачем? :dnknow: Как раз наоборот, ща мы тут все перессоримся и Дьявол будет удовлетворённо потирать руки... Так на чьей ты стороне? Будешь продолжать шпынять Урмана или попытаешься понять его и подружиться? :миг:

    И ты, Брут...

  • Ответ на сообщение Re: Почему у Бога рабы, а у Сатаны слуги? пользователя Juliy Caesar

    Юлий, дружба это когда я и дру гой я, подобосущный или единосущный мне, идём единым Путём, одними Вратами. Когда сущности чуже Род ны, как и Пути, кака может быть дружба? ))

  • Ответ на сообщение Re: Почему у Бога рабы, а у Сатаны слуги? пользователя Urmann

    Худой мир лучче доброй ссоры. А любовь может преобразить сущность.

    И ты, Брут...

  • Ответ на сообщение Re: Почему у Бога рабы, а у Сатаны слуги? пользователя Juliy Caesar

    Худой мир это и есть худой дырявый мир, то возможно лишь в эпоху компромиссов и гуманизьма. Там где сего дня ограничивают себя дырявым миром или доброй ссорой, есть иные варианты, они придут во времени.

    Любовь может, но у нас в дость своих целей и задач, чтобы заниматься кем-то кто не мы и не Наша.

  • Ответ на сообщение Re: Почему у Бога рабы, а у Сатаны слуги? пользователя Urmann

    Слово раб стало применяться для обозначения подневольного труда в результате столкновения разных религиозных направлений - библейских и дохристианских. Моё мнение касается исключительно самого термина, самого слова. Я, разумеется, против подневольного труда и уважаю ваши убеждения.

  • Ответ на сообщение Re: Почему у Бога рабы, а у Сатаны слуги? пользователя Ringo_500

    Возможно вы правы, Ра-но : божественного света - нет. Но Ра-быть: в данном случае - есть.

Записей на странице:

НГС.Форум /Сообщества / Эзотерический форум /
Перейти в форум

Наверх
SHKULEV HOLDING
Подробности...
Сетевое издание «93.ру» (18+).
Зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор).
Свидетельство о регистрации СМИ ЭЛ № ФС 77-84682 от 06.02.2023 г.
Учредитель: Общество с ограниченной ответственностью «ИНТЕРНЕТ ТЕХНОЛОГИИ»
Главный редактор: Филипцева Мария Сергеевна
Адрес редакции: 454091, г. Челябинск, проспект Ленина, 26А, стр.2, 16 этаж, +7 (351) 7-0000-74
Электронный адрес редакции: rednews@iportal.ru
Контактные данные для Роскомнадзора и государственных органов: juristchel@iportal.ru
Техподдержка: help@shkulev.ru
Публикации с пометкой «На правах рекламы», «Партнёрский проект», «Новости телекома», «Новости компаний», «Выборы-2019» и «Выборы-2020» оплачены рекламодателем. Редакция сайта не несет ответственности за достоверность информации, содержащейся в рекламных объявлениях.

Информация об ограничениях

Политика использования cookies
Политика конфиденциальности и обработки персональных данных и правила использования сайта